MIXGENERA 2011
Options for the futureNovember 17, 2011.
Auditorium of the University Carlos III de Madrid
Leganés, Madrid, Spain.
http://electrica.uc3m.es/mixgenera/
The Energy Mix at the years 2020 y 2030
ISBN: 978-84-614-9978-6
Chairs: Edgardo D. Castronuovo
Víctor Hernández Jiménez
Fernando Soto Martos
Julio Usaola García
Secretariat: Ignacio A. Calle
More information: [email protected]
Support:
LOS RETOS DE LA ELEVADA INTEGRACIÓN DE LA ELECTRICIDAD DE ORIGEN EÓLICO EN LA RED.
Alberto CeñaDirector Té[email protected]ón Empresarial Eólica
MIXGENERA 2011
17/11/2011
INDICE
1. LA ENERGIA EOLICA EN EL SISTEMA ELECTRICO.
2. INCIDENCIA EN LA OPERACIÓN DEL SISTEMA ELÉCTRICO.
3. EL SECTOR EÓLICO FRENTE A LOS REQUISITOS TÉCNICOS DE LOS PROCEDIMIENTOS DE OPERACIÓN.
4. SOLUCIONES PARA UNA MAYOR PENETRACIÓN EÓLICA EN LA RED.
1-1-LA ENERGIA EOLICA EN EL SISTEMA
ELECTRICO
EVOLUCIÓN ANUAL DE LA POTENCIA EÓLICA INSTALADA:20.676 MW A CIERRE DEL 2010
482 MW INSTALADOS EN EL PRIMER SEMESTRE DE 2011
������
������
���������
�������
������
������
������
MW
���� �������
EVOLUCIÓN ANUAL DE LA POTENCIA EÓLICA INSTALADA
4
������
�����
�����
�����
�����
����
������
������
�
�����
������
������
�
� �
���� ���� ���� ���� ���� ���� ���� ���� ���� ��� ���� �����
AÑOS
����������
���������������������
ESPAÑA TIENE UNA ALTA DEPENDENCIA ENERGÉTICA PERO UN MIX ENERGÉTICO DIVERSIFICADO
GENERACIÓN POR TECNOLOGÍA:
2010�����
������
�������
�!"� ���# �$�%�
'!(�����
������
)�%*��
��&!�%������
Intercambiosinternacionales
+
�����
�������
������
��*�&
����
,�'-.�/
�����
����! ��%*�&���!
������
'0����
������
,��&"�1# ''5
LA GENERACIÓN EÓLICA HA ALCANZADO LOS 42.702 GWh EN 2010, UN 18% MAYOR QUE LA DEL 2009 Y HA CUBIERTO UN
16,4% DE LA DEMANDA DE ENERGÍA ELÉCTRICA
���
���
���
���
���
������
������
������
������
������
������
���
6
���� ���� ���� ���� ���� ��� ����
.�&�����0�0���� ������ ������ ������ ����� ������ ������ ������
2�!�#��#3������0�0����#4�5 ����� ����� ����� ���� ����� ����� �����
�*��"���#��#��#��%�&��#4�5 ���� ���� ��� ����� ����� ����� �����
��
��
���
���
�
�����
������
������
���������
,��&"�1# ''
En Marzo de 2011, la energía eólica fue la primera tecnología del mes en cuanto a generación, cubriendo el 21% de la demanda.
RECORD DE PENETRACIÓN EÓLICA EL 6/11/2011 A 2:00: 59.7 % DE COBERTURA DE LA DEMANDA
Otras renovables
7
59.7 % of the total demand
Cobertura de la demanda en el sistema eléctrico peninsular .
Hidro
Nuclear
CCGT
Eólica
Carbon
Source: REE
GENERACIÓN INSTANTANEA MÁXIMA:
14.901 MW EL 9/11/2010.
Generación punta: 14.901 MW
Mínimo 11.250 MW
8
14.962 MWh, 43% de la demanda nacional cubierta
ese día! (9/11/2010)
Uso simultaneo del 75% de la potencia
total instalada.
Perfil de la generación eólica del 9/11/2010
OBJETIVOS DEL PER 2011-2020
�����
�����
���������
�����
���������
����
�����
�����
�����
�����
�����
�����
�����
�����
�����
�����
���%�����#(�6��7�#(�"�&���#4�85
9
�����
�
����
�����
�����
�����
�
����
�����
�����
�����
���� ���� ���� ���� ���� ���� ���� ���� ��� ����
���%�����#(�6��7�#(�"�&���#4�85
���%�����#��(�"�&�����0�85
���%�����#����&�#4�85
���%�����#�"�����#&��3�#4�85
2-2-INCIDENCIA EN LA OPERACION DEL
SISTEMA ELECTRICO
SE ENTIENDE POR SERVICIOS DE REGULACIÓN
- REGULACIÓN PRIMARIA
- REGULACIÓN SECUNDARIA
- REGULACIÓN TERCIARIA
- GESTIÓN DE DESVÍOS
- RESTRICCIONES TÉCNICAS
ACTUACIÓN SERVICIOS AUXILIARES
R. Terciaria
INCIDENCIA
15 s 30 s 15 min 2 horas
R. Primaria
R. Secundaria
NO HAY UNA CORRELACIÓN EVIDENTE ENTRE EL DESVÍO EÓLICO Y LA CANTIDAD DE SSAA
�����
������
������
��� �!��"#�$!� ����%�#&$�!���'
NI EN ENERGÍA DE REGULACIÓN SECUNDARIA..
+������
+������
+������
+�����
�
+������ +������ � ������ ������ ������ ������ ������ ������
����%�&��'����#�(&)&
��� �!��!#�$!����!������
'&��$9�#!���&�����#�#!�*��
'&��$9�#!���&�����#�#*�:��
... NI EN ENERGÍA DE REGULACIÓN TERCIARIA…
�����
�������
�������
�������
�������
*��#�(&$�!��)������%�&��'������
��� �!��!#�$!� ����%�#&$�!���'
+�������
+�������
+�������
+�������
+�������
�
�������
+������� +������� � ������� ������� ������� ������� ������� �������
*��#�(&$�!��)������%�&��'������
��� �!��!#�$!����!�����������
'&��$��#"��������#�#!�*��
'&��$��#"��������#�#*�:��
… NI EN GESTIÓN DE DESVÍOS.
������
������
������
��� �!��!#�$!����!� ��%����!��)��#!��)�� �!�
+�������
+������
+������
+������
+������
�
+������ +������ � ������ ������ ������ ������ ������ ������
�����!��)��#!
��)�� �!�
��� �!��!#�$!����!
/����!�
/����!�
COSTE MERCADOS DE AJUSTE: SE INCREMENTA EL COSTE DE GESTION DE LOS DESVIOS DEBIDO NO SOLO A LA EOLICA
Mientras la producción se ha incrementado en un 37,5%, los
costes de regulación secundaria y terciaria han disminuido un 28% y
27% respectivamente.
Han aumentado los costes de gestión de los desvíos en un 33%, pero en menor medida que la generación
eólica.
�����
����
�����
����
�����
�����
�����
������
������
������
���
��!3��#��%�&��#&�"�
��!3��!#������!#�#;�3��#���#!�!"�%�
��!3��!#������!#���&"��#���#!�!"�%�
Desvío de la demanda creciente:especialmente en el año 2010,mientras que el desvío eólico hadisminuido a pesar de haberaumentado la generación eólica.
EL DESVÍO DE LA DEMANDA TIENE UN MAYOR IMPACTO QUE EL DESVÍO EÓLICO
����
����
���
���������
�
�����
�����
���� ��� ����
��������� �����
����+
���+
����+���+
���+
���+
���+��+
��
��
��
��
��
���
���
���
���� ��� ���� ����
�#��!3��#������
�#��!3��#��%�&��
��� �!�,+-
El aumento de los costes degestión de desvíos se debeprincipalmente a que el desvío dela demanda ha aumentadosignificativamente, llegandohasta valores de desvío del 3,7%en 2011.
REGULACIÓN DE CICLOS COMBINADOS PARA LA PRODUCCIÓN EÓLICA EN 2011
Valor promedio del desvío eólico enero-abril 2011: 12%
Valor promedio del desvío eólico en contra del sistema: 8,8%
Así, por cada 1.000 MWh eólicos producidos, se produce undesvío en contra del sistema de 88 MWh como valor medio, querequerirían 48,7 MWh aportados por la tecnología de ciclocombinado.
� En el periodo enero-abril de 2011 se han producido 16.168 GWh, por loque durante el primer cuatrimestre del año 2011 se usaronaproximadamente 785,4 GWh para regulación con ciclos combinados,lo que supuso un aumento de un 1,10% en su factor de capacidad.
...WIND FARM
TelemandoVSAT
...WIND
HUB
CECRE Punto a Punto
Control Center
ADSL
LA OPERACION COORDINADA DEL SISTEMA, CASO UNICO EN EL MUNDO
19
...WIND FARM
...WIND FARM
Dedicated line
RAZONES DE LOS RECORTES• Sobre cargas en la red.• Riesgos de perdidas de generación por problemas de inestabilidad
transitoria. • Limitada potencia de cortocircuito que podría afectar a las protecciones
de las subestaciones del entorno. • Exceso de generación que no puede ser incorporado al sistema.
CECRE
RECORTES EN EL AÑO 2010
������
������
�������
�����
������
������
������
������
.��
.�����)�$�)!���������
� Total recortado: ~ 320.000 MWh, un 0.78% de la generación eólica en 2010
��
�2 �� �����#��#"�&!��& '
RECORTES EN EL PRIMER CUATRIMESTRE 2011
�����
��������
�����
�����
�����
�����
.��
.�����)�$�)!��0������$�&��������������
�����
.�����)�)!��/�.���1!��������!�2 �3��#�����
21
� Total recortado: ~ 24.000 MWh, un 0.14%de la generación eólica en el primer cuatrimestre de 2011.
��� �
����
�
����
�2 �� �����#��#"�&!��& '
3-3-LOS REQUISITOS TECNICOS DE
CONEXIÓN A LA RED.
LOS RETOS TIENEN QUE SER TRATADOS POR EL SECTOR EN SU CONJUNTO
Universidades y Centros
Technológicos
23
Capacidades de los
aerogeneradores:
Fabricantes
Costes: promotores
Sistema eléctrico:
REE Requisitos tecnicosPP.OO.
Laboratorios, Entidades de certificación.
DESDE 2004, EL SECTOR EÓLICO Y REE HAN TRABAJADO JUNTOS PARA UNA DEFINICIÓN REALISTA DE ESTO REQUISITOS.
COORDINACIÓN Y SEGUIMIENTO
OPERACIÓN COORDINADA DEL SISTEMA
REE: CECRE
CENTROS DE CONTROL (18)
P.O. 12.3 (HUECOS DE TENSIÓN)
DEFINICIÓN DEL PROCEDIMEINTO
ESTUDIO DE PENETRACIÓN EÓLICA
(CON LA PARTICIPACIÓN DEL OPERADOR DEL SISTEMA DE PORTUGAL)
2004
24
GRUPO DE COORDINACIÓN REE CON EL SECTOR EÓLICO
(6 REPRESENTANTES)
19 REUNIONES
HASTA SEPTIEMBRE 2010
CENTROS DE CONTROL (18)
PARQUES EÓLICOS (APROX.800)
DEFINICIÓN DEL PROCEDIMEINTO DE VERIFICACIÓN, VALIDACIÓN Y
CERTIFICACIÓN (PVVC)
SEGUIMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PVVC
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN DE LA EÓLICA
95% DE LOS PARQUES ADAPTDOS AL P.O. 12.3
CREATION OF THE TECHNICAL VERIFICATION
COMMITTE (CTV):
•PROMOTERS•MANUFACTURERS (WTG/FACTS)•LABORATORIES•AEE•REE
95 % DE LA POTENCIA EÓLICA INSTALADA ESTA ADECUADA A LOS REQUISITOS DEL P.O. 12.3.
���
�����
�����
�����
�����
�����
�����
�����
������
������
������
������
������
������
25
�
���
���
���
���
�
�����
�����
�����
�����
���������������������������������
������� �����������������������������
PERDIDAS DE ENERGÍA EÓLICA MAYORES DE 100 MW
10.000
12.000
14.000
16.000
60
70
80
90
100N
um
ber
of w
ind p
ow
er
trip
pin
gs
MW
26
0
2.000
4.000
6.000
8.000
0
10
20
30
40
50
60
2005 2006 2007 2008 2009 2010
Num
ber
of w
ind p
ow
er
trip
pin
gs
Trippings of wind power higher than 100MW Wind Power NO Fulfilling PO 12.3
FUTUROS REQUISITOS
� Hay una serie de PP.OO. (P.O. 12.2 y P.O. 7.5) En preparación quevan a suponer nuevos retos para el sector eólico, tanto a nivel deadaptación tecnológica de los aerogeneradores como a nivel de laoperación de los parques eólicos:
– Control de tensión.
– Participación de la eólica en los servicios de regulación (reservasecundaria).secundaria).
� Aunque estos requisitos no han sido publicados todavía (existenborradores), el sector ya ha empezado pruebas para evaluar lascapacidades de los aerogeneradores y las posibles necesidades deretrofiting.
27
COMENTARIOS Y POSICION DE AEE SOBRE PO 12.2
� AEE ha realizado las correspondientes alegaciones a través del Consejo Consultivode Electricidad de la CNE aunque, de forma similar a otros PPOO, desconoce sihan sido incorporados al informe de este organismo.
� La respuesta de los transformadores con tomas en carga automático de la SE delparque, con el objetivo de cumplir los requisitos de sobretensión tanto en régimenpermanente como en transitorios, es uno de los temas críticos de las alegacionespresentadas por AEE.presentadas por AEE.
� Otros temas como la respuesta potencia/frecuencia, control de tensión (tanto enrégimen perturbado como permanente), interacción con otros agentes ocumplimiento de los plazos de las Distribuidoras y el Transportista, deberíantambién ser aclarados.
� Dado el retraso en la aprobación de la regulación aplicable al sector eólico, noresuelto a partir del 1 de Enero de 2013, la aplicación del PO 12.2 en la mismafecha puede añadir exigencias adicionales a los aerogeneradores e instalacionesque se contratarán a lo largo del próximo año.
28
COMENTARIOS Y POSICION DE AEE SOBRE PO 7.5
� AEE ha realizado las correspondientes alegaciones.
� Las alegaciones giran principalmente en torno a las dificultades de cumplimiento de alguna de lasmodalidades previstas, así como del complejo método de validación.
� No aborda el tema de las bonificaciones, sujetas a regulaciones de rango superior, RD 661/2007o el RD 1565/2010. Es claro que técnicamente todo es factible, se trata de una problemáticaeconómica y de operación de parques y máquinas que podría afectar a la duración de algunoscomponentes.
� Un punto importante y nuevo, es que elegida la modalidad A debe quedarse tres años en la� Un punto importante y nuevo, es que elegida la modalidad A debe quedarse tres años en lamisma.
� Sin duda alguna, uno de los temas más complejos e importantes es la validación de las medidas,problemas de comunicación, tipos de contadores y verificación de los mismos.
� Hay que simplificar el número de las pruebas. El tema se presenta especialmente complejo,cuando existan problemas con las telemedidas.
� Hay que analizar las implicaciones de las consignas de limitación de activa en la reactiva, que porotro lado hace que sean prioritarias si los parques están en la modalidad B.
� Problemas con los flujos de información: cambios en la configuración del parque, deberán sercomunicados a REE y a la CNE, en aplicación del procedimiento de liquidacionescorrespondientes.
29
4-4-OPERACION FLEXIBLE DEL SISTEMA Y
REFORZAMIENTO DE LAS CONEXIONES INTERNACIONALES
FLEXIBILIZAR LA OPERACIÓN DEL SISTEMA ELÉCTRICO
� La introducción cada vez mayor de cargas flexibles del lado de lageneración (eólica y fotovoltaica fundamentalmente) es un problemapara el operador del sistema que necesita poder flexibilizar el ladode la demanda para asegurar una operación segura del sistema.Las herramientas son:
– Sistemas de almacenamiento:
• El bombeo hidráulico es el más maduro• El bombeo hidráulico es el más maduro
• Almacenamiento por producción de H2, en baterías noalcanzan nivel de rentabilidad suficientes.
– Mecanismos de gestión de la demanda:
• Señales de precio al consumidor para reducir las puntas yrellenar el valle.
• Ejemplo de la tarifa “supervalle” para la carga de losvehículos eléctricos.
POTENCIAR LAS INTERCONEXIONES ENTRE SISTEMAS ELÉCTRICOS.
�España es una isla eléctrica: tieneuna interconexión con Francia desolo 1400 MW, es decir un 3% delmáximo de la demanda cuando elmínimo impuesto por la UniónEuropea es de un 10%.
� En la actualidad, existe un proyecto denueva interconexión con Francia quedoblará esta capacidad de intercambio.
� A largo plazo, el proyecto “Supergrid”promueve la creación de autopistaseuropeas de la energía, soporte a unfuturo mercado eléctrico único.
Muchas graciaspor su atención
Nombre y apellidos del ponenteCargo del [email protected]ón Empresarial Eólica