1
Modelo de Atención para la prevención, atención y erradicación al maltrato infantil Recomendaciones Sector Justicia
Ma. Teresa Sotelo
DIAGNOSTICO Y PROPUESTAS
2
1.- SITUACIÓN: Infanticidio y mutilación a los infantes en México, flagelo
de dimensiones alarmantes ignorado por las autoridades y legisladores en
el país.
No existe ninguna institución del orden médico, jurídico, educativo o social
en todo el país que designe un peso a programas de prevención,
identificación de casos, atención y seguimiento. Consecuentemente no hay
programas de ninguna naturaleza.
Propuesta: Implementación de la Ley elaborada entre la Comisión de la Infancia y
FUPAVI
La Comisión de la Infancia de la Cámara de Diputados, presentó al pleno la “LEY DE
PREVENCION, SANCION Y ERRADICACION AL MALTRATO INFANTIL, el 26 de marzo del
2012. La misma fue turnada a las Comisiones de Justicia y Grupos Vulnerables. A la ley en
cuestión, habría que modificarle la Comisión que se propone dependiente del Instituto de
Prevención del Delito de la SEGOB, y proponer en su lugar lo siguiente:
La creación de un instituto o comisión, con presupuesto y atribuciones jurídicas propias
de regulación y ordenamiento, para vigilar y exigir cumplimiento cabal a las
instituciones gubernamentales y organismos sociales para la formulación de planes,
estructuras y estrategias y acciones multidimensionales, encaminadas a dar protección y
asistencia médica, social, educativa y jurídica a menores en condición de maltrato, que
articulen a los sectores salud, educación, justicia y organismos de la sociedad civil, y a un
consejo de participación ciudadana que garanticen protección integral a los menores
víctimas.
AGREGAR SENTENCIA JURIDICA A LA LEY DE PREVENCION, SANCIÓN Y ERRADICACIÓN
AL MALTRATO INFANTIL
Para la investigación, persecución, sanción y todo lo referente al procedimiento, en lo que no contravengan a la presente Ley, serán aplicables el Código Penal Federal, el Código Federal de Procedimientos Penales, y los códigos de procedimientos penales de los Estados.
Además de las disposiciones contenidas en la presente Ley, se aplicarán los códigos
de procedimientos penales de las Entidades Federativas respecto de las técnicas para la
3
investigación de los delitos regulados en esta Ley, asimismo, se podrán aplicar supletoriamente las técnicas de investigación previstas en el Código Federal de Procedimientos Penales.
IMPORTANTE
El 27 de enero de 2009 se publicó una la resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la que se determinó la prohibición al castigo corporal como método de disciplina para niños, niñas y adolescentes. De acuerdo con lo que establece la CPEUM, México debe observar el cumplimiento de esta resolución.
Son 23 los estados en el Mundo que prohíben el castigo corporal en el hogar, de ellos
sólo son tres integrantes de la OEA: Uruguay, Venezuela y Costa Rica
2.- Situación: No hay ningún marco jurídico de protección a la Infancia.
Como resultado miles y miles de casos se van sin mayor averiguación o
sanción. Las leyes en materia de infancia deben de ser actualizadas a la
dramática realidad.
A pesar de la firma de diversos convenios, no se ha legislado como lo obligan los
ordenamientos de carácter internacional en materia de protección de menores. Las
pocas leyes que se han publicado contra la violencia infantil o de protección a éstos, no
cuentan con protocolos de actuación, de tal manera que las instancias Salud, Justicia,
Seguridad Social, Educación, Comunicaciones y Transportes, etc. no se les ha instruido en
cuanto a los mecanismos obligatorios que las autoridades competentes de cada una de
éstas instituciones deben de trabajar en forma individual y en forma coordinada para el
desarrollo de programas y estrategias de prevención, identificación de víctimas y de
menores en situación de alto riesgo, rescate, atención integral, seguimiento y registro de
casos.
Diagnóstico Jurídico de la Situación en México, en material
Civil, Penal y Administrativa respecto a la violencia hacia los menores.
Maltrato Infantil en los Códigos Penales de los Estados de la República Mexicana * Información recopilada hasta el 09 de septiembre de 2011
*Diagnóstico elaborado por FUPAVI www.fundacionenpantalla.org
4
Estado
Lesiones en Razón
del Parentesco
Homicidio en Razón
del Parentesco
Violencia Familiar
Violencia Familiar
Equiparada
Lesiones a
Menores
Maltrato Infantil
Aguascalientes Si
Art. 13, f. IX Si
Art. 13, f. IX Si
Art. 36 A Si
Art. 36 B
Si Art. 13, f.
VII No
Baja California Si
Art. 142 Si
Art. 127 y 128
Si Art. 242-
BIS No
Si Art. 143-
BIS No
Baja California Sur
Si Art. 264
Si Art. 256
Si Art. 240
No Si
Art. 263 No
Campeche No Si
Art. 288 y 289 No No
Si Art. 260
No
Coahuila Si
Art. 346 No
Si Art. 310
Si Art. 311
No No
Colima Si
Art. 177 Si
Art. 171
Si. Cap. VI, Art. 191-
BIS
Si Art. 191-BIS 1
Si Art. 176
Si. Cap. VII, Art.
191-BIS 4
Chiapas Si
Art. 168 Si
Art. 164 Si
Art. 198 Si
Art. 202 Si
Art. 167 No
Chihuahua Si
Art. 130 SI
Art. 125 Si
Art. 193 No
Si Art. 131
No
Distrito Federal Si
Art. 131 Si
Art. 125 Si
Art. 200 Si
Art. 201-BIS Si
Art. 132 No
Durango Si
Art. 142 Si
Art. 138 Si
Art. 300 No
Si Art. 143
No
Estado de México
Si Art. 238, f.VII
Si Art. 242, f. III
Si Art. 218
No Si
Art. 238, f.VIII
No
Guanajuato Si
Art. 151 Si
Art. 156 Si
Art. 221 No
Si Art. 221 A
No
Guerrero Si
Art. 107 Si
Art. 104
Si Art. 194 A y
B No
Si Art. 106
No
Hidalgo Si
Art. 142 y 151 Si
Art. 138 y 151
Si Art. 243-
BIS
Si Art. 243-TER
No No
Jalisco Si
Art. 211
Si Cap. V, Art.
223
Si Art. 176-
TER
Si Art. 176-TER
No Si
Art. 205-BIS
Michoacán Si
Art. 276 No
Si Art. 224-
BIS No No No
Morelos Si
Art. 125 Si
Art. 107
Si Art. 202-
BIS
Si Art. 202-TER
No No
Nayarit No Si
Art. 331 No No
SI Art. 311
No
Nuevo León No No Si
Art. 287-BIS
Si Art. 287-BIS 2
Si Art. 316
No
5
Oaxaca No No Si
Art. 327 No
Si Art. 281
No
Puebla No No Si
Art. 284-BIS
Si Art. 284-TER
Si Art.309
No
Querétaro No No Si
Art. 217 Si
Art. 217-TER
SI Art. 129 y
130 No
Quintana Roo Si
Art. 102 y 104 Si
Art. 88
Si Art. 176-
BIS No
Si Art. 102
No
San Luis Potosí
Si Art. 121
No Si
Art. 177 Si
Art. 178 Si
Art. 120 No
Sinaloa Si
Art. 138 Si
Art. 152 y 153 Si
241-BIS Si
241-BIS A Si
Art. 137 No
Sonora Si
Art. 247 y 248 No
Si Art. 234 A
Si Art. 234 B
No No
Tabasco No Si
Art. 111
Si Art. 208-
BIS
Si Art. 208-BIS 1
Si Art. 119
No
Tamaulipas Si
Art. 327 No
Si Art. 368-
BIS
Si Art. 368-TER
Si Art. 328
No
Tlaxcala Si
Art. 261 y 262 Si
Art. 276 No No No No
Veracruz Si
Art. 140 Si
Art. 132
Titulo VIII Delitos
contra la Familia, Cap. I
Violencia Familiar.
Derogado
Titulo VIII Delitos contra
la Familia, Cap. I
Violencia Familiar.
Derogado
No Si
Art. 249
Yucatán Si
Art. 365 Si
Art. 394 Si
Art. 228 Si
Art. 229 No No
Zacatecas Si
Art. 291 No
Si Art. 254 A
Si Art. 254 D
No No
Los únicos Estados que cuentan con tipos penales en materia de maltrato hacia menores son: Colima, Jalisco y Veracruz; el Distrito Federal y Chihuahua, no tienen un tipo expreso en el que prohíba el maltrato hacia niñas, niños y adolescentes; sin embargo, en el capítulo de lesiones se establece que no se podrán inferir éstas a un menor de edad, ni como medio de corrección.
Por otro lado, son 29 los Estados que no tipifican maltrato a menores de edad. El problema con la falta de regulación expresa para el caso del maltrato es que las lesiones, si sanan en menos de 15 días no se actualiza
6
el tipo penal, cuando debería estar prohibido todo tipo de violencia contra los niños, niñas y adolescentes.
Los Estados que no contemplan lesiones a menores son: Coahuila, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Morelos, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán y Zacatecas.
Respecto a lesiones en razón de parentesco, quienes no la contienen en sus Códigos son Nayarit, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Querétaro, y Tabasco.
Asimismo, la investigación arroja que por homicidio en razón de parentesco no lo contiene Coahuila, Michoacán, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Querétaro, San Luís Potosí, Sonora, Tamaulipas y Zacatecas.
Con relación a la violencia familiar solo lo observa Campeche, Nayarit, Tlaxcala y Veracruz.
Por último, el término jurídicos violencia familiar equiparada no lo vislumbra en sus leyes en la materia, Baja California, Baja California Sur, Campeche,
Chihuahua, Durango, Estado de México, Guanajuato, Guerrero, Michoacán, Nayarit, Oaxaca, Quinta Roo, Tlaxcala y Veracruz.
Propuesta:
• Promulgar La Ley de Prevención, Sanción y Erradicación al Maltrato Infantil (Presentada al Pleno de la Cámara de Diputados, por la Comisión de la Infancia el 25 de Marzo del 2012).
• Es importante homologar la ley
• Crear protocolos de actuación a los tratados internacionales de protección a la
infancia en materia de salud, educación, justicia, educación y obligar asimismo a éstos sectores el destinar un presupuesto anual para la prevención, atención y erradicación del maltrato infantil.
• Las penas a la violencia deben de ser puntuales en cuanto al grado, tipo,
frecuencia, circunstancias y agravantes.
• A los Códigos; penal y de procedimientos, hacerles reformas sustantivas, y elevación de penas
• El incesto clasificarlo como pena grave cuya denuncia no tenga caducidad.
7
• Cuando el homicidio sea cometido culposamente en contra de un menor de edad, se
impondrá una cuarta parte de la pena prevista para el homicidio simple.
• A quien cometa homicidio calificado en contra de un menor de edad se le impondrá de
treinta a sesenta años de prisión.
Al que por medio de la violencia física o moral realice cópula con persona menor de edad,
de cualquier sexo, se le impondrá prisión de diez a veinte años. Se sancionará con la
misma pena antes señalada, al que introduzca por vía vaginal o anal cualquier elemento,
instrumento o cualquier parte del cuerpo humano, distinto al pene, por medio de la
violencia física o moral.
Si entre el activo y el pasivo de la violación existiera un vínculo matrimonial, de
concubinato o de pareja, se impondrá la pena prevista en este artículo; en estos casos el
delito se perseguirá por querella.
Si se hiciere uso de violencia física o moral, la pena prevista se aumentará en una mitad.
Establecer la prohibición de todo tipo de castigo físico
En materia civil, es preciso incluir en la parte adjetiva o procesal civil, capítulos especiales, análogos a los de violencia familiar, que establezcan procedimientos que garanticen la protección pronta y oportuna del menor, así como normas específicas y no abstractas o ambiguas que atribuyan competencia a los jueces para el efectivo cuidado de éstos.
3.-Problema: A las víctimas que son remitidas con familiares para su
custodia, se les condena a otras condiciones de violencia.
Propuesta:
RESGUARDO DEL MENOR Deberán crearse “Centros de transición infantil” en cada estado de la República
Mexicana, el cual otorgará refugio temporal a infantes víctimas de maltrato y/o abuso. La
estancia de la víctima será no menor de 3 meses y no mayor a 18 meses, con el objeto de
buscar durante el tiempo de permanencia del menor de edad (a) el hogar que ofrezca
8
para la víctima las condiciones adecuadas para su sano desarrollo físico, mental y
emocional. Los padres de familia o familiares de las víctimas que califiquen para la
reintegración o inserción del infante deberán obligadamente ser sometidos a terapia un
período minimo a 6 meses. La implementación médica del Centro de transición, deberá
ser bajo el auspicio, supervisión y aval de la Secretaría de Salud, los servicios jurídicos
tanto de defensa del menor por el DIF, debidamente acreditados por la Procuraduría de
Justicia de cada estado de la República Mexicana. El Centro otorgará servicios de
resguardo, terapia médica individualizada y de grupo, asesoramiento jurídico-médico-
social, grupos de apoyo, planificación de seguridad, y servicios de defensa, así como
servicios prácticos tales como el cuidado infantil. El personal médico que labore en el
centro deberá ser capacitado y certificado por la Secretaría de Salud, asimismo el
personal jurídico deberá ser certificado por el INACIPE.
4.- Infanticidios sin averiguación, debido al subregistro de causas, negligencia para investigar y ausencia de médico legista y forense de planta en hospitales infantiles. Una de las limitantes para comprobar los decesos infantiles es que los estudios se basan en datos secundarios, donde la causa de muerte está precodificada, hecho que dificulta conocer, por un lado la existencia y magnitud del subregistro y por el otro establecer los patrones de tiempo, espacio, persona, variables externas y los factores de riesgo relacionadas, es decir generalmente se desconoce el detonador de origen que provocó la muerte. Las limitaciones de la información dificultan el planteamiento de propuestas de intervención que puedan incidir en la disminución del problema, ya que en cuanto a morbilidad se registra el diagnóstico clínico sin importar la causa que produjo la lesión o enfermedad. Revista de Salud Pública. Vol. 30 /Sao Paulo Fel 96, Muertes por homicidio, consecuencias fatal de la
violencia. Fuente: The Case of Mexico 1972-1992. María Victoria López, Martha C. Hijar Medina, Ram+on A- Rascón Pacheco y Julia Blanco Muñoz.
Propuesta:
Todo ingreso de un menor a traumatología deberá obligadamente ser investigado con los
estudios clínicos propuestos para determinar o descartar el Síndrome de Kempe (maltrato
infantil) Asimismo para cualquier otra patología que despierte sospechas de antecedentes
abuso en el infante.
Incorporar obligadamente en todo hospital infantil al médico forense y médico legista y
las formas oficiales de la Secretaría de Salud para el reporte de sospecha de maltrato o de
“Parte al ministerio público”.
9
5.-Situación: Personal legal, como ministerios públicos, abogados y
secretarios de acuerdo, entre otros, adolecen de información sobre la
patología del menor maltratado y sus circunstancias, de tal suerte que
muchas víctimas son devueltas a los victimarios cuando éstos padecen una
enfermedad mental peligrosa, o bien minimizan riesgos y descalifican las
recomendaciones médicas.
Propuesta:
Capacitar obligadamente a todo el personal del orden jurídico (Ministerios
públicos, jueces, secretarios de acuerdo, etc.)
La denuncia debe ser obligatoria y no opcional, dadas las circunstancias y
características de indefensión del menor, tanto de la ciudadanía como del
personal docente y médico.
Llevar a cabo campañas periódicas orientadas a la población en donde se señalen
las consecuencias y penalidades relativas al maltrato infantil. Asimismo prevenir a
través de campañas del buen y amoroso trato al menor a efecto de evitar los
factores y causas que originan el fenómeno delictivo del Abuso y Maltrato Infantil.
Crear una red electrónica con procuradurías, ministerios públicos, hospitales y
centros de salud del estado y DIF, con el objeto de notificar cualquier caso de
maltrato o sospecha del mismo.
La complicidad debe ser considerada un delito y debe hacerse extensiva a
terceros
6.-Situación: Insuficiente la atención a la población para la magnitud del
problema. En el D.F. sólo hay 2 fiscalías únicas para menores de edad que
regulan el maltrato infantil y 6 para delitos sexuales.
10
Propuesta: Se propone la creación de una agencia del ministerio público por delegación o
municipio (Para los estados) que atiendan delitos de violencia contra menores (Físico, sexual,
emocional, negligencia)
Organigrama Actual de la PGJDF (al 2009)
Organigrama actual de la PGJDF.
PROCURADURIA GENERAL DE JUSTICIA DISTRITO FEDERAL.
SUBPROCURADURIA DE
AVERIGUACIONES PREVIAS
CENTRALES.
SUBPROCURADURIA DE
AVERIGUACIONES PREVIAS
DESCONCENTRADAS.
SUBPROCURADURIA DE
ATENCIÓN A VICTIMAS DEL
DELITO Y SEVICIOS A LA COMUNIDAD.
VISITADURIA GENERAL.
FISCALIA DE
SERVIDORES PUBLICOS.
ALBERGUE
TEMPORAL.
FISCALIA
CENTRAL DE
INVESTIGACION PARA DELITOS
SEXUALES.
6 AGENCIAS.
ZONA ROSA.ALVARO
OBREGON.
V. CARRANZA.
GUSTAVO A
MADERO.
IZTAPALAPA.COL.
DOCTORES.
FISCALIA
CENTRAL DE
INVESTIGACION PARA
MENORES.
2AGENCIAS.
57. NFRACTORES.
59. VICTIMAS.
FISCALIA DE SUPERVISON Y
COORDINACIÓN DE
AVERIGUACIONES PREVIAS.
ZONA ORIENTE.
ZONA PONIENTE
70 COORDINACIONES
TERRITORIALES.ALVARO OBREGON. 4
AZCAPOTZALCO. 4B. JUAREZ. 5
COYOACAN. 5CUAJIMALPA. 2
CUAUHTEMOC 8GUSTAVO A. MADERO. 8
IZTAPALAPA. 9IZTACALCO. 3
M. CONTRERAS. 2M- HIDALGO. 5
MILPA ALTA. 2-.TLAHUAC. 2
TLALPAN. 4V. CARRANZA. 5
XOCHIMILCO. 2
DIRECCION
GENERAL DE
ATENCION A
VICTIMAS DEL
DELITO.
1. C.A.V.I.
2. C.I.V.A.
3. C.T.A.
4. A.D.E.V.I.5. C.A.P.E.A.
6. C.A.R.IV.A.
JEFATURA DE
UNIDAD
DEPARTAMENTAL
DE ENLACE
ADMINISTRATIVO.
FISCALIA DE
SUPERVISÓN
“A” CON 3
AGENCIAS DE
SUPERVISIÓN
TECNICO
PENAL.
FISCALIA DE
SUPERVISÓN
“B” CON 3
AGENCIAS DE
SUPERVISIÓN
TECNICO
PENAL.
APOYO MENORES.
SUPERVISIÓN
PERSIGUE
DELITOS
COMETIDOS POR
SERVIDORES
PUBLICOS.
RECIBE MENORES HASTA QUE SE DETERMINA BAJO LOS CUIDADOS DE QUIEN QUEDARAN.
Propuesta de Reestructuración a la Fiscalía para Menores y Delitos Sexuales
11
PROCURADURIA GENERAL DE JUSTICIA DISTRITO FEDERAL.
SUBPROCURADURIA DE
AVERIGUACIONES PREVIAS
CENTRALES.
SUBPROCURADURIA DE
AVERIGUACIONES PREVIAS
DESCONCENTRADAS.
SUBPROCURADURIA DE
ATENCIÓN A VICTIMAS DEL
DELITO Y SEVICIOS A LA
COMUNIDAD.
VISITADURIA
GENERAL.
FISCALIA DE
SERVIDORES
PUBLICOS.
ALBERGUE
TEMPORAL.
FISCALIA
CENTRAL DE
INVESTIGACION
PARA DELITOS
SEXUALES.
FISCALIA
CENTRAL DE
INVESTIGACION
PARA
MENORES.
FISCALIA DE SUPERVISON Y
COORDINACIÓN DE
AVERIGUACIONES PREVIAS.
ZONA ORIENTE. ZONA PONIENTE
70 COORDINACIONES
TERRITORIALES.
ALVARO OBREGON. 4
AZCAPOTZALCO. 4
B. JUAREZ. 5
COYOACAN. 5
CUAJIMALPA. 2
CUAUHTEMOC 8
GUSTAVO A. MADERO. 8
IZTAPALAPA. 9
IZTACALCO. 3
M. CONTRERAS. 2
M- HIDALGO. 5
MILPA ALTA. 2-.
TLAHUAC. 2
TLALPAN. 4
V. CARRANZA. 5
XOCHIMILCO. 2
DIRECCION
GENERAL DE
ATENCION A
VICTIMAS DEL
DELITO.
1. C.A.V.I.2. C.I.V.A.
3. C.T.A.
4. A.D.E.V.I.
5. C.A.P.E.A.6. C.A.R.IV.A.
JEFATURA DE
UNIDAD
DEPARTAMENTAL
DE ENLACE ADMINISTRATIVO.
FISCALIA DE SUPERVISÓN
“A” CON 3
AGENCIAS DE
SUPERVISIÓN
TECNICO
PENAL.
FISCALIA DE SUPERVISÓN
“B” CON 3
AGENCIAS DE
SUPERVISIÓN
TECNICO
PENAL.
APOYO MENORES.
SUPERVISIÓN
PERSIGUE
DELITOS
COMETIDOS
POR
SERVIDORES PUBLICOS.
RECIBE MENORES HASTA QUE SE DETERMINA BAJO LOS CUIDADOS DE QUIEN
QUEDARAN.
FISCALIA DE
SUPERVISION
“C” DE
DELITOS
COMETIDOS EN
CONTRA DE
MENORES.
16 AGENCIAS
ALVARO
OBREGON.
AZCAPOTZALCO
B. JUAREZ.
COYOACAN.
CUAJIMALPA.
CUAUHTEMOC.
GUSTAVO A.
MADERO.
IZTAPALAPA.
IZTACALCO.
M. CONTRERAS.
M- HIDALGO.
MILPA ALTA.
TLAHUAC.
TLALPAN.
V. CARRANZA.
XOCHIMILCO.
16 AGENCIAS
ALVARO OBREGON.
AZCAPOTZALCO.
B. JUAREZ.
COYOACAN.
CUAJIMALPA.
CUAUHTEMOC.
GUSTAVO A. MADERO.
IZTAPALAPA.
IZTACALCO.
M. CONTRERAS.
M- HIDALGO.
MILPA ALTA.
TLAHUAC.
TLALPAN.
V. CARRANZA.
XOCHIMILCO.
DOS UNICAS INSTANCIAS (FISCALIAS) QUE REGULAN EL MALTRATO INFANTIL
Y ABUSO DENTRO DEL DISTRITO FEDERAL.
SE PROPONE LA CREACION DE UNA AGENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO
PARA MENORES UNA PARA DELITOS SEXUALES POR DELEGACION. YA
QUE ACTUALEMENTE EXISTEN 6 PARA SEXUALES Y 2 PARA MENORES.SE PROPONE LA CREACION DE UNA TERCERA FISCALIA DE SUPERVISON
PERO EXCLUSIVAMENTE DE DELITOS COMETIDOS CONTRA MENORES.
PROPUESTA DE REESTRUCTURACIÓN A LA
FISCALÍA PARA MENORES Y DELITOS SEXUALES
7.- Situación: Sólo se atienden de manera precaria el 1% de los casos de
maltrato infantil, porque no existen programas de identificación de casos.
El 99% permanece oculto. El DIF es la única institución que atiende a las
víctimas en la fase de prevención secundaria. Es competencia de los sectores
salud, educación y Justicia la elaboración de programas de prevención e
identificación de casos y al DIF la atención y resguardo de la víctima :
Propuesta: Garantizar:
• Ley de asistencia social • Ley General de educación • Ley General de Salud
Programas y protocolos para la prevención, identificación de casos, rescate, atención
integral para la víctima, victimario y familia.
12
8.- Situación: No hay seguimiento de casos, duplicidad en reportes y falta de enlace interinstitucionales.
Propuesta: REPORTE Y CONSENSO EN DENUNCIAS
Las instituciones encargadas de la seguridad, protección, justicia y servicios a la comunidad de cada estado de la Rep. Mex. (SSP, PGR, DIF, PGJ, locatel etc). Deberán instalar en sus conmutadores de recepción de quejas y denuncias una línea que se enlace a un solo centro de recepción telefónica de atención directa, expedita y con respuesta inmediata a todos los reportes de abuso y maltrato infantil. La recepción, canalización y seguimiento de los reportes será responsabilidad de la PGJ de cada estado, con la debida información cruzada a la PGR de los delitos de carácter federal tales como secuestro, robo y trata de infantes.