Cristóbal González Betancor
Biólogo. Sección de Florá y Fauna. GESPIAN, S.A. Tafira ..
La conservación de las Pimelia de las Islas
, . . . ~
Canarias y sus amenazas· ~ .
Algunas especies de este invertebrado podrían desaparecer por la destrucción de los ambie.ntes sabulícolas del .Este de-Gran Can-aria
El género Pim(;!lia presenta numerosas especies endémi~as.
El géne~o Pimelia cuenta en Canarias con una amplia representación de especies, todas endémicas. El 42,8% de ellas
presenta un~ siµiación de conservación frágil, consecuencia, ·
principalmente, del abusivo~terioro medioambiental de sus hábitats. El mayor porcentaje .
' . de especies amenazadas seco-rrespondé con la isla de Gran Canaria con un 50%, Tenerife con un 33,3% y La Gomera con 16,67%.
Taxonómicamente, se sitúa dentro del orden de los Coleoptera (escarabajos, mariquitas, longicornios, etc.) pertene-
Cristóbal González.
cientes a la familia Tenebriohiidae. El género presenta dos subgéneros: Aphanaspis y Plmelia (ver tabla). Las distintas especies de una misma isla se distinguen bastante bien por determinadas características fe
notípicas observ~bles a simple vista y por su distribución.
Medio Ambiente Canarias rf 19 Www.gobiernoclecanarias.org/ medioambiente Diciembre 2000
TAXÓN n· p G :T e Pimelia ( Aphanaspis) fernandezlopezi +
Pimelia (Aphanµspis) granulicollis +
Pimelia (Aphanaspis) estevezi +
Pimelia (Pimelia) sparsa sparsa , +
Pimelia (fimelia) sparsa serrimargo +
Pimelia (Pimelia) sparsa albohumerplis ·+ Pimelia ( Pimelia) canariensis +
Pimelia (Pimelia) lutaria
Piínelia (Pimelia) radula radula .+
Pirne{ia ( Pimelia) radula oromii + Pimelia (Pimelia) ascendens +
Pimelia (Pimelia) laevigata validipes +
Pimelia (Pzmelia} laevigata laevigata )+
Pimelia (Pimelia) lnevigata costipennis +
Extraído y modificado a partir de M~chado & Oromí, 2000.
CAEAC: propuesta del Catálogo Autonómico de Especies Amenazadas de Canarias.
CNEA: Catálog? Nacional de Especies Amenazadas.
Presenta numerosas espe- chos. Además, otros muchos · cies y subespecies todas ellas factores de amenaza se ciernen endémicas. No obstante, el gra- sobre la especie'de forma di~ do de endemicidad varía des- recta. de endemismos .muy locales .
(dis!ribución muy restringida) La proteccl6n de como P. fernad.ezlopezi, a en- las especies demismos presentes en más de catalogadas una isla como P. lutaria.
Algunas de estas especi~s En el número anterior de
son exclusivas de un determi- M~o Ambiente Canarias (nú-
nado hábitat que· puede estar mero 18, 2000) ya se. adelan-
muy fragmentado en unos ca- taba a los lectores la inclusión
sos, destruido por completo a de Pimelia granulicollis en el
veces y ciertamente altera~o Catálogo de Especies-Amena-
en otros. En el caso de las p6- zadas de Canarias mediante la
blaciones de las especies pro- Orden Ministerial de 9 de julio
puestas, en algunas de las ca- de 1998 y Corrección de ·erro-
tegorías de amenaza concurren . res de la Qrden de 9 de julio de todos o algunos de estos he- 1998. Este hecho conlleva una
Vicia Silvestre: Fauna
F L CNEA CAEAC
s E E
E
E
s + +
s
serie de prescripciones legales con el mismo valor que para cualquier otra especie de la flo-ra o la fauna vertebrada. Así, el artículo 26, apartado 4 de la Ley 411989, recoge algunas prohibiciones genéricas sobr~ lfü? éspecies incluidas en el Ca-tálogo Nacional; el artícul9 27 establece la necesidad de prio-rizar y dar preferencia a las medidas de conservación y pÍ-e-servación a favor de la conser-vación de la diversidad gené-tica del patrimonio natura'!, y el artículo 38 tipifica una serie de infracciones administrati-vas, haciendo especial mención para las _especie~ catalogadas "en peligró de extinción" en la
sexta y séptima. Respecto a las especies por ahora sólo propuestas para su inclusión en el Catálogo Autonómico, la misma ~ey establece un régimen de protección para la fauna en general. N~ obstante, éstas son objeto de protecéión porque su área <le distribución se localiZa dentro de los límites de espacios naturales protegidos.
Prlnclpales amenazas
Los distintos factores de amenazas que afectan a estas especies podemos dividirlos en dos tipos: aquéllos que inciden sobre el hábitat y los que lo hacen de forma directa só
bre la especie. Entre los primeros encon
trarnos, de forma genérica, la
transformación y/o destrucción del hábitat con sus muchas vertientes:
· a) Los cambios de usos del
suelo inciden sobre el conjunto de la población haciendo que ésta desaparezca por completo al desapareeer el hábitat.
b) Ejemplos de frag~entación del hábitat es también habitual enconqarlos en el pai- . saje canario; supone para la especie la destrucción de una . parte central de.su área de distribución y la imposición de barrer~ entre las zonas conservadas. Ambos componentes contribuyen directamente a la partición de la pobl~ción inicial en dos subpoblaciones. El tipo de barreras y la escasa movilidad de estas especies ha-
Medio Ambiente Canarias ~ 19 www.gobiemodecanarias.org/ medioambiente
11 · Diciembre 2000
: ·
Vida Silvestre: Fauna
Algunas especies podrían desaparecer por la destrucción de hábitats. Cristóbal González.
rán que ~bas subpoblaciones tribuyen a la transformación
vayan quedando cada vez más del hábitat, quedando éste so-
aisladas y, con el transcurso del terrado bajo los escombros. De
tiempo, se corte el flujo gené- forma indirecta, con estos es-
tico entre ellas. Nqrmalmente, combros se pueden estar trans-
aquélla con pocos ejemplares portando especies cosmopoli-
terminará desapareciendo y, tas e invasoras, más agresivas,
con ella, el patrimonio genéti- que contribuyen al desequili-
co que portaba. brio del ecosistema y a que las
c) La extracción de áridos especies amenazadas sean
es un caso puntual de destruc-desplazadas en competencia
ción del hábitat. En este caso, por el recurso o por el sustra-
. . to. las extracciones de arenas li-
e) El uso ilegal de vehícu-torales que se efectúan de-for-
los todoterreno en determina-ma ilegal suponen una ame- dos parajes naturales protegi-naza por partida doble, ya que dos como Tufia o Arinaga no sólo destruyen el hábitat causan destrozos tanto sobre sino que, además, destruyen la flora como sobre la fauna, individuos (huevos, larvas o pero también afecta al paisa-adultos) de las distintas espe- · je volviéndolo de~olador. cies que se capturan en el mis- El segundo grupo de fac-mo acto de extracción. tores de amenaia que incide de
d) Las escombreras ilega- forma directa sobre las distin-les repartidas por el litoral con- tas especies es el siguiente:
Medio Ambiente Canarias nº 19 www.gobiemodecanarias.org/ medioambiente
a) Residuos sólidos como
botellas, latas, etcétera, que
.contribuyen de forma irrever-
sible a la destrucción- de nu-
merosos ejemplares, ya que en
el medio actúan a modo de pe-
queñas nasas. Los individuos
entran, pero luego no J?Ueden salir permaneciendo dentro
hasta que mueren.
b) La recolección de ejem-
plares incide de forma direc-
ta sobre el tamaño de lapo-
blación mermando aún más a·
aquella población donde el nú-
mero de efectivos de forma na-
tural es bajo. Las capturas con
fines científicos suelen ser me-
nos impactantes dado que la
recolección se realiza por e~ -pertos que saben lo que cogen
y dónde lo cogen. Sin embar-go, esta actividad, en el pasa-do, supuso la merma de algu:...
12
nas poblaciones en el caso de los vertebrados. Las recolecciones furtivas, sin escrúpulos, son las más perjudiciales, ya que suelen ser coleccionistas privados que literalmente
"arrasan" con lo que encuentran.
c) Otro factor que incide de
forma directa sobre la pobl~ ción es la predación por parte de ratas y gatos asilvestrados.
En algunos casos hay que ,añadir, como agravante a la situación de especie amenazada, determinadas característi
cas intrínsecas a la propia especie comola peculiar distribución de la población que ·
es muy reducida, el aislamiento geográfico al que está sometida de forma natural o su
baja o nula capacidad de dis
persión y colonización de otros ambientes (tal es el caso, por
ejemplo, de P. fernandezlopezi o P. estevezi).
'Extinción de poblaciones
Suele chocar a la opinión
pública que una determinada especie de la_fauna invertebrada esté en peligro de extinción o se haya extinguido. Sin
embargo, se dan numerosos casos que, la mayoría de las veces, suelen estar ligados irreversiblemente a la destrucción y desaparición del hábitat que la especie ocupaba. Un ejemplo claro es la destrucción del monteverde en Gran Canaria. Así, se citan especies propias de este bosque en la literatura
Diciembre 2000
Vida Silvestre: Fauna
En el pasado, la especie se extendía por los arenales del Este de Gran Canaria. Cristóbal González.
anterior a los años 50 que, en mar. De seguir incidiendo de-
la actualidad, no se han vuelto terminadas amenazas sobre
a detectar tras reiterados in- esta especie pronto pÓdría de-
tentos de búsqueda infructuo- saparecer de otras zonas don-
sa. Otr.o ejemplo evidente, más de actualmente se encuentra
cercano a nuestra época y al con escasa representación.
grupo que tratamos, es la des-Conocer para
trucción de los ambientes sa-
bulícolas del Este de la isla de conservar
Gran Canaria y la especie Pi- Desde la Administración melia granulicollis, cuya <lis- se llevan a cabo las medidas tribución en el pasado se ex- necesarias para la pro_tección tendía por los arenales del Este de estas especies. En primer de la isla, citándose desde la lugar, concretamente en el caso ciudad de Las Palmas de Gran de l.a Pimelia granulicollis, se Canaria hasta las Dunas de está redactando el Plan de Re-Maspalomas y que, en la ac- cuperación. Para las otras es-tualidad, sólo la podemos en- pecies amenazadas se elabora contrar en los pequeños re- su correspondiente ficha téc-duetos de arena que quedan en nica donde se describe ·su si-enclaves concretos del litoral, tuación como paso previo a su dándose por extinta en los are- catalogación. Los Espacios ,
nales de Guanarteme o Jiná- Naturales Protegidos de Ca-
Medio Ambiente Canarias nº 19 www.gobiemodecanarias.org/medioambienle
13
narias son importantes por su · da a mantener la esperanza de
contribución a la protección de que, en un futuro, la extinción
determinados hábitats. A tra- de las especies se deba a pro-
vés de los instrumentos de pla- cesos exclusivamente natura-
neamiento de los distintos les y no por la acción humana.
Espacios Naturales y en coor- Conociendo el ·medio am-
dinación con los redactores, se biente sé aprende a respetarlo
pueden establecer determina- y, por tanto, a conse~arlo. Las
das áreas como zonas de ex- generaciones futuras deben c0;-
clusión o como zonas de ac- nocer lo que nosotros hemos
ceso restringido? con el fin de conocido y para ello debemos
conservar el hábitat de una de- hacer todo lo posible para con-
terminada especie. Otra medí- servar nuestro patrimonio na-
da importantísima que se rea- tural. Por tanto, toda aquellas
liza desde este ámbito es .la actitudes coherentes con el me-..
divulgación de nuestro patri- dio ambiente, como deposi-
monio natural. No obstante, el tar los envases en los contene-
patrimonio natural de Canarias dores apropiados, tirar los
debe ser conservado por toda escombros en los vertederos
la sociedad y, en particular, por autorizados, etcétera, podrían
cada uno de nosotros. La con- haber evitado la muerte injus-
tribución constante de cada tificada de determinados indi-
persona en este sentido ayu- viduos.
Diciembre 2000