2
Índice Introducción ................................................................................................................ 3
Alcance del PEC ...................................................................................................... 4 Marco Normativo ...................................................................................................... 4 La actividad empresarial del Estado, su evolución y enfoques para un mejor
desempeño .................................................................................................... 5 Políticas y Premisas Estratégicas ............................................................................. 9 Alineamiento de FONAFE con mandatos nacionales y sectoriales ......................... 10
1. Diagnóstico Estratégico ...................................................................................... 17 1.1 Diagnóstico Externo .................................................................................... 17 1.1.1 Factores Político - Legales .......................................................................... 17 1.1.2 Factores Económicos .................................................................................. 20 1.1.3 Factores Sociales ........................................................................................ 24 1.1.4 Factores Tecnológicos................................................................................. 36 1.1.5 Factores Ambientales .................................................................................. 40 1.1.6 Notas finales al diagnóstico externo ............................................................ 42 1.2 Diagnóstico Interno ...................................................................................... 42 1.2.1 Descripción General de la Corporación ....................................................... 42 1.2.2 Grupos de interés de la Corporación FONAFE y propuesta de valor por carteras .................................................................................................................. 49 1.2.3 Organización de la corporación ................................................................... 56 1.2.4 Recursos Humanos ..................................................................................... 63 1.2.5 Recursos Financieros .................................................................................. 65 1.2.6 Notas finales al diagnóstico interno ............................................................. 72
2. Plan Estratégico Corporativo .............................................................................. 73 2.1 Visión de la Corporación FONAFE .............................................................. 73 2.2 Misión de la Corporación FONAFE .............................................................. 73 2.3 Valores y Principios del accionar de la Corporación FONAFE ..................... 73 2.4 Análisis FODA de la Corporación FONAFE ................................................. 74 2.5 Objetivos Estratégicos Generales y Específicos .......................................... 76 2.6 Estrategia Genérica de la corporación FONAFE.......................................... 76 2.7 Objetivos Estratégicos Generales, Metas y Responsables de la Corporación
FONAFE ...................................................................................................... 77 2.8 Mapa Estratégico de la corporación FONAFE ............................................. 80 2.9 Objetivos Estratégicos Específicos de la corporación FONAFE, incluyendo
indicadores, metas y responsables .............................................................. 81 2.10 Planes de Acción General por Objetivo Estratégico Específico ................... 85
3. Conclusiones y recomendaciones .................................................................... 107 ANEXOS .................................................................................................................. 108 Anexo Nº 1. Documentos Revisados ..................................................................... 109 Anexo N° 2. Entrevistas realizadas ........................................................................ 113 Anexo Nº 3. Alineamiento y Diagnóstico estratégico a nivel de carteras ........... 115 Anexo N° 4: Planeamiento Estratégico a nivel corporativo de FONAFE ............ 134 Anexo N° 5: Alineamiento y objetivos estratégicos a nivel de carteras ............ 139 Anexo N° 6: Diagramas Ishikawa de los Objetivos Estratégicos Generales
de FONAFE ......................................................................................................... 157 Anexo N° 7: Matriz FODA ....................................................................................... 159 Anexo N° 8: Proyectos de Inversión Pública declarados viables por la OPI
FONAFE .............................................................................................................. 163 Anexo N°9: Glosario de Términos ......................................................................... 166 Anexo N° 10: Proyecciones Financieras ............................................................... 167
3
Plan Estratégico Corporativo (PEC) 2013 – 2017
Introducción El Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado (FONAFE) es una empresa de Derecho Público adscrita al Sector Economía y Finanzas, creada por la Ley No. 27170 con el objeto de normar y dirigir la actividad empresarial del Estado. Con la finalidad de lograr una mejora en la gestión de las empresas bajo su ámbito, FONAFE ha orientado su gestión de manera corporativa, para lo cual adoptó el modelo matricial como estructura organizacional de su centro corporativo. En ese sentido, emitió una directiva de gestión corporativa de redes de negocios para las empresas bajo su ámbito1. En este contexto, FONAFE decide formular su Plan Estratégico Corporativo (PEC) para el periodo 2013-2017, con el cual se busca establecer un rumbo y estrategia compartidos que permita alinear y aprovechar las sinergias entre todos los miembros de la corporación. Plan Estratégico Corporativo se ha estructurado en cuatro secciones. La sección inicial introductoria describe el alcance para la elaboración del PEC, el marco legal al cual se encuentra circunscrito el accionar de la Corporación FONAFE, y las premisas estratégicas o supuestos sobre los cuales se ha formulado la estrategia. La sección 1 contiene el diagnóstico estratégico de la corporación; la sección 2 muestra la Misión, Visión, Valores, Análisis FODA, Objetivos Estratégicos y Planes de Acción a nivel corporativo. Finalmente, se presentan diez anexos que detallan las actividades realizadas durante el desarrollo de la consultoría, tales como la revisión de documentos, la lista de entrevistas realizadas, los diagramas de Ishikawa correspondientes a los cuatro objetivos estratégicos generales de la Corporación FONAFE, las matrices FO, FA, DO y DA empleadas para generar las estrategias planteadas a nivel corporativo, los proyectos de inversión pública, glosario y proyecciones financieras. Propuestas de Planes Estratégicos a Nivel de Carteras de Empresas se presenta la bajada en cascada a nivel de carteras, incluyéndose la Misión, Visión, el Análisis FODA, mapa estratégico, Objetivos Estratégicos y Planes de Acción de cada una de las cinco carteras.
1 Acuerdo de Directorio No 004-2007/009-FONAFE
4
Alcance del PEC La elaboración del PEC de FONAFE para el período 2013-2017 incluye el desarrollo de la estrategia corporativa en dos niveles:
1. El nivel corporativo: engloba la estrategia de toda la corporación, incorporando
dentro del análisis tanto al centro corporativo como a las empresas comprendidas dentro del ámbito del FONAFE.
2. El nivel de carteras de empresas: considera el despliegue en cascada de la estrategia corporativa al nivel de las carteras del FONAFE, incluyendo dentro de este nivel tanto a las empresas que conforman cada cartera como a las áreas del centro corporativo con las que interactúan para la implementación de la gestión corporativa por redes de negocios. Las carteras de empresas constituyen las unidades estratégicas.
Gráfico 1 mostrado a continuación esquematiza los niveles de la estrategia corporativa e indica el alcance del PEC. Para la implementación de la estrategia corporativa, se deberá asegurar el alineamiento de los Planes Estratégicos Institucionales (PEI) de cada una de las empresas con el PEC del FONAFE. Sin embargo, cabe señalar que la formulación de dichos PEIs no se encuentra dentro del alcance de la presente consultoría.
Gráfico 1. Niveles de la Estrategia Corporativa del FONAFE
Marco Normativo
Centro Corporativo
Carteras de Empresas
Empresas en marcha dentro del ámbito de FONAFE
Estr
ate
gia
a N
ivel C
orp
ora
tivo
Estr
ate
gia
a N
ive
l d
e
Cart
era
s d
e E
mpre
sas
Estr
ate
gia
a N
ivel de
Unid
ades d
e N
egocio
Plan Estratégico Corporativo (PEC) del
FONAFE
Planes Estratégicos Institucionales (PEIs) de
las Empresas
Dentro del Alcance de la Consultoría Fuera del Alcance de la Consultoría
Alin
eam
iento
Estra
tég
ico
5
El Cuadro 1 muestra el marco jurídico que norma la actividad del FONAFE y las empresas bajo su ámbito, dentro del cual se encuentra circunscrito el presente Plan Estratégico Corporativo.
Cuadro 1. Marco Normativo relativo a FONAFE y sus empresas
Documentos Contenido Constitución Política del Perú Respecto a la actividad empresarial del Estado,
menciona lo siguiente: Artículo 60.- [ ] Sólo autorizado por ley expresa, el Estado puede realizar subsidiariamente actividad empresarial, directa o indirecta, por razón de alto interés público o de manifiesta conveniencia nacional. La actividad empresarial, pública o no pública, recibe el mismo tratamiento legal.
Ley Nº 27170 (y sus modificatorias) Ley del Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado.
Establece la creación de FONAFE, su objeto, ámbito y recursos.
Decreto Supremo Nº 072-2000-EF (y sus modificatorias) Reglamento de la Ley del Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado
Define los lineamientos para el cumplimiento de la Ley 27170, en cuanto a aspectos organizativos, recursos, composición del Directorio, régimen laboral aplicable y disposiciones sobre las empresas públicas bajo su ámbito.
Resolución de Dirección Ejecutiva Nº 028-2011/DE-FONAFE Reglamento de Organización y Funciones de FONAFE
Define la estructura organizacional de FONAFE y las funciones de cada uno de órganos y unidades orgánicas.
Decreto Supremo N° 054-2011-PCM. Decreto Supremo que aprueba el Plan Bicentenario: el Perú hacia el 2021
Aprobación del Plan Bicentenario 2021 donde se incluye la importancia de alinear los planes sectoriales y de las entidades públicas al Plan Nacional
Decreto Legislativo Nº 1031 Decreto Legislativo que promueve la eficiencia de la actividad empresarial del Estado
Contiene disposiciones para la mejora de la eficiencia y control de la actividad empresarial del Estado de las empresas bajo el ámbito de FONAFE.
Decreto Supremo Nº 176-2010-EF Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1031
Establece principios generales, aspectos societarios y económicos, políticas aplicables a Directores, entre otros, relacionados la actividad empresarial del Estado.
Acuerdo de Directorio N° 001-2008/019-FONAFE Directiva de formulación del Plan Estratégico de las empresas bajo el ámbito de FONAFE
Define las características técnicas a considerar en la formulación del PEI, así como su estructura, de manera que se alinee al PE de FONAFE y el sector correspondiente.
Acuerdo de Directorio Nº 002-2008/012-FONAFE Directiva de Gestión Corporativa de Redes de Negocios para las empresas bajo el ámbito del FONAFE
Instaura la gestión por redes de negocio de cartera de empresas y procesos transversales corporativos.
Acuerdo de Directorio Nº 001-2006/004-FONAFE Código Marco de Buen Gobierno Corporativo de Empresas del Estado
Recopila buenas prácticas de gobierno corporativo en la gestión de las empresas del Estado para servir de guía y es de adopción voluntaria.
La actividad empresarial del Estado, su evolución y enfoques para un mejor desempeño
6
El desarrollo de la actividad empresarial del Estado se ha visto influenciado por los diferentes enfoques de la política económica en el país a través del tiempo. El Gráfico 2 muestra un resumen de su evolución desde sus inicios a finales de los 60 hasta nuestros días, desde el punto de vista de las políticas bajo las cuales se ha desarrollado. Nótese que, desde la aplicación de las reformas del Estado a inicios de los 90, el Perú ha mantenido su política económica dentro del marco de las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional (FMI). Por ello, cobra especial importancia en la mirada a futuro las recomendaciones que el FMI brinda, las mismas que pueden resumirse en la cita siguiente:
Excluir de los indicadores y objetivos fiscales a las empresas públicas que son manejadas comercialmente, permitiría una evaluación más apropiada de la posición fiscal del país, a la vez que eliminaría las restricciones inapropiadas a las inversiones realizadas por estas empresas.2
Para establecer si una empresa es manejada comercialmente, el FMI establece nueve criterios3:
Independencia administrativa: (1) establecimiento de precios y (2) políticas de empleo.
Relaciones con el gobierno: (3) subsidios y transferencias y (4) regímenes regulatorio y tributario.
Condiciones financieras: (5) Rentabilidad y (6) solvencia crediticia.
Estructura de gobierno: (7) listado en bolsa, (8) auditorías externas y reportes anuales, y (9) derechos de propietario.
2 Ter-Minassian T., Allen M. “Public Investment and Fiscal Policy”, IMF, Marzo 2004 (traducción libre) 3 Ter-Minassian T.. “Public Investment and Fiscal Policy—Lessons from the Pilot Country Studies”, IMF, Abril 2005 (traducción libre)
7
Gráfico 2. Evolución de la Actividad Empresarial del Estado en el Perú
1968 1980 2000 2012
Época de las dictaduras militares en la que surgieron la mayoría de las empresas públicas, tanto por creación como por nacionalización. El objetivo era controlar la provisión de los servicios públicos básicos, generar una industria nacional intensiva en capital, controlar el sector financiero, así como producir y exportar recursos naturales.
El crecimiento de las empresas públicas continuó, de modo que hacia fines de los 80 controlaban entre 15% y 20% del PBI, 28% de las exportaciones y 26% de las importaciones. La actividad empresarial del estado involucraba, principalmente: - El monopolio de servicios básicos como la electricidad,
los hidrocarburos y las telecomunicaciones. - Participación superior a 60% en el sistema financiero, a
través de la banca estatal de fomento y la banca asociada
- Control del 35% de la producción minera
- Presencia importante en la pesca y la comercialización de alimentos.
1990
Entorno desfavorable para el desarrollo de las empresas públicas: dificultades para acceder al mercado internacional de capitales como consecuencia de la crisis de la deuda externa y tendencia decreciente en los precios de muchos recursos naturales. Grandes déficit fiscales de las empresas públicas, originados en gran parte por la dirección de las mismas bajo criterios políticos antes que económicos o empresariales. Hacia finales de los 80, las empresas públicas se atribuían como una de las principales fuentes del desorden fiscal existente y de la ineficiencia de los mercados (controles de precios y otras distorsiones), que llevó al país a una hiperinflación y recesión sin precedentes.
Implementación de la llamada Reforma del Estado (inspirada en el Consenso de Washington) que tuvo como uno de sus componentes sustantivos la política de privatización. El objetivo era trasladar del Estado al sector privado, la iniciativa productiva y empresarial, para concentrarse en las áreas de salud, educación, seguridad y justicia, y para incrementar la eficiencia y competitividad de las empresas. La Constitución Política del Perú promulgada en el año 1993, consolida este enfoque, al indicar en su artículo 60 que: “ … el Estado puede realizar subsidiariamente actividad empresarial, directa o indirecta, por razón de alto interés público o de manifiesta conveniencia nacional…”.
El proceso de privatización fue intensivo entre 1992 y 1996 en que se privatizaron 110 empresas, significando un ingreso para el estado de 7.200 millones de dólares (76% del total del proceso). El período comprendido entre 1997 y el 2000 se caracterizó por una drástica disminución en el ritmo de las operaciones de transferencia de empresas públicas al sector privado.
Durante este periodo se mantiene la política de privatizaciones y concesiones, aunque con un impulso menor al de la década pasada. En sus inicios, FONAFE se encargaría del ordenamiento de las empresas para que, por intermedio de PROINVERSIÓN, puedan ser privatizadas o concesionadas. Bajo la política económica de los gobiernos de este periodo, se prioriza el equilibrio fiscal y no se considera estratégico el crecimiento de las empresas públicas, por lo que las inversiones en las mismas son mínimas.
El enfoque del gobierno del Presidente Ollanta Humana, plantea el fortalecimiento de las empresas públicas existentes, por lo que se avizora un panorama favorable para ellas en el mediano plazo. Por otra parte, las políticas sugeridas por el FMI para con las empresas públicas, apuntan a asegurar que sean gestionadas comercialmente y, a partir de ello, liberarlas de los sistemas administrativos del Estado para hacerlas más competitivas, y dejar de incluirlas en las metas de estabilidad fiscal, para permitir su manejo bajo criterios económicos y comerciales. Es sugerida también la incorporación de capital privado en las mismas por medio de Asociaciones Público-Privadas.
Fuentes: (1) Abusada R., Cusato A., y Pastor, C., “Eficiencia del gasto en el Perú” IPE, Mayo 2008. (2) Ruiz A. “El Proceso de Privatizaciones en el Perú durante el periodo 1991-2002”. ILPES-CEPAL, Julio 2002. (3) Ter-Minassian T., Allen M.. “Public Investment and Fiscal Policy”, IMF, Marzo 2004.
8
Se considera una empresa como manejada comercialmente si alcanza los criterios del 1 al 4, y al menos uno de los criterios del 5 al 6 y del 7 al 9. Adicionalmente, el FMI recomienda como alternativa para el incremento de la inversión en servicios públicos, el establecimiento de Asociaciones Público Privadas (APP). Sin embargo, advierte que se debe establecer el marco adecuado para el establecimiento de las mismas, con la finalidad de asegurar que los beneficios por la eficiencia superen los costos adicionales de su establecimiento, y que se reduzcan los riesgos fiscales asociados. Dicho marco considera los siguientes factores4:
El establecimiento de la calidad requerida de los servicios en los contratos, traducida en indicadores de resultados medibles, y el condicionamiento los pagos a la entrega de los servicios.
La transferencia adecuada de los riesgos (y recompensas) del gobierno al sector privado, necesaria para obtener beneficios que justifiquen el mayor costo del capital privado y el cambio en la responsabilidad administrativa.
La existencia de competencia o regulación basada en incentivos. Tiende a haber limitada competencia en la provisión de servicios públicos por los altos costos hundidos y la necesidad de establecer redes extensas (lo que brinda las condiciones para la generación de monopolios naturales), y por ser el Estado el principal comprador en la mayoría de los casos. La realización de subastas abiertas para el establecimiento de contratos de APP son la principal oportunidad para fomentar la competencia. La regulación también es necesaria para controlar las ganancias monopólicas y proteger los intereses de los consumidores.
El establecimiento del marco institucional apropiado. El compromiso político, buen gobierno y marco legal de soporte, permitirán al empresario privado establecer contratos de largo plazo, sabiendo que sus intereses están protegidos y que el gobierno honrará sus compromisos.
El desarrollo por parte del Estado de un “expertise” técnico propio. En particular, el Estado tiene que ser capaz de gestionar un programa de APP, llevar a cabo la evaluación del proyecto completo y establecer prioridades, garantizando que las APP sean consistentes con los objetivos más amplios de la política fiscal y económica.
El adecuado seguimiento y reporte de las implicancias fiscales de las APP. Pese a los beneficios ya mencionados en el establecimiento de APP, el Estado puede continuar asumiendo un riesgo considerable y tener que afrontar potencialmente costos considerables en el mediano y largo plazo. Una absoluta transparencia acerca de las consecuencias fiscales de las APP puede ayudar a prevenir un inadecuado uso de las mismas y hacer del incremento en la eficiencia la principal motivación para su implementación.
Lo descrito anteriormente implicaría apuntar a una mayor competitividad y crecimiento de las empresas públicas mediante el levantamiento de restricciones a las mismas, basadas en el aseguramiento de un adecuado manejo y el establecimiento de APP. Sin embargo, se mantiene vigente la discusión de si se requiere el levantamiento de las restricciones propias de los sistemas de administración pública como condición para posibilitar un manejo adecuado de las mismas.
4 Ter-Minassian T., Allen M., “Public Investment and Fiscal Policy”, IMF, Marzo 2004
9
Tanto las recomendaciones del FMI, como las perspectivas de quienes dirigen los sectores en los que se desarrolla la actividad de las empresas públicas bajo el ámbito de FONAFE, han sido contemplados para el establecimiento de las premisas estratégicas del PEC 2012-2016, las mismas que se presentan a continuación.
Políticas y Premisas Estratégicas El PEC del FONAFE para el período 2013 – 2017 se plantea en base a las políticas y premisas estratégicas presentadas a continuación, que describen en su conjunto el escenario general para la actividad empresarial del Estado en el mediano plazo. Cabe señalar que las premisas estratégicas fueron propuestas inicialmente por el equipo consultor en base a la información recogida en las entrevistas realizadas, y posteriormente revisadas en el trabajo grupal desarrollado en los talleres.
1) Las empresas apoyarán el crecimiento del país tomando en cuenta las políticas de equilibrio fiscal y estabilidad macroeconómica.
2) Las empresas deben ser eficientes y autosostenibles, gestionadas con parámetros o indicadores diferenciados según su rol económico o social por sector específico.
3) Se debe incorporar capital privado en el financiamiento de las empresas mediante aportes al patrimonio y endeudamiento, manteniendo siempre el control de las decisiones críticas (Sociedades de Propósito Especial).
4) Se debe implementar en las empresas las prácticas de Buen Gobierno Corporativo, a fin de promover la transparencia en la gestión, la incorporación de directores independientes, entre otros.
5) Se debe categorizar las empresas de la corporación según su capacidad de generar valor económico y diferenciarlas de aquellas que primordialmente tienen un enfoque en asuntos sociales y de interés público.
6) El portafolio de empresas debe ser dinámico; pueden haber entradas y salidas bajo criterios claros y transparentes.
7) Se debe consolidar el desarrollo del capital humano optimizando los procesos de renovación de personal, las líneas de carrera y las escalas remunerativas.
8) El modelo organizacional del Centro Corporativo debe revisarse en función de los Objetivos, Políticas y Estrategias.
10
Alineamiento de FONAFE con mandatos nacionales y sectoriales FONAFE, como empresa de derecho público adscrita al Ministerio de Economía y Finanzas, debe alinearse a los mandatos que se encuentran expresados en el Plan Estratégico Sectorial Multianual (PESEM) del sector. De la misma manera, las empresas de la Corporación FONAFE deberán alinearse a los mandatos de los sectores en los cuales desarrollan sus actividades. A su vez, todos los PESEM y por consiguiente el PEC de la Corporación FONAFE, deberán estar alineados con (ver Gráfico 3):
El Acuerdo Nacional, constituido por un conjunto de 30 Políticas de Estado acordadas con organizaciones políticas, religiosas, de la sociedad civil y del Gobierno.
El Plan Bicentenario, plan de largo plazo que contiene las políticas nacionales de desarrollo que deberá seguir el Perú en los próximos diez años (hasta el año 2021).
Gráfico 3. Alineamiento de la Corporación FONAFE con los mandatos nacionales
y sectoriales
Los cuadros 2 y 3 mostrados a continuación señalan las secciones de los planes estratégicos nacional y sectoriales, respectivamente, que se han tomado en cuenta para el alineamiento del PEC de FONAFE.
PESEM Sector “Z”
ACUERDO NACIONAL
PLAN BICENTENARIO
PESEM MEF PESEM SECTOR “X”
PESEM Sector “Y”
PEC FONAFE
… PLAN CARTERA 1 PLAN CARTERA 5
PEI EMPRESA “A”
PEI EMPRESA “B”
PEI EMPRESA “M”
PEI EMPRESA “N”
11
Cuadro 2. Alineamiento del PEC con el Plan Bicentenario Perú al 20216
Objetivo Nacional Lineamientos de Política Secciones del PEC
1. Plena vigencia de los derechos fundamentales y la dignidad de las personas.
• Asegurar el acceso de las personas en situación de pobreza y pobreza extrema a los medios que les permitan lograr su propio desarrollo, reduciendo progresivamente la dependencia de los programas sociales.
• Plan Estratégico de la Cartera de Empresas Financieras
2. Igualdad de oportunidades y acceso universal a servicios básicos
• Fomentar el uso de técnicas de construcción masivas e industrializadas de viviendas y la inversión pública y privada en la vivienda social, así como ampliar los fondos para apoyar el acceso a la vivienda digna por parte de la población pobre.
• Plan Estratégico de la Cartera de Empresas Financieras
• Promover la inversión pública y privada para ampliar el acceso de la población, considerando medidas para la población en situación de vulnerabilidad, pobreza y pobreza extrema y diferenciando las intervenciones en los ámbitos urbano y rural
• Plan Estratégico de la Cartera de Empresas de Generación Eléctrica
• Plan Estratégico de la Cartera de Empresas de Distribución Eléctrica
• Plan Estratégico de la Cartera de Empresas de Infraestructura No Eléctrica
3. Estado democrático y descentralizado que funciona con eficacia, eficiencia y articuladamente entre sus diferentes sectores y los tres niveles de gobierno al servicio de la ciudadanía y el desarrollo,
• Reformar la administración del Estado para mejorar su capacidad de gestión en los niveles nacional, regional y local, (…) incrementando la cobertura, eficiencia y calidad de sus servicios y la celeridad en la atención de trámites.
• Plan Estratégico Corporativo • Plan Estratégico de la Cartera de
Empresas de Distribución Eléctrica
• Revalorar y fortalecer la carrera pública promoviendo el alto rendimiento profesional sustentado en competencias técnicas y (…) solvencia moral, mediante el establecimiento de (…) una gerencia pública meritocrática eficiente y con vocación de servicio.
• Promover el sistema nacional y regional del gobierno electrónico para mejorar la eficiencia y calidad de la gestión pública.
• Plan Estratégico Corporativo • Plan Estratégico de todas las
Carteras
• Garantizar la presencia efectiva de los organismos del Estado en las zonas donde hay actividades de tráfico ilícito de drogas (…), propiciando su eliminación.
• Plan Estratégico de la Cartera de Empresas Diversas
6 Si bien a la fecha del presente informe el CEPLAN había anunciado la revisión del Plan Bicentenarios, es el plan vigente oficialmente y por lo tanto ha sido tomado en cuenta.
12
Objetivo Nacional Lineamientos de Política Secciones del PEC
garantizando la seguridad nacional
• Garantizar la plena operatividad de unas Fuerzas Armadas orientadas a la disuasión, defensa y prevención de conflictos, (…).
• Plan Estratégico de la Cartera de Empresas Diversas
4. Economía competitiva con alto nivel de empleo y productividad.
• Promover la inversión pública y privada, nacional y extranjera, asegurando su efecto multiplicador en el país en forma concertada y garantizando su seguridad.
• Incentivar el desarrollo descentralizado. • Facilitar y apoyar los procesos de financiamiento de proyectos de inversión
pública a cargo de los gobiernos regionales.
• Plan Estratégico Corporativo
• Promover el desarrollo del tercer sector o economía solidaria (cadenas productivas, alianzas estratégicas, subcontrataciones), para convertir la agricultura campesina en agricultura comercial y las MYPE en PYME formales.
• Plan Estratégico de la Cartera de Empresas Financieras
• Impulsar la inversión en infraestructura logística y productiva local y regional, pública y privada, […] y convertir las vías interoceánicas en corredores económicos transversales.
• Plan Estratégico de la Cartera de Empresas de Infraestructura No Eléctrica
5. Desarrollo regional equilibrado e infraestructura adecuada
• Revertir las condiciones de exclusión y escaso acceso a los servicios básicos de la población rural mediante programas, proyectos e incentivos que reduzcan su aislamiento (…)
• Fomentar las alianzas público-privadas para la inversión descentralizada en infraestructura productiva y de servicios básicos
• Fomentar que los gobiernos locales promuevan la inversión en infraestructura de energía preferentemente hídrica (…)
• Plan Estratégico de la Cartera de Empresas de Generación Eléctrica
• Plan Estratégico de la Cartera de Empresas de Distribución Eléctrica
Fuente: Plan Bicentenario El Perú al 2021, CEPLAN, Julio 2011
13
Cuadro 3. Alineamiento del PEC con los Planes Estratégicos Sectoriales Multianuales
PESEM Objetivos Estratégicos Generales Objetivos Estratégicos Específicos Secciones del PEC
PESEM de Economía y Finanzas 2012-2016
1. Crecimiento Económico Sostenido
1.1 Altas tasas de crecimiento, manteniendo estabilidad macroeconómica y financiera; política fiscal hacia un equilibrio de las cuentas estructurales (…) reducir la vulnerabilidad macroeconómica ante crisis cambiarias y crediticias, mejorando la inversión pública.
1.2 Política fiscal y financiera responsable. Ahorros públicos, gestión global de activos y pasivos financiero y manejo eficiente de la deuda pública.
• PE Corporativo
1.3 Desarrollo integral del sistema financiero. Inclusión financiera 1.4 Expansión de la inversión privada
• PE Corporativo • PE de la Cartera de
Empresas Financieras
2. Inclusión Social y Reducción de la pobreza
2.1 Reducción de la pobreza y pobreza extrema • PE Corporativo • PE de la Cartera de
Empresas Financieras
3. Modernización del Estado y profundización del proceso de descentralización
3.1 Gestión eficiente de las entidades públicas (incluye a las empresas)
3.2 Mejora de la gestión de recursos públicos (rendición de cuentas, transparencia de la gestión pública)
3.3 Capacidad de gestión de los tres niveles de gobierno fortalecida (mejorar la gestión de la inversión pública con un enfoque de desarrollo territorial sostenible)
• PE Corporativo
PESEM de Vivienda, Construcción y Saneamiento 2008-2015
2. Promover el acceso de la población a una vivienda adecuada en especial en los sectores medios y bajos.
2.1 Promover el mejoramiento de viviendas existentes en el ámbito urbano
2.2 Promover la construcción de viviendas, preferentemente de interés social en el ámbito urbano.
2.3 Promover la construcción y mejoramiento de viviendas en el ámbito rural.
• PE de la Cartera de Empresas Financieras
14
PESEM Objetivos Estratégicos Generales Objetivos Estratégicos Específicos Secciones del PEC
3. Promover el acceso de la población a servicios de saneamiento sostenibles y de calidad.
3.1 Ampliar y mejorar la infraestructura sanitaria. 3.2 Promover la sostenibilidad de los servicios. 3.3 Optimizar el uso de los recursos hídricos.
• PE de la Cartera de Infraestructura No Eléctrica
4. Normar y promover el desarrollo sostenible del mercado de edificaciones, infraestructura y equipamiento urbano.
4.1 Promover la inversión pública y privada • PE de la Cartera de
Empresas Financieras
5. Fortalecer las capacidades del Sector y su articulación con las entidades dentro de su ámbito con los gobiernos subnacionales.
5.4 Fortalecer la capacidad operativa. 5.6 Implementar el sistema de monitoreo y evaluación.
• PE de la Cartera de Infraestructura No Eléctrica
PESEM de Agricultura 2007-2011
6.4. Capitalización y Seguro Fomentar el desarrollo de los Servicios Financieros y Seguros para pequeños y medianos agricultores.
• PE de la Cartera de Empresas Financieras
6.6. Desarrollo rural Focalizar la intervención del sector público en zonas de pobreza, principalmente en Sierra y Selva, bajo un enfoque territorial y multisectorial.
PESEM de Energía y Minas 2008-2011
1. Promover el desarrollo sostenible y competitivo del sector energético, priorizando la inversión privada y la diversificación de la matriz energética; fin de asegurar el abastecimiento de los requerimientos de energía en forma eficiente y eficaz para posibilitar el desarrollo de las actividades productivas y la mejora de las condiciones de vida de la población
1.2 Promover la electrificación rural y el uso productivo de la electricidad y de las energías renovables.
1.4 Diversificar la matriz energética asegurando el abastecimiento confiable y oportuno de la demanda de energía a fin de garantizar el desarrollo sostenible del país.
• PE de la Cartera de Empresas de Generación Eléctrica
• PE de la Cartera de Empresas de Distribución Eléctrica
1.3 Fortalecer el marco normativo y fomentar la competencia en el sub sector Hidrocarburos.
• PE de la Cartera de Empresas Diversas
15
PESEM Objetivos Estratégicos Generales Objetivos Estratégicos Específicos Secciones del PEC
2. Promover con eficiencia y eficacia la actividad minera a fin de contribuir al desarrollo sostenible del país
2.1 Promover el desarrollo de la actividad minera (Contribuir al desarrollo inclusivo y sostenible del país)
2.4. Mejorar la eficacia y la eficiencia de la gestión minera con calidad (Contribuir a la obtención de recursos financieros para remediación ambiental minera.)
• PE de la Cartera de Empresas Diversas
3. Promover la preservación y conservación del medio ambiente por parte de las empresas del sector energía y minas, (…) fomentando las relaciones armoniosas entre las empresas del sector minero energético y la sociedad civil
3.1 Fomentar una mayor conciencia ambiental en el sector energético a fin de que las actividades económicas se desarrollen conservando el ambiente
3.3 Fomentar y facilitar las relaciones armoniosas entre el estado, las empresas del sector y las poblaciones involucradas en su accionar.
• PE de la Cartera de Empresas de Generación Eléctrica
• PE de la Cartera de Empresas de Distribución Eléctrica
• PE de la Cartera de Empresas Diversas
PESEM de Transportes y Comunicacio_
nes 2012-2016
1. Contar con infraestructura de transporte que contribuya al fortalecimiento de la integración interna y externa, al desarrollo de corredores logísticos, al proceso de ordenamiento territorial, protección del medio ambiente y mejorar el nivel de competitividad de la economía.
1.1 Modernizar, mejorar y ampliar las infraestructuras portuarias, aeroportuarias y ferroviarias de carácter nacional.
1.2 Mejorar la conexión con los puertos, propiciando el transporte multimodal y contribuir con el desarrollo de corredores logísticos.
• PE de la Cartera de Infraestructura No Eléctrica
6. Contar con estructuras organizativas y normatividad modernas, procesos internos optimizados y recursos humanos calificados, que mediante el uso de tecnologías de información y administración por resultados mejoren los niveles de gestión de los organismos del Sector.
6.3 Identificar y alinear los procesos internos para mejorar la gestión institucional.
6.4 Capacitar al personal en materias dirigidas al desempeño de sus funciones
6.8 Mejorar la calidad del gasto y el uso eficiente de los recursos presupuestales.
• PE de la Cartera de Infraestructura No Eléctrica
16
PESEM Objetivos Estratégicos Generales Objetivos Estratégicos Específicos Secciones del PEC
Marco Estratégico del Sector Defensa 2007-2011
1. Potenciar los medios humanos y materiales de las Fuerzas Armadas, recuperando una capacidad disuasiva para la Defensa Nacional, (…).
• Generar capacidades para ejercer el control eficaz del dominio aéreo, terrestre y marítimo.
• Impulsar el desarrollo científico y tecnológico en áreas de interés para la seguridad, defensa y el desarrollo nacional.
• PE de la Cartera de Empresas Diversas
2. Fortalecer la pacificación interna, afianzar la presencia del Estado y contribuir al desarrollo mejorando las condiciones de vida de la población.
• Impulsar la participación del sector Defensa en el desarrollo socioeconómico del país.
• PE de la Cartera de Empresas Diversas
Estrategia Nacional de Lucha Contra las Drogas 2012-2016 (DEVIDA)
3. Interdicción y sanción
(1) Reducir cultivos ilícitos de coca y eliminar cultivo de amapola y marihuana
(6) Sistema de información multisectorial para el control del tráfico ilícito de drogas.
• PE de la Cartera de Empresas Diversas
17
1. Diagnóstico Estratégico En esta sección se presenta el sustento de los factores internos y externos priorizados y validados del análisis FODA de la corporación FONAFE.
1.1 Diagnóstico Externo El diagnóstico externo comprende los factores del entorno que afectan a la corporación FONAFE. Estos factores se han clasificado en las siguientes categorías: (1) Político – Legales; (2) Económicos; (3) Sociales; (4) Tecnológicos; y (5) Ambientales; las mismas que se detallan a continuación.
1.1.1 Factores Político - Legales La actividad empresarial del Estado se ve fuertemente influenciada por diversos factores políticos – legales. A continuación se describen los que han sido identificados como los más relevantes para FONAFE. 1.1.1.1 Política del Gobierno Actual Si bien el actual gobierno del presidente Ollanta Humala planteó para la segunda vuelta electoral del año 2010 los denominados “Lineamientos Centrales de Política Económica y Social para un Gobierno de Concertación Nacional” (documento conocido como la “Hoja de Ruta”), éste no especifica cambios respecto a las políticas propuestas sobre la actividad empresarial del Estado que fueron señaladas en el Plan de Gobierno denominado “La Gran Transformación”. Por lo tanto, lo señalado en dicho Plan puede brindar luces respecto al enfoque del gobierno actual sobre dicha actividad. El Capítulo 4: “Los ejes estratégicos del nuevo modelo de desarrollo” del Plan de Gobierno señala lo siguiente:
“Para el desarrollo nacional, es necesario que así como se definen las actividades estratégicas, se asuma el fortalecimiento y modernización competitiva de las empresas estatales que tienen carácter estratégico nacional, en el marco de una economía nacional de mercado. … Se potenciarán y modernizarán las empresas estratégicas del Estado, desde una perspectiva de soberanía en la economía pluralista nacional de mercado, para que cumplan las funciones públicas que les correspondan y al mismo tiempo, tengan el carácter de toda empresa competitiva en el mercado. Para lo cual:
o Administrarán la titularidad de los bienes de dominio público afectos a su actividad estratégica.
o Reinvertirán sus utilidades, para el desarrollo de sus actividades, en el marco del plan nacional de desarrollo y las políticas sectoriales, con decisión autónoma de sus juntas de accionistas y directorios7.
o FONAFE funcionará como holding empresarial del Estado.
7 Actualmente, de acuerdo a lo establecido en la Ley Nº27170, las empresas deben transferir automáticamente al FONAFE, antes del 30 de abril de cada año, el total de las utilidades distribuibles obtenidas en el ejercicio anterior. Dichos recursos podrán además ser transferidos por FONAFE a entidades del Estado o al Tesoro Público, de acuerdo a lo establecido en los numerales 4.2 y 4.3 de la ley en mención.
18
o Ofertarán en la Bolsa de Valores acciones como una opción de financiamiento no obligado, y sin vender acciones con capacidad decisoria en el Directorio.
o Podrán formar consorcios, como filiales o subsidiarias, con participación de otros socios privados y públicos, locales, regionales e internacionales.
o Los directorios de las empresas estatales deberán estar integrados por profesionales con alta calificación técnica y solvencia moral.”
La política arriba descrita muestra un enfoque claramente distinto al de los gobiernos anteriores con respecto a la actividad empresarial del Estado, que busca replicar en el mediano y largo plazo el éxito logrado por empresas estatales en otros lugares del mundo8, y también de Latinoamérica9. 1.1.1.2 La Articulación Intergubernamental y los Sistemas Administrativos del
Estado El éxito buscado para las políticas descritas en la sección anterior podría verse afectado por los factores que a la fecha dificultan la articulación intergubernamental (Cuadro 4).
Cuadro 4. Debilidades / Nudos / Vacíos de la Articulación Intergubernamental
Debilidades
Reducida predisposición para desarrollar mecanismos de articulación sostenibles (para las políticas nacionales y sectoriales)
Insuficiente articulación para el desarrollo territorial (principalmente regional-local)
Poco seguimiento a la implementación de mecanismos de articulación intergubernamental (escasa gestión del conocimiento).
Poca claridad de roles y distribución de atribuciones (matrices de competencias y gestión descentralizada).
Nudos
La inercia de la centralidad
La mayor autonomía (subnacional), requiere de más rectoría (nacional).
Poca claridad en los actores institucionales para implementar la gestión descentralizada.
Vacíos
Incentivos para apostar por la Articulación Intergubernamental (un ejemplo: programas presupuestales)
La función de contener los fallos que se presentan en la descentralización para asegurar la coherencia del sistema intergubernamental.
Fuente: Vlado Castañeda. "Articulación Intergubernamental en un contexto de Gestión Descentralizada". Encuentro Macroregional Centro Oriente, 12 y 13 de julio de 2012. Consejo Nacional de Educación. <http://www.cne.gob.pe/macrorregionalcentrooriente/docs/dia2/PPT-ArtInterg-VladoCastaneda.ppt>
Asimismo, el Informe de la Gerencia de Operaciones de FONAFE a la Comisión de Transferencia de Gobierno (2011) hace notar la confusión existente del rol del Estado con el de las empresas, lo cual está muy ligado a la debilidad “poca claridad de roles y distribución de atribuciones” mencionada en el Cuadro 4. Esta confusión, presente tanto en el contexto público como privado, puede inducir a que no se están cumpliendo los objetivos de la actividad empresarial del Estado, generando oposición y desconfianza hacia los esfuerzos para potenciarla.
8 “The Visible Hand”. The Economist, Enero 2012. <http://www.economist.com/node/21542931> 9 “La empresa de todos”. América Economía, 9 de agosto de 2012. <http://www.americaeconomia.com/ negocios-industrias/la-empresa-de-todos>
19
Otro aspecto a tener en cuenta son los Sistemas Administrativos del Estado que regulan el funcionamiento de las empresas de FONAFE, y que de acuerdo al Art. 46 de la Ley 28158 – Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, “tienen por finalidad regular la utilización de los recursos en las entidades de la administración pública, promoviendo la eficacia y eficiencia en su uso”. La rigurosidad puesta en el cumplimiento de los mismos, impulsado por el Sistema Nacional de Control que “se orienta principalmente a supervisar el cumplimiento de los procedimientos, normas y reglas antes que en evaluar la gestión en función de los objetivos de modernización del Estado”10, resta competitividad a las empresas de FONAFE frente a las del sector privado ya que dichos sistemas no diferencian entre una entidad que tiene un propósito básicamente social (que depende principalmente de fondos del tesoro público) y la que opera según las condiciones del libre mercado (que depende principalmente de los fondos que genera por el desarrollo de sus actividades), con el potencial de limitar su desempeño al no poder acceder a otros recursos y no tener la agilidad suficiente para aprovechar las oportunidades del entorno. 1.1.1.3 Influencia política en las empresas públicas En las entrevistas internas y externas, así como en los talleres realizados, se ha identificado que uno de los principales problemas que enfrenta la Corporación FONAFE es la influencia política en la toma de decisiones, la misma que particularmente se manifiesta en:
El nombramiento de los directores de las empresas, realizado muchas veces con un enfoque político antes que técnico.
Planteamiento, desde los Ministerios a las empresas, de temas sectoriales sin coordinación previa con FONAFE. Esto suele hacer que las empresas de la corporación desvíen recursos para atender prioridades de carácter político, varias de ellas contraviniendo criterios técnicos y comerciales.
Presión ejercida por parte de algunos Gobiernos Regionales que reclaman la transferencia de empresas a su región.
Cabe mencionar que en más del 60% del total de entrevistas realizadas se mencionó de manera espontánea que la influencia política en la toma de decisiones de las empresas constituye una amenaza para la corporación. Adicionalmente, el Informe de la Gerencia de Operaciones de FONAFE a la Comisión de Transferencia de Gobierno (2011) menciona que “ante la injerencia política en la gestión de las empresas públicas, se recomienda a la gestión entrante de FONAFE tomar medidas como la incorporación de integrantes de la sociedad empresarial privada en los Directorios de las empresas y la incorporación de directores del Estado, debidamente calificados y con contratos de gestión de resultados”. Conclusiones de los factores políticos De los temas expuestos en esta sección se destacan las siguientes oportunidades:
Apoyo político para la promoción de la actividad empresarial del Estado (O4).
Existencia de empresas estatales exitosas de otros países en el mundo (O6). Asimismo, se pueden inferir las siguientes amenazas:
10 Instituto para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA Internacional) y Asociación Civil Transparencia. Gestión Pública - Programa de formación: Desarrollo de capacidades para el fortalecimiento de las organizaciones políticas. 2008, p. 103.
20
Influencia política en la selección de directores de las empresas (A1).
Políticas de Estado y planes multisectoriales sin continuidad y/o no articulados (A2).
Desconocimiento o incorrecta concepción de la actividad empresarial del estado por parte de los diversos actores tanto públicos como privados (A3).
1.1.2 Factores Económicos Los factores económicos relevantes para FONAFE incluyen las perspectivas de la economía mundial frente al desarrollo de la crisis de deuda de la Zona Euro; asimismo, su contraste con la evolución de la economía nacional en concordancia con el rumbo económico impulsado por la nueva administración del Gobierno de Ollanta Humala; y el surgimiento de los esquemas de asociación para la inversión (tal como las APP) frente a este nuevo contexto económico. El Marco Macroeconómico Multianual 2013 – 2015 del Ministerio de Economía y Finanzas prevé, en líneas generales, que hacia el 2015 enfrentaremos un entorno internacional incierto y con riesgo a la baja del crecimiento mundial, donde sin embargo el país podrá mantenerse como la economía más dinámica y estable de la región con un crecimiento anual de 6% en línea con su nivel potencial11. El análisis de la perspectiva internacional indica que las economías avanzadas se encontrarán frente a un entorno poco favorable producto del deterioro financiero, la desconfianza de los consumidores e inversionistas, constantes ajustes fiscales y altos niveles de desempleo; con el riesgo de caer nuevamente en recesión ante la posible intensificación de la crisis de deuda en los países más grandes de la Zona Euro12. Asimismo, es importante mencionar que las proyecciones de crecimiento de la economía mundial hacia el 2015 marcan un contexto de elevada incertidumbre con un crecimiento menor al 4% anual, donde el crecimiento será liderado por los países emergentes tal como lo indica el cuadro siguiente:
Cuadro 5. PBI mundo, economías desarrolladas y emergentes (var. % anual)
2010 2011 2012 2013 2014 2015
Mundo 5.3 3.9 3.3 3.8 3.9 4.0
Economías Desarrolladas
3.2 1.6 1.2 1.8 2.0 2.0
Estados Unidos 3.0 1.7 2.0 2.2 2.5 2.2
Zona Euro 1.9 1.4 -0.7 0.6 1.0 1.3
Japón 4.4 -0.7 1.7 1.3 1.2 1.0
Economías Emergentes
7.5 6.2 5.3 5.7 5.7 5.8
China 10.4 9.2 8.0 8.2 8.0 8.0
Brasil 7.5 2.7 3.0 4.0 4.0 4.0
México 5.5 4.0 3.0 3.2 3.2 3.2 Fuente: MEF, FMI
La perspectiva internacional prevé, por lo tanto, un escenario de contracción que afectaría la economía nacional y en particular a la mayoría de empresas tanto privadas como públicas, entre ellas a las empresas bajo el ámbito de FONAFE debido a que se
11 Siempre y cuando no se profundice la actual crisis financiera global, la inversión privada mantenga dinamismo y entren en operación una serie de proyectos en los próximos años. 12 Marco Macroeconómico Multianual 2013-2015. MEF.
21
canalizarían mayores recursos hacia políticas fiscales expansivas13, con el propósito de asegurar el desarrollo del mercado interno como prevención frente a la posible profundización y expansión de la crisis internacional y consecuente reducción de la demanda externa. Esta expansión fiscal aumentaría las restricciones tanto presupuestales como de ejecución de muchas empresas del FONAFE, con la finalidad de mantener el equilibrio fiscal del país. En el lado interno, la evolución de la economía nacional, medida a través del Producto Bruto Interno (PBI), se ha mantenido creciente en los últimos años y las proyecciones hacia el 2015 se muestran también favorables (crecimiento del PBI de 6.5% en línea con el crecimiento potencial del país), según lo muestra el Gráfico 4 a continuación.
Gráfico 4. Evolución y proyección del Producto Bruto Interno (PBI) del Perú
(Cifras del PBI expresados en miles de millones de Soles constantes de 1994)
Fuente: Marco Macroeconómico Multianual 2013-2015, estadísticas INEI
Esta proyección, en contraste con el escenario internacional, es producto del repunte de la confianza de los empresarios peruanos14, lo cual va en línea con las mejores perspectivas de crecimiento de las economías emergentes en la región y la seguridad de continuidad del modelo económico expansivo del país15. En lo que respecta a FONAFE, los ingresos generados en los años 2006 al 2011 por el grupo de empresas ha venido representando entre 5.3% - 6.2% del PBI. (ver Gráfico 5).
Gráfico 5. PBI del Perú e ingresos de FONAFE (% del PBI) (Cifras del PBI expresados en miles de millones de Soles constantes de 1994)
13 Política fiscal expansiva: cuando el objetivo es estimular la demanda agregada, especialmente en periodos de recesión y se necesita un estímulo para expandir la economía. En muchos casos, como resultado se tiende a provocar un déficit o inflación. 14 Según el International Business Report 2012 (IBR) empresarios peruanos son los más optimistas del mundo. 15 “Mantenimiento del modelo económico permite crecimiento sostenido del Perú”. Diario la República. Lima, 25 de marzo del 2012.
149 160 174191 193
210224 238
252268
286
6.80%7.7%
8.9%9.8%
0.9%
8.8%
6.9%6% 6% 6.5% 6.5%
0%
5%
10%
15%
20%
0
50
100
150
200
250
300
350
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
PBI (miles de millones Soles) % de crecimiento PBI
22
Fuente: Estadísticas INEI, Estados Financieros consolidados FONAFE
Para mantener esta proyección favorable de la economía nacional, el gobierno actual ha propuesto (dentro del modelo económico) impulsar la adopción de diversas medidas para incrementar la productividad y la competitividad en el país, dentro de las cuales se encuentra la implementación de mecanismos de inversión tipo Asociaciones Público Privadas (APP16), mecanismo al que pueden acceder las empresas del FONAFE y que se encuentran enmarcadas dentro de los principales lineamientos de política económica, las mismas que buscan promover la mayor inclusión social a través de la reducción de brechas en el acceso al agua potable, saneamiento y electricidad de los distritos más pobres del país (que son sectores relevantes a las empresas del FONAFE), así como dentro del objetivo de modernización de la gestión y potenciamiento17 de las empresas públicas a través de mejoras en el gobierno corporativo y la eventual participación del capital privado18. El completado de los proyectos de inversión y las mejoras en la gestión asegurarían la capacidad de las empresas de responder al incremento de la demanda originado por el dinamismo de la economía a nivel local. Complementando lo anterior, para este año se espera que las Empresas Públicas no Financieras (EPNF) incrementen su nivel de inversión en 84% respecto al 2011, y se proyecta que en el periodo 2013-2015 las inversiones superen los 3,000 millones de Soles por año (alcanzando en promedio 0,6% del PBI) explicado principalmente por la ejecución del proyecto de modernización de la Refinería de Talara de parte de Petroperú (ver Gráfico 6). Este proyecto va a concentrar 1,840 millones de Soles en el 2013 y 1,500 millones de Soles en el 2014. Analizando cifras históricas de inversiones entre los años 2006-2011, de las EPNF y de las empresas de FONAFE (excluyendo las empresas financieras), se observa en el Gráfico 6 una tendencia a incrementar gradualmente el porcentaje de las inversiones de FONAFE respecto al total de inversiones de EPNF, en el año 2011 las inversiones de FONAFE representan el 92% del total de inversiones de EPNF. En los próximos años el porcentaje de las empresas no financieras de FONAFE se reducirá considerablemente por el alto nivel de inversión que corresponde a la ampliación de la Refinería de Talara, proyecto a cargo de una empresa pública que no pertenece a corporación FONAFE.
16 Esquemas que promueven la participación conjunta entre el sector público y el inversionista privado para crear, desarrollar, operar y mantener la infraestructura o proveer servicios públicos. “Las Asociaciones Público-Privadas en el Perú y los 10 proyectos priorizados para el 2012”. www.gerenciapublica.org.pe 17 "El objetivo es mejorar la calidad de vida de los peruanos". Diario La República. Lima, 28 de enero del 2012. 18 Marco Macroeconómico Multianual 2013-2015, MEF.
160174
191 193210
224
5.7% 5.7% 6.3%5.3% 5.5%
6.2%
0%
3%
6%
9%
12%
15%
0
50
100
150
200
250
300
2006 2007 2008 2009 2010 2011
PBI (miles de millones de Soles) % ingresos FONAFE respecto al PBI
23
Gráfico 6. Inversión de las Empresas Públicas No Financieras (miles de millones
de Nuevos Soles) e inversión de empresas de FONAFE19 (%)
Fuente: PETROPERÚ S.A., FONAFE, MEF
Además, en marzo último el Ministerio de Economía y Finanzas junto con PROINVERSIÓN anunciaron una cartera de inversión por US$ 10,000 millones a adjudicarse en concesión o APP para el periodo 2012 – 2013, entre los cuales se encuentran los sectores relevantes al FONAFE como energía, agricultura, puertos, saneamiento y mercado de capitales20. No obstante, para que los planes de inversión, sobre todo los de carácter social, se cumplan, es necesario contar con los recursos y capacidades en las empresas de FONAFE que reciben los encargos del gobierno, evitando situaciones como la descrita en el Informe de la Gerencia de Operaciones de FONAFE a la Comisión de Transferencia de Gobierno (2011), refiriéndose a los encargos derivados del Decreto de Urgencia N° 116-2009 para la ejecución de proyectos de electrificación en zonas urbano marginales y que no contaban con fondos suficientes. Finalmente, el contar con un buen grado de inversión a nivel de país juega un papel importante, ya que favorece el desarrollo de nuevas APP para ejecutar proyectos debido a que una mejor posición crediticia favorece la posición del Estado como aval. Esto se complementa con la coyuntura internacional volátil, donde los inversionistas están a la búsqueda de mercados estables21 que favorecería a las empresas del FONAFE, pues las pone frente a un mecanismo de inversión que concilia restricciones presupuestarias con necesidades de inversión22. El Cuadro 6 resume el rating de riesgo actual del país, mostrando la reciente elevación de la calificación crediticia de Fitch Ratings que pone en evidencia la percepción de buen desempeño fiscal y económico del país23.
19 Para fines comparativos, no se incluye las inversiones realizadas por las empresas financieras (Banco
de la Nación, COFIDE, Agrobanco, Fondo Mivivienda). 20 “MEF y PROINVERSIÓN anuncian cartera de inversión por US$ 10,000 millones para 2012-2013”. Notas de prensa y comunicados. MEF. Lima, 21 de marzo del 2012. 21 “Hay un mejor entorno para las alianzas público privadas”. Entrevista a José Oscátegui Arteta. www.gerenciapublica.org.pe 22 “Asociaciones Público Privadas: Situación Actual”. PROINVERSIÓN (2005). 23 “Calificadora de Riesgos Fitch Ratings elevó la calificación crediticia al Perú”. RPP Noticias, 10 de noviembre del 2011.
0.7 0.71
1.31.7 1.7
1.3
2.5
3.83.6
3.3
72%70% 71%
96%86% 92%
0
1
2
3
4
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
24
Cuadro 6. Rating de Riesgo del Perú (principales calificadoras de riesgo)
S&P FITCH MOODY’S
BBB BBB Baa3 Fuente: Bloomberg
Conclusiones de los factores económicos A partir de la discusión de los factores económicos, se encuentran las siguientes oportunidades para FONAFE:
Crecimiento económico sostenido del país genera condiciones para mayores inversiones, mayor demanda y fortalecimiento de las empresas del FONAFE (O1).
Mejores condiciones para la participación de capital privado en la gestión pública (O2).
Buena imagen del país como destino de inversión permite el arribo de capitales y alianzas con empresas y entidades extranjeras (O3).
Asimismo, se encuentran las siguientes amenazas:
Asignación de nuevos encargos sin el financiamiento completo para su ejecución y/o sin considerar la especialidad, alcance y capacidad operativa de las empresas de FONAFE (A7).
Crisis financiera internacional podría afectar las inversiones (A8).
1.1.3 Factores Sociales A través del análisis de los factores sociales, se busca conocer las condiciones de vida y preocupaciones de la población que es usuaria de los servicios de las empresas de la corporación, y en general, de los grupos de interés de FONAFE. De los diversos factores sociales, en la presente sección se abordarán los siguientes tres: conflictos sociales, corrupción, y pobreza y exclusión social. Conflictos sociales Las situaciones de conflicto social tienen el potencial de afectar el normal desarrollo de las actividades de las empresas que conforman la corporación e impactan negativamente en los lazos de comunicación y cooperación entre ellos y sus stakeholders. Por ese motivo, la gestión de los conflictos sociales, desde la etapa de identificación hasta la resolución, es crítica para la consecución de las metas organizacionales. La Defensoría del Pueblo es el principal organismo público que monitorea los conflictos sociales a nivel nacional. En el Gráfico 7 se muestra la evolución de los conflictos activos y latentes, nuevos y resueltos en el periodo 2007-2011.
25
Gráfico 7. Número de conflictos sociales en el Perú según su estado
Fuente: Informes Anuales y Reportes de Conflictos Sociales de la Defensoría del Pueblo
Se percibe que desde el 2009 la cantidad de conflictos disminuye hasta registrarse 223 a fin del año 2011. Igual situación se aprecia para el caso de los conflictos que aparecen en cada año (indicados en el Gráfico 7 como “Nuevos”). Sin embargo, no se puede afirmar que el nivel de conflictividad esté disminuyendo en el país debido a que los conflictos nuevos siempre han sido mayores que los resueltos en el periodo analizado, a excepción del año 2007. Esta aparente contradicción se explicaría por la reclasificación que sufren los conflictos en el registro de la Defensoría24. Dicho ello, es posible inferir que la capacidad del Estado para gestionar los conflictos aún no es suficiente para resolver los intereses encontrados que se presentan en el país. Durante los últimos meses del año 2011 y los primeros de 2012, la tendencia del acumulado de conflictos ha sido creciente, al igual que han surgido mayor cantidad de situaciones problemáticas, tal como se aprecia en el Gráfico 8. Ello confirma que aún subsisten deficiencias en la resolución de los conflictos a pesar de la renovación de autoridades nacionales, regionales y locales ocurrida durante el año 2011.
Gráfico 8. Evolución de los conflictos sociales durante el periodo agosto 2011-junio 2012
Fuente: Reportes de Conflictos Sociales de la Defensoría del Pueblo
Otro componente a tomar en cuenta en el análisis de conflictividad del país son las causas por las cuales se origina el problema. De acuerdo a la Defensoría del Pueblo, el
24 Un conflicto puede cambiar de estado a inactivo o ser fusionado con otro conflicto.
78
197
267
246
223
57
120
149
95
75
76 19
41
35 41
0
50
100
150
200
250
300
2007 2008 2009 2010 2011
Activos y latentes Nuevos Resueltos
214 215
217
220
223
228
229
237
243
245
247
50
70
90
110
130
150
170
190
210
230
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
Activos y latentes Nuevos Resueltos
26
histórico de conflictos registrados desde marzo de 2004 a diciembre de 2011 muestra que la mayoría de ellos fueron de tipo socio-ambiental, seguido de problemas relacionados a asuntos de gobierno local y temas laborales. El detalle de los conflictos se muestra en el Cuadro 7.
Cuadro 7. Conflictos sociales en el Perú* según tipo
Tipo de conflicto %
Socio-ambiental 36.0
Por asuntos de gobierno local 24.7
Laboral 12.1
Comunal 5.2
Por asuntos de gobierno nacional 5.2
Por asuntos de gobierno regional 4.8
Otros asuntos 4.1
Electoral 3.9
Demarcación territorial 2.9
Cultivo ilegal de coca 1.1 Fuente: Adaptado del Decimoquinto Informe Anual de la Defensoría del Pueblo al Congreso de la República (2012) * Registro de conflictos de 03/2004 a 11/2011
Analizando los conflictos sociales según la ubicación geográfica, se identifican las regiones que concentran la mayor cantidad de conflictos activos y latentes, primordialmente de tipo socio-ambiental relacionado con la actividad minera. Según el reporte de junio 2012 de la Defensoría del Pueblo, las regiones con más conflictos registrados son: Ancash (29 casos), Puno (22 casos), Cajamarca (15 casos), Cusco (15 casos), Lima provincias (15 casos) y Apurímac (15 casos). En el Gráfico 9 se puede apreciar el número y tipo de conflictos por regiones. Las empresas de FONAFE que están expuestas a más riesgos sociales son las generadoras y SEDAPAL debido a que están ubicadas en Puno, Cusco y Lima, que son regiones de alta conflictividad.
27
Gráfico 9. Mapa de casos activos y latentes según tipo de conflicto- junio 2012
Fuente: Reporte de Conflictos Sociales Nº 100 (junio 2012) de la Defensoría del Pueblo
Percepción de corrupción La existencia de corrupción en el aparato estatal es un problema grave que debe ser enfrentado de manera conjunta y con acciones efectivas para lograr identificar y sancionar los casos de corrupción, lo que permitirá incidir en su prevención. Existen algunas estimaciones referentes a los recursos económicos malgastados debido a situaciones de corrupción; por ejemplo, el Contralor General de la República mencionó que, según las investigaciones efectuadas a setiembre del año pasado, se perdieron
28
más de 68 millones de Nuevos Soles entre los años 2009 y 2011 por actos de corrupción25. Sobre este aspecto, el Índice de Percepción de Corrupción (CPI)26 en los sectores públicos muestra que, en el año 2011, el Estado peruano alcanzó la puntuación de 3.4 (en una escala del 0 al 10, donde 0 es corrupción muy alta y 10 libre de corrupción), ubicándose así en el puesto 80 de 183 países a nivel mundial y en el puesto 4 a nivel sudamericano. El mapa del Gráfico 10 muestra la escala y la posición del Perú de manera comparativa con el resto de países.
Gráfico 10. Índice de Percepción de Corrupción en el sector público: Perú vs resto del mundo
Fuente: Corruption Perceptions Index 2011, International Transparency http://cpi.transparency.org/cpi2011/results/#CountryResults
Dicho índice muestra claramente que la percepción de corrupción en el Estado peruano es significativamente alta, situación que se ha agravado desde el 2009 de acuerdo a este mismo índice (en el 2009 fue 3.7 y el 2010 fue 3.5). Estos resultados son coherentes con la información recogida en el Reporte Anual del Barómetro de Corrupción 2010/1127, cuyos resultados para el Perú son los siguientes:
Respecto a la evolución de los niveles de corrupción en el tiempo, el 79% de los entrevistados opina que la corrupción se ha incrementado, mientras que el 12% opina que se ha mantenido igual.
Respecto al nivel de corrupción según el tipo de instituciones, se observó que las instituciones que se perciben como más corruptas son el Poder Judicial, el Congreso y Partidos Políticos, ocupando el cuarto lugar el Sector Público, con una puntuación de 4 en una escala del 1 al 5 (donde 1 es nada corrupto y 5 extremadamente corrupto), lo cual se detalla en el Cuadro 8.
25 Diario La República, 2 de setiembre de 2011 <http://www.larepublica.pe/02-09-2011/peru-perdio-s-68-mills-por-culpa-de-los-corruptos>. 26 El CPI es elaborado y reportado anualmente por la organización civil “Transparencia Internacional”. 27 Global Corruption Barometer 2010 Report- International Transparency <http://www.transparency.org/ policy_research/surveys_indices/gcb/2010/results>
29
Cuadro 8. Percepción de corrupción por tipo de instituciones
Tipo de instituciones Nivel de Corrupción*
Poder Judicial 4.4
Congreso 4.3
Partidos políticos 4.2
Sector público 4.0
Policía 3.9
FFAA 3.4
Educación 3.1
Empresas 2.9
Medios de comunicación 2.9
ONGs 2.7
Agrupaciones religiosas 2.4 * Escala: del 1 - nada corrupto - al 5 – extremadamente corrupto
Fuente: Global Corruption Barometer 2010 Report- International Transparency
Respecto a la efectividad de las acciones realizadas por parte del gobierno para la lucha anticorrupción, el 85% de los entrevistados las evalúa como inefectivas, lo que guarda relación con la percepción de que los niveles de corrupción han aumentado o se han mantenido iguales. Solo el 8% opinó de manera contraria.
En un reciente estudio de Ipsos Apoyo para Proética sobre las percepciones de corrupción en el país, la corrupción está considerada como el segundo mayor problema del país y el principal problema del Estado peruano28. Además, el 77% de los ciudadanos opina que en los próximos 5 años la corrupción aumentará o se mantendrá respecto al nivel actual (ver Gráfico 11).
Gráfico 11. Opinión sobre la variación del nivel de corrupción en el Perú
Fuente: VII Encuesta nacional sobre percepciones de la corrupción en el Perú 2012. Proética.
Los resultados muestran que la percepción de corrupción en el aparato estatal peruano es alta, se va a mantener en esos niveles y que las acciones desarrolladas por el gobierno para combatirla no han sido efectivas. Dicha situación, presente en el aparato estatal, merma no solo la disponibilidad y buen uso de los recursos públicos, sino que además daña la confianza de los ciudadanos en el Estado y perjudica el entorno para la atracción de inversiones nacionales e internacionales. Las empresas públicas, como parte del Estado, se ven afectadas en esos aspectos antes mencionados.
28 VII Encuesta nacional sobre percepciones de la corrupción en el Perú 2012. Proética.
18%
43%
34%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
Disminuirá
Se mantendrá
Aumentará
30
A nivel de regiones, el estudio de Proética revela que las ciudades del país que se autoperciben como más corruptas29 son: Puno (88% de encuestados), Lima capital (85%), Tumbes (84%), Moquegua (83%), Apurímac (81%) y Ucayali (81%); ciudades en las que operan principalmente las empresas de generación y distribución de FONAFE. . Pobreza y exclusión social De acuerdo a la definición adoptada por el Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social del Perú, se entiende la exclusión social como una situación que impide a los ciudadanos ejercer sus derechos, acceder a servicios públicos de calidad, participar en la comunidad nacional y aprovechar las oportunidades que genera el crecimiento económico30. La condición de pobreza es, por lo tanto, uno de los factores que contribuye a la exclusión social. Las implicancias de la pobreza y la exclusión son gravísimas para la vida social del país si no son atendidas con prioridad y efectividad. Desde el Gobierno Nacional, a través de los sectores pertinentes, se emiten políticas y se ejecutan acciones orientadas a combatir estos problemas. Sin embargo, al presente, se registran porcentajes bajos de ejecución del presupuesto de inversión de los sectores relevantes que son el Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social (MIDIS) y el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables. Al cierre del primer semestre del 2012, sus ejecuciones presupuestales fueron de 6.1% y 4.4%, respectivamente31. Como se desprende de estadísticas oficiales (ver Gráfico 12), la pobreza se ha convertido en un factor estructural, cuyo registro de incidencia nacional al 2011 alcanza 28%, aproximadamente. La pobreza extrema, por su parte, acompaña la tendencia decreciente de la evolución de la pobreza total. Sin embargo, es una situación crítica no solo por la cantidad de peruanos en situación de pobreza (cerca de la tercera parte) sino también porque los no pobres son aquellos que superan los S/.272.00 en su nivel de ingresos, encontrándose muchos en situación precaria.
Gráfico 12. Evolución de la pobreza total y extrema (%) y línea de pobreza (S/.)
Fuentes: (1) INEI-Información Sociodemográfica <http://www.inei.gob.pe/Sisd/index.asp> / (2) INEI. “Evolución de la pobreza en el Perú al 2011”.
29 Los encuestados definieron a su propia ciudad como corrupta o muy corrupta. 30 Midis (2012). Lineamientos básicos de la política de desarrollo e inclusión social. 31 Diario Gestión. “Poca ejecución de inversión en ministerios dedicados a inclusión” < http:// gestion.pe/2012/07/30/impresa/poca-ejecucion-inversion-ministerios-dedicados-inclusion-2008670>
48.6
48.7
44.5
42.4
37.3
33.5
30.8
27.8
17.0
17.0
16.0
11.2
10.9
9.5
7.6
6.3
220
230
240
250
260
270
280
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Pobreza total Pobreza extrema Línea de pobreza
31
Analizando cifras del INEI para el año 2011 a nivel regional, se pueden diferenciar 6 grupos de regiones según niveles de pobreza semejantes. En el Cuadro 9 se aprecia la tasa de pobreza que presentan las regiones, en el grupo 1 se muestran las regiones más pobres, con un rango de 52.7% - 57% de su población: Apurímac, Ayacucho, Cajamarca, Huancavelica y Huánuco. El Grupo 2 al Grupo 6 van agrupando regiones con menores índices de pobreza.
Cuadro 9. Tasa de pobreza según grupos de regiones con niveles de pobreza estadísticamente semejantes – año 2011
Grupos Regiones
Intervalos de confianza al 95%
Inferior Superior
Grupo 1 Apurímac, Ayacucho, Cajamarca, Huancavelica, Huánuco
52.7 57.0
Grupo 2 Amazonas, Loreto, Pasco, Piura, Puno 35.2 48.1
Grupo 3 Ancash, Cusco, Junín, La Libertad, Lambayeque, San Martín 24.1 31.0
Grupo 4 Lima 1/, Tacna 15.8 16.6
Grupo 5 Arequipa, Ica, Moquegua, Tumbes, Ucayali 10.9 13.9
Grupo 6 Madre de Dios 2.0 6.3
1/ Incluye la Provincia Constitucional del Callao Fuente: INEI. Informe técnico –Evolución de la pobreza 2007-2011
En cuanto a la tasa de pobreza extrema por regiones, el INEI ha diferenciado sólo 5 grupos de regiones según niveles de pobreza semejantes. No coinciden totalmente con los grupos de tasa de pobreza (mostrados en el cuadro anterior), sin embargo puede apreciarse que las regiones de Apurímac, Cajamarca y Huánuco conforman el grupo 1 que tiene un rango de pobreza extrema de 20.2% - 24.3% de su población.
Cuadro 10. Tasa de pobreza extrema según grupos de regiones con niveles de pobreza estadísticamente semejantes – año 2011
Grupos Regiones
Intervalos de confianza al 95%
Inferior Superior
Grupo 1 Apurímac, Cajamarca, Huánuco 20.2 24.3
Grupo 2 Amazonas, Ayacucho, Huancavelica, Loreto, Pasco 10.0 16.3
Grupo 3 Ancash, Cusco, Junín, La Libertad, Piura, Puno, San Martín 4.3 9.6
Grupo 4 Arequipa, Lambayeque, Lima 1/, Moquegua, Tacna, Tumbes, Ucayali 0.7 2.9
Grupo 5 Ica, Madre de Dios 0.1 0.2
1/ Incluye la Provincia Constitucional del Callao Fuente: INEI. Informe técnico –Evolución de la pobreza 2007-2011
Las regiones con altos niveles de pobreza y pobreza extrema tienen poblaciones con bajo poder adquisitivo, por lo que las empresas de distribución eléctrica tienen que adecuar sus tarifas a estos sectores de la población, lo cual supone un desafío para las empresas de FONAFE en la gestión de subsidios directos o cruzados. Por otro lado, es una oportunidad que FONAFE opere en las regiones más pobres del país ya que sus empresas podrían emplear su infraestructura para contribuir con los servicios que brindan los programas sociales.
32
Para evaluar la situación de exclusión social en el país, se muestran los resultados del Índice de Desarrollo Humano, el nivel de acceso a los servicios públicos de electricidad y agua, el Coeficiente Gini e Índice de Competitividad Regional, aspectos que son relevantes para las empresas de la corporación.
Índice de Desarrollo Humano (IDH) El IDH es un indicador que mide la “expansión de libertades y capacidades de las personas para llevar el tipo de vida que valoran”, lo que abarca más que el acceso a servicios públicos32. Esta medición es resultado de tres indicadores relacionados, cada uno, a la esperanza de vida al nacer, años promedio de escolaridad, acceso a educación y nivel de ingresos per cápita. Los resultados para el Perú y la región geográfica a la que pertenece se detallan en el Cuadro 11.
Cuadro 11. Desempeño en los tres componentes del IDH 2011
País/Región Esperanza de vida
al nacer (años) Años promedio de escolaridad
PBI per cápita (US$)
Perú 74.0 8.7 8,389
América Latina y Caribe 74.4 7.8 10,119
Fuente: Adaptado de PNUD. Informe sobre Desarrollo Humano 2011
El Perú presenta indicadores cercanos al promedio regional en cuanto a esperanza de vida y años de escolaridad. Sin embargo, sí se perciben diferencias en el monto de los ingresos, siendo un 17% menor que la media. El último reporte del IDH, realizado por el PNUD, indica que el Perú alcanzó la cifra de 0.731 el año 2011, ubicándose en la posición 80 de 187 países analizados. El primer lugar de la región América Latina y el Caribe lo ocupa Chile (0.805, puesto 44), seguido de Argentina (0.797). Asimismo, la evolución de este indicador ha acompañado la tendencia creciente de la región, aunque siempre ha estado por debajo del promedio de ese bloque de países.
Electrificación El coeficiente de electrificación a nivel nacional ha seguido una tendencia creciente, y este dato corresponde al impulso que han tenido tanto la cobertura en el ámbito urbano como rural, según se desprende del
Gráfico 13. Pese a los avances, mucha población del ámbito rural aún permanece desatendida, ya que hacia fines del año pasado quedaba por cubrir aproximadamente un tercio de dichas zonas.
32 PNUD. Informe sobre Desarrollo Humano 2011.
33
Gráfico 13. Evolución del coeficiente de electrificación según ámbito.
Fuente: Plan Nacional de Electrificación Rural 2011-2020 y 2012-2021. Dirección General de Electrificación Rural-MEM
Incluso para el promedio de la región de América Latina y el Caribe, el Perú se encuentra rezagado en cuanto a la cobertura del servicio de electrificación. Esa situación se encontró en el año 2008, cuando el índice de cobertura del país solo superaba a los coeficientes 4 países33. Por lo tanto, se hace evidente que existirán presiones para cubrir las regiones faltantes, sea por parte del gobierno o de la sociedad civil, debido a que contar con electricidad es un servicio básico.
Acceso a los servicios de agua potable y alcantarillado A nivel de Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao, se han registrado incrementos sostenidos en la cobertura de los servicios de agua potable y alcantarillado, según se muestra en el Gráfico 14.
Gráfico 14. Evolución de la cobertura de agua y alcantarillado (%) en Lima y Callao 2001-2011
33 Plan Nacional de Electrificación Rural 2011-2020. Dirección General de Electrificación Rural-MEM
54.9%61.6%
67.2% 70.2% 72.8% 76.0%
84.8%77.0%
94.9%
7.7%16.5%
22.3% 24.7% 28.2%37.9%
63.0%
1993 1996 1999 2002 2005 2008 2011*
Nacional Urbano Rural
87 8889 89
90 90 9091
92
83 8484 84
86 86
90 90
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2011
Agua potable Alcantarillado
34
Fuentes: (1) Compendio Estadístico 2011-Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento <http://fenix.vivienda.gob.pe/Compendio2011/> / (2) Sedapal <http://blogsedapal.blogspot.com/>
Por otro lado, los distritos en los que persiste el déficit de servicios de agua y alcantarillado son distritos periféricos de Lima y Callao34, los cuales son residencia de población de bajos recursos económicos35. De esa manera, el abastecimiento de esos distritos reviste dificultad para cubrir los costos de operación.
Coeficiente de Gini - desigualdad de ingresos
El coeficiente de Gini, es un indicador que mide el grado de desigualdad en la distribución de los ingresos (o del consumo) entre los individuos u hogares de un determinado país desde una distribución de perfecta igualdad. La perfecta igualdad corresponde a 0 y la perfecta desigualdad es 100. De acuerdo a estadísticas del PNUD del año 201136, el Perú tiene un coeficiente de 48.0 en comparación a países con mejor distribución de ingresos del mundo (Noruega, Suecia, Austria, Serbia, Finlandia) que tienen coeficientes menores a 28. A nivel latinoamericano, Perú se sitúa en mejor posición que Chile (52.1), México (51.7), Brasil (53.9) y Colombia (58.5) por citar unos ejemplos; sin embargo países como Argentina, Uruguay y Venezuela tienen una mejor distribución de ingresos. La diferencia marcada que existe en nuestro país entre los que más ingresos generan y los que menos ingresos generan, puede ser uno de los factores que originan sentimientos de inequidad y sirven de caldo de cultivo para los conflictos sociales que podrían afectar el desempeño de las empresas.
Competitividad de las regiones
De acuerdo a los resultados del Índice de Competitividad Regional del Perú (ICRP)37 del año 2011, se observa un estancamiento en el proceso de descentralización, reflejado por un lento crecimiento de la productividad de las regiones, la confirmación de la región Lima como la más competitiva del Perú y la gran brecha que existe entre esta región y el resto de las regiones. Los bajos niveles de competitividad de las regiones puede disminuir la generación de ingresos autónomos de la población. Este bajo nivel adquisitivo podría afectar a las empresas de FONAFE ubicadas en estas regiones. En el Cuadro 12 se puede apreciar el resultado general del ICRP 2011 y los resultados desagregados según los 5 pilares analizados: Economía, Empresas, Gobierno, Infraestructura y Personas. El ranking está liderado por la región Lima, con 70.82 puntos, seguido de la región Callao (49.02), por lo que se refleja que Lima es 1.44 veces más competitiva que Callao. La brecha se acrecienta cuando se compara a Lima con la región Huancavelica (última posición en el ranking), presentándose a Lima como 3.96 veces más competitiva, confirmando la situación aun centralista que existe en el país, concentrado en la ciudad capital.
34 Los distritos en cuestión son Ventanilla, Puente Piedra, Ate Vitarte, Carabayllo, Villa El Salvador, San Juan de Lurigancho y Villa María del Triunfo (PEI Sedapal 2009-2013). 35 PEI Sedapal 2009-2013. 36 PNUD. Human Development Statistical Annex. 2011. 37 Índice elaborado por Centrum Católica, que permite medir cuantitativamente el desempeño competitivo
de las regiones en base a 90 variables comparables para cada región. La competitividad es definida como: “La administración de recursos y capacidades para incrementar sostenidamente la productividad empresarial y el bienestar de la población de la región”.
35
Cuadro 12. Índice de Competitividad Regional del Perú 2011 – resultados generales y según los 5 pilares
Ranking ICRP
Regiones ICRP Pilares
Economía Empresas Gobierno Infraes-tructura
Personas
1 Lima 70.82 73.74 66.80 68.25 69.22 76.09
2 Callao 49.02 50.95 50.82 44.39 47.68 51.24
3 Arequipa 44.73 37.99 51.28 33.85 34.52 66.04
4 Ica 44.29 47.96 44.77 40.80 32.75 55.17
5 Tacna 42.41 27.34 55.64 43.26 26.63 59.18
6 Moquegua 41.90 28.13 43.87 51.21 25.53 60.79
7 La Libertad 40.53 30.84 65.54 36.02 22.42 47.83
8 Lambayeque 38.08 27.10 50.20 38.78 25.60 48.73
9 Piura 35.80 32.69 49.69 39.93 21.65 35.06
10 Tumbes 34.45 26.41 39.81 41.66 21.01 43.36
11 Madre de Dios 34.09 25.96 47.97 47.29 17.86 31.37
12 Cusco 33.11 28.46 44.29 38.93 20.09 33.81
13 Ancash 32.15 25.14 42.15 34.95 20.60 37.90
14 Loreto 32.14 19.59 61.76 37.67 14.60 27.09
15 Junín 31.58 20.04 43.14 37.18 18.05 39.48
16 Puno 30.47 20.79 42.26 42.27 17.30 29.70
17 Pasco 29.21 12.45 48.44 37.94 8.50 38.71
18 Ucayali 28.45 20.22 42.50 33.82 17.37 28.32
19 San Martín 28.39 21.09 39.18 38.35 13.40 29.92
20 Huánuco 25.18 15.04 42.91 39.78 8.89 19.29
21 Amazonas 23.58 21.88 26.07 37.96 5.57 26.42
22 Ayacucho 23.27 25.45 22.55 35.76 9.20 23.40
23 Apurímac 22.50 16.38 31.10 33.10 5.36 26.57
24 Cajamarca 22.01 19.81 32.69 29.56 11.86 16.15
25 Huancavelica 17.90 12.65 19.67 33.06 5.31 18.78
Fuente: Índice de Competitividad ICRP 2011 – Centrum Católica
Analizando los 5 pilares del Índice de Competitividad (ver Cuadro 12) se observa lo siguiente:
Pilar Economía: Mide el tamaño de la economía de la región, que incluye: capacidad de lograr crecimiento sostenido, integración con el mundo a través de las exportaciones, diversificación de su oferta y capacidad de generar empleo. Las regiones que tienen las 3 primeras posiciones en el ranking son: Lima, Callao e Ica.
Pilar Empresas: Mide la productividad de la región, las capacidades gerenciales y de gestión de las empresas. Las 3 primeras regiones en el ranking son: Lima, La Libertad y Loreto.
Pilar Gobierno: Mide el accionar del gobierno a favor de la competitividad de la región: presupuesto con el que dispone la región, nivel de autonomía fiscal, la calidad del gasto y el sistema de seguridad y justicia. Las 3 primeras regiones
36
en el ranking son: Lima, Moquegua y Madre de Dios, sin embargo hay debilidades en la gestión del gobierno en cuanto a seguridad.
Pilar Infraestructura: Mide la capacidad de la región respecto a la generación de energía, red vial, transporte, red de comunicaciones e infraestructura para el turismo. Las 3 primeras regiones en el ranking son: Lima, Callao y Arequipa.
Pilar Personas: Mide la competitividad de la educación escolar y superior y los logros educativos, formación laboral y el acceso a los servicios de salud. Las 3 primeras regiones en el ranking son: Lima, Arequipa y Moquegua.
Los tres factores sociales presentados en esta sección dan cuenta de los retos que deben enfrentar las empresas del Estado en los próximos años. Como se ha descrito, existen riesgos por el nivel de conflictos en el país, muchos de los cuales afectan las actividades de extracción de recursos no renovables. Asimismo, se ha constatado una mala imagen del aparato estatal por la percepción de corrupción, lo que impacta directamente en la confianza e incrementa la necesidad de controlar las operaciones en el ámbito público. Finalmente, la persistencia de las condiciones de pobreza y exclusión social por falta de ejecución del presupuesto o inefectividad de las intervenciones es un problema que genera descontento en la población y es un origen potencial de conflictos38. Conclusiones de los factores sociales Con base en la discusión de los factores sociales, se plantean las siguientes amenazas para FONAFE:
Hay empresas de FONAFE que están ubicadas en zonas de alta conflictividad social lo cual constituye un riesgo para sus operaciones (A4).
Mala imagen del Estado en la gestión de recursos públicos debido a la presunción de corrupción o ineficiencia (A5).
Los altos niveles de pobreza, los bajos niveles de competitividad de las regiones y los bajos niveles de ejecución de los programas sociales generan descontento social y podrían afectar el desempeño de las empresas (A12).
1.1.4 Factores Tecnológicos Los principales factores tecnológicos vinculados al rol y funcionamiento de FONAFE y de sus empresas están comprendidos dentro del marco de desarrollo de la Sociedad de la Información en el Perú. Este marco integra diversos instrumentos de gestión que describen las tendencias, los retos y las iniciativas orientadas a generar nuevos conocimientos y lograr mayores eficiencias que contribuyan al desarrollo del país. Por otro lado, deben tenerse en cuenta también los factores tecnológicos que influyen en el “core” de las operaciones de las empresas de la corporación. Los principales instrumentos de gestión para el desarrollo de la Sociedad de la Información en el Perú (ordenados de mayor a menor jerarquía) son:
38 A manera de ejemplo de la relación entre conflictos y descontento con niveles de ejecución, puede revisarse Neyra, Gonzalo- “Desarrollo Regional y Descentralización”, Consorcio de Investigación Económica y Social, 2012, p. 15.
37
La Agenda Digital 2.0 al 2015 (aprobado por Decreto Supremo Nº 066-2011-PCM), que es una actualización de la primera versión que fue aprobada por el Decreto Supremo Nº 031-2006-PCM.
La Estrategia Nacional de Gobierno Electrónico (cuya versión vigente fue aprobada por Resolución Ministerial Nº 274-2006-PCM) está basada en la primera versión de la Agenda Digital. No obstante, la Oficina Nacional de Gobierno Electrónico e Informática (ONGEI) ha anunciado la elaboración de una nueva Estrategia 2012-2014 alineada a la Agenda Digital 2.039, la misma que estaría lista en el mes de setiembre 201240
El Plan Maestro de Gobierno Electrónico (presentado en marzo 2009) está basado en la Agenda Digital y la Estrategia Nacional, ambos del 2006. Este plan se puede considerar un complemento de la Estrategia Nacional ya que contiene el desarrollo de planes de acción con mayor nivel de detalle y sus respectivos cronogramas de implementación. Este instrumento de gestión debería actualizarse una vez que se apruebe la nueva versión de la Estrategia Nacional de Gobierno Electrónico.
En las tres secciones siguientes se resume la vinculación de FONAFE con los instrumentos de gestión antes indicados. La Agenda Digital 2.0 al 2015 El Plan de Desarrollo de la Sociedad de la Información en el Perú, más conocido como la Agenda Digital 2.0 al 2015, es un documento que describe las estrategias a seguir para que “la sociedad peruana acceda a los beneficios que brinda el desarrollo de las tecnologías de la información y comunicación en todos sus aspectos”41. Este plan contempla ocho objetivos; de todos estos, el Objetivo 7: “Promover una Administración Pública de calidad orientada a la población” es el que está más directamente vinculado al rol de FONAFE al estar sustentado en el concepto de Gobierno Electrónico, herramienta que “está permitiendo la readecuación y cambio en las instituciones, centrándose en el ciudadano, no sólo impulsando una modernización institucional a través del uso intensivo de TIC en sus procesos internos, sino utilizándolo en el mejoramiento de la entrega de los servicios y trámites a los ciudadanos y empresas”42. La Estrategia Nacional de Gobierno Electrónico La Estrategia Nacional de Gobierno Electrónico describe un conjunto de políticas, objetivos estratégicos y acciones orientadas a promover “el desarrollo de servicios que permitan acceder a los ciudadanos a información y a la posibilidad de realizar trámites proporcionados por diversas instituciones públicas”; a su vez, “dichos servicios estarán basados en un enfoque de procesos que permitan la integración funcional e intercambio de información haciendo uso de un alto componente de tecnología que permitirá la disminución dramática de los tiempos de obtención de servicios y propicien así el mejor uso de recursos”43.
39 Fuente: ONGEI. “Se realizó reunión del Sistema Nacional de Informática”. 29 de febrero de 2102. http://www.ongei.gob.pe/noticias/ongei_noticias_detalle.asp?pk_id_entidad=1878&pk_id_noticia=340 40 Según entrevista a la Ing. Jaddy Fernández de ONGEI (ver Anexo 2) 41 Agenda Digital 2.0 al 2015, p. 7 42 Agenda Digital 2.0 al 2015, p. 56 43 Estrategia Nacional de Gobierno Electrónico, p. 1
38
La Estrategia Nacional vigente especifica cinco objetivos estratégicos con sus respectivas acciones propuestas. De estos, los siguientes objetivos están vinculados al funcionamiento de FONAFE y de sus empresas:
Objetivo 1: Acercar los servicios del Estado a los ciudadanos y empresas mediante el uso de tecnologías de la Información y comunicaciones que permitan la innovación de prácticas que simplifiquen los procedimientos administrativos tradicionales, implementando proyectos e iniciativas de Gobierno Electrónico en beneficio de la sociedad.
Objetivo 2: Desarrollar un conjunto de proyectos estratégicos que permitan la integración de sistemas e instituciones claves para el desarrollo de iniciativas de Gobierno Electrónico y, que por su importancia impacten en el corto y mediano plazo, permitiendo la adopción de las nuevas prácticas y constituyéndose en proyectos emblemáticos de uso masivo.
Objetivo 3: Mejorar los procesos de la Administración Pública de tal forma de hacerlos más eficientes, transparentes y con enfoque al usuario para facilitar su informatización a través de las tecnologías de la información y comunicaciones, considerando las expectativas y requerimientos del ciudadano así como criterios de optimización.
Como se puede observar, la Estrategia Nacional de Gobierno Electrónico desarrolla en forma más específica el Objetivo 7 de la Agenda Digital 2.0, estando pendiente validar el alineamiento entre ambos instrumentos de gestión. Esto último, sin embargo, no resta valor a los objetivos y acciones de la Estrategia sobre los cuales se puede ir trabajando en su logro e implementación. El Plan Maestro de Gobierno Electrónico del Perú El Plan Maestro de Gobierno Electrónico del Perú fue el resultado del acuerdo de cooperación firmado en noviembre 2008 entre la Presidencia del Consejo de Ministros del Perú y el Ministerio de Economía del Conocimiento de la República de Corea, El Plan Maestro es un instrumento de gestión que detalla el diagnóstico, la estrategia, los planes de acción y la prioridad / cronograma de implementación para cada una de las principales iniciativas de Gobierno Electrónico. En esta se expresa como visión del Gobierno Electrónico Peruano:
“Distribuir beneficios imparcialmente a todos los peruanos y contribuir al desarrollo nacional a través del fortalecimiento de la política de manejo del trabajo
administrativo a través del uso de las TICs.”44 A esta visión contribuyen cinco estrategias (Eficiencia, Enfoque en el Ciudadano, Productividad, Integración y Empoderamiento), cuyo logro está asociado a diversos planes de acción y estos a su vez a varias tareas estratégicas. De estas últimas, se ha identificado que FONAFE y sus empresas tendrían una participación y contribución activa en las que se indican a continuación en el Cuadro 13.
44 Perú e-Government Master Plan, p. 100
39
Cuadro 13. Tareas estratégicas del Plan Maestro Gobierno Electrónico del Perú
vinculadas a FONAFE y sus empresas
Tarea Estratégica
Descripción
B Sistema de Compartición de Información Administrativa
C Sistema de Administración Electrónica de Recursos Humanos
D Sistema de Documentación Electrónica
F Sistema de Presupuesto y Contabilidad Nacional
H Portal Único Integrado Para el Ciudadano
K Sistema de Soporte a Empresas
M Sistema de Compras Nacionales
O Centro de Cómputo Integrado Nacional
Fuente: Plan Maestro Gobierno Electrónico del Perú
Una vez actualizada la Estrategia General de Gobierno Electrónico y la normatividad asociada a esta, FONAFE deberá considerar en su Plan Estratégico de Gobierno Electrónico una serie de iniciativas alineadas a las tareas estratégicas arriba listadas y a otras que pudieran plantearse en una eventual actualización. Tecnologías para la modernización de las operaciones en las empresas En adición a las TIC que corresponden a las actividades de apoyo de una organización, las empresas de FONAFE encuentran oportunidades en los continuos desarrollos tecnológicos orientados a la modernización de los procesos que constituyen el “core” de sus negocios. Teniendo en cuenta todos los sectores en los cuales operan las empresas de FONAFE, la lista de desarrollos tecnológicos que podrían aprovechar sería muy larga para detallar en este documento. Sin embargo, se pueden citar a modo de ilustración dos ejemplos notables que aplican por un lado a las empresas de generación y distribución de energía eléctrica, y por otro lado a las empresas financieras:
Las “Smart Grid”, que son redes que integran de manera inteligente las acciones de los usuarios que se encuentran conectados a ella, con el fin de conseguir un suministro eléctrico eficiente, seguro y sostenible45.
Tecnologías para "Core Bancario", entendiéndose este concepto como "Intercambio en Tiempo Real Centralizado" (del inglés "Centralized Online Real-Time Exchange"46), y que alude a la capacidad de acceso a bases de datos centralizadas y al empleo de una plataforma integrada para la gestión de servicios financieros con acceso global (Gráfico15).
45 Energía y Sociedad. Smart Grids – Redes Eléctricas Inteligentes. Marzo 2010, http://www.energiaysociedad.es/pdf/smartgrids.pdf 46 http://www.acronymfinder.com/Centralized-Online-Real_Time-Exchange-%28banking%29-%28CORE%29.html
40
Gráfico 15. Ejemplo de un modelo de Core Bancario
Fuente: IBM Banking Industry Framework
Conclusiones de los factores tecnológicos Con base en la descripción de los factores tecnológicos, se plantean las siguientes oportunidades para FONAFE:
La estrategia del gobierno para el desarrollo de la Sociedad de la Información en el Perú impulsará la modernización de las Tecnologías de la Información y Comunicación (TICs) a nivel gubernamental (O5).
Existencia de nuevas tecnologías que permitirán mejorar la eficiencia, el alcance y la seguridad de los procesos del núcleo de negocio de las empresas (O7).
1.1.5 Factores Ambientales Legislación ambiental El Ministerio del Ambiente (MINAM) es el ente rector del sector ambiental nacional, y encargado de dictar las normas en esta materia; mientras que el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA) es el responsable de verificar el cumplimiento de la legislación ambiental por todas las personas naturales y jurídicas. De acuerdo a la Ley Nº 29325, OEFA es el ente rector del Sistema Nacional de Evaluación y Fiscalización Ambiental que fiscaliza a todo tipo de empresas, teniendo mayor incidencia en las empresas de sectores de minería, energía, gas natural y electricidad.
Por otro lado, se cuenta con Estándares Nacionales de Calidad Ambiental (ECA) tanto para agua y aire, que son de aplicación a la industria en general, aprobados por Decreto Supremo N° 002-2008 MINAM y Decreto Supremo N° 003-2008 MINAM, y que alcanza a varias empresas de FONAFE. Para el sector electricidad, se han normado y aprobado niveles máximos permisibles para efluentes líquidos producto de las actividades de generación, transmisión y distribución de energía eléctrica, según Resolución Directoral
41
N° 008-97-EM/DGAA. También se ha establecido un procedimiento específico de Supervisión Ambiental de las Empresas Eléctricas. En cuanto a empresas mineras, el Decreto Supremo N° 010-2010-MINAM define los límites máximos permisibles para la descarga de afluentes líquidos de Actividades Minero – Metalúrgicas, por lo que la empresa Activos Mineros debe cumplir con la normatividad vigente, al realizar sus actividades de remediación de pasivos ambientales mineros. En cuanto al uso y gestión de los recursos hídricos, la Autoridad Nacional del Agua (ANA) es el ente rector del Sistema Nacional de Gestión de los Recursos Hídricos según la Ley Nº 29338. Forman parte de este sistema las empresas usuarias del agua, del sector industrial, minería y electricidad, por lo que gran parte de las empresas de FONAFE deben adecuar sus actividades en cumplimiento de la normativa sobre el uso y aprovechamiento del agua. A nivel corporativo, FONAFE ha venido impulsando prácticas de conservación del medio ambiente, en el marco de convenios suscritos con entidades públicas:
De acuerdo a las Medidas de Ecoeficiencia47 para el sector público aprobadas por el D.S. Nº 009-2009-MINAM, en el año 2009 FONAFE firmó con el Ministerio del Ambiente un convenio interinstitucional con la finalidad de desarrollar una experiencia piloto en el manejo de papel usado como materia prima para el reciclaje. Es así que el primer Programa Corporativo de Reciclado de Papel se desarrolló entre 2009 y 2011, contando con la participación de 17 empresas de FONAFE y lográndose reciclar 270 toneladas de papel usado y recaudar 98,000 nuevos soles por su venta. Cabe destacar que como resultado del programa, se continúa con este tipo de iniciativas ampliando la gama de productos reciclables a fin de que la cultura medio ambiental responsable se continúe desarrollando en las empresas públicas.
En el año 2008 el Ministerio de Energía y Minas y FONAFE suscribieron un convenio para implementar el Programa de Sustitución de focos incandescentes por focos ahorradores en las zonas de concesión de las empresas de distribución eléctrica de la corporación FONAFE. Este programa se implementó bajo el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) entre 2009 y 2010, generando una reducción de 245,126 toneladas de emisiones de dióxido de carbono (CO2) a la atmósfera, lo que ha permitido obtener Certificados de Reducción de Emisiones de Carbono (CERS) por un monto estimado de 1.95 millones de Euros. El primer pago parcial que FONAFE recibiría sería a partir de marzo del año 2013, fecha en la que se espera la primera emisión de los CERS por parte del Comité Ejecutivo del MDL de las Naciones Unidas.
Efectos del cambio climático Como consecuencia del cambio climático, en nuestro país se producen fenómenos climatológicos, tales como el Fenómeno del Niño, la desglaciación48 de los nevados, que generan riesgos operativos al funcionamiento de las centrales hidroeléctricas de las empresas de generación eléctrica.
47 Medidas de Ecoeficiencia: Se define como acciones que permiten la mejora continua del servicio público, mediante el uso de menores recursos así como la generación de menos impactos negativos en el ambiente; el resultado de su implementación se traduce en un ahorro económico para el Estado. Ejemplos: Ahorros de consumo de energía, agua y papel, y en gastos de combustibles. 48 La desglaciación es un proceso de descongelamiento de las masas de hielo que afecta la disponibilidad de agua dulce para consumo humano y regadío, y a largo plazo puede elevar el nivel general de los océanos.
42
En el caso de las desglaciaciones, ocasionan saturación en los depósitos morrénicos49 en las partes altas de glaciares, lo cual propicia deslizamientos peligrosos que ponen en riesgo la infraestructura de las centrales hidroeléctricas propiedad de las empresas de generación eléctrica de la corporación FONAFE. Conclusiones de los Factores Ambientales
Se plantea la siguiente amenaza producto de la discusión presentada:
La legislación ambiental y el cambio climático podrían impactar negativamente en las operaciones, infraestructura y resultados económicos (A10).
1.1.6 Notas finales al diagnóstico externo La consolidación del diagnóstico externo previamente descrito permite derivar las amenazas y oportunidades que se presentan en la tabla FODA (Análisis FODA de la Corporación FONAFE), a partir de la cual se han propuesto los planes de acción para la corporación. Asimismo, en el ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia. se esquematiza el cruce de las F, D, A y O que sustentan los planes de acción de la sección 2.10 Planes de Acción General por Objetivo Estratégico Específico del presente informe.
1.2 Diagnóstico Interno El diagnóstico interno comprende los factores propios de la corporación FONAFE. Estos factores se han clasificado en las siguientes categorías: (1) Grupos de interés; (2) Organización; (3) Recursos Humanos; y (4) Recursos Financieros. Previa descripción general de la corporación, estos factores se detallan más adelante.
1.2.1 Descripción General de la Corporación El Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado – FONAFE es una empresa de Derecho Público adscrita al Sector Economía y Finanzas creada en setiembre de 1999 mediante la Ley No. 27170, con la finalidad de normar y dirigir la actividad empresarial del estado De acuerdo a lo establecido en el Reglamento de la Ley No. 27170, FONAFE cuenta con un Directorio conformado por los Ministros de los sectores siguientes:
Economía y Finanzas
Transportes y Comunicaciones
Vivienda, Construcción y Saneamiento
Energía y Minas
Presidencia del Consejo de Ministros
El sector al que esté adscrito PROINVERSIÓN Actualmente, dado que PROINVERSIÓN se encuentra adscrita al Ministerio de Economía y Finanzas, el Directorio de FONAFE está compuesto por cinco Ministros de Estado, quienes tienen entre sus facultades principales, las siguientes:
49 Los depósitos morrénicos están compuestos por piedras y barro que arrastra un glaciar en su avance.
43
1) Ejercer la titularidad de las acciones representativas del capital social de todas
las empresas (creadas o por crearse) en las que participa el Estado y administrar los recursos provenientes de dicha titularidad.
2) Aprobar el presupuesto consolidado de las empresas en las que FONAFE tiene participación mayoritaria, en el marco de las normas presupuestales correspondientes.
3) Aprobar las normas de gestión en dichas empresas. 4) Designar a los representantes ante la Junta General de Accionistas de las
empresas en las que tiene participación mayoritaria. El contar con un Directorio conformado por las autoridades máximas de los sectores a los cuales se encuentran adscritas la mayoría de las empresas de FONAFE facilita la coordinación de alto nivel en el sector público para la toma de decisiones e implementación de las mismas. Sin embargo hay dos sectores que no se encuentran representados en el Directorio que son Agricultura y Defensa. Bajo el ámbito de FONAFE se encuentran las empresas que cuentan con participación mayoritaria del Estado, sea que se encuentren activas o en proceso de liquidación, y las empresas que le han sido entregadas por encargo. El Cuadro 14 mostrado a continuación presenta a las empresas activas bajo el ámbito de FONAFE, las mismas que se encuentran clasificadas en cinco carteras de empresas según el sector y/o tipo de servicios que brindan.
44
Cuadro 14. Información general de las empresas en marcha bajo el ámbito de FONAFE
Cartera Nombre Comercial Acciones Objeto Social Sector
Em
pre
sa
s
de
Ge
ne
ració
n
Elé
ctr
ica
Egasa - FONAFE: 100.0% - Generación y comercialización de energía eléctrica
- Energía y Minas
Egemsa - FONAFE: 100.0%
Electroperu - FCR: 100.0%
Egesur - FONAFE: 100.0%
San Gabán - FONAFE: 100.0%
Em
pre
sa
s d
e D
istr
ibució
n E
léctr
ica
Electro Oriente - FONAFE: 100.0% - Generación, transmisión, distribución y comercialización de energía eléctrica
- Energía y Minas
Electro Ucayali - FONAFE: 99.91%
- Accionistas privados: 0.09%
Hidrandina - FONAFE: 95.18%
- Accionistas privados: 4.82%
- Distribución y comercialización de energía eléctrica
Electrocentro - FONAFE: 100.0%
Electronoroeste - FONAFE: 100.0%
Electro Sur Este - FONAFE: 99.63%
- Accionistas privados: 0.37%
SEAL - FONAFE: 87.44%
- Accionistas privados: 12.56%
Electronorte - FONAFE: 99.995%
- Accionistas privados: 0.005%
Electrosur - FONAFE: 100.0%
Electro Puno - FONAFE: 99.61%
- Accionistas privados: 0.39%
45
Cartera Nombre Comercial Acciones Objeto Social Sector
ADINELSA - FONAFE: 100.0% - Administración de infraestructura eléctrica
aportada por otras entidades del Estado
Em
pre
sa
s F
inan
cie
ras
Banco de la Nación
- Estado peruano: 100% - Administración por delegación las subcuentas del Tesoro Público y proporcionar al Gobierno Central los servicios bancarios para la administración de los fondos públicos
- Agente financiero del Estado, para atender la deuda pública externa y las operaciones de comercio exterior
- Recaudación de tributos y realización de pagos, además de otorgamiento de préstamos a trabajadores y pensionistas del Sector Público
- Economía y Finanzas
COFIDE - FONAFE: 98.96%
- CAF: 1.05%
- Financiamiento para el desarrollo de la inversión
- Programas de capacitación y asistencia técnica para empresarios y productores.
Fondo Mi Vivienda
- FONAFE: 100.0% - Promoción y financiamiento de la adquisición, mejoramiento y construcción de viviendas
- Economía y Finanzas
- Vivienda, Construcción y Saneamiento
Agrobanco - FONAFE: 100.0% - Otorgamiento de créditos al sector agropecuario - Economía y
Finanzas
- Agricultura
Em
pre
sa
s d
e
Infr
aestr
uctu
ra
no E
léctr
ica
Sedapal - FONAFE: 100.0% - Prestación de los servicios de saneamiento de
necesidad y utilidad pública - Vivienda,
Construcción y Saneamiento
Corpac - FONAFE: 100.0% - Operar, equipar y conservar los aeropuertos y los
servicios de ayuda a la aeronavegación - Transportes y
Comunicaciones
Serpost - FONAFE: 100.0% - Prestación del servicio postal en todas sus
modalidades, así como los servicios y actividades
46
Cartera Nombre Comercial Acciones Objeto Social Sector
conexas y complementarias en el ámbito nacional e internacional
Enapu - FONAFE: 100.0% - Administrar y desarrollar actividades y servicios
portuarios en los puertos de titularidad pública
Em
pre
sa
s D
ive
rsa
s
SIMA Perú - FONAFE: 100.0% - Efectuar la reparación, carena, alteración y construcción de buques, establecer y operar astilleros, factorías, talleres, varaderos y prestar los servicios propios de la construcción y reparación naval, y realizar actividades en el campo de metal mecánica y obras complementarias y conexas
- Defensa
SIMA Iquitos - SIMA Perú: 100.0% - Efectuar la reparación, carena, alteración y construcción de buques en la región amazónica, establecer y operar astilleros, factorías, talleres, varaderos y prestar los servicios propios de la construcción y reparación naval, y realizar actividades en el campo de metal mecánica y obras complementarias y conexas
FAME - FONAFE: 100.0% - Comercialización, desarrollo, fabricación, modificación, modernización, mantenimiento de armas y municiones de guerra y de uso civil, la investigación y desarrollo tecnológico, y actividades conexas y afines
ENACO - FONAFE: 100.0% - Actividades vinculadas a la producción, industrialización y comercio interno y externo de la hoja de coca, otras plantas medicinales y sus derivados
- Agricultura
Perupetro - FONAFE: 100.0% - Promover, negociar, celebrar y supervisar en representación del Estado, los contratos en materia hidrocarburífera, así como los convenios de evaluación para la explotación
- Energía y Minas
47
Cartera Nombre Comercial Acciones Objeto Social Sector
- Comercialización de hidrocarburos a través de terceros
Activos Mineros - FONAFE: 100.0% - Realizar actividades mineras, industriales y complementarias
- Prestar apoyo a PROINVERSION en la ejecución de procesos de promoción de la inversión privada, supervisar el cumplimiento de las actividades contractuales de los inversionistas
- Administrar los activos y pasivos que le sean encargados
- Remediar los pasivos ambientales remanentes de la actividad minera
Editora Perú - FONAFE: 100.0% - Medio de comunicación social dedicado a toda clase de actividades relativas a la difusión oportuna de la información legal y oficial, al procesamiento y difusión de las noticias y aquellas actividades productivas, comercializadoras y de servicios, vinculadas a la educación, la cultura, las noticias y la publicidad
(No está adscrita a un sector)
48
Por otro lado, en el Gráfico 16 se presenta a las empresas de la corporación de acuerdo a sus regiones de operación o a la localización de su sede central. En dicho cuadro se percibe que la corporación abarca todo el país a través de los productos y servicios de sus empresas. Empresas como SERPOST y Banco de la Nación tienen cobertura nacional.
Gráfico 16. Empresas bajo el ámbito de FONAFE y su ámbito de operación
En documentos publicados por el FMI, se expresa que la existencia de FONAFE como centro corporativo constituye un mecanismo eficaz que armoniza la administración y control de las empresas estatales para el cumplimiento de lineamientos nacionales, tales como la Ley de Responsabilidad y Transparencia Fiscal50. Su buen desempeño en esa línea ha permitido que se destaque por su gestión y, además, por la promoción de prácticas de Buen Gobierno Corporativo51, en la búsqueda de eficiencia de las empresas del grupo52. Esto se ha visto reflejado en diversos reconocimientos, tal como el brindado en el “XIII Congreso Nacional y IV Internacional de Servicios Públicos y TIC” realizado en junio de 2011 en Medellín, Colombia, donde se destacaron los logros del Banco de
50 FMI. Public Investment and Fiscal Policy- Summaries of the pilot country studies. 2005 51 White Paper sobre el Gobierno Corporativo en empresas de propiedad estatal- EPEs. CAF-Banco de Desarrollo de América Latina. Junio, 2012 (versión para discusión y comentarios). 52 FMI. Op. Cit.
49
la Nación, Electroperú, Petroperú y Sedapal en materia de prácticas de Buen Gobierno Corporativo (BGC) dentro de las empresas estatales de América Latina53. Conclusiones de la descripción general de la organización
Las siguientes fortalezas emergen de la discusión presentada:
Composición del Directorio de FONAFE que comprende cinco Ministros facilita las coordinaciones a nivel de Estado para la implementación de decisiones (F3).
Presencia a nivel nacional de la Corporación FONAFE brinda la posibilidad de aprovechar infraestructura y conocimientos, y ejecutar programas de RSE (F5).
Atención de sectores especializados por parte de las empresas del holding (F6).
Reconocimiento como modelo de gestión corporativa en la región (F8).
1.2.2 Grupos de interés de la Corporación FONAFE y propuesta de valor por carteras
A partir de los trabajos y entrevistas desarrolladas con los diversos grupos de interés de la corporación, tanto internos como externos, se ha estructurado el Gráfico 17 que representa a los diversos grupos de interés de la Corporación FONAFE. Como se ha mencionado, los grupos de interés al interno de la Corporación son el centro corporativo de FONAFE, las cinco carteras de empresas, las empresas que las integran y los trabajadores de la corporación. En el ámbito interno, se ha previsto fortalecer la búsqueda e identificación de sinergias dentro de cada cartera y las sinergias transversales a todas las carteras como pueden ser el financiamiento interno entre las empresas de la corporación, las compras corporativas, la priorización de proyectos a nivel corporativo y la optimización de recursos presupuestarios y de talento humano. También se puede considerar dentro del ámbito interno de la corporación las relaciones que se dan a nivel de los miembros del Directorio de FONAFE, que es presidido y dirigido por el ministro de Economía y Finanzas (MEF) e integrado por los ministros de Energía y Minas (MEM); Transportes y Comunicaciones (MTC); Vivienda, Construcción y Saneamiento (MVCS); y el presidente del Consejo de Ministros (PCM). Los mencionados directores desarrollan un doble rol ya que además de directores de la Corporación FONAFE también son cabezas de sus respectivos sectores. El papel que juega el Directorio es muy importante pues impacta en la aprobación del presupuesto consolidado de la corporación, los aportes de capital y financiamiento para las empresas; en la designación de personal clave en los directorios y en los equipos directivos de las empresas; así como también la aprobación de normas de gestión y planes estratégicos institucionales de las empresas. En el ámbito externo, el Gráfico 17 muestra los grupos de interés de la corporación y sus relaciones entre ellos.
53 PENDOLF, Michael. Gobierno Corporativo en Empresas Propiedad del Estado (EPEs). En “XIII Congreso Nacional y IV Internacional de Servicios Públicos y TIC”. Medellín, 23 de junio de 2011.
50
Gráfico 17. Stakeholders de la corporación FONAFE
USUARIOS
DE LOS
SERVICIOS
MIEMBROS DEL DIRECTORIO DE FONAFE
MEM PCMMEF
MTC MVCS
CENTRO CORPORATIVO
CARTERA DE
EMPRESAS DE
GENERACIÓN
ELÉCTRICA
CARTERA DE
EMPRESAS DE
DISTRIBUCIÓN
ELÉCTRICA
CARTERA DE
EMPRESAS
FINANCIERAS
CARTERA DE
EMPRESAS
DIVERSAS
CARTERA DE
EMPRESAS DE
INFRAESTRUCTURA
NO ELÉCTRICA
SUNASS
OSITRAN
OSINERGMIN
OEFA
SBS
FF.AA.
DEVIDA
COES
IFIs / IFIEs
SMV
BVL
OSCE
SNIP
CGR
SUNARP
GOBIERNOS
REGIONALES
GOBIERNOS
LOCALES
MINAG MINDEF
POBLACIÓN
ATENDIDA
POBLACIÓN NO
ATENDIDA
SECTOR PRIVADO
NACIONAL
SECTOR PRIVADO
INTERNACIONAL
ENTIDADES REGULADORAS Y
SUPERVISORAS
ÓRGANOS TÉCNICOS
SISTEMAS
ADMINISTRATIVOS DEL
ESTADO
REGISTRO DE
SOCIEDADES
Fuente: Adaptado de “Evaluación nacional de la gobernanza corporativa de las EP Perú”. Banco Mundial (2006)
Debido a la necesidad de cumplir con los lineamientos de los PESEM, a los cinco sectores que están representados por los Ministros de Estado en el Directorio, se añade la influencia de los ministerios de Agricultura (MINAG) y de Defensa (MINDEF). Estos últimos no forman parte del Directorio de FONAFE pero impactan en algunas de las empresas de la corporación que tienen que conciliar sus políticas y objetivos con los respectivos PESEM. En adición a los sectores mencionados, existen otros cuatro grupos de interés que afectan a la Corporación FONAFE:
El primer grupo está conformado por entidades reguladoras y supervisoras tales como la Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento (SUNASS); el Organismo Supervisor de la Inversión en Infraestructura de Transporte de Uso Público (OSITRAN); el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (OSINERGMIN); el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA); y la Superintendencia de Banca y Seguros (SBS). Estas entidades de carácter especializado ya sean regulan, fiscalizan o supervisan a las empresas de la corporación resguardando la calidad y seguridad de los procesos que realizan y de los productos y servicios que ofrecen, así como la gestión adecuada de los recursos que emplean en beneficio del país.
El segundo grupo corresponde a los Órganos Técnicos conformado por las Fuerzas Armadas (FF.AA.), que brinda lineamientos para el funcionamiento de algunas empresas de la corporación relacionadas a la defensa nacional; la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas (DEVIDA), que incide en
51
la corporación a través de su liderazgo en el plan de lucha contra las drogas54; el Comité de Operación Económica del Sistema Interconectado Nacional (COES) relevante para las empresas de generación y distribución de energía eléctrica de la corporación; los intermediarios financieros como las Entidades del Sistema Financiero (IFI) y las Entidades Especializadas en sector MYPES (IFIEs) relevantes para las empresas financieras de la corporación; la Superintendencia de Mercado y Valores (SMV) y la Bolsa de Valores de Lima (BVL), importantes para las empresas de la corporación que listan en bolsa y son supervisadas sobre la base de reglas y regulaciones de estas.
El tercer grupo lo constituyen los entes rectores de los Sistemas Administrativos del Estado55: el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) a través del Sistema Nacional de Abastecimiento, que regula los procesos de adquisiciones de todas las empresas de la corporación; el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) a través del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP), mediante el cual las empresas de la corporación gestionan sus proyectos de inversión; y la Contraloría General de la República (CGR) a través del Sistema Nacional de Control, que ejerce funciones de control de legalidad y gestión.
El cuarto grupo de interés es la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos (SUNARP) a través del Registro Público de Gestión de Intereses, en la cual todas las empresas de la corporación están registradas y a quien están obligadas a revelar información.
Adicionalmente, tenemos el grupo de clientes / usuarios y proveedores. Entre los clientes / usuarios se agrupa tanto a la población atendida como la no atendida (entendiéndose estos como clientes / usuarios “potenciales”), empresas del extranjero y empresas nacionales; similarmente, los proveedores comprenden a empresas nacionales y extranjeras. Finalmente, se encuentran los Gobiernos Regionales y Locales que impactan en la obtención de licencias y permisos de funcionamiento de las empresas de la corporación, así como en el posible co-financiamiento de proyectos de interés común. Una vez analizados los grupos de interés de FONAFE, a continuación se describe la propuesta de valor para los grupos de interés de la Corporación FONAFE elaborada a partir de los trabajos efectuados con los miembros de las carteras de FONAFE. Se puede observar en las propuestas de valor para los “grupos de interés”, las múltiples demandas que reciben las empresas de la Corporación FONAFE. Esto requiere implementar una gestión especial de relacionamiento con sus “usuarios”, las entidades reguladoras y supervisoras, los gobiernos sub-nacionales, entre otras entidades importantes.
54 Incide indirectamente en la gestión de ENACO. 55 “Evaluación Nacional de la gobernanza corporativa de las EP Perú”. Banco Mundial, Julio 2006.
52
Cuadro 9. Propuesta de Valor para los grupos de interés a nivel de Carteras de la Corporación FONAFE
Cartera Propuesta de valor para los grupos de interés a nivel de carteras
Empresas de Generación Eléctrica
- Estado Gestión eficiente de los recursos, del medio ambiente, y el cumplimiento de mandatos nacionales y sectoriales.
- Integrantes del Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN)
Generación de energía eléctrica de calidad, oportuna y con responsabilidad socio-ambiental, al menor costo posible.
- Población usuaria de electricidad Disponibilidad de energía eléctrica para la satisfacción de sus necesidades, de calidad, con oportunidad y a precio justo.
- Población sin acceso a electricidad Acceso al servicio de energía eléctrica.
- Entidades reguladoras y supervisoras Cumplimiento de normas para la gestión eficiente y sostenible que asegure la calidad en el servicio/producto al usuario final.
- Empresas miembros de la cartera de generación eléctrica
Optimización de procesos comunes, buenas prácticas de gestión y flexibilidad en la toma de decisiones.
- Trabajadores de las empresas de la cartera Desarrollo de capacidades, aprendizaje de buenas prácticas y trabajo en equipo a nivel de cartera.
- Centro Corporativo de FONAFE Cumplimiento normativo y de sus funciones en la búsqueda de eficiencia creando valor económico y social.
- PROINVERSIÓN Coordinación para sacar adelante algunas ideas innovadoras para Asociaciones Público Privadas
53
Cartera Propuesta de valor para los grupos de interés a nivel de carteras
Empresas de Distribución Eléctrica
- Estado Gestión eficiente de los recursos, del medio ambiente, y el cumplimiento de mandatos nacionales y sectoriales.
- Integrantes del SEIN Gestión adecuada en la distribución de energía para la reducción de pérdidas y el control de costos.
- Población usuaria de electricidad Servicio de electricidad para la satisfacción de necesidades, de calidad, con oportunidad y a precio justo.
- Población sin acceso a electricidad Acceso al servicio de energía eléctrica.
- Entidades reguladoras y supervisoras Cumplimiento de normas para la gestión eficiente y sostenible que asegure la calidad en el servicio/producto al usuario final.
- Empresas miembros de la cartera Optimización de procesos comunes, buenas prácticas de gestión y flexibilidad en la toma de decisiones.
- Trabajadores de las empresas de la cartera Desarrollo de capacidades, aprendizaje de buenas prácticas y trabajo en equipo a nivel de cartera.
- Centro Corporativo de FONAFE Cumplimiento normativo y de sus funciones en búsqueda de eficiencia creando valor económico y social.
Empresas de Infraestructura no Eléctrica
- Estado Gestión eficiente, creación de valor económico y social y cumplimiento de mandatos nacionales y sectoriales.
- Población usuaria directa del servicio Servicios a precios competitivos y de calidad.
- Empresas usuarias del servicio Servicios a precios competitivos y de calidad.
- Entidades reguladoras y supervisoras Cumplimiento de normas para la gestión eficiente y sostenible que asegure la calidad en el servicio/producto al usuario final.
- Empresas miembros de la cartera Optimización de procesos comunes, buenas prácticas de gestión y flexibilidad en la toma de decisiones.
54
Cartera Propuesta de valor para los grupos de interés a nivel de carteras
- Trabajadores de las empresas de la cartera Desarrollo de capacidades, aprendizaje de buenas prácticas y trabajo en equipo a nivel de cartera.
- Centro Corporativo de FONAFE Cumplimiento normativo y de sus funciones en la búsqueda de eficiencia creando valor económico y social.
Empresas Financieras
- Estado Gestión eficiente y descentralizada en la administración de los fondos del Estado, y cumplimiento de mandatos nacionales y sectoriales.
- Población sin acceso a servicios financieros Inclusión financiera a través del acceso a soluciones financieras de forma descentralizada y a tasas de interés competitivas.
- Empresas usuarias de los servicios financieros Productos y/o servicios e instrumentos financieros innovadores a tasas competitivas.
- Intermediarios Financieros Acceso al financiamiento de mediano y largo plazo.
- Entidades reguladoras y supervisoras
Cumplimiento de normas para la gestión eficiente y sostenible que asegure la calidad, estabilidad, solvencia y transparencia en el servicio/producto al usuario final.
- Empresas miembros de la cartera Optimización de procesos comunes, buenas prácticas de gestión para el sector financiero y flexibilidad en la toma de decisiones.
- Trabajadores de las empresas de la cartera Desarrollo de capacidades, aprendizaje de buenas prácticas y trabajo en equipo a nivel de cartera.
- Centro Corporativo de FONAFE Cumplimiento normativo y de sus funciones en la búsqueda de eficiencia creando valor económico y social.
Empresas Diversas - Estado
Gestión eficiente, creación de valor económico y social, cumplimiento de mandatos nacionales y sectoriales, y cumplimiento del marco jurídico relevante a su sector.
55
Cartera Propuesta de valor para los grupos de interés a nivel de carteras
- Población usuaria Disponibilidad y calidad del producto y/o servicio: entorno “limpio”, información oficial accesible, coca para el consumo tradicional.
- Empresas usuarias nacionales y extranjeras Información oportuna y amigable, calidad del producto o servicio, transparencia en las transacciones comerciales.
- Entidades reguladoras y supervisoras Cumplimiento de normas para la gestión eficiente y sostenible que asegure la calidad en el servicio/producto al usuario final.
- Empresas miembros de la cartera Optimización de procesos comunes, buenas prácticas de gestión y flexibilidad en la toma de decisiones.
- Trabajadores de las empresas de la cartera Desarrollo de capacidades, aprendizaje de buenas prácticas y trabajo en equipo a nivel de cartera.
- Centro Corporativo de FONAFE Cumplimiento normativo y de sus funciones en la búsqueda de eficiencia creando valor económico y social.
56
1.2.3 Organización de la corporación Corporación FONAFE La corporación FONAFE está integrada por el Centro Corporativo, legalmente constituido como empresa, y las empresas públicas bajo su ámbito, tal como se ha detallado al inicio del capítulo. En virtud a la ley de su creación, se entiende que el Centro Corporativo FONAFE emite lineamientos de cumplimiento obligatorio para las empresas de la corporación. Dentro de las tareas pendientes de FONAFE y de la Gerencia de Planeamiento y Desarrollo, se encontraba el alineamiento de la gestión estratégica de la corporación. Tal como ha sucedido hasta la fecha, la estrategia de las empresas debía alinearse con el PEI del centro corporativo ante la ausencia de un plan estratégico compartido a nivel de la corporación. Esta debilidad fue reconocida y su subsanación se propuso con el artículo 7 del Reglamento del DL 1031, en el cual se indica que los planes estratégicos de las empresas deben ser elaborados en concordancia con el PEC de FONAFE, lo que a su vez implica la necesidad de definir la misión y visión para la corporación. Al implementarse el PEC, deben sentarse las bases para que las empresas de la corporación puedan realizar acciones coordinadas hacia un rumbo común ya definido. La falta de definición de los objetivos y metas que debe perseguir la corporación en su conjunto también se manifiesta en los indicadores empleados para evaluar el desempeño de las empresas públicas. El PEI vigente de FONAFE les exige resultados económicos y financieros, no hallándose indicadores relacionados a su misión social, la cual es altamente importante tratándose de empresas públicas. La elaboración y emisión de reportes es otro de los asuntos que emergieron en las reuniones internas. Dadas las múltiples entidades a las cuales las empresas deben informar, se generan igual cantidad de reportes que representan una sobrecarga de información. El centro corporativo, para facilitar este trabajo, ha implementado un sistema informático que es alimentado por las propias empresas; de esa manera, se ha simplificado la interacción entre la matriz y las empresas. No obstante, queda pendiente coordinar con las demás entidades para que los reportes sean de elaboración y difusión más simple. En los párrafos precedentes, se ha discutido las divergencias entre los objetivos que se exigen de las empresas públicas y sus respectivas misiones, lo cual afecta la dirección estratégica de la corporación como una unidad. Además, la ausencia de dirección impide ejecutar proyectos entre las empresas debido a que no está definido el objetivo que se desea alcanzar. En el aspecto operativo, existen acciones que han mejorado la emisión de reportes dentro del holding, pero aún se mantienen las dificultades en la interacción con otras entidades relevantes. Centro Corporativo (FONAFE empresa) La estructura orgánica del Centro Corporativo de FONAFE está compuesta de órganos de dirección, control, línea, apoyo y asesoramiento, tal como es detallado en el Cuadro 16. El organigrama de FONAFE, por su parte, se muestra en el Gráfico 18.
57
Gráfico 18. Organigrama del centro corporativo de FONAFE
Directorio
Dirección Ejecutiva
Órgano de Control
Institucional Control de
Riesgos
Gerencia de
Administración y Finanzas
Logística Tesorería Contabilidad Finanzas
Gerencia de Planeamiento
y Desarrollo
Planeamiento y
Presupuesto
Tecnología de la
Información y
Comunicaciones
Organización y
Método
Gerencia Legal
Liquidaciones y
Encargos
Empresas del
Holding I
Empresas del
Holding II
Temas internos
Temas societarios
Gerencia de
Operaciones
Cartera de
Empresas Procesos
Corporativos
Oficina de
Programación e
Inversiones
Empresas I
Empresas II
Empresas III
Empresas IV
Empresas V
Empresas y
presupuesto
Gestión Corp. de
TIC
Gestión Corp. de
compras
Gestión Corp. de
RRHH
Gerencia de Liquidaciones
y Cobranzas
Créditos tributarios
y Procedimientos
Concursales
Recuperaciones
Extrajudiciales y
Venta de Cartera
Patrocinio de
Procesos Judiciales
y Castigos
Empresas en
Liquidación y
Gestión de Bienes
58
Cuadro 10. Estructura Orgánica del Centro Corporativo de FONAFE
Órganos de Dirección Directorio
Dirección Ejecutiva
Órgano de Control Órgano de Control Institucional
Órganos de Línea o Ejecución Gerencia de Operaciones
Gerencia de Liquidaciones y Cobranzas
Órganos de Apoyo Gerencia de Administración y Finanzas
Órganos de Asesoramiento
Órgano de Control de Evaluación de Riesgo
Gerencia Legal
Gerencia de Planeamiento y Desarrollo
Dentro de la Gerencia de Operaciones, se ha dispuesto una estructura matricial para coordinar con las empresas, las cuales han sido agrupadas en redes de negocio. El objetivo es fortalecer la gestión corporativa de las empresas bajo el ámbito de FONAFE de tal manera que se cumplan, a su vez, los objetivos estratégicos corporativos de generar valor, optimizar la utilización de recursos, corporativizar los procesos y fortalecer la integración de la corporación56. La estructura matricial se materializa en dos tipos de redes: carteras y procesos transversales de empresas (ver Gráfico 19).
Gráfico 19. Matriz de redes de negocio de carteras y procesos transversales
Como se muestra en el Gráfico 19, las carteras de empresas son cinco57: 1) empresas de Generación Eléctrica, 2) de Distribución Eléctrica, 3) Financieras, 4) de Infraestructura no Eléctrica y 5) Diversas. Cada cartera está administrada por un Ejecutivo de Empresas58 y está conformada por los Gerentes Generales de las empresas que integran la respectiva red. El objetivo de agrupar empresas es definir “estrategias de negocio que generen sinergias corporativas a las empresas de una cartera específica”59. La función del Ejecutivo de Empresas está establecida tanto en el ROF (2011) como en el Acuerdo de Directorio No 002-2008/012-FONAFE, entre los cuales se perciben algunas similitudes y diferencias, según se muestra en el Cuadro 17.
56 Acuerdo de Directorio No 002-2008/012-FONAFE 57 La lista de empresas que integran cada cartera está en detalle en la sección 1.2.1. Descripción General de la Corporación. 58 En el caso de la cartera de empresas de Distribución Eléctrica, se han designado dos Ejecutivos de Empresas. 59 Gestión Corporativa. FONAFE. < http://www.fonafe.gob.pe/portal?accion=c&t=13&i=115&n=2&o=10 4&m=2>
Resp. Corp. de
empresas de
Generación Eléctrica
Empresas de
Generación Eléctrica
Resp. Corp. del
proceso
presupuestario
Resp. Corp. del
proceso de
inversiones
Resp. Corp. del
proceso de TICs
Resp. Corp. del
proceso de compras
corporativas
Resp. Corp. de
empresas de
Distribución Eléctrica
Empresas de
Distribución Eléctrica
Resp. Corp. de
empresas
Financieras
Empresas
Financieras
Resp. Corp. de
empresas de Inf.
no Eléctrica
Empresas de
Infraestructura no
Eléctrica
Resp. Corp. de
empresas
Diversas
Empresas Diversas
Resp. Corp. del
proceso de RRHH
59
Cuadro 11. Funciones del Ejecutivo de Empresas
ROF FONAFE 2011 Acuerdo de Directorio No 002-2008/012-
FONAFE
Evaluar la gestión de las empresas Supervisar la gestión de la cartera desde una perspectiva corporativa
Atender solicitudes de información y/o requerimientos de las empresas
Atender solicitudes de información y/o requerimientos de los miembros de la red
Participar en el proceso de formulación, aprobación, ejecución, evaluación, modificación y control presupuestal
-
Participar en reuniones representando los intereses de FONAFE o sus empresas
-
Representar al Estado ante la Junta General de Accionistas de las empresas
-
- Identificar y priorizar iniciativas o proyectos corporativos que aporten valor a la cartera de empresas asignada
- Generar mecanismos de integración y coordinación de los miembros de la red
Otras funciones que le asigne la Gerencia de Operaciones
-
El ROF indica que el Ejecutivo de Empresas debe ser partícipe del proceso presupuestal de las empresas que pertenecen a la red, función que no estaba descrita en el Acuerdo de Directorio revisado. Sin embargo, el reglamento, que es de fecha más reciente, no recoge dos roles importantes: identificar proyectos corporativos y generar mecanismos de integración entre las empresas de la cartera. Si la misión principal de la conformación de una cartera es realizar actividades para generar sinergias, ello debería reflejarse en las funciones que se le asignen al Ejecutivo de Empresas; de lo contrario, se podría inferir que las principales actividades de ese funcionario deben ser las de supervisión presupuestal, de coordinador entre la empresa y el centro corporativo, y de representante de FONAFE. En relación a la coordinación al interior de la cartera, se ha constatado que en muchos casos esta se da bilateralmente de Ejecutivo de Empresas a un representante de una de las empresas que conforman la red. Asimismo, no se encuentra formalizada una instancia de interacción a nivel de cartera que permita la coordinación e intercambio lateral entre todos los representantes de las empresas. Dicha situación revela que no se ha consolidado la búsqueda e implementación de sinergias en las carteras como prioridad, y se concluye que sus actividades aún no están debidamente alineadas a los objetivos de la Directiva de Gestión Corporativa mencionados líneas arriba. Se mencionó, como ejemplo, que se podrían estandarizar formatos para hacer reportes digitales que se ubiquen en una sola base de datos a disposición de las otras entidades que requieren dichos reportes. Respecto a los procesos transversales, la normativa indica que la red debe estar integrada por un Responsable de Gestión Corporativa de Proceso y los gerentes del proceso respectivo de las empresas bajo el ámbito de FONAFE60. Los procesos
60 Acuerdo de Directorio No 002-2008/012-FONAFE
60
transversales activos difieren en alguna medida de los planteados en el Acuerdo de Directorio No 002-2008/012-FONAFE y el ROF vigente, como se presenta en el Cuadro 18 a continuación.
Cuadro 12. Procesos de gestión corporativa según documento de gestión
Procesos de gestión corporativa
AD No 002-2008/012-FONAFE
ROF FONAFE 2011
Organigrama 2011 (activos)
Tecnologías de la Información y Comunicaciones
X X X
Compras X X X
Recursos Humanos X X
Presupuestario X X
Financiero y Endeudamiento
X
Planeamiento Estratégico
X
OPI X X X
Las variaciones aquí mostradas dan cuenta de los ajustes que ha sufrido la estructura de la Gerencia de Operaciones del centro corporativo en la medida que no todos los procesos de gestión corporativa propuestos inicialmente en la Directiva de Gestión Corporativa pudieron consolidarse o porque han aparecido otros de mayor prioridad. Es decir, no se han corporativizado satisfactoriamente los procesos del holding, tal como estipulaba la directiva en cuestión. Dentro de los procesos activos de gestión corporativa, existen diferencias en el nivel de cumplimiento de los objetivos de integración y ejecución de proyectos corporativos. Por ejemplo, las actividades del Proceso de Gestión Corporativa de Recursos Humanos se han desarrollado de manera más lenta por problemas en la asignación de funciones al ejecutivo responsable. Uno de los procesos que es de alto interés para la corporación FONAFE es el de compras corporativas, el cual detallamos en las siguientes líneas. De la revisión de la organización formal e informal del centro corporativo, concluimos que es positiva la creación de redes de negocio pues promueve el trabajo conjunto; sin embargo, algunas instancias de coordinación no están totalmente implementadas, por lo que el resultado de los esfuerzos de integración no ha sido satisfactorio. Compras corporativas Desde el año 2004, FONAFE ha impulsado la realización de compras corporativas para generar considerables ahorros a las empresas del holding a través de la adquisición conjunta. La mayoría de los procesos ha involucrado compra de bienes para empresas intensivas en capital, como es el caso de las distribuidoras eléctricas. Durante el periodo 2004-2010, se han registrado incrementos sostenidos en el monto de los ahorros logrados en los procesos de compras61, alcanzando cerca de 24 millones de Nuevos Soles al cierre del 2010, tal como se muestra en el Gráfico 20. Asimismo, los ahorros representan un porcentaje considerable respecto del valor del monto adjudicado en los procesos de compras corporativas, habiéndose mantenido sobre el 14% de ese monto a lo largo del periodo analizado
61 El ahorro se calcula como la diferencia entre el valor adjudicado y la suma de los montos estimados que las empresas tendrían que haber pagado de haber realizado los procesos separadamente.
61
Gráfico 20. Ahorros en compras en Nuevos Soles y % del monto adjudicado
El aglutinar compras de bienes y servicios también ha traído beneficios a la corporación en el incremento de su poder de negociación frente a los proveedores, lo cual se ha reportado en muchos de los casos. Esta situación de ventaja se refleja, en parte, en la diferencia entre el valor referencial y el que finalmente fue adjudicado, siendo siempre favorable a la corporación en los procesos de compra corporativa. El histórico de esa variable (diferencia entre valor referencial y adjudicado), junto con los montos adjudicados, se muestra en el Gráfico 21. Gráfico 21. Monto adjudicado por compras corporativas vs diferencia entre valor
referencial y adjudicado (en millones de S/.)
La realización de una compra corporativa implica mayor grado de coordinación entre las empresas para definir necesidades y bases comunes. De acuerdo a información de FONAFE, la mayoría de las compras corporativas ha resultado de la interacción de seis empresas del holding, encontrándose un máximo de 27 empresas en un solo proceso. Por lo tanto, el incremento de tiempo y algunos costos invertidos desde el inicio del proceso es inevitable mientras los mecanismos de interacción se van afianzando y formalizando. El proceso de compra conjunta es impactado además por la aplicación de la Ley de Contrataciones de Estado, la cual establece etapas de duración mínima con el objetivo de asegurar la transparencia y la imparcialidad de la adquisición. En el Gráfico 22, se muestra la duración promedio de los procesos de contratación pública para los años 2008-2011. Es claro que, sin distinción del tipo de proceso, los tiempos se han
903
1,1
82
5,6
34
8,7
25
14,3
14
17,7
33
23,9
98
15%
25% 25%
14%
23%
16%17%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
0
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
0.1
1
4
2
7
12
21
6
5
23
62
62
113
139
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Monto adjudicado Diferencia
62
incrementado, convirtiéndose así en una amenaza para las empresas públicas, que requieren de procesos mucho más ágiles para responder a las variaciones y necesidades del mercado en el que operan. Gráfico 22. Promedio de duración (días) de los procesos de contratación pública
* ADS: Adjudicación Directa Selectiva, AMS: Adjudicación de Menor Cuantía, ADP: Adjudicación Directa Pública, CP: Concurso Público y LP: Licitación Pública.
Se concluye que el proceso de compras corporativas ha impactado positivamente en la corporación pues representa significativos ahorros para ella. Asimismo, le ha conferido mayor poder de negociación frente a sus proveedores por los volúmenes de compra involucrados en los procesos. El problema detectado en estos procesos está relacionado al aumento de los tiempos de los procesos de adjudicación que en los últimos años ha mostrado una tendencia creciente. Conclusiones de la organización de la corporación: En la presente sección se ha sustentado la siguiente fortaleza:
Capacidad de negociación ante proveedores mediante compras corporativas (F10).
Asimismo, se destacan las siguientes debilidades:
Bajos niveles de coordinación entre las empresas y el centro corporativo de FONAFE para la identificación y aprovechamiento de sinergias (D6).
Dificultades para el trabajo conjunto porque no se han definido misión, visión compartida, objetivos ni metas a nivel de la corporación (D8).
FONAFE no ha logrado coordinar la simplificación para la presentación de reportes similares de las empresas a las múltiples entidades del Estado que lo solicitan (D10).
Lentitud en la ejecución de compras corporativas que impactan directamente en el giro de negocio de varias empresas (D7).
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
2008 2009 2010 2011
ADS
AMC
ADP
CP
LP
63
1.2.4 Recursos Humanos En la siguiente sección se caracterizan por separado los aspectos más relevantes de la gestión de los recursos humanos, tanto del Centro Corporativo FONAFE como de las empresas de la Corporación. 1.2.1.1 Recursos Humanos en el Centro Corporativo FONAFE Los recursos humanos del Centro Corporativo FONAFE están integrados por 102 personas al 30 de junio de 2012 (Cuadro 19). De estos, 4 pertenecen a la categoría de Alta Dirección (Director Ejecutivo y Gerentes), 40 pertenecen a la categoría profesional (dentro del cual se encuentran los ejecutivos de empresa y de gestión corporativa), 30 a la categoría asistentes y 28 mantienen contratos de locación de servicios. Cuadro 139. Personal por categorías en el Centro Corporativo de FONAFE al 30
de junio de 2012
Categoría Cantidad
Director Ejecutivo 1
Gerente 3
Profesional 40
Asistente 30
Locadores 28
TOTAL 102
Considerando sólo al Director Ejecutivo, Gerentes de Línea, Gerentes de Unidades de Apoyo, Ejecutivos de Empresa y Ejecutivos de Gestión Corporativa (14 personas en total), encontramos que el promedio de experiencia profesional de este personal es aproximadamente 13 años62, lo cual denota el grado de experiencia que poseen los principales responsables de la marcha de la Corporación. Sin embargo, aún está pendiente la consolidación de las redes de negocios tal como fueron definidas en el Acuerdo de Directorio No 004-2007/009-FONAFE. Esta consolidación pendiente se debe, como principal factor, a la falta de personal con las competencias adecuadas para desempeñar determinadas funciones en forma satisfactoria63,64,65. Esta carencia implica que, en muchas oportunidades, los ejecutivos y jefes tengan que atender temas “no estratégicos”, postergando o incluso dejando de lado oportunidades de mejora para la gestión corporativa. Recursos Humanos de las empresas de FONAFE Los recursos humanos de las empresas de la Corporación FONAFE están constituidos aproximadamente por 22,734 personas según estadísticas al final del año 2011 (Cuadro 20). En esta cuenta se incluye tanto el personal en planilla como aquellos contratados por locación de servicios y servicios de terceros.
Cuadro 20. Personal por cartera de empresas de FONAFE a fines del año 2011
62 Según datos consultados el 15/08/2012 en portal de FONAFE <http://www.fonafe.gob.pe/portal?accion =c&t=13&i=149&n=2&o=105> 63 Entrevista a Ejecutivo de Gestión Corporativa de Recursos Humanos del 25/05/2012 64 Entrevista a Ejecutivo de Gestión Corporativa de Compras del 25/05/2012 65 Entrevista a Jefe de la OPI del 01/06/2012
64
Cartera Cantidad
Generación Eléctrica 783
Distribución Eléctrica 3,902
Financieras 7,589
Infraestructura No Eléctrica 7,668
Diversas 2,792
TOTAL 22,734
En este conjunto, una debilidad importante identificada es la alta rotación de la plana gerencial. Como referencia, entre febrero 2010 y mayo 2012 (período que abarca 28 meses), el área de Gestión Corporativa de Recursos Humanos de FONAFE reporta un total de 87 procesos completados para la contratación de gerentes66 en las empresas y otros 21 se mantienen en curso, lo que totaliza 108 posiciones cubiertas o por cubrir durante el período indicado67. Si se toma como base que en las empresas de la Corporación FONAFE existían 335 plazas gerenciales a octubre 201168, y asumiendo que esta cantidad no ha sufrido cambios a la fecha, se puede estimar un índice de rotación de gerentes de aproximadamente 13.8% anual. Por otro lado, de acuerdo a la entrevista realizada en abril 2011 a una consultora de Recursos Humanos de PricewaterhouseCoopers69, el Estudio de Indicadores de Gestión Humana Saratoga para Latinoamérica, que la firma recientemente había efectuado, determinó que el índice de rotación promedio para “personal de alto desempeño” en el Perú era de 5.3%, y que el índice de rotación voluntaria promedio según mejores prácticas es de 5.7%. Asumiendo que esta situación no ha presentado una importante variación a la fecha, encontramos que el índice de rotación de gerentes de FONAFE es más del doble del promedio peruano y más del doble del establecido por mejores prácticas, lo que ilustra claramente la alta rotación antes mencionada. Respecto a los recursos humanos de las empresas de FONAFE en general, 26 de los 3070 Planes Estratégicos Institucionales 2009–2013 revisados destacan explícitamente la experiencia y capacidades de su personal como principal fortaleza. En contraparte, en los 30 planes indicados se destacan diversas debilidades, siendo los factores “escasez / rotación de personal”, “política remunerativa” y “capacitación / desarrollo del personal” los que constituyen más de la tercera parte de las menciones (Gráfico 23). Si bien no se trata de una clasificación categórica, sirve para ilustrar la situación que las empresas manifiestan tener en relación a su personal, y que se explica principalmente por la inexistencia de políticas corporativas de recursos humanos que aborden dichos temas de manera integral.
66 Incluye gerentes generales, gerentes de líneas y gerentes de las áreas de apoyo 67 Según entrevista telefónica y mensaje de correo electrónico de Denisse Luyo, Ejecutiva Corporativa de Gestión de Recursos Humanos (fecha: 14 de agosto de 2012). 68 Según mensaje de correo electrónico de Denisse Luyo, Ejecutiva Corporativa de Gestión de Recursos Humanos (fecha: 15 de agosto de 2012). 69 Reaño, Latife. “Perú es el país latinoamericano con más alta rotación de sus ejecutivos”. PwC, Abril 2011. Consultado el 15/08/2012, http://www.pwc.com/pe/es/prensa/peru-es-el-pais-latinoamericano-con-mas-alta-rotacion-de-sus-ejecutivos.jhtml 70 No se revisaron los planes de las empresas que no participaron en los talleres de carteras o que se encuentran en un régimen especial (p.e. Banco de Materiales en liquidación)
65
Gráfico 23. Debilidades vinculadas a Recursos Humanos mencionadas en los PEI de las empresas de FONAFE (frecuencia)
Conclusiones de los factores vinculados a los recursos humanos Con base en la discusión de los factores vinculados a los recursos humanos, se plantea la siguiente fortaleza para la Corporación FONAFE:
Personal experimentado en la corporación FONAFE (F2). Asimismo, se plantean las siguientes debilidades:
Alta rotación de directores y plana gerencial de las empresas (D1).
Políticas de remuneraciones, líneas de carrera y retención de personal no estandarizadas a nivel corporativo (D2).
Temas corporativos estratégicos no son adecuadamente atendidos por excesiva carga de trabajo operativo (D3).
1.2.5 Recursos Financieros A continuación se presenta un análisis de la situación financiera consolidada de las empresas de la corporación FONAFE, enmarcándose en los principales rubros / ratios financieros, la capacidad de endeudamiento de las empresas, la situación de los excedentes de caja y los retos de los proyectos de inversión de las empresas. Análisis financiero
Utilidad neta consolidada
Comparando cifras de los últimos 6 años (2006-2011), la corporación ha mostrado incrementos en la utilidad neta anual, llegando a obtener hasta 1,302
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Escasez / rotación de personal
Política remunerativa
Capacitación / desarrollo del personal
Identificación con la empresa
Presencia de personal "senior" de bajo rendimiento
Cultura organizacional limitante para el desarrollo organizacional
Línea de carrera
Clima laboral
Reconocimientos al personal / comunicación interna
Liderazgo
Estructura organizacional
Competencias del personal
Trabajo en equipo
66
millones de Nuevos Soles en el año 2009. En el año 2010 se redujo a causa de menores utilidades de las empresas no financieras (principalmente: Egesur, Egemsa, Electro Oriente, Sedapal, Enapu). Sin embargo, en 2011, se ha recuperado la utilidad neta a nivel corporativo con un incremento del 5% respecto al año anterior (ver Gráfico 24).
Gráfico 24. Evolución de la Utilidad neta consolidada
(en millones de Nuevos Soles y variación anual porcentual)
Ingresos brutos consolidados
En cuanto a los ingresos brutos de las empresas de la corporación, el monto consolidado anual ha ido incrementándose de 9,059 millones de Nuevos Soles en el 2006 a 13,875 en el 2011 (ver Gráfico 25). Las empresas que más contribuyen a los ingresos brutos de la corporación para el año 2011 son: Perupetro (7,011 millones de Nuevos Soles) debido a mayores niveles de producción fiscalizada de gas natural; Banco de la Nación (1,090 millones de Nuevos Soles) por los mayores ingresos por diferencia de cambio por operaciones Spot ME, intereses por disponibles y por los mayores ingresos percibidos por la comisión del servicio de tesorería del Estado; y Sedapal (1,233 millones de Nuevos Soles) debido a ajustes tarifarios por inflación, y del mayor volumen vendido a pesar de los menores ingresos por desagüe industrial.
Gráfico 25. Evolución de los Ingresos brutos consolidados
(en millones de Nuevos Soles)
Rentabilidad Patrimonial (ROE)
9059
10023
11992
10165
11460
13875
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
2006 2007 2008 2009 2010 2011
67
Analizando la rentabilidad financiera de la corporación calculada como las utilidades respecto al patrimonio de las empresas, se puede observar que el ROE del consolidado de empresas ha ido fluctuando entre el 4% y 5% entre el año 2007 al 2011, salvo el año 2009 en que alcanzó un pico de 6.5% (ver Gráfico 26).
Gráfico 26. Evolución del ROE de la corporación
Por otro lado, si se analiza a nivel de las 5 carteras de empresas de FONAFE, podemos apreciar que el ROE es variable por cada cartera. Para el año 2011, las empresas financieras obtuvieron un mayor ROE (9%) en comparación al resto de carteras, en tanto que la cartera de empresas diversas tuvo un ROE negativo (-1.9%) a causa de pérdidas netas principalmente de Activos Mineros71 (ver Cuadro 21).
Cuadro 21. ROE a nivel de carteras de empresas – años 2010 y 2011
Cartera de empresas 2010 2011
Financieras 7.9% 9.0%
Infraestructura no eléctrica 2.1% 0.1%
Diversas -11.3% -1.9%
Generadoras 5.8% 7.1%
Distribuidoras 3.9% 4.1%
Solvencia y Liquidez
Respecto a estos dos indicadores financieros, monitoreados cada año a nivel corporativo, se observa que el ratio de liquidez se maneja entre un margen de 1.2 y 1.4, por lo que los activos corrientes están disponibles para afrontar obligaciones de corto plazo e incluso de mediano y largo plazo, teniendo en cuenta también las políticas de austeridad y manejo conservador de los excedentes de caja. Como puede apreciarse en el Cuadro 22, el ratio de liquidez ha ido disminuyendo desde el año 2009 al 2011. En este último año, la variación de -6% del ratio respecto al 2010 fue debido a las mayores obligaciones
71 Hay que considerar que Activos Mineros no es una empresa comercial ya que no vende servicios, sus
ingresos provienen de un fondo creado para la remediación de pasivos mineros.
68
derivadas de incremento de regalías transferidas al Tesoro Público por Perupetro y del incremento del pasivo corriente del Banco de la Nación.
Cuadro 22. Evolución de los ratios de solvencia y liquidez a nivel consolidado
Ratios 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Liquidez72 1.24 1.33 1.44 1.34 1.33 1.25
Solvencia73 1.06 1.38 1.44 1.43 1.45 1.48
En cuanto al ratio de solvencia, entre el año 2006 al 2011, ha venido fluctuado entre 1.06 y 1.48, por lo que los pasivos totales están apalancando el financiamiento de los activos en mayor medida que el patrimonio de las empresas. De acuerdo al Cuadro 22, el ratio de solvencia liquidez ha ido incrementándose ligeramente en los últimos años, en el año 2011 tuvo un incremento del 2% respecto al 2010 influenciado por el incremento del pasivo total del Banco de la Nación (1,367 millones de Nuevos Soles) como consecuencia de los mayores depósitos a la vista de sus clientes en general.
En el Anexo N° 10: Proyecciones Financieras, se presenta un análisis de las tendencias a 5 años de los principales indicadores financieros de la corporación FONAFE, estos son: ROE, ingresos y margen de ventas neto.
Factores que influyen en el endeudamiento e inversión de las empresas La capacidad de inversión de las empresas de la corporación no sólo está definida por la gestión financiera de cada una de ellas, sino por una serie de factores exógenos provenientes del sistema de gestión pública (SNIP, políticas fiscales, económicas y jurídicas) que se constituyen en muchas ocasiones en limitantes para la ejecución de inversiones necesarias para el crecimiento de las empresas. Gráfico 27. Factores que influyen en el crecimiento y capacidad de inversión de
las empresas de la corporación
72 Calculado como Activo corriente/ Pasivo corriente. 73 Calculado como Pasivo total/ Patrimonio.
69
De acuerdo a información primaria obtenida del centro corporativo de FONAFE, se identifican cinco factores que influyen en el crecimiento y capacidades de inversión de las empresas: el proceso del SNIP, las políticas económicas, las políticas de endeudamiento, las políticas corporativas y el marco jurídico (ver Gráfico 27).
(i) Proceso SNIP:
Se caracteriza por ser riguroso, en cumplimiento de la normatividad vigente, para culminar la fase de pre inversión y lograr la viabilidad del proyecto. El sistema actual no obedece a una dinámica empresarial.
(ii) Políticas económicas: Tienen una fuerte influencia en el otorgamiento del marco presupuestal y por ende en la ejecución del gasto público, que es controlado por FONAFE y supervisado por el MEF.
(iii) Políticas de endeudamiento:
La corporación como empresa adscrita al Sector de Economía y Finanzas, está sujeta al cumplimiento de las Reglas Macrofiscales de la Ley de Responsabilidad y Transparencia Fiscal74 (LRTF) con la finalidad de contribuir al desarrollo prudente de las finanzas públicas del país. Para ello las empresas del Sector Público No Financiero, dentro de las cuales se encuentran las empresas de la Corporación75, se rigen según el artículo 4° del Texto Único Ordenado de la LRTF que establece lo siguiente en el numeral 1, literal c: “El endeudamiento público de mediano plazo deberá ser consistente con el principio de equilibrio o superávit fiscal señalado en el artículo 2 de la presente ley76. La deuda total del Sector Público No Financiero no podrá incrementarse por más del monto del déficit de dicho Sector, el cual está limitado por los topes de esta Ley, corregido por la diferencia atribuible a variaciones en las cotizaciones entre las monedas, la emisión de nuevos bonos de reconocimiento, variaciones en los depósitos del Sector Público No Financiero y las deudas asumidas por el Sector Público No Financiero, para lo cual deberá tenerse en cuenta la capacidad de pago del país”. A esto se debe sumar la Ley N° 29854, la cual en su Artículo 2° establece que a partir del año 2013 el resultado económico del SPNF deberá seguir una trayectoria progresiva hacia el equilibrio fiscal de al menos 0.2% del PBI por año, lo que implica gestionar prudentemente los pasivos y gastos. Estas políticas en general limitan el endeudamiento a mediano y largo plazo de las empresas de la corporación para la realización de mayores inversiones, más allá de las metas fiscales. En cuanto a premisas específicas para las empresas públicas, el Marco Macroeconómico Multianual (2013-2015) establece meta promedio de nivel de inversión de 0.6% del PBI para el periodo 2013 al 2015, lo que se traduce en ejecución de inversión de 3.8 mil millones de Nuevos Soles en el 2013, 3.6 mil millones de Nuevos Soles en el 2014 y 3.3 mil millones de Nuevos Soles en el 2015. Estas cifras superan el nivel de inversiones del 2011 (1.3 mil millones de Nuevos Soles) y 2012 (2.5 mil millones de Soles); sin embargo, gran parte de las inversiones de los próximos 3 años serán destinadas a la modernización de la Refinería de Talara (ver Gráfico 6 en la sección 0 1.1.2 Factores Económicos).
74 Ley N° 27245: Ley de Responsabilidad y Transparencia Fiscal. 75 Agrupan sólo las empresas no financieras de la Corporación, por lo que se excluye a COFIDE y al Banco de la Nación. 76“Artículo 2: Principio General: El Estado debe asegurar el equilibrio o superávit fiscal en el mediano plazo (…)”.
70
(iv) Políticas corporativas:
La Ley Nº 27170 (Ley FONAFE) y la Directiva aprobada por Acuerdo de Directorio Nº 002-2001/020-FONAFE brindan los lineamientos de la política de endeudamiento y el uso de recursos financieros de la corporación. Esta normativa corporativa está alineada a los acuerdos del Consenso de Washington77 que fundamentalmente resguarda el gasto público y evita riesgos; al respecto el FMI se ha pronunciado y refiere que cumpliendo ciertos criterios pueden liberarse a las empresas públicas de las finanzas públicas, otra forma es buscando mecanismos de apalancamiento alternativos (como las APPs y proyectos con propósito especial).
(v) Marco jurídico:
En relación al marco jurídico, el Perú consagra el rol subsidiario del Estado78, por lo que cualquier iniciativa de crecimiento o inversión que tenga efectos sobre las posibilidades de negocio de los privados y que no se ajuste al rol social y de alto interés público, queda limitado a una autorización por ley expresa.
Utilización de los excedentes de caja De acuerdo a entrevistas realizadas a Ejecutivos de Empresas de FONAFE, se ha identificado que ciertas empresas suelen mantener excedentes de efectivo inmovilizados en cuentas bancarias mientras que otras carecen de capital de trabajo, por lo que se podría incentivar los préstamos a corto plazo entre empresas de la corporación, a tasas atractivas y de forma más rápida que si se accede al sistema financiero. Para ello sería necesario difundir o evaluar lo estipulado en la Directiva aprobada por Acuerdo de Directorio Nº 002-2001/020-FONAFE, a fin de que se dinamice el uso de los excedentes temporales de caja a fin de aplicarlos como préstamos de corto plazo, aprovechando de esta forma los recursos dentro de la corporación. Proyectos de inversión Como se aprecia en el
Gráfico 28, el monto de gastos de capital ejecutados para proyectos de inversión de la corporación ha tenido un incremento sostenido y relevante del 2006 (541 millones de Nuevos Soles) al 2009 (1,665 millones de Nuevos Soles), luego del cual ha tenido disminuciones en el 2010 (1,504 millones de Nuevos Soles) y 2011 (1,238 millones de Nuevos Soles), debido a múltiples factores tales como las políticas fiscales, económicas, decisiones políticas y el nivel de ejecución de las empresas.
77 “Consenso de Washington” es un término acuñado por Williamson (1990) para definir las políticas de liberalización económica promovidas por instituciones financieras internacionales (IFI) como parte de su estrategia de reformas estructurales. En los años 90 fue considerado el mejor programa económico que los países latinoamericanos deberían aplicar para impulsar el crecimiento. 78 Constitución Política del Perú – art 60º.
71
Gráfico 28. Gastos de capital de la corporación FONAFE
(en millones de Nuevos Soles y variación anual porcentual)
Cabe resaltar que en cuanto al nivel de ejecución de gastos de capital, en el año 2010 se obtuvo un 78% de ejecución respecto a lo programado, mientras que en 2011 disminuyó el nivel de ejecución a 69% lo cual denota ciertas debilidades en la programación de las obras o proyectos de inversión. A continuación, se muestra un cuadro con los porcentajes de ejecución de gastos de capital de las empresas que tienen los proyectos de inversión más relevantes en cuanto al monto.
Cuadro 23. Ejecución de gastos de capital de principales empresas año 2011 (en millones de Nuevos Soles)
Empresa Gastos de capital
marco presupuestal Gastos de capital
ejecución % nivel de ejecución
Sedapal 589 511 86.8%
Corpac 121 72 59.5%
Egemsa 109 41 37.6%
Electronorte 55 41 74.5%
Hidrandina 93 40 43.0%
Total 967 705
En el caso de Sedapal, la ejecución del 86.8% de los gastos de capital en 2011 tuvo como causas principales los retrasos en la ejecución del Programa Agua Para Todos y PROMESAL, y por cambios en algunas fechas de entrega de obras. Egemsa tuvo un nivel de ejecución del 37.6% debido principalmente a la reprogramación de la ejecución de “Obras del Proyecto II Fase de la Rehabilitación de la CH Machupicchu”. En el caso de Hidrandina, el 43% de ejecución de gastos de capital fue explicado en gran medida por el retraso en el inicio de los proyectos de ampliación de sistemas de transmisión. En cuanto a la formulación de proyectos de inversión pública, las empresas presentan a la OPI de FONAFE sus estudios respectivos para revisión y declaración de viabilidad. Desde el año 2009 en que se implementó la OPI, se ha declarado viabilidad a 62 proyectos en el año 2009, 99 proyectos en el 2010, 104 proyectos en el 2011 y 47 proyectos al 17 de agosto 2012. Analizando los proyectos aprobados en este año, se
541 7
19
991
1665
1504
1238
33%
38%
68%
-10%
-18%
-30%
-20%
-10%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2006 2007 2008 2009 2010 2011
Gasto de capital Variación porcentual
72
constata que las empresas eléctricas son las que presentan mayor cantidad de proyectos tanto en monto de inversión como en número de proyectos. Cuadro 24. Proyectos de inversión pública declarados viables por OPI FONAFE
(año 2012 – hasta 17 de agosto)
Empresa Costo de inversión de proyectos (S/.)
% del costo de inversión total
Nº de proyectos
Activos Mineros 2,696,348 1.5% 3
Adinelsa 16,160,150 8.8% 3
Electro Oriente 903,881 0.5% 1
Electro Sur Este 2,595,977 1.4% 2
Electrocentro 9,970,244 5.4% 1
Electronoroeste 9,325,836 5.1% 9
Electronorte 5,598,949 3.1% 2
Electropuno 5,633,386 3.1% 3
Electroucayali 11,053,819 6.0% 2
Fame SAC 335,849 0.2% 1
Hidrandina 5,036,618 2.7% 7
SEAL 31,060,545 16.9% 4
SEDAPAL 69,968,448 38.1% 2
SIMA Perú 13,137,334 7.2% 7
Total 183,477,386 100% 47
El Cuadro 24 resume el monto de proyectos aprobados que fueron presentados por 14 empresas de la corporación, destacándose SEDAPAL que tiene a la fecha 2 proyectos aprobados por 69 millones de Nuevos Soles, así como SEAL que tiene 6 proyectos aprobados por un monto de 31 millones de Nuevos Soles. La siguiente fase es la ejecución de proyectos para lo cual se deberá asegurar el financiamiento necesario. En el Anexo N° 8: Proyectos de Inversión Pública declarados viables por la OPI FONAFE , se presenta un listado de los 47 proyectos de inversión pública declarados viables en este año, los cuales conformarían un banco de proyectos de inversión. Conclusiones de los recursos financieros De lo discutido en esta sección, emerge la siguiente fortaleza:
Banco de proyectos para ofrecer a inversionistas (F5). Así mismo, resaltan las siguientes debilidades:
Retraso en el crecimiento de las empresas por restricciones para el desarrollo de proyectos de inversión (D4).
Poco aprovechamiento de los excedentes de caja que tuvieran algunas de las empresas (D9).
1.2.6 Notas finales al diagnóstico interno La consolidación del diagnóstico interno previamente descrito permite derivar las fortalezas y debilidades que se presentan en la tabla FODA (Análisis FODA de la Corporación FONAFE), a partir de la cual se han propuesto los planes de acción para la corporación.
73
Asimismo, en el ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia. se esquematiza el cruce de las F, D, A y O que sustentan los planes de acción de la sección 2.10 Planes de Acción General por Objetivo Estratégico Específico del presente informe.
2. Plan Estratégico Corporativo
En esta sección se presentan los elementos del plan estratégico corporativo de FONAFE que comprenden la visión, misión, valores y principios, análisis FODA, tabla de objetivos estratégicos y tabla de planes de acción que contienen indicadores, metas y responsables.
2.1 Visión de la Corporación FONAFE
Visión de la Corporación FONAFE
Empresas del Estado fortalecidas y modernizadas que brindan servicios
de calidad responsablemente.
2.2 Misión de la Corporación FONAFE
Misión de la Corporación FONAFE
Gestionar corporativamente la actividad empresarial del estado con
transparencia y eficiencia para crear valor y contribuir al desarrollo
sostenible del país.
2.3 Valores y Principios del accionar de la Corporación FONAFE
Valores Principios del Accionar
Honestidad Actuamos en base a principios éticos, siendo íntegros, veraces y justos. Puntualidad Respeto por el tiempo de los demás, cumpliendo con los plazos establecidos. Perseverancia Constancia, dedicación y firmeza en la consecución de propósitos y metas.
Eficiencia Optimizamos el uso de recursos en todos los procesos de la organización para alcanzar los objetivos y metas planteadas.
Servicio Atendemos proactivamente a clientes internos y externos.
Transparencia Transmitimos a la sociedad la información de la gestión en forma veraz, clara y oportuna.
Integración Cohesión, colaboración, búsqueda de una dirección común, identificación con la corporación y la generación de sinergias.
Calidad
74
Trabajamos para que nuestros productos y servicios aporten valor a nuestros clientes internos y externos, respondiendo a sus requerimientos.
2.4 Análisis FODA de la Corporación FONAFE Los siguientes son los factores identificados en el análisis interno y externo de la Corporación FONAFE:
Fortalezas
F1. Buena disposición para el trabajo colaborativo entre empresas respecto a temas comunes
F2. Personal experimentado en la corporación FONAFE.
F3. Composición del Directorio de FONAFE que comprende cinco Ministros facilita las coordinaciones a nivel de Estado para la implementación de decisiones.
F4. Capacidad de compartir experiencias y soluciones de negocios.
F5. Presencia a nivel nacional de la Corporación FONAFE brinda la posibilidad de aprovechar infraestructura y conocimientos, y ejecutar programas de RSE.
F6. Atención de sectores especializados por parte de las empresas del holding.
F7. Banco de proyectos para ofrecer a inversionistas.
F8. Reconocimiento como modelo de gestión corporativa en la región.
F9. Existe mucho interés e iniciativa para promover actividades de alcance corporativo por parte de ejecutivos de FONAFE.
F10. Capacidad de negociación ante proveedores mediante compras corporativas.
F11. Existencia de mecanismos para resolver controversias patrimoniales dentro de la corporación de manera más eficiente.
Debilidades
D1. Alta rotación de directores y plana gerencial de las empresas por influencia política en su designación.
D2. Políticas de remuneraciones, líneas de carrera y retención de personal no estandarizadas a nivel corporativo.
D3. Temas corporativos estratégicos no son adecuadamente atendidos por excesiva carga de trabajo operativo en algunos puestos del centro corporativo.
D4. Retraso en el crecimiento de las empresas por restricciones para el desarrollo de proyectos de inversión.
D5. Débil posicionamiento de la corporación FONAFE ante las empresas que la componen y la opinión pública en general.
D6. Bajos niveles de coordinación entre las empresas y el centro corporativo de FONAFE para la identificación y aprovechamiento de sinergias.
D7. Lentitud en la ejecución de compras corporativas que impactan directamente en el giro de negocio de varias empresas.
D8. Dificultades para el trabajo conjunto porque no se han definido misión, visión compartida, objetivos ni metas a nivel de la corporación.
D9. Poco aprovechamiento de los excedentes de caja que tuvieran algunas de las empresas.
75
Debilidades
D10. No se ha logrado coordinar la simplificación para la presentación de reportes similares de las empresas a las múltiples entidades del Estado que lo solicitan.
D11. La estructura organizacional no responde a las necesidades actuales ni a las necesidades previstas para los próximos años, en especial en la Gerencia de Operaciones.
D12. La Gerencia de Operaciones concentra personal en temas especializados que debe corresponder a otras gerencias de FONAFE.
D13. No hay posiciones gerenciales intermedias en la Gerencia de Operaciones, por lo cual las decisiones estratégicas se centralizan en la posición del Gerente.
Oportunidades
O1. Crecimiento económico sostenido del país genera condiciones para mayores inversiones, mayor demanda y fortalecimiento de las empresas del FONAFE.
O2. Mejores condiciones para la participación de capital privado en la gestión pública.
O3. Buena imagen del país como destino de inversión permite el arribo de capitales y alianzas con empresas y entidades extranjeras.
O4. Apoyo político para la promoción de la actividad empresarial del estado.
O5. La estrategia del gobierno para el desarrollo de la Sociedad de la Información en el Perú impulsará la modernización de las Tecnologías de la Información y Comunicación (TICs) a nivel gubernamental.
O6. Existencia de empresas estatales exitosas de otros países en el mundo.
O7. Existencia de nuevas tecnologías que permitirán mejorar la eficiencia, el alcance y la seguridad de los procesos del núcleo de negocio de las empresas.
Amenazas
A1. Influencia política en la selección de directores de las empresas.
A2. Políticas de Estado y planes multisectoriales sin continuidad y no articulados.
A3. Desconocimiento o incorrecta concepción de la actividad empresarial del estado por parte de los diversos actores tanto públicos como privados.
A4. Hay empresas de FONAFE que están ubicadas en zonas de alta conflictividad social lo cual constituye un riesgo para sus operaciones.
A5. Mala imagen del estado en la gestión de recursos públicos debido a la presunción de corrupción o ineficiencia.
A6. Marco laboral inflexible que limita la gestión de Recursos Humanos en las empresas del estado.
A7. Asignación de nuevos encargos sin el financiamiento completo para su ejecución y sin considerar la especialidad, alcance y capacidad operativa de las empresas de FONAFE.
A8. Crisis financiera internacional podría afectar las inversiones.
A9. Presión por parte de actores políticos para aprobar nuevas listas de trabajadores reincorporados.
A10. La legislación ambiental y el cambio climático podrían impactar negativamente en las operaciones, infraestructura y resultados económicos.
A11. Presión de algunos gobiernos regionales para que se les transfiera activos o empresas que están en su jurisdicción.
A12. Los altos niveles de pobreza, los bajos niveles de competitividad de las regiones y los bajos niveles de ejecución de los programas sociales generan descontento social y podrían afectar el desempeño de las empresas.
76
2.5 Objetivos Estratégicos Generales y Específicos El Cuadro 25 muestra la estructura de Objetivos Estratégicos Generales y Específicos para FONAFE. La relación entre estos se ilustra en los Diagramas de Ishikawa incluidos en el Anexo N° 6: Diagramas Ishikawa de los Objetivos Estratégicos Generales de FONAFE.
Cuadro 25. Objetivos Estratégicos Generales y Específicos de FONAFE
Objetivo Estratégico General
Objetivo Estratégico Específico
OEG 1. Impulsar el crecimiento de las empresas para contribuir al desarrollo del país
OEE 1. Incrementar la creación de valor económico de la corporación.
OEE 9. Optimizar la gestión del portafolio de empresas de FONAFE OEE 10. Impulsar el mejoramiento del marco normativo que afecta a la corporación FONAFE
OEE 3. Fomentar el crecimiento de las empresas de FONAFE de acuerdo a las necesidades del país
OEE 7. Incrementar el acceso al financiamiento para las empresas de FONAFE
OEG 2. Incrementar la eficiencia a través de la excelencia operacional
OEE 2. Incrementar la eficiencia de la corporación.
OEE 6. Alcanzar niveles de excelencia en los procesos de la corporación.
OEG 3. Impulsar la creación de valor social
OEE 4. Crear valor social en las empresas de FONAFE.
OEE 5. Posicionar a FONAFE como una corporación cuyas empresas brindan servicios de calidad que benefician al país.
OEE 8. Mejorar la Gestión de la Responsabilidad Social Empresarial de la corporación FONAFE.
OEG 4. Fortalecer el talento humano, la organización y el uso de las TIC en la corporación
OEE 11. Mejorar el uso de las TIC, alineados con la Estrategia de Gobierno Electrónico
OEE 12. Fortalecer la gestión del talento humano, la cultura y la organización corporativa.
2.6 Estrategia Genérica de la corporación FONAFE La estrategia genérica del PEC 2013 – 2017 del FONAFE plantea que, para alcanzar su misión y visión, deberá impulsar la eficiencia y el crecimiento de sus empresas, así como la creación de valor social; todo esto soportado en la mejora de la gestión del talento humano, una sólida cultura y organización y el uso de las TIC. Cada uno de los temas antes mencionados constituye un pilar de la estrategia genérica, tal como se esquematiza en el Gráfico 29.
.
77
Gráfico 29. Estrategia Genérica de FONAFE
2.7 Objetivos Estratégicos Generales, Metas y Responsables de la Corporación FONAFE
Cuadro 26 que a continuación se presenta contiene los principales indicadores y metas a nivel de los Objetivos Estratégicos Generales, permitiendo el seguimiento de los avances del PEC al nivel más alto de la Corporación. Los cargos a los que se hace referencia en la columna de responsables de las tablas de Objetivos y Planes de Acción, tanto a nivel corporativo como a nivel de carteras, se encuentran resumidos mediante las siglas siguientes:
SIGLAS Cargo
ALC Asesor Legal de la Cartera
DE Director Ejecutivo
EE Ejecutivo(s) de Empresa(s)
EGC Ejecutivos de Gestión Corporativa en forma general
EGC-TIC Ejecutivo de Gestión Corporativa de TIC
EGC-RH Ejecutivo de Gestión Corporativa de Recursos Humanos
EGC-LOG
Ejecutivo de Gestión Corporativa de Compras
GAF Gerente de Administración y Finanzas
GL Gerente Legal
GLC Gerente de Liquidaciones y Cobranzas
GO Gerente de Operaciones
GPD Gerente de Planeamiento y Desarrollo
RCOM Responsable de Comunicaciones
SOyM Supervisor de Organización y Métodos
SP Supervisor de Planeamiento
4. Talento Humano, Organización y Cultura Organizacional y TIC
1
Crecimiento para el desarrollo del
país
2
Modernización para la eficiencia
3
Impulsar la creación de valor
social
Visión y Misión de FONAFE
78
Cuadro 26. Tabla de Objetivos Estratégicos Generales, Metas y Responsables79
Objetivo Estratégico General (OEG)
Indicador / Hito UM Línea Base
Metas / Cronograma Responsables
2013 2014 2015 2016 2017
OEG1: Impulsar el crecimiento de las empresas para contribuir al desarrollo del país
Rentabilidad patrimonial de la Corporación
FONAFE80,81. % 4.7% 5.27% 5.32% 5.35% 5.38% 5.41%
RE: GO RS: GPD
Incremento de los ingresos de la Corporación FONAFE82
% 4.3% 3.5% 1.2% 1.0% 0.9% 0.8% RE: GO RS: GPD
OEG2: Incrementar la eficiencia a través de la excelencia operacional
Margen de ventas (MV) de la Corporación FONAFE83
% 15% 17.5% 18.04
% 18.54
% 19.00
% 19.43
%
RE: GO RS: GPD
Disminución promedio del indicador de costo-efectividad84 de las empresas de FONAFE.
% LB PD PD PD RE: GO RS: GPD
Ahorros generados por la aplicación de sinergias. S/. LB PD RE: GO RS:GPD
OEG3: Impulsar la creación de valor social
Nivel de satisfacción promedio de los clientes o beneficiarios de los servicios de las empresas (encuesta).
%
LB PD PD PD RE: GO RS: GPD
Avance en la implementación de los Programas Anuales de Responsabilidad Social Empresarial.
%
100% 100% 100% RE: GO RS: GPD
79 En la tabla: UM= Unidad de Medida, LB = Línea de Base, PD= meta por definir (información aún no disponible para su definición). 80 Fórmula: 100 x (ROE
actual – ROE
previo) / ROE
previo
81 En el Anexo N° 10: Proyecciones Financieras, se presentan las proyecciones financieras que sirvieron para proponer las metas de los indicadores financieros. 82 Fórmula (se define ingreso como los ingresos operacionales): 100x (I
actual – I
previo) / I
previo; no se considera los ingresos de Perupetro.
83 Fórmula: 100 x (MVactual
– MVprevio
) / MVprevio
84 El indicador de costo-efectividad deberá ser definido por empresa, en función de la misión de cada una de ellas (impacto de sus servicios en la sociedad).
79
Objetivo Estratégico General (OEG)
Indicador / Hito UM Línea Base
Metas / Cronograma Responsables
2013 2014 2015 2016 2017
OEG4: Fortalecer el talento humano, la organización y el uso de las TIC en la corporación
Avance en la implementación del Plan Estratégico de Gestión del Talento Humano de la corporación.
% 20% 50% 80% 100% RE: EGC-RH RS: GO
Avance en el desarrollo de la modernización de los servicios TIC priorizados de las empresas.
% LB85 20% 50% 100% RE: EGC-TIC RS: GO
85 Elaborar lista de servicios actuales
80
2.8 Mapa Estratégico de la corporación FONAFE El Gráfico 30 muestra el Mapa Estratégico de FONAFE, en donde se aprecian los mismos cuatro ejes del mapa estratégico presentados en el formato de Objetivos Estratégicos Generales (OEG) de la corporación. Asociados a estos se muestran también los 12 Objetivos Estratégicos Específicos (OEE) y sus vinculaciones mediante relaciones de causa – efecto.
Gráfico 30. Mapa Estratégico de la Corporación FONAFE
81
2.9 Objetivos Estratégicos Específicos de la corporación FONAFE, incluyendo indicadores, metas y responsables El Cuadro 27 presenta la tabla de Objetivos Estratégicos Específicos de FONAFE para el periodo 2013-2017, con sus respectivos indicadores, metas y responsables.
Cuadro 27. Tabla de Objetivos Estratégicos Específicos, Metas y Responsables de la corporación FONAFE86
Objetivo Estratégico Específico (OEE)
Indicador / Hito UM Línea Base
Metas / Cronograma Responsables
2013 2014 2015 2016 2017
OEE1. Incrementar la creación de valor económico de la corporación.
Rentabilidad patrimonial de la Corporación FONAFE87.
% 4.7% 5.27% 5.32% 5.35% 5.38% 5.41% RE: GO RS: GPD
Empresas de la corporación que alcanzan grado de inversión (acumulado).
Nº 1 (COFIDE) 1 2 3 4 5
RE: GO RS: GPD
OEE2. Incrementar la eficiencia de la corporación.
Margen de ventas (MV) de la Corporación FONAFE88
% 15% 17.5% 18.04
% 18.54
% 19.00
% 19.43
%
RE: GO RS: GPD
Disminución promedio del indicador de costo-efectividad89 de las empresas de FONAFE.
% LB90 PD PD PD RE: GO RS: GPD
Rotación de activos de las empresas de FONAFE91.
% LB92 PD PD RE: GO RS: GPD
OEE3.Fomentar el crecimiento de las
Incremento de los ingresos de la Corporación FONAFE93
% 4.3% 3.5% 1.2% 1.0% 0.9% 0.8% RE: GO RS: GPD
86 En la tabla: UM= Unidad de Medida, LB = Levantamiento de la Línea de Base, PD= meta por definir (información aún no disponible para su definición). 87 Fórmula: ROE
año actual = ∑Utilidad Neta
año actual /∑Patrimonio
año previo
88 Fórmula: MV año actual
= ∑Utilidad Neta año actual
/∑Ingreso Totalaño actual
89 El indicador de costo-efectividad deberá ser definido por empresa, en función de la misión de cada una de ellas (impacto de sus servicios en la sociedad). 90 Condicionado a la existencia de un plan de acción que generarán los Ejecutivos de Cartera. 91 Fórmula: RA
año actual= ∑Ventas
año actual/∑Activos
año actual
92 Los dos años previos se trabaja en el saneamiento de los activos. 93 Fórmula 100x (I
año ctual – I
año previo) / I
año previo; donde “I” es el ingreso que se define como los ingresos operacionales (ingresos brutos en los EEFF consolidados). Incluye
ingresos financieros de las empresas financieras y otros ingresos operacionales en todas las empresas.):
82
Objetivo Estratégico Específico (OEE)
Indicador / Hito UM Línea Base
Metas / Cronograma Responsables
2013 2014 2015 2016 2017
empresas de FONAFE de acuerdo a las necesidades del país
Incremento del Índice de cobertura de los servicios de la corporación FONAFE94.
% LB PD PD RE: GO RS: GPD
OEE4. Crear valor social en las empresas de FONAFE.
Hito: Diagnóstico95 de cumplimiento del Rol Social de las empresas de FONAFE realizado.
x RE: Imagen RS: GPD
Percepción promedio sobre el alcance de la misión social o estratégica de las empresas de FONAFE96
Nº LB PD PD RE: GO RS: GPD
OEE5. Posicionar a FONAFE como una corporación cuyas empresas brindan servicios de calidad que benefician al país.
Nivel de satisfacción promedio de los clientes o beneficiarios de los servicios de las empresas (encuesta).
%
LB PD PD PD RE: GO RS: GPD
Reducción de sanciones impuestas por los órganos reguladores y supervisores.
%
LB PD PD 0% RE: GO RS: GPD
OEE6. Alcanzar niveles de excelencia en los procesos de la corporación.
Hito: Procesos a nivel corporativo que se han creado o revisado y reestructurado97.
x x x x x RE: SOyM RS: GPD
Empresas de FONAFE que cuentan con certificaciones internacionales de calidad vigentes.
Nº 1098 34 RE: GO RS: GPD
Nivel de cumplimiento del Código Marco de Buen Gobierno Corporativo de Empresas del Estado , por parte de las empresas de la cartera99
LB PD PD PD RE: GO RS: GPD
94 Necesario estandarizar por cartera y empresas. La definición genérica de cobertura de un servicio es: demanda atendida por la empresa/ demanda total del servicio. Y podría calcularse un promedio ponderado por diversos criterios, por ejemplo: tamaño de facturación o número de trabajadores. 95 El diagnóstico deberá incluir la propuesta de metodología de medición.. 96 Se basaría en preguntas cualitativas tipo Likert para personas especializadas (Directores/Gerentes/Ejecutivos) como ¿Cree usted que la empresa cumple su misión principal de índole social/estratégica? 97 TIC, Logística, Planeamiento, Regulación, OPI, Contabilidad, Recursos Humanos y otros que resulten estratégicos (dependiendo de los avances del MAPRO). 98 Fuente: Memorias anuales y publicaciones web de las empresas. 99 Sujeto al establecimiento de una metodología estándar para la evaluación del cumplimiento del Código Marco en las empresas de FONAFE
83
Objetivo Estratégico Específico (OEE)
Indicador / Hito UM Línea Base
Metas / Cronograma Responsables
2013 2014 2015 2016 2017
OEE7. Incrementar el acceso al financiamiento para las empresas de FONAFE
Proyectos de inversión financiados por APP en el conjunto de empresas de la corporación FONAFE.
Nº 1 RE: GO RS: GPD
Empresas que listan en mercado de valores100. Nº 9 17 RE: GO RS: GPD
Préstamos de corto plazo que provienen de fuentes internas al FONAFE.
% LB PD PD PD PD RE: GO RS: GPD
OEE8.Mejorar la Gestión de la Responsabilidad Social Empresarial de la corporación FONAFE.
Avance en la implementación de los Programas Anuales de Responsabilidad Social Empresarial.
%
100% 100% 100% RE: GO RS: GPD
OEE9. Optimizar la gestión del portafolio de empresas de FONAFE
Ahorros generados por la aplicación de sinergias. S/. LB PD RE: GO RS:GPD
Proyectos colaborativos implementados Nº 1 2 3 4 RE: GO RS:GPD
OEE10. Impulsar el mejoramiento del marco normativo que afecta a la corporación FONAFE
Hito: Diagnóstico de la normativa y de ser el caso emisión de propuestas.
x RE: GL RS: GPD
Avance de la implementación de los resultados del diagnóstico de la normativa vigente.
% 50% 100% RE: GL RS: GPD
Usuarios satisfechos por las normas vigentes101(encuesta).
% LB PD PD PD RE: GL RS: GO
100 Fórmula: Monto de financiamiento de corto plazo proveniente de la corporación (Centro Corporativo u otras empresas) / Monto total de financiamiento de corto plazo recibido por las empresas de la corporación 101 Se medirá a través de una encuesta.
84
Objetivo Estratégico Específico (OEE)
Indicador / Hito UM Línea Base
Metas / Cronograma Responsables
2013 2014 2015 2016 2017
OEE11. Mejorar el uso de las TIC, alineados con la Estrategia de Gobierno Electrónico
Avance del Plan Estratégico de Gobierno Electrónico Corporativo de FONAFE.
% 20% 50% 100% RE: EGC-TIC RS: GO
Avance en el desarrollo de servicios corporativos priorizados.
% LB102 20% 50% 100% RE: EGC-TIC RS: GO
Avance en el desarrollo de la modernización de los servicios TIC priorizados de las empresas.
% LB103 20% 50% 100% RE: EGC-TIC RS: GO
OEE12. Fortalecer la gestión del talento humano, la cultura y la organización corporativa.
Avance en la implementación del Plan Estratégico de Gestión del Talento Humano de la corporación.
% 20% 50% 80% 100% RE: EGC-RH RS: GO
Avance en la implementación de los planes de acción propuestos para la selección de Directores.
% 20% 50% 80% 100% RE: EGC-RH RS: GO
Avance en la implementación del Programa Corporativo de Fortalecimiento de la Cultura Organizacional.
% 20% 40% 60% 80%
RE: Comité ad-hoc para cultura organizacional RS: GPD
Hito: Estructura organizacional actualizada implementada
x
RE: Comité ad-hoc para reestructuración RS: GO
102 Elaborar lista de servicios a corporativizarse 103 Elaborar lista de servicios actuales
85
2.10 Planes de Acción General por Objetivo Estratégico Específico El Cuadro 28 presenta los Planes de Acción General de cada uno de los Objetivos Estratégicos Específicos de FONAFE para el periodo 2013-2017, con sus respectivos hitos / indicadores, metas y responsables. Estos han sido propuestos en base a la información recogida en los talleres y reuniones de trabajo, siendo validados posteriormente con apoyo de la matriz FODA incluida en el ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia..
Cuadro 28. Tabla de Planes de Acción Generales de los Objetivos Estratégicos Específicos de la Corporación FONAFE104
OEE 1. Incrementar la creación de valor económico de la corporación
Plan de Acción General (PAG) Indicador / Hito UM Línea Base
Metas / Cronograma Responsables
2013 2014 2015 2016 2017
Este es un objetivo de resultado, por lo tanto no contiene planes de acción propios, sino que se logra mediante la implementación de los planes de acción de los otros objetivos estratégicos específicos, tal como se esquematiza en el Mapa Estratégico del Gráfico .
104 En la tabla: UM= Unidad de Medida, LB = Levantamiento de la Línea de Base, PD= meta por definir (información aún no disponible para su definición).
86
OEE 2. Incrementar la eficiencia de la Corporación
Plan de Acción General (PAG) Indicador / Hito UM Línea Base
Metas / Cronograma Responsables
2013 2014 2015 2016 2017
2.1 Incorporar en el sistema de evaluación del desempeño, el módulo de gestión de la eficiencia corporativa basado en indicadores.
Estandarizar en toda la corporación la definición de “eficiencia” y sus formas de medición
Desarrollar una metodología para medir la eficiencia de la corporación: (1) global; (2) del centro corporativo; (3) de cada cartera; (4) de cada empresa105
Definir los indicadores y líneas de base
Automatizar un sistema de gestión de la eficiencia basado en indicadores.
Avance en el desarrollo del sistema de gestión de indicadores
% 100% RE: SP RS: GPD
OEE 3. Fomentar el crecimiento de las empresas de FONAFE de acuerdo a las necesidades del país
Plan de Acción General (PAG) Indicador / Hito UM Línea Base
Metas/Cronograma Responsables
2013 2014 2015 2016 2017
3.1. Desarrollar e implementar un programa para la ampliación de la cobertura de los servicios que brindan las empresas de la Corporación FONAFE
Avance en el diagnóstico sobre la cobertura de los servicios de las empresas106.
% 50% 100% RE: EE RS: GO
105 Alineado al Sistema de Gestión Estratégica Corporativa, ver PAG 6.7 106 El diagnóstico deberá incorporar la información de los PESEM respectivos
87
OEE 3. Fomentar el crecimiento de las empresas de FONAFE de acuerdo a las necesidades del país
Plan de Acción General (PAG) Indicador / Hito UM Línea Base
Metas/Cronograma Responsables
2013 2014 2015 2016 2017
Realizar diagnósticos sectoriales, alineados a las políticas sectoriales y de gobierno, con un enfoque a corto y mediano plazo.
Priorizar la atención de la demanda de servicios ofrecidos por las empresas de FONAFE de acuerdo a las políticas nacionales y sectoriales.
Elaborar un programa la ampliación de la cobertura de servicios priorizados o Establecer metas de crecimiento de cobertura de
los servicios de las empresas. o Definir con las empresas, los proyectos y
financiamiento requerido para alcanzar metas establecidas.
Hito: Programa para la ampliación de cobertura.
x RE: EE RS: GO
Cumplimiento anual del programa de ampliación de cobertura.
% 100% 100% 100% RE: EE RS: GO
OEE 4. Crear valor social en las empresas de FONAFE
Plan de Acción General (PAG) Indicador / Hito UM Línea Base
Metas/Cronograma Responsable
2013 2014 2015 2016 2017
Este es un objetivo de resultado, por lo tanto no contiene planes de acción propios, sino que se logra mediante la implementación de los planes de acción de los otros objetivos estratégicos específicos, tal como se esquematiza en el Mapa Estratégico del Gráfico 30.
88
OEE5. Posicionar a FONAFE como una corporación cuyas empresas brindan servicios de calidad que benefician al país
Plan de Acción General (PAG) Indicador / Hito UM Línea Base
Metas / Cronograma Responsables
2013 2014 2015 2016 2017
5.1. Mejorar continuamente la calidad de los productos y servicios, y del proceso de atención al cliente externo de las empresas de la Corporación FONAFE
Diseñar e implementar encuestas para la medición de la satisfacción de los clientes de las empresas de la corporación
Realizar seguimiento a las evaluaciones realizadas por terceros (ej.: reportes de entidades reguladoras, ranking de ciudadanos al día, etc.)
Proponer mejoras de productos, servicios y del proceso de atención al cliente en función a los resultados de la medición
Realizar seguimiento de la implementación de las mejoras
Nivel de satisfacción promedio de los clientes o beneficiarios de los productos y servicios de las empresas (encuesta)
% LB PD PD PD
RE: GO RS: GPD
5.2. Mejorar continuamente de la calidad de los servicios del centro corporativo a las empresas para elevar su nivel de satisfacción
Implementar mecanismos para la medición del nivel de satisfacción de las empresas con los servicios del centro corporativo del FONAFE
Proponer mejoras en el centro corporativo
Realizar seguimiento de la implementación de mejoras
Nivel de satisfacción promedio de las empresas con los servicios del centro corporativo
% LB PD PD PD RE: GO RS: GPD
89
OEE5. Posicionar a FONAFE como una corporación cuyas empresas brindan servicios de calidad que benefician al país
Plan de Acción General (PAG) Indicador / Hito UM Línea Base
Metas / Cronograma Responsables
2013 2014 2015 2016 2017
5.3. Desarrollar e Implementar una campaña para fortalecer la identidad y posicionamiento de la Corporación FONAFE
Diseñar y aplicar un cuestionario para la medición de la identidad
Desarrollar e implementar un plan para la interiorización y difusión de la identidad corporativa o Mejorar la comunicación entre el centro
corporativo y las empresas o Difundir entre la opinión pública el rol que
cumple la actividad empresarial del estado
Elaborar y aprobar el manual de identidad corporativa de FONAFE (marca FONAFE: logo, color, imagen, papelería, etc.)
Nivel de interiorización de la identidad corporativa (resultado de encuesta al interior de la corporación).
% LB PD PD PD PD RE: Imagen RS: GPD
5.4. Implementar políticas, procedimientos y planes de comunicación externa de la Corporación FONAFE
Definir las políticas y procedimientos de comunicaciones de la corporación
Desarrollar e implementar un plan anual de comunicaciones que incluya: mensajes, plan de medios y formación de voceros,
Definir un procedimiento para la gestión de crisis y para enfrentar los riesgos
Mejorar las relaciones con los grupos de interés clave a nivel nacional e internacional (Congreso, Reguladores, Organismos Internacionales, etc.)
Hito: Políticas y procedimientos de comunicaciones aprobados.
x RE: Imagen RS: GPD
Avance en la implementación del plan anual de comunicación externa de FONAFE
% 100% 100% 100% 100% RE: Imagen RS: GPD
90
OEE 6. Alcanzar niveles de excelencia en los procesos de la corporación
Plan de Acción General (PAG) Indicador / Hito UM Línea Base
Metas / Cronograma Responsables
2013 2014 2015 2016 2017
6.1 Consolidar las prácticas de Buen Gobierno Corporativo (BGC) en la corporación.
Desarrollar y ejecutar programas de capacitación para la implementación de los principios del Código Marco de BGC de las Empresas del Estado
Diseñar e implementar una metodología estándar para la evaluación de la implementación del Código Marco de BGC en las empresas de la corporación
Supervisar la difusión externa del Código Marco de BGC de las empresas de la corporación y su implementación
Avance en el desarrollo y ejecución de programas de capacitación en el tema de BGC.
% 50% 100% RE: GO RS: GPD
Avance en la implementación anual del Código de BGC a nivel de las empresas de FONAFE
% 100% 100% 100% 100% RE: GO107 RS: GPD
6.2 Mejorar y/o crear procesos clave en el centro corporativo para crear valor para sus clientes y accionista (Estado peruano).
Completar el MAPRO del centro corporativo de FONAFE.
Proponer ajustes periódicos del MAPRO.
Hito: MAPRO completado.
x RE: SOyM RS: GPD
Hito: Ajustes anuales al MAPRO.
x x x x RD: DE RE: SOyM RS: GPD
6.3 Mejorar los procesos de las carteras y transversales.
Elaborar un listado de los procesos de las carteras y transversales
Priorizar los procesos clave
Hito: Procesos identificados y priorizados.
x x RE: EGC108 RS: GO
107 Esta actividad debería ser realizada por el supervisor de riesgos, plaza aun vacante. 108 Se designará al ejecutivo de proceso transversal que corresponda.
91
OEE 6. Alcanzar niveles de excelencia en los procesos de la corporación
Plan de Acción General (PAG) Indicador / Hito UM Línea Base
Metas / Cronograma Responsables
2013 2014 2015 2016 2017
Optimizar y/o crear los procesos clave según la prioridad determinada.
Asignar responsables e implementar los procesos clave priorizados.
Ver PAG 12.5 (Estudio de rediseño organizacional).
Hito: Informe de diagnóstico y propuesta de mejora de los procesos presentado
x RE: EGC RS: GO
Avance en la implementación de los procesos priorizados
% PD PD PD PD RE: EGC RS: GO
6.4 Mejorar el proceso de liquidación y cobranzas.
Elaborar un diagnóstico de los procesos de liquidación y cobranza
Proponer e implementar mejoras a los procesos de liquidación y cobranza
Hito: Informe de diagnóstico y propuesta de mejora de los procesos de liquidación y cobranzas presentado
x
RE: GLC RS: GPD
Avance en la implementación de las mejoras a los procesos
% PD PD PD PD RE:GLC RS: GPD
6.5 Fomentar la implementación de estándares internacionales de calidad en las empresas de FONAFE.
Emitir directivas para uniformizar el proceso de estandarización de la calidad.
Hacer seguimiento de la aplicación de las directivas
Empresas de FONAFE que cuentan con estándares internacionales de calidad.
Nº 10 34 RE: GO RS: GPD
92
OEE 6. Alcanzar niveles de excelencia en los procesos de la corporación
Plan de Acción General (PAG) Indicador / Hito UM Línea Base
Metas / Cronograma Responsables
2013 2014 2015 2016 2017
6.6 Completar la implementación y evaluar el funcionamiento de los Sistemas de Control Interno (SCI) del centro corporativo y de las empresas de FONAFE
Completar la implementación del SCI del centro corporativo. Según Ley 28716 y Acuerdo de Directorio Nº 001-2006/028-FONAFE, el SCI incluye: ambiente de control, gestión de riesgos, actividades de control gerencial, actividades de prevención y monitoreo, sistemas de información y comunicación y seguimiento, Supervisar y brindar apoyo a la implementación del SCI de las empresas de FONAFE que aún no lo han completado.
Definir e implementar una metodología estándar para evaluar el funcionamiento del SCI (Índice).
Hito: SCI del centro corporativo implementado y puesto en marcha
x RE: Comité para SCI RS: GPD
Avance en la implementación del SCI en las empresas de FONAFE
% LB PD PD PD PD RE: GO109 RS: GPD
Índice de la evaluación del funcionamiento del SCI en la corporación110
LB PD RE: GO111 RS: GPD
6.7. Optimizar el proceso de planeamiento y gestión estratégica
Diseñar e implementar el Sistema de Gestión Estratégica Corporativa, que comprende: Planeamiento Estratégico, Estructura Organizacional y Recursos.
Evaluar y actualizar anualmente el PEC
Desarrollar e implementar un sistema de evaluación del desempeño alineado con las metas del PEC FONAFE. (ver PAG 12.1)Fortalecer el monitoreo corporativo de la calidad y de los avances de los
Diseño del sistema de gestión estratégica corporativa aprobado
X RE: GPD RS: DE
Avance en la implementación del sistema de gestión estratégica en el centro corporativo
% 100% RE: GPD RS: DE
109 Dependerá de la asignación de la Gerencia de Operaciones 110 Medido en base a la metodología estándar definida 111 Dependerá de la asignación de la Gerencia de Operaciones
93
OEE 6. Alcanzar niveles de excelencia en los procesos de la corporación
Plan de Acción General (PAG) Indicador / Hito UM Línea Base
Metas / Cronograma Responsables
2013 2014 2015 2016 2017
Planes Estratégicos y Operativos de las carteras y las empresas (ver PAG 9.4)
Revisar y actualizar la estructura orgánica y los documentos de gestión de FONAFE de acuerdo a los cambios en el plan estratégico (ver PAG 12.6)
Avance en la implementación del sistema de gestión estratégica en las empresas
% 50% 50% RE: SP RS: GPD
Cumplimiento de metas anuales del PEC
% 100% 100% 100% 100% RE: SP RS: GPD
6.8. Desarrollar e implementar políticas para mejorar la gestión de los encargos dados a FONAFE y a sus empresas.
Definir una política corporativa para la gestión de encargos que comprenda: implementación de un sistema contable especial para encargos y seguimiento a la transferencia de recursos.
Implementar la política
Evaluar su cumplimiento
Hito: política para la gestión de encargos elaborada y aprobada.
x RE: GAF RS: GPD
94
OEE 7. Incrementar el acceso al financiamiento para las empresas de FONAFE
Plan de Acción General (PAG) Indicador / Hito UM Línea Base
Metas / Cronograma Responsables
2013 2014 2015 2016 2017
7.1. Analizar los requerimientos de financiamiento de las empresas de la corporación y priorizar las opciones de financiamiento para sus operaciones y proyectos.
Estructurar el Banco de Proyectos de Inversión de las empresas de FONAFE.
Realizar un diagnóstico de la situación actual de las necesidades y opciones de financiamiento de las empresas de la corporación.
Identificar brechas de financiamiento (para proyectos y operaciones) de las empresas de la corporación
Definir esquemas de financiamiento de las empresas a corto y mediano plazo, analizando para cada caso: o Financiamiento para la operatividad de las
empresas o Financiamiento para los proyectos de las
empresas
Difundir dentro de la corporación las buenas prácticas de financiamiento con participación del capital privado.
Hito: Diagnóstico de brechas de financiamiento de las empresas.
x RE: EE RS: GO
Hito: Informe de esquemas de financiamiento propuestos para las empresas a corto y mediano plazo.
x RE: GO RS: GPD
7.2. Mejorar el funcionamiento de un mercado interno de financiamiento dentro de la corporación.
Elaborar lineamientos para la gestión de los excedentes de caja de las empresas
Hito: Lineamientos para la gestión de los excedentes de caja inter empresas.
x RE: GO RD: GPD
95
OEE 7. Incrementar el acceso al financiamiento para las empresas de FONAFE
Plan de Acción General (PAG) Indicador / Hito UM Línea Base
Metas / Cronograma Responsables
2013 2014 2015 2016 2017
Promover la realización de préstamos de corto plazo entre las empresas del FONAFE
Dinamizar los mecanismos para la realización de préstamos de FONAFE hacia sus empresas.
Préstamos de corto plazo que provienen de fuentes internas de FONAFE
% RE: GO RD: GPD
7.3. Promover Asociaciones Público Privadas (APP) directamente o a través de una EPE (Entidades de Propósito Especial) para la ejecución de proyectos de inversión
Identificar en el banco de proyectos de inversión de las empresas de FONAFE, aquellos proyectos que podrían estructurarse como una APP.
Para cada proyecto, definir el modelo112 y evaluar los aspectos técnicos para la estructuración de la APP.
Coordinar con las entidades competentes113 para establecer el nivel de participación del sector privado en el esquema de APP
Establecer el tipo de APP114 más adecuado para el proyecto
Coordinar con Proinversión el diseño del contrato y el concurso.
Hito: proyectos para APP identificados
x RE: OPI RS: GO
Proyectos estructurados/listos acumulados.
Nº 1 2 RE: EE RS: GO
112 Implica definir los niveles de servicio y los estándares de calidad que el proyecto brindará al usuario final. 113 El Ministerio de Economía y Finanzas, y los ministerios y organismos reguladores relevantes a la actividad empresarial en la que se desarrolla el proyecto. 114 Por ejemplo: gerencia, asociación en participación, entre otros.
96
OEE 7. Incrementar el acceso al financiamiento para las empresas de FONAFE
Plan de Acción General (PAG) Indicador / Hito UM Línea Base
Metas / Cronograma Responsables
2013 2014 2015 2016 2017
7.4. Implementar un programa para crear condiciones para que las empresas de la corporación listen y coticen en Bolsa de Valores
Definir la estrategia de salida a la bolsa, dependiendo de los objetivos buscados para las empresas del estado
Priorizar las empresas que cumplen condiciones para cotizar en la Bolsa de Valores según criterios establecidos por el Directorio FONAFE.
Aprobar lineamientos para que las empresas puedan cotizar en la bolsa.
Seguimiento a las empresas priorizadas para que coticen en bolsa.
Hito: Lineamientos para cotizar aprobados.
x RE: GO RS: GPD
Hito: Programa de listado y cotización de empresas en la BV aprobado.
x RE: GO RS: GPD
Nivel de cumplimiento anual del programa de listado y cotización de empresas en la BV.
%
100% 100% 100% 100% RE: EE RS: GO
7.5. Gestionar el acceso a financiamiento por parte de organismos internacionales y entidades públicas.
Establecer vínculos con organizaciones internacionales y entidades públicas para el acceso al financiamiento
Lograr que las empresas cumplan con los requisitos para recibir el financiamiento
Proyectos co-financiados con entidades públicas u organismos internacionales.
Nº LB PD PD PD RE: GO RS: GPD
97
OEE 8. Mejorar la Gestión de la Responsabilidad Social Empresarial de la corporación FONAFE.
Plan de Acción General (PAG) Indicador / Hito UM Línea Base
Metas / Cronograma Responsables
2013 2014 2015 2016 2017
8.1. Emplear herramientas que faciliten el monitoreo y evaluación del desempeño social de las empresas de FONAFE.
Definir indicadores adecuados por empresa, para medir su desempeño e impacto, en función al cumplimiento de su misión objetivos y metas
Emplear el procedimiento específico para el seguimiento y evaluación del desempeño de este grupo de empresas
Establecer incentivos para el cumplimiento (ej.: convenios de gestión)
Hito: Índice de desempeño social diseñado y aprobado
x
RE: GPD RS: GO
Nivel de ejecución anual de los planes de Gestión Social de las empresas de FONAFE115
% 100% 100% 100% RE: EE RS: GO
8.2. Mejorar la formulación y ejecución de proyectos de inversión de carácter social de las empresas de FONAFE
Fortalecer el banco de proyectos de inversión social.
Priorizar y programar multianualmente la ejecución de los proyectos de impacto social
Hito: Banco de Proyectos de inversión en actividades sociales fortalecido
x RE: OPI RS: GO
Cumplimiento del programa multianual de proyectos de inversión social.
% LB PD PD PD RE: EE RS: GO
115 Medido en función del logro de las metas planteadas, las mismas que deberán establecerse para los indicadores de desempeño e impacto definidos en función a su misión.
98
OEE 8. Mejorar la Gestión de la Responsabilidad Social Empresarial de la corporación FONAFE.
Plan de Acción General (PAG) Indicador / Hito UM Línea Base
Metas / Cronograma Responsables
2013 2014 2015 2016 2017
8.3. Implementar alianzas para fomentar el trabajo conjunto en temas sociales de las empresas de FONAFE con otras instituciones públicas y privadas:
Mapear la red de instituciones con las que debe interactuar la empresa para cumplir su misión y establecer convenios con cada una de ellas
Desarrollar propuestas de trabajo conjunto con las instituciones identificadas (ej.: desarrollo de competencias, nuevos procedimientos, implementación de proyectos) o Coordinar con los Gobiernos Regionales y
Locales el financiamiento e implementación de proyectos de interés común con FONAFE
Identificar instituciones privadas o públicas a nivel nacional e internacional que tengan desarrollos tecnológicos de avanzada relevantes para la gestión social
Convenios firmados para el trabajo conjunto para cumplir la misión de las empresas (respecto del total identificado).
% 50% 50% RE: EE RS: GO
Iniciativas (proyectos, actividades) implementadas en forma conjunta con otras entidades con las que se firmaron convenios
Nº LB PD PD RE: EE RS: GO
8.4 Desarrollar e implementar programas de Responsabilidad Social Empresarial116.
Definir la política y los lineamientos de Responsabilidad Social Empresarial de la corporación117.
Hito: Política y lineamientos de Responsabilidad Social Empresarial de la corporación definidos y aprobados
x RE: SP RS: GPD
116 Se propone que esté a cargo de un Ejecutivo Transversal dedicado. 117 A la fecha existe una propuesta de lineamientos de RS (proyecto con aprobación pendiente por parte de la Dirección Ejecutiva).
99
OEE 8. Mejorar la Gestión de la Responsabilidad Social Empresarial de la corporación FONAFE.
Plan de Acción General (PAG) Indicador / Hito UM Línea Base
Metas / Cronograma Responsables
2013 2014 2015 2016 2017
Definir y priorizar Programas de Responsabilidad Social Empresarial, buscando el mayor impacto positivo posible y el máximo aprovechamiento de sinergias entre las empresas de la corporación.
Desarrollar e implementar los Programas de Responsabilidad Social Empresarial priorizados.
Avance en el desarrollo de los Programas de Responsabilidad Empresarial priorizados
% LB 100% RE: SP RS: GPD
OEE 9. Optimizar la gestión del portafolio de empresas de FONAFE
Plan de Acción General (PAG) Indicador / Hito UM Línea Base
Metas / Cronograma Responsables
2013 2014 2015 2016 2017
9.1. Evaluar el portafolio de empresas y la clasificación de las carteras.
Definir los tipos de empresas según su rol, sus características especiales, sus servicios u otros.
Evaluar la composición de las carteras y proponer mejoras.
Identificar aquellas empresas que podrían pasar a ser Programas u OPD.
Hito: Informe de evaluación del portafolio de empresas de FONAFE
x RE: GO RS: GPD
9.2 Formalizar e implementar Comités de Gestión para las Carteras de FONAFE para controlar los avances de los planes de acción a nivel de carteras.
Elaborar y difundir una Directiva para la conformación de comités de gestión de las carteras.
Hito: Directiva para la conformación de comités de gestión de las carteras aprobada.
x RE: GO RS: GPD
100
OEE 9. Optimizar la gestión del portafolio de empresas de FONAFE
Plan de Acción General (PAG) Indicador / Hito UM Línea Base
Metas / Cronograma Responsables
2013 2014 2015 2016 2017
Realizar reuniones periódicas de coordinación en las carteras de FONAFE.
Hacer el seguimiento del cumplimiento de los planes de acción de las carteras de FONAFE.
Reuniones promedio anual de los comités de gestión de las carteras de FONAFE
Nº 4118 4 4 4 RE: EE RS: GO
9.3. Identificar e implementar proyectos compartidos para aprovechar las sinergias existentes a nivel de las carteras y de toda la corporación.
Identificar y priorizar sinergias a nivel de cada cartera y de la corporación.
Preparar proyectos para explotar sinergias priorizadas por cartera y de la corporación
Implementar y controlar los avances de proyectos de sinergias por cartera y de la corporación.
Proyectos para aprovechar sinergias a nivel de cartera que fueron completados según cronograma.
% 100% 100% 100% 100% RE: EE RS: GO
Proyectos para aprovechar sinergias corporativas que fueron completados según cronograma
% 100% 100% 100% 100% RE: EGC RS: GO
118 Se asumen reuniones trimestrales por cartera, en las que participarían el Ejecutivo de Cartera, representantes de las empresas de la cartera y Ejecutivos transversales relevantes para la cartera.
101
OEE 9. Optimizar la gestión del portafolio de empresas de FONAFE
Plan de Acción General (PAG) Indicador / Hito UM Línea Base
Metas / Cronograma Responsables
2013 2014 2015 2016 2017
9.4. Fortalecer el monitoreo y evaluación a nivel corporativo de la calidad y de los avances de los Planes Estratégicos y Operativos de las carteras y las empresas
Definir metodología para garantizar que los PEIs recojan los mandatos del marco jurídico relevante para cada empresa, de acuerdo a la Directiva de Formulación del plan estratégico de las empresas bajo el ámbito de FONAFE
Definir metodología para un efectivo monitoreo del cumplimiento de los planes estratégicos y operativos de las empresas.
Proponer mejoras para la gestión de indicadores a nivel corporativo, de las carteras y empresas
Hito: Metodología elaborada o actualizada del monitoreo de Planes Estratégicos y Operativos de las carteras y de las empresas
x RE: GPD RS: GO
9.5. Apoyar a las empresas para concretar proyectos claves, coordinando con los diversos sectores y entidades relacionadas
Presentar propuestas al Directorio de FONAFE para impulsar proyectos claves a corto y mediano plazo.
Desarrollar estrategias de coordinación y negociación con entidades para impulsar proyectos claves para las empresas: con reguladoras, ministerios, Gob. Regionales, OPD, COES, etc.
Reportes de proyectos presentados al Directorio de FONAFE
Nº LB PD PD PD RE: GO RS: GPD
102
OEE10. Impulsar el mejoramiento del marco normativo que afecta a la corporación FONAFE
Plan de Acción General (PAG) Indicador / Hito UM
Línea Base
Metas / Cronograma Responsables
2013 2014 2015 2016 2017
10.1. Organizar y revisar la normativa existente sobre la actividad empresarial del Estado para identificar y priorizar necesidades de mejora
Elaborar un diagnóstico de la normativa (incluye identificación y priorización de necesidades de mejora) y, de ser el caso, elaborar propuestas de cambios en la normativa.
Completar la elaboración del Texto Único Ordenado (TUO) de las Directivas de FONAFE
Hito: Diagnóstico de la normativa y, de ser el caso, emisión de propuestas
x RE: GL RS: GPD
Hito: TUO de las directivas de FONAFE
x RE: GL RS: GPD
10.2. Conformación de un comité de trabajo permanente encargado de proponer, recopilar, revisar, impulsar y hacer seguimiento a las propuestas de cambio en la normativa derivadas, entre otras, del diagnóstico.
Hito: Comité de trabajo conformado
x RE: GL RS: GPD
10.3. Capacitación a las empresas bajo el ámbito de FONAFE sobre normativa existente y casuística referente a la actividad empresarial del Estado y otras relacionadas.
Empresas capacitadas
Nº 17 17 RE: GL RS: GPD
10.4. Establecer convenios con instituciones estratégicas para la difusión de la naturaleza jurídica y de la normativa aplicable a la actividad empresarial del Estado.
Convenios suscritos Nº 1 2 2 RE: GL RS: GPD
103
OEE 11. Mejorar el uso de las TIC, alineados con la Estrategia de Gobierno Electrónico.
Plan de Acción General (PAG) Indicador / Hito UM Línea Base
Metas / Cronograma Responsables
2013 2014 2015 2016 2017
11.1 Desarrollar e implementar el Plan Estratégico de Gobierno Electrónico Corporativo (PEGEC)
Elaborar el PEGEC según los lineamientos de la R.M. Nº 61-2011-PCM
Implementar el PEGEC
Avance de la elaboración del PEGEC
% 20% 100% RE: EGC-TIC RS: GO
Avance de la implementación del PEGEC
% 20% 50% 100% RE: EGC-TIC RS: GO
11.2 Desarrollar la cartera de proyectos de servicios corporativos de TIC.
Implementar una Oficina de Gestión de Proyectos Corporativos (PMO) para TIC
Elaborar el diagnóstico de los servicios corporativos de TIC
Identificar y priorizar tecnologías y servicios corporativos (existentes o por desarrollar) que agreguen alto valor al Holding
Estandarizar los ERP corporativos (transversal y por cartera de empresas)
Desarrollar e implementar los servicios corporativos priorizados
Hito: PMO implementado
x RE: EGC-TIC RS: GO
Hito: Diagnóstico de los servicios corporativos
x RE: EGC-TIC RS: GO
Hito: Tecnologías y servicios corporativos identificados y priorizados
x RE: EGC-TIC RS: GO
Avance en el desarrollo de los servicios corporativos priorizados
% 20% 50% 100% RE: EGC-TIC RS: GO
11.3 Establecer un programa de modernización de servicios TIC en las empresas de la corporación
Elaborar el diagnóstico de las TIC en las empresas de la corporación
Identificar y priorizar los servicios TIC a modernizar
Desarrollar e implementar servicios TIC que aprovechen nuevas tecnologías119
Hito: Diagnóstico de TIC elaborado
x RE: EGC-TIC RS: GO
Hito: Servicios TIC identificados y priorizados
x RE: EGC-TIC RS: GO
Avance en el desarrollo de servicios TIC priorizados de las empresas
% 20% 50% 100% RE: EGC-TIC RS: GO
119 Por ejemplo: Cloud Computing, servicios unificados, Webconference, redes de negocio corporativo (unificado), aplicaciones de inteligencia de negocios, sistemas de acceso remoto a la corporación, utility computing, intranet corporativa, telefonía IP corporativa, etc.
104
OEE 12. Fortalecer la gestión del talento humano, la cultura y la organización corporativa
Plan de Acción General (PAG) Indicador / Hito UM Línea Base
Metas / Cronograma Responsables
2013 2014 2015 2016 2017
12.1 Desarrollar e implementar un Plan Estratégico de Gestión del Talento Humano para la Corporación FONAFE.
Elaborar el diagnóstico de la gestión del talento humano en la corporación
Basado en el diagnóstico, priorizar y programar acciones para los siguientes temas: o Descripciones de puestos (competencias y
requerimientos) o Valorización de puestos o Gestión del Talento (Atracción, Retención y
Línea de Carrera) o Programa de Desarrollo y Capacitación o Evaluación del desempeño alineado con las
metas del PEC FONAFE.
Gestión de los equipos gerenciales de las empresas de FONAFE
Hito: Diagnóstico de la gestión de recursos humanos elaborado
x RE: EGC-RH RS: GO
Avance en la implementación del Plan Estratégico de Gestión de Talento Humano de la corporación
% 20% 50% 80% 100% RE: EGC-RH RS: GO
Tasa de rotación de personal de la corporación
LB PD PD PD RE: EGC-RH RS: GO
Tasa de rotación de gerentes
LB PD PD PD RE: EGC-RH RS: GO
12.2 Rediseñar e implementar un sistema de selección de Directores para las empresas de FONAFE
Elaborar el diagnóstico del proceso de selección de Directores.
Revisar y aprobar los perfiles de competencias de los Directores.
Revisar y mejorar el procedimiento de selección de Directores, en especial de directores independientes.
Hito: Procedimiento de selección de Directores revisado y aprobado
x RE: EGC-RH RS: GO
Índice de desempeño del Cuerpo Colegiado de Directores de las empresas de FONAFE120
Nº LB PD PD PD RE: EGC-RH RS: GO
120 Por definir
105
OEE 12. Fortalecer la gestión del talento humano, la cultura y la organización corporativa
Plan de Acción General (PAG) Indicador / Hito UM Línea Base
Metas / Cronograma Responsables
2013 2014 2015 2016 2017
o Implementar el control posterior de documentación de postulación presentada por candidatos a Directores.
Sensibilizar a ministros, asesores y otros políticos (monto de dietas, mejora de las propuestas de los ministros y el procedimiento formal de hacerlo: CV y declaración jurada).
Desarrollar e implementar una metodología para la medición del desempeño de directores.
Nivel de asistencia de los Directores a las sesiones121.
% 80% 80% 80% 80% RE: EGC-RH RS: GO
Tasa de Rotación de Directores122.
LB PD PD PD PD RE: EGC-RH RS: GO
Nº de Directores independientes seleccionados
5 15 25 40 RE: EGC-RH RS: GO
12.3 Desarrollar e implementar un Programa Corporativo de Fortalecimiento de la Cultura Organizacional
Elaborar el diagnóstico de la cultura organizacional corporativa.
Definir los rasgos de la cultura organizacional corporativa deseables, basados en los valores y principios del accionar.
Difundir los objetivos del PEC FONAFE.
Desarrollar e implementar un programa de gestión del cambio para la cultura corporativa.
Hito: Diagnóstico de la cultura organizacional elaborado
x
RE: Comité ad-hoc para cultura organizacional123 RS: GPD
Avance en la implementación del Programa Corporativo de Fortalecimiento de la Cultura Organizacional.
% 20% 40% 80% 100%
RE: Comité ad-hoc para cultura organizacional RS: GPD
12.4 Desarrollar estudios para evaluar la factibilidad de crear gerencias corporativas para: Regulación, TIC, Logística124, Contabilidad, RRHH y planeamiento.
Hito: estudio de factibilidad elaborado.
x RE: SOyM RS: GPD
121 Sobre la base de dos sesiones ordinarias al mes 122 Indicador del nivel de injerencia política en la designación de Directores (rotación cada cambio de gobierno o de ministros integrantes del Directorio) 123 Recursos humanos tendrá la secretaria técnica del comité. 124 Por ejemplo, esta se encargará de la gestión del maestro de materiales, la planificación del abastecimiento y la gestión de almacenes
106
OEE 12. Fortalecer la gestión del talento humano, la cultura y la organización corporativa
Plan de Acción General (PAG) Indicador / Hito UM Línea Base
Metas / Cronograma Responsables
2013 2014 2015 2016 2017
Elaborar el estudio de factibilidad.
Presentar el estudio para la aprobación.
Implementar la creación de las gerencias corporativas y sus procesos.
Hito: Gerencias corporativas implementadas125.
x RE: GAF RS: GPD
12.5. Revisar y actualizar la estructura orgánica y los documentos de gestión de FONAFE de acuerdo a los cambios en el plan estratégico.
Realizar un estudio para el rediseño organizacional, de FONAFE. o Identificar los cambios necesarios en la
organización de FONAFE como producto del plan estratégico y del mapeo de procesos.
o Definir alternativas viables de organización para FONAFE.
o Modificar el organigrama según alternativa elegida.
Actualizar ROF y MOF de acuerdo al nuevo organigrama. Incorporar nuevas funciones y modificar las existentes.
Hito: ROF actualizado
x RE: SOyM RS: GPD
Hito: estructura organizacional actualizada implementada
x
RE: Comité ad-hoc para reestructuraciónRS: GPD
Hito: MOF actualizado
x RE: SOyM RS: GPD
125 Sujeto a la aprobación del estudio de factibilidad de la creación de las Gerencias Corporativas.
107
3. Conclusiones y recomendaciones a. El proceso participativo ha permitido que se empiece a desarrollar un
pensamiento estratégico compartido entre los miembros de la corporación FONAFE, habiendo expectativas de continuar con estos esfuerzos. Sin embargo, es importante tener en cuenta que se trata de un proceso de mediano / largo plazo que dará frutos cuando se empiecen a implementar las ideas producto de dichos esfuerzos.
b. Las empresas de la Corporación FONAFE tienen mucho interés en trabajar a nivel carteras ya que perciben oportunidades de crear valor mediante el trabajo colaborativo. Sus expectativas requieren hacer seguimientos de los avances logrados en este primer ejercicio a nivel de carteras.
c. La mayoría de los planes de acción del Plan Estratégico Corporativo (PEC) de FONAFE tienen como responsable a la Gerencia de Operaciones, por lo que amerita que se realice una revisión exhaustiva para dimensionar el personal que estará a cargo de las acciones planteadas, definir posiciones gerenciales intermedias que permita delegar responsabilidades y además relacionar el PEC con el plan operativo anual.
d. Se ha incluido en el Vol. 2: “Propuestas de Planes Estratégicos a Nivel de Carteras de Empresas” un primer esfuerzo para bajar en cascada a nivel de las carteras, los objetivos y planes de acción propuestos en el PEC global. Antes de aprobar estos planes se requiere mayores definiciones tales como:
¿Se reforzará la estructura organizativa a nivel de las carteras para permitirles implementar los planes de acción que han elaborado en un esfuerzo de las empresas y de los ejecutivos de cartera y transversales?
¿Se asignarán los recursos humanos y presupuestales para lograr implementar trabajos colaborativos?
¿Se prefiere mantener la estructura actual con una mejora continua de la labor que hoy realizan los ejecutivos?
e. Se requerirá elaborar un plan de implementación que incluye un plan de difusión del PEC a nivel de la oficina corporativa y un plan de difusión a nivel de las carteras.
f. Ha quedado pendiente la presentación de avances del PEC al Ministro de Economía y Finanzas.
g. Una limitación del presente Plan Estratégico es que la definición de metas ha sido una tarea incompleta, limitada por la calidad y cantidad de información disponible a nivel de carteras. Se recomienda establecer un mecanismo al más alto nivel para revisar los desempeños de los últimos años y proponer metas ambiciosas y retadoras. Para soportar el proceso de definir metas es importante trabajar en el fortalecimiento de una base de datos por cartera y a nivel corporativo.
h. El Plan Estratégico forma parte de un sistema de gestión integral que comprende: planeamiento, programación, alineamiento, ejecución, monitoreo, aprendizaje para realizar ajustes periódicos al Plan Estratégico126.
126 Kaplan y Norton (2008). The Execution Premium. HBP.
109
Anexo Nº 1. Documentos Revisados
1. Constitución Política del Perú (1993).
2. Ley Nº 27170: Ley del Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad
Empresarial del Estado.
3. Decreto Supremo Nº 072-2000-EF: Reglamento de la Ley del Fondo Nacional
de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado.
4. Resolución de Dirección Ejecutiva Nº 028-2011/DE-FONAFE: Reglamento de
Organización y Funciones de FONAFE.
5. Decreto Supremo N° 054-2011-PCM: “Plan Bicentenario: El Perú hacia el 2021”.
Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN). Marzo 2011.
6. Decreto Legislativo Nº 1031: Decreto Legislativo que promueve la eficiencia de
la actividad empresarial del Estado.
7. Decreto Supremo Nº 176-2010-EF: Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1031.
8. Acuerdo de Directorio N° 001-2008/019-FONAFE: Directiva de formulación del
Plan Estratégico de las empresas bajo el ámbito de FONAFE
9. Acuerdo de Directorio Nº 002-2008/012-FONAFE: Directiva de Gestión
Corporativa de Redes de Negocios para las empresas bajo el ámbito del
FONAFE.
10. Acuerdo de Directorio Nº 001-2006/004-FONAFE: Código Marco de Buen
Gobierno Corporativo de Empresas del Estado.
11. Decreto Supremo Nº 66 – 2011 – PCM: “Plan de Desarrollo de la Sociedad de la
Información en el Perú. La Agenda Digital Peruana 2.0” Comisión Multisectorial
para el Desarrollo de la Sociedad de la Información – CODESI. Lima, marzo de
2005.
12. RM N° 274- 2006-PCM: “Estrategia Nacional de Gobierno Electrónico”. Oficina
Nacional del Gobierno Electrónico – ONGEI. Lima, 25 de junio del 2006.
13. Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) - Oficina Nacional de Gobierno
Electrónico e Informática (ONGEI).Perú e-Government Master Plan. Marzo,
2009.
14. “Plan Estratégico Institucional para el periodo 2009 -2013”. Fondo Nacional de
Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado. Lima, abril de 2009.
15. Plan Estratégico Sectorial Multianual 2012 -2016 del Sector de Economía y
Finanzas.
16. Marco Macroeconómico Multianual 2013 – 2015. Ministerio de Economía y
Finanzas – MEF (mayo de 2012).
17. Plan Estratégico Sectorial Multianual de Vivienda, Construcción y Saneamiento
2008-2015.
18. Plan Estratégico Sectorial Multianual de Agricultura 2007-2011.
19. Plan Estratégico Sectorial Multianual modificado de Energía y Minas 2008-2011.
20. Plan Nacional de Electrificación Rural 2011-2020. Dirección General de
Electrificación Rural-MEM.
21. Plan Estratégico Sectorial Multianual de Transportes y Comunicaciones 2012-
2016.
22. Marco Estratégico del Sector Defensa 2007-2011.
110
23. Estrategia Nacional de Lucha Contra las Drogas 2012-2016 (DEVIDA)
24. Abusada R., Cusato A., y Pastor, C., “Eficiencia del gasto en el Perú” IPE, Mayo
2008.
25. Defensoría del Pueblo. Decimoquinto Informe Anual de la Defensoría del Pueblo
al Congreso de la República. (2012).
26. Gana Perú. ““Lineamientos Centrales de Política Económica y Social para un
Gobierno de Concertación Nacional”. 2010.
27. International Transparency. Global Corruption Barometer 2010 Report
<http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/gcb/2010/results
28. International Transparency. Corruption Perceptions Index 2011 < http://c
pi.transparency.org/cpi2011/results/#CountryResults>.
29. Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento. Compendio Estadístico
2011. <http://fenix.vivienda.gob.pe/Compendio 2011.
30. Palomino, Miguel. “La Brecha de Inversión en Infraestructura”. Presentación de
Power Point. COMEXPERÚ, Instituto Peruano de Economía – IPE. Lima, 20 de
setiembre del 2011.
31. PNUD. Informe sobre Desarrollo Humano 2011.
32. Proética. VII Encuesta nacional sobre percepciones de la corrupción en el Perú
2012.
33. PROINVERSIÓN. “Asociaciones Público Privadas: Situación Actual”. (2005).
34. PROINVERSIÓN. “Las Asociaciones Público Privadas en el Perú”. Documento
de Trabajo N° 4. (2005).
35. Ruiz A. “El Proceso de Privatizaciones en el Perú durante el periodo 1991-2002”.
ILPES-CEPAL, Julio 2002.
36. Ter-Minassian T., Allen M. “Public Investment and Fiscal Policy”. IMF, Marzo
2004.
37. Decreto Supremo Nº 070 – 92 – PCM: “Aprueba el Reglamento de la Ley de Promoción de la Inversión Privada en las Empresas del Estado”. Publicado el 17 de julio de 1992. Modificado por DS N° 033 – 93 – PCM publicado el 15 de mayo de 1993 y DS N° 102 – 94 – PCM publicado el 8 de diciembre de 1994.
38. Acuerdo de Directorio Nº 002-2001/020-FONAFE: Directiva de Endeudamiento. 39. Acuerdo de Directorio Nº 001-2004-001-FONAFE: Aprueban Directiva de
Gestión y Proceso Presupuestario de las Empresas bajo el ámbito de FONAFE. 40. Acuerdo de Directorio Nº 003 -2005/018 -FONAFE: Directiva de Gestión y
Proceso Presupuestario de las Empresas bajo el ámbito de FONAFE. 41. Acuerdo de Directorio Nº 002-2009/009-FONAFE: Directiva de Programación,
Formulación y Aprobación del Plan Operativo y Presupuesto de las empresas bajo el ámbito de FONAFE para al año 2010.
42. Ministerio de Economía y Finanzas. “El Sistema Nacional de Presupuesto, guía básica”. Dirección General de Presupuesto Público. Lima, julio 2011.
43. Ley Nº 29814: Ley de Endeudamiento del Sector Público para el Año Fiscal 2012.
44. Ley Nº 29854: Ley que establece medidas en materia fiscal y constituye una
comisión técnica encargada de evaluar y elaborar una propuesta para
perfeccionar el marco normativo macrofiscal vigente.
45. Ley Nº 28411: Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto.
46. Acuerdo de Directorio Nº 003-2011/029-FONAFE: Presupuesto Consolidado de
las empresas bajo el ámbito del FONAFE para el año 2012.
111
47. World Bank. “SOE Corporate Governance Country Assessment Peru”. Corporate
Governance Policy Practice, Private Sector Vice Presidency. July 2006.
48. PENDOLF, Michael. “Gobierno Corporativo en Empresas Propiedad del Estado
(EPEs)”. En XIII Congreso Nacional y IV Internacional de Servicios Públicos y
TIC. Medellín, 22, 23 y 24 de Junio de 2011.
49. Decreto Supremo N° 066 – 2009 – EF: “Aprueban el Texto Único Ordenado de
la Ley N° 27245, Ley de Responsabilidad y Transparencia Fiscal”. Lima, 24 de
marzo de 2009.
50. Comunidad Andina de Fomento – Banco de Desarrollo de América Latina. “White
Paper Sobre el Gobierno Corporativo en Empresas de Propiedad Estatal -
EPEs”. Versión para discusión y comentarios. Junio de 2012.
51. FONAFE. “Evaluación Financiera y Presupuestaria Al Cierre del Año 2011”.
52. FONAFE. “Memoria 2006 del Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad
Empresarial del Estado - FONAFE”. Oficina de Imagen Institucional de la
Corporación FONAFE.
53. FONAFE. “Memoria 2007 del Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad
Empresarial del Estado - FONAFE”. Oficina de Imagen Institucional de la
Corporación FONAFE.
54. FONAFE. “Memoria 2008 del Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad
Empresarial del Estado - FONAFE”..
55. FONAFE. “Memoria 2009 del Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad
Empresarial del Estado - FONAFE”.
56. FONAFE. “Memoria 2010 del Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad
Empresarial del Estado - FONAFE”.
57. Acuerdo de Directorio Nº 001-2006/028-FONAFE: Se Aprueba el Código Marco
de Control Interno de las Empresas del Estado.
58. Acuerdo de Directorio Nº 004-2007/009-FONAFE y modificada por Acuerdo de
Directorio N° 002 – 2008/012 - FONAFE: Directiva de Gestión Corporativa de
Redes de Negocios para las Empresas Bajo el Ámbito del FONAFE.
59. Ter-Minassian T.. “Public Investment and Fiscal Policy—Lessons from the Pilot
Country Studies”, IMF, Abril 2005 (traducción libre).
60. “The Visible Hand”. The Economist, Jan 21st 2012.
http://www.economist.com/node/21542931
61. “La empresa de todos”. América Economía, 9 de agosto de 2012.
http://www.americaeconomia.com/negocios-industrias/la-empresa-de-todos
62. Instituto para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA Internacional) y
Asociación Civil Transparencia. Gestión Pública - Programa de formación:
Desarrollo de capacidades para el fortalecimiento de las organizaciones
políticas. 2008.
63. “Mantenimiento del modelo económico permite crecimiento sostenido del Perú”.
Diario la República. Lima, 25 de marzo del 2012.
64. “Asociaciones Público-Privadas en el Perú y los 10 proyectos priorizados para el
2012”. www.gerenciapublica.org.pe
65. "El objetivo es mejorar la calidad de vida de los peruanos". Diario La República.
Lima, 28 de enero del 2012.
112
66. “MEF y PROINVERSIÓN anuncian cartera de inversión por US$ 10,000 millones
para 2012-2013”. Notas de prensa y comunicados. MEF. Lima, 21 de marzo del
2012.
67. “Hay un mejor entorno para las alianzas público privadas”. Entrevista a José
Oscátegui Arteta. www.gerenciapublica.org.pe
68. “Calificadora de Riesgos Fitch Ratings elevó la calificación crediticia al Perú”.
RPP Noticias, 10 de noviembre del 2011.
69. “Perú perdió S/. 68 millones por culpa de los corruptos”. Diario la República.
Lima, 02 de septiembre de 2011.
70. Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social. “Lineamientos básicos de la política
de desarrollo e inclusión social”.
71. “Poca ejecución de inversión en ministerios dedicados a inclusión”. Diario
Gestión. Lima, 30 de julio del 2012.
72. “Se realizó reunión del Sistema Nacional de Informática”. Noticias Desatacadas.
Oficina Nacional de Gobierno Electrónico e Informática – ONGEI. Lima, 29 de
febrero de 2102.
73. FMI. Public Investment and Fiscal Policy- Summaries of the pilot country studies.
2005.
74. Energía y Sociedad. SMARTGRIDS, Redes eléctricas inteligentes. Marzo, 2010.
www.energiaysociedad.es
75. Banco Mundial. “Evaluación nacional de la gobernanza corporativa de las EP
Perú”. La aplicación de la política de gobernanza corporativa, Vicepresidencia
de Desarrollo del Sector Privado. Julio, 2006.
76. FONAFE. Reglamento de Organización y Funciones – ROF. FONAFE – ROF –
2011. Junio, 2011.
77. “Perú es el país latinoamericano con más alta rotación de sus ejecutivos”.
Prensa PwC. Abril, 2011.
78. OCAMPO, José Antonio. “Más allá del Consenso de Washington: una agenda
de desarrollo para América Latina”. La Comisión Económica para América Latina
y el Caribe – CEPAL. México, D.F., enero del 2005.
79. CASTAÑEDA, Vlado. "Articulación Intergubernamental en un contexto de
Gestión Descentralizada". Encuentro Macroregional Centro Oriente, 12 y 13 de
julio de 2012. Consejo Nacional de Educación. En http://www.cne.gob.pe
/macrorregionalcentrooriente/docs/dia2/PPT-ArtInterg-VladoCastaneda.ppt.
80. Defensoría del Pueblo. Reporte de Conflictos Sociales Nº 100. Junio 2012.
81. INEI. Informe técnico - Evolución de la pobreza 2007-2011.
82. CENTRUM Católica. Índice de Competitividad Regional del Perú. 2010.
83. CENTRUM Católica. Índice de Competitividad Regional del Perú. 2011.
84. PNUD. Human Development Statistical Annex. 2011.
113
Anexo N° 2. Entrevistas realizadas
2.1. Lista de entrevistas internas
Cargo Funcionario Fecha
1. Responsable Corporativo Cartera 1: Distribuidoras Eléctricas
Tania Valera 28-Mayo
Álex Cahuana 31-Mayo
2. Responsable Corporativo Cartera 2: Generadoras Eléctricas
Víctor Tito Sáenz 30-Mayo
3. Responsable Corporativo Cartera 3: Infraestructura no eléctrica
Alberto González 31-Mayo
4. Responsable Corporativo Cartera 4: Financieras
Mercedes Auqui (entrevista a Patricia Elliot)
12-Junio
5. Responsable Corporativo Cartera 5: Diversas
Patricia Sagástegui (entrevista a Patricia Elliot)
12-Junio
6. Responsable Corporativo Procesos 1: Inversiones (OPI)
Yuri Céspedes 1-Junio
7. Responsable Corporativo Procesos 2: Compras Corporativas
Rolando Vizarraga 25-Mayo
8. Responsable Corporativo Procesos 3: RRHH
Denisse Luyo 24-Mayo
9. Responsable Corporativo Procesos 4: TIC
Joan Cáceres 28-Mayo
10. Responsable Corporativo Procesos 5: Presupuestos
Álex Cahuana 4-Junio
11. Director Ejecutivo Carlos Titto Almora 4-Junio
12. Gerente de Operaciones Patricia Elliot 25-Mayo
13. Gerente de Administración y Finanzas Roberto Lizárraga 28-Mayo
14. Gerente de Planeamiento y Desarrollo Héctor Buzaglo 29-Mayo
15. Gerente Legal Gina Vega 28-Mayo
16. Gerente de Liquidación y Cobranzas Oscar Malca 24-Mayo
2.2. Lista de entrevistas externas
Entidad Pública Cargo Entrevistado(s) Fecha
1. Banco de la Nación Sub Gerente de Planeamiento José Arroyo 01-Jun
2. AGROBANCO Gerente General Walther Reátegui 08-Jun
3. Fondo MiVivienda Jefe Oficina de Planeamiento y Desarrollo
Rosa Flores de Higa 08-Jun
4. Ministerio de Economía y
Finanzas Dirección de Política y Programación de Inversiones
Eloy Durán 08-Jun
5. OSINERGMIN Gerente Adjunto de Regulación Tarifaria
Víctor Manuel Ormeño 08-Jun
6. Ministerio de Economía y
Finanzas Dirección de Políticas Macroeconómicas
Omar Teófilo Coronado 11-Jun
7. COFIDE Gerencia de Planeamiento y Control de Gestión
Rita Untiveros 12-Jun
114
Entidad Pública Cargo Entrevistado(s) Fecha
8. Organismo de Evaluación y
Fiscalización Ambiental -
OEFA
Jefe de Planeamiento y Presupuesto
Giancarlo Valer 13-Jun
9. Comité de Operación
Económica del Sistema
Eléctrico Interconectado
Nacional - COES SINAC
Presidente del Directorio César Butrón 19-Jun
10. Ministerio de Economía y
Finanzas Oficina General de Planificación, Inversiones y Presupuesto
Lita Flores Carlos Olaya Torres
19-Jun
11. Ministerio de Energía y
Minas Director General de Asuntos Ambientales Mineros
Manuel Castro 19-Jun
12. SUNASS Gerente de Supervisión y Fiscalización
Jhonny Marchan 19-Jun
13. SUNASS Asesor de la Presidencia Carlos Fierro 19-Jun
14. Superintendencia de
Banca, Seguros y AFP's Gerente de Planeamiento y Organización
Alberto Baba 19-Jun
15. Superintendencia de
Banca, Seguros y AFP's Intendente del Departamento de Supervisión Bancaria “B”
José Carlos Torres 19-Jun y 05-Jul
16. Ministerio de Energía y
Minas Directora General de Hidrocarburos
Rosa María Ortíz 20-Jun
17. Ministerio de Energía y
Minas Director General de Minería Edgardo Alva 20-Jun
18. Ministerio de Economía y
Finanzas Ministro Luis Miguel Castilla 21-Jun
19. Ministerio de Energía y
Minas Director General de Electricidad Roberto Tamayo 22-Jun
20. Oficina Nacional de
Gobierno Electrónico e
Informática - ONGEI
Ingeniera Jaddy Fernández 02-Jul
21. SUNASS Gerente de Regulación Tarifaria Iván Lucich 03-Jul
22. SUNASS Gerente de Políticas y Normas José Carlos Velarde 03-Jul
23. Comisión Nacional para el
Desarrollo y Vida sin
Drogas - DEVIDA
Jefa de la Oficina de Asesores Yalile Martínez 26-Jul
24. Cámara de Comercio del
Cuzco Presidente de la Cámara de Comercio del Cuzco
Fernando Caro Villagarcía
07-Ago
25. Agencia de Promoción de
la Inversión Privada –
PROINVERSION
Director de Promoción de Inversiones
Héctor Rodríguez Piazze
20-Ago
115
Anexo Nº 3. Alineamiento y Diagnóstico estratégico a nivel de carteras
3.1 Propuestas de Misión y Visión de las carteras
3.1.1 Propuestas de Misión y Visión de la Cartera de empresas de Generación Eléctrica
Misión • Grupo 1:
“Somos un (1) grupo de empresas (2) generadoras de electricidad que cuenta (5) con una gestión eficiente que nos permite (6) generar valor, (3) aportando al desarrollo económico de país con un (4) comportamiento social y ambiental responsable.” • Grupo 2:
“Somos un (1) grupo de empresas que (3) contribuye al desarrollo sostenible del país, a través de la (2) generación de energía eléctrica (7) con calidad y (8) rentabilidad, (4) comprometidos con la sociedad y el ambiente” Visión • Grupo 1:
“(II) Ser reconocidos como un grupo de empresas generadoras que (I) ha crecido de manera (5) eficiente y (4) responsable, (3) contribuyendo al desarrollo del país.” • Grupo 2:
“Que el grupo de generadoras del FONAFE sean (III) sostenibles, (I) con crecimiento continuo y (IV) mayor rentabilidad, (V) aprovechando las sinergias del grupo”
3.1.2 Propuestas de Misión y Visión de la Cartera de empresas de
Distribución Eléctrica
Misión • Grupo 1:
“Identificar y aprovechar sinergias (1), asegurando su implementación para crear mayor valor (3) en la distribución y comercialización de electricidad (5) y servicios asociados, actuando de manera responsable (4), contribuyendo al bienestar y desarrollo sostenible de la población (2).” • Grupo 2:
116
“Agregar valor (3) en el servicio de electricidad (5) mediante el aprovechamiento de las sinergias (1), actuando de manera responsable (4) y contribuyendo al bienestar de la población y desarrollo sostenible del país (2)” • Grupo 3:
“Identificar sinergias e implementarlas (1) para incrementar valor (3) en el servicio de energía eléctrica (5) de manera responsable (4) y sostenible, promoviendo la mejora de la calidad de vida de la población y el desarrollo del país (2) Visión • Grupo 1:
“Consolidar el modelo de gestión corporativa (1) integrada para lograr mayor productividad en el uso de las redes de distribución eléctrica” • Grupo 2:
“Lograr consolidar el modelo de gestión corporativa (1) para alcanzar la mayor eficiencia en el servicio de electricidad” • Grupo 3:
“Lograr que las empresas de distribución eléctrica sean reconocidas como modelo de gestión corporativa (1) de excelencia”
3.1.3 Propuestas de Misión y Visión de la Cartera de empresas Financieras
Misión • Grupo 1:
“Brindar productos y servicios financieros para la promoción de la inversión y el desarrollo de la bancarización, fomentando el crecimiento sostenible, inclusivo y descentralizado del país de forma complementaria al sector privado, a través de una gestión eficiente y auto-sostenible.” • Grupo 2:
“Brindar servicios financieros con cobertura nacional, mediante una gestión eficiente y debidamente supervisada, fomentando la bancarización y promoción de la inversión, contribuyendo al desarrollo sostenible e inclusivo en forma complementaria al sector privado.” Visión • Grupo 1:
“Ser reconocidos por la excelencia y calidad en la prestación de productos y servicios financieros y por la integridad de nuestra gente, en un marco de gestión transparente y de responsabilidad social empresarial.” • Grupo 2:
117
“Ser reconocidos por la excelencia y calidad en la prestación de los servicios financieros y por la integridad de nuestra gente, sirviéndonos de la complementariedad de la cartera, contribuyendo en forma sostenible al desarrollo nacional, bajo un marco de la responsabilidad social y empresarial.”
3.1.4 Propuestas de Misión y Visión de la Cartera de empresas de
Infraestructura no eléctrica
Misión “Gestionar las sinergias de las empresas de Infraestructura No Eléctrica para crear valor a través de un crecimiento sostenido, satisfaciendo la demanda de los servicios y propiciando la inclusión social de las poblaciones menos atendidas”. Visión “Ser una cartera referente en sinergias consolidadas, con creación de valor e inclusión social”.
3.1.5 Propuestas de Misión y Visión de la Cartera de empresas Diversas
Misión “Contribuir con el desarrollo sostenible del país a través de la operación de empresas rentables1 en (diversos) sectores estratégicos (del Estado peruano) y con connotaciones especiales, generando sinergias y beneficios bajo un enfoque corporativo.” Visión “Ser las empresas que crean alto valor social y empresarial en los sectores estratégicos (diversos/especiales) que el Estado les ha asignado, actuando con eficiencia y eficacia1 y siendo reconocidos por su contribución al desarrollo del país.”
3.2 Diagnóstico
3.2.1 Priorización del FODA de la Cartera de empresas de Generación
Eléctrica
Fortalezas Promedio Desviación
F1. Personal competente, con experiencia y conocimiento del negocio eléctrico
8.3 37%
F2. Cartera de proyectos rentables para la ampliación de su capacidad instalada
8.2 37%
F3. Alta capacidad de producción de energía limpia y de bajo costo
7.8 26%
F4. Contratos de suministro de electricidad en el mediano y largo plazo
7.7 27%
F5. Disposición de parte de las empresas para el alineamiento en objetivos comunes y el trabajo coordinado.
7.6 51%
118
Fortalezas Promedio Desviación
F6. Activos de la cartera permitirían una gran capacidad de endeudamiento a costos de capital bajo
7.2 39%
F7. Gran liquidez del grupo de empresas 7.0 48%
F8. Contar con sistemas de gestión integrados 6.2 53%
F9. Buena percepción del servicio por parte de los clientes 5.5 42%
F10. Capacidad de integración de servicios comunes. 5.5 42%
F11. Generación de economías de escala en la contratación de bienes y servicios comunes
5.0 40%
Debilidades Promedio Desviación
D1. Normatividad que limita la capacidad de financiamiento y apalancamiento para el desarrollo de proyectos propios.
9.4 23%
D2. Alta rotación del personal directivo y de confianza. 8.0 26%
D3. Falta de administración de riesgos articulada/integrada (ej.: parque de reserva de repuestos y equipos)
7.6 37%
D4. Débil gestión del recurso humano (falta de definición de líneas de carrera, gestión por competencias, y políticas de capacitación y/o formación).
7.4 37%
D5. Limitación en el desarrollo de procesos de contrataciones, procesos administrativos y procesos de cobranza.
7.3 49%
D6. Limitación regulatoria y legal para el saneamiento de activos, toma de decisiones oportuna y capacidad de gestión.
6.9 49%
D7. No existen políticas corporativas de gestión de responsabilidad social, ambiental y de relaciones comunitarias consolidadas.
6.9 24%
D8. Trabajadores poco identificados y comprometidos con las empresas
6.7 35%
D9. Existe poco trabajo colaborativo entre las empresas del grupo.
6.6 39%
Oportunidades Promedio Desviación
O1. Crecimiento de la demanda de energía eléctrica por el crecimiento económico interno y externo
9.7 15%
O2. Entorno favorable para captar socios estratégicos mediante asociaciones público privadas.
8.6 23%
O3. Disponibilidad de recursos naturales (hidráulicos, gas natural, geotérmicos y eólicos) para el desarrollo de proyectos de generación eléctrica
8.6 33%
O4. Marco normativo y regulador permite acceder a clientes en los mercados regulados, libres y spot, lo que posibilita tener carteras diversificadas de clientes.
7.9 48%
O5. Tecnología disponible para generación de energía eléctrica 7.4 16%
119
O6. Mercados de capitales disponibles para empresas bien manejadas
7.3 42%
Amenazas Promedio Desviación
A1. El excesivo marco normativo dificulta el crecimiento, efectividad y eficiencia en el uso de recursos de la empresa pública (ocasiona pérdida de valor de activos productivos).
9.3 25%
A2. Efectos del cambio climático adversos a las empresas (puede generar menor disponibilidad de recurso hídrico o daños por inundaciones).
9.0 31%
A3. Injerencia política. 8.7 25%
A4. Carencia de una planificación energética de largo plazo. 8.4 28%
A5. Conflictos socioambientales en el área de influencia de algunas operaciones y proyectos de inversión
8.0 35%
A6. Mercado laboral privado con mejores condiciones, lo que genera deserción del personal calificado.
7.6 26%
A7. Limitada capacidad de los sistemas de transmisión y transformación que origina mayores costos
7.0 46%
A8. El sistema de control del estado no diferencia entre empresas y entidades públicas (Contraloría no está adecuadamente organizada para realizar la tarea)
6.7 55%
A9. Organismos reguladores con poca capacidad técnica. 6.4 61%
A10. Poca capacidad de participación individual de las empresas en las decisiones del COES.
6.1 41%
3.2.2 Priorización del FODA de la Cartera de empresas de empresas de Distribución Eléctrica
Fortalezas Promedio Desviación
F1. Gestión corporativa posibilita mayor poder de negociación con proveedores y entes reguladores
8.3 40%
F2. Normatividad comunes posibilita a todas las empresas tener procesos comunes.
7.2 45%
F3. Cartera de clientes amplia y diversificada. 7.1 42%
F4. Conjunto de proyectos con potencial para gestionarlos con economías de escala
7.0 37%
F5. Disponibilidad de información (BD técnica y comercial) 7.0 52%
F6. Capacidad instalada disponible para atender demanda sin inversión adicional
6.9 53%
F7. La cobertura de Infraestructura y servicios desplegada geográficamente permite crear nuevas unidades de negocio.
6.8 39%
F8. Pertenecer a un grupo corporativo diversificado 6.5 69%
F9. Existencia de recurso humano experimentado. 6.3 49%
F10. Posición monopólica en zonas de concesión 5.9 69%
120
F11. Posicionamiento de las empresas en las regiones donde operan.
5.4 42%
Debilidades Promedio Desviación
D1. Infraestructura eléctrica y equipos son antiguos y están en mal estado, requiere mejoras y renovación.
8.5 49%
D2. Limitada gestión de recursos humanos (falta de renovación de personal, Política salarial desactualizada con el mercado, falta de líneas de carrera y otros)
8.4 51%
D3. Falta de gestión corporativa para lograr trabajo colaborativo entre las empresas de la red.
8.3 35%
D4. Falta de estandarización de procesos 8.2 29%
D5. Falta de actualización y regularización del CAP de las Empresas.
8.1 44%
D6. No contar con financiamientos de mediano y largo plazo para financiar proyectos de inversión.
7.8 56%
D7. Falta de un modelo de gestión corporativa definido. 7.6 41%
D8. Falta de saneamiento en obras recibidas (concesión y servidumbre) amenaza la operación y mantenimiento de algunas empresas.
7.6 33%
D9. Limitada acción en procesos de planeamiento, gestión y control de las empresas.
7.5 60%
D10. Las empresas requieren reforzar la plataforma tecnológica y no cuentan con un sistema de gestión de la tecnología de información y comunicaciones.
7.5 27%
D11. Baja competencia y experiencia en gran parte del personal. 7.5 33%
D12. Falta de un Sistema de control Interno consolidado y efectivo.
7.0 35%
D13. Inadecuada aplicación de tercerización e intermediación laboral podría generar problemas en las actividades de las empresas, además de contingencias laborales.
6.5 37%
D14. Débil relacionamiento y comunicación con los clientes. 6.3 42%
D15. Débil cultura de Seguridad y Cuidado ambiental. 6.0 46%
Oportunidades Promedio Desviación
O1. Incremento de la demanda energética por crecimiento económico del país.
8.9 25%
O2. Disponibilidad de nuevas tecnologías para mejorar los procesos internos de las empresas (técnicos, comerciales y administrativos)
7.9 37%
O3. Posibilidad de obtener financiamiento como cartera a bajo costo
7.6 33%
121
Oportunidades Promedio Desviación
O4. Posibilidad de establecer alianzas estratégicas con entidades del sector público y privado (Asociaciones Publico Privadas y otras), para promover el desarrollo y ampliación del servicio eléctrico.
7.4 28%
O5. Posibilidad de desarrollo de nuevos negocios en energía y/o servicios relacionados, que aprovechen los recursos y capacidades disponibles de las empresas (ej.: servicios de mantenimiento y reparación de instalaciones eléctricas internas de nuestros clientes, soporte tecnológico para otras empresas de la región).
7.2 33%
O6. Posición competitiva del país favorece las inversiones, para el desarrollo del sector electricidad.
6.9 50%
O7. Predisposición del Sector de EM para trasladar recursos que se destinen a proyectos de inversión para ampliaciones y reforzamientos de la infraestructura eléctrica.
6.8 37%
O8. Desarrollo del uso productivo de la energía eléctrica, con la participación activa de la población debidamente organizada.
6.5 34%
O9. Existencia de un marco legal para el desarrollo del sector eléctrico
6.1 65%
O10. Disponibilidad de recursos hídricos para la generación eléctrica distribuida.
5.9 39%
O11. Implementación del Libro Blanco del Marco Regulatorio de la Distribución Eléctrica que permitiría obtener tarifas reales por cada empresa.
5.4 70%
Amenazas Promedio Desviación
A1. Inestabilidad política que afecta la continuidad de la dirección de las empresas.
9.2 24%
A2. Continuidad del modelo tarifario que no reconozca costos reales ni logre la eficiencia empresarial.
8.5 31%
A3. Intromisión de los gestores políticos en la gestión corporativa empresarial.
8.2 41%
A4. Desabastecimiento por falta de generación y congestión en la transmisión
7.8 38%
A5. Falta de continuidad en el marco regulatorio que permita el retiro de energía sin contrato a partir del 2014
7.5 30%
A6. Proceso de regionalización y/o municipalización que pretenda regionalizar y/o municipalizar la distribución eléctrica.
7.1 41%
A7. Carencia de articulación entre los diferentes entes públicos y privados.
6.1 27%
122
3.2.3 Priorización del FODA de la Cartera de empresas Financieras
Fortalezas Promedio Desviación
F1. Tener la mayor red de oficinas y red comercial a nivel nacional del sistema financiero, así como la mayor fuente de recursos informáticos interconectados a nivel de holding y de procesamiento de data.
7.8 28%
F2. Solvencia patrimonial. 6.3 45%
F3. Calidad soberana del Estado Peruano como accionista de las empresas.
6.0 49%
F4. Equipo humano comprometido con la gestión profesional de las Empresas del Estado.
5.8 32%
Debilidades Promedio Desviación
D1. Cambios frecuentes en la Alta Dirección que afectan la continuidad del negocio.
7.3 42%
D2. Política remunerativa y de contratación de personal poco flexible.
7.0 49%
D3. Los procesos operativos y sistemas de información administrativos son lentos y con poca integración interna y entre los miembros de la cartera.
6.8 50%
D4. Falta de una Línea de Carrera a nivel de holding. 6.8 24%
D5. Carencia de perfiles mínimos a nivel del Directorio y de la plana gerencial de las empresas
6.0 56%
D6. Elevada rotación de personal gerencial en algunas instituciones.
5.8 61%
D7. Débil proceso de reflexión estratégica y retroalimentación entre los miembros de la cartera y la oficina corporativa.
5.8 32%
Oportunidades Promedio Desviación
O1. La existencia de brechas de desarrollo de diversos sectores y expectativas de crecimiento económico representa una demanda potencial para los productos y servicios brindados por la cartera.
8.5 24%
O2. Perspectivas de contar con mayor presencia del Estado, a nivel nacional, con los productos y servicios financieros que brinda la cartera.
7.0 27%
O3. Mejor imagen del país como destino de inversión posibilita la realización de alianzas y aportes de capital del sector privado, a nivel nacional e internacional.
6.8 61%
O4. Creciente avance de las Tecnologías de Información y Comunicación puede fortalecer la gestión de las empresas de la cartera.
6.3 9%
Amenazas Promedio Desviación
A1. Injerencia política y presión social (i.e. condonación de deudas). 7.3 42%
123
Amenazas Promedio Desviación
A2. Falta de coherencia entre políticas del Estado y las metas empresariales de las empresas de la cartera.
7.3 9%
A3. Cambios políticos impactan en la continuidad de la plana directiva en las empresas de la cartera.
6.8 42%
A4. Metas o políticas presupuestales asignadas al Holding por el Estado que limitan la disponibilidad de recursos para las Empresas de la cartera.
6.8 28%
A5. Normativa y supervisión aplicable a las Empresas de la cartera no se coordina previamente con el Holding.
5.3 18%
3.2.4 Priorización del FODA de la Cartera de empresas de Infraestructura no eléctrica
Fortalezas Promedio Desviación
F1. Presencia de las empresas a nivel nacional 8.8 8%
F2. Adecuada infraestructura que permite generar sinergias en las empresas de cartera y la corporación FONAFE
8.4 41%
F3. Personal de las empresas altamente especializado y amplia experiencia en los servicios brindados
7.8 45%
F4. Respaldo financiero para brindar servicios 7.4 53%
F5. Oferta de productos y servicios exclusivos 7.0 39%
F6. Acceso a convenios de cooperación internacional 7.0 34%
F7. FONAFE cuenta con personal calificado en la gestión de cartera y procesos de apoyo a las empresas
6.0 27%
Debilidades Promedio Desviación
D1. Falta de continuidad en la gestión de las empresas (directores y equipo gerencial)
8.6 33%
D2. Altos niveles de costos comparado con empresas privadas del mismo rubro
8.3 24%
D3. Carencia de política de incentivos al personal, deficiente clima organizacional y falta de sistemas de desarrollo de competencias
8.2 32%
D4. Empresas con tecnología que no responde a los requerimientos actuales del mercado.
7.8 32%
D5. FONAFE no atiende las solicitudes dentro de los plazos establecidos
7.5 33%
D6. No se han generado sinergias entre las empresas de la cartera 7.4 36%
D7. Se mantienen relaciones complejas con sindicatos y federaciones de trabajadores
7.4 30%
D8. Empresas con falta de una cultura orientada a la atención al cliente
7.4 53%
124
Debilidades Promedio Desviación
D9. No se cuenta con una adecuada gestión por procesos 7.0 68%
D10. Infraestructura con capacidad instalada ociosa 6.5 36%
D11. Poca interacción y conocimiento mutuo entre las empresas de la cartera
6.0 50%
Oportunidades Promedio Desviación
O1. La estabilidad económica y el crecimiento sostenido del país promueven el turismo, así como las inversiones extranjeras, nacionales en el ámbito público y privado
8.4 22%
O2. La firma de los Tratados de Libre Comercio y las negociaciones comerciales internacionales hará que se incremente la demanda de servicios de las empresas
8.0 37%
O3. Posibilidades de concretar alianzas estratégicas con entidades o empresas para mejorar la competitividad en el mercado
7.6 36%
O4. Modernización del Estado incrementará el potencial socio-económico del país
7.0 37%
O5. Acceso a nuevas formas de financiamiento: alianzas público-privadas, aporte de capital del sector privado, Bolsa de Valores, fideicomisos, etc.
6.4 43%
O6. La ubicación geográfica del país 6.4 38%
O7. Acceso a tecnología para mejorar la calidad del servicio 6.4 68%
Amenazas Promedio Desviación
A1. Rigidez en las normas que orientan la actividad empresarial del Estado
10 0%
A2. Presión de grupos políticos y económicos, que dificultan la gestión de las empresas del Estado
7.8 38%
A3. Mayor oferta de servicios privados (empresas privadas, concesiones) con mayor soporte tecnológico y logístico, que compite con las empresas del Estado
7.4 30%
A4. Crisis financiera internacional afecta la demanda del servicio 7.4 22%
A5. Protestas sociales, desastres naturales afectan la operatividad de las empresas
6 24%
A6. La ausencia de planificación urbana restringe el desarrollo de infraestructura portuaria o aeroportuaria; y encarece la infraestructura sanitaria y de comunicaciones en zonas periféricas a ciudades
5.2 32%
125
3.2.5 Priorización del FODA de la Cartera de empresas Diversas
Fortalezas Promedio Desviación
F1. Se tiene personal altamente especializado en su sector. 7.6 53%
F2. Capacidad organizacional para afrontar algunos temas complejos y sensibles de interés político-social.
7.0 56%
F3. Exclusividad en la producción o prestación de los servicios de las empresas que conforman la cartera.
6.9 40%
F4. Cobertura a nivel nacional. 6.6 68%
F5. Todas las empresas de la cartera cuentan con políticas de BGC. 5.9 39%
F6. Sistemas administrativos del Estado comunes a todas las empresas permiten tener lineamientos estandarizados y compartir experiencias.
5.5 45%
Debilidades Promedio Desviación
D1. Débil capacidad de implementación y seguimiento de los planes
7.6 54%
D2. Promedio de edad elevado plantea retos de renovación de cuadros.
7.5 41%
D3. Algunos nombramientos de directores poco competentes. 7.5 56%
D4. Maquinarias o equipos de producción desfasados que incrementan los costos de operación y mantenimiento de algunas empresas
6.9 48%
D5. Limitada capacidad de gestión financiera para realizar inversiones de capital.
6.4 42%
D6. Los procesos operativos y sistemas de información con poca integración interna y entre los miembros de la cartera.
6.3 36%
D7. Casi nula interrelación entre las empresas de la cartera 5.8 68%
D8. En algunas de las empresas, las áreas de relaciones comunitarias y gestión ambiental no están aún consolidadas.
4.9 39%
Oportunidades Promedio Desviación
O1. Estabilidad macroeconómica del país promueve la actividad empresarial.
8.4 39%
O2. Apoyo político para mejorar la competitividad en la actividad empresarial del Estado.
7.1 25%
O3. Mayor facilidad de acceso a mercados y capitales externos. 7.1 47%
O4. Disponibilidad y uso de soluciones TIC en el mercado. 6.5 55%
O5. Énfasis en asociaciones público privadas nacional e internacional en algunas empresas.
6.3 44%
O6. Descentralización del Estado incrementará el potencial socio-económico del país en algunas empresas.
5.6 44%
126
Amenazas Promedio Desviación
A1. Normas del Estado merman capacidad operativa y de gestión de las empresas públicas (Congreso, Ley de contrataciones, SNIP, endeudamiento, reportes a múltiples sectores).
8.0 38%
A2. Limitaciones en toma de decisiones ante acciones de los órganos de control (CGR, OCIs)
8.0 40%
A3. Intervención política en las empresas. 7.8 45%
A4. Políticas de estado cambiantes en sectores estratégicos 7.4 47%
A5. Política remunerativa "inadecuada", en relación al mercado laboral asociado a cada empresa, que afecta la contratación, retención, desarrollo de personal.
7.3 41%
A6. Políticas y objetivos multisectoriales descoordinado. 7.3 42%
A7. Débil imagen de las empresas del Estado frente a la opinión pública.
7.1 35%
A8. Agitación política y social que afecta las operaciones y el ambiente para las inversiones (AMSAC, Perupetro, Enaco)
6.4 45%
A9. Procesos engorrosos en la aprobación de endeudamiento limitan posibilidad de conseguirlo.
6.1 50%
A10. Algunos Convenios Internacionales podrían afectar la operatividad de las empresas
3.4 55%
3.3 Propuesta de Sinergias por cartera
3.3.1. Sinergias para la Cartera de empresas de Generación Eléctrica
Sinergias propuestas para la Cartera de empresas de Generación Eléctrica Sinergias técnicas
Implementar un parque común de reserva de repuestos y equipos
Parque de reserva de repuestos.
Otorgar financiamiento entre las empresas de la cartera
Financiamiento entre empresas con menores tasas al mercado
Desarrollar un programa de intercambio de información sobre proveedores
Compartir información acerca de la calidad de compras y de proveedores
Realizar afianzamientos hídricos de manera conjunta
Afianzamientos hídricos
Aprovechar conjuntamente la infraestructura para recuperar componentes hidráulicos
Utilización de infraestructura existente en las empresas para recuperación de componentes hidráulicos.
Gestión Logística
Implementar un maestro de materiales
Creación de un maestro de materiales que permita realizar una gestión logística coordinada entre las empresas
Realizar compras corporativas de seguros, software y servicios de vigilancia, transmisión de datos y telefonía
Compras corporativas permitiendo economía de escalas en actividades repetitivas
Contrataciones corporativas de vigilancia, transmisión de datos, telefonía.
Ampliación de compras corporativas en software (licencias nuevas o renovación)
Identificación de escalas de compras según el tamaño de la empresa (caso seguros)
127
Sinergias propuestas para la Cartera de empresas de Generación Eléctrica Estandarizar los equipos electromecánicos
Estandarización de equipos electromecánicos, en concordancia con las empresas del grupo.
Gestión de Recursos Humanos
Uniformizar las políticas de gestión por competencias y de remuneración
Gestión por competencias uniformizada que permita generar una línea de carrera corporativa
Intercambio de experiencia en la evaluación de competencias del personal.
Realizar una gestión conjunta del talento humano (reconocimientos, capacitación, etc.)
Plan de sucesión integral
Desarrollar líneas de carrera entre toda la corporación (promociones internas dentro del holding)
Revisión de la escala remunerativa de la cartera incluyendo una remuneración variable.
Establecer espacios para el intercambio de conocimientos, experiencias y buenas prácticas en gestión y operaciones
Intercambios de conocimiento con visitas a las empresas
Conocimiento experto en temas de gestión de centrales hidroeléctricas y térmicas
Conocimiento experto en temas del mercado eléctrico regulado por tarifas
Compartir experiencias de mejora entre las empresas.
Intercambio de experiencias y/o conocimientos en general.
Desarrollo de competencias y transmisión de mejores prácticas mediante pasantías en las empresas de la cartera
Intercambio de información sobre políticas de gestión de recursos humanos (capacitación, negociaciones colectivas, políticas de retiro voluntario, etc.)
Compartir buenas prácticas de gestión y metodologías para objetivos comunes al holding (Control Interno, Gestión de proyectos, Buen Gobierno Corporativo, etc.)
Difusión de lecciones aprendidas en procesos de construcción, adquisiciones o contratación de servicios.
Compartir intangibles entre las empresas (estudios, software, buenas prácticas, etc.)
Apoyo de especialistas
Realizar capacitaciones a nivel de la cartera
Capacitaciones conjuntas en temas comunes del holding
Gestión de Tecnologías de Información y Comunicaciones
Interconectar los sistemas de información de las generadoras eléctricas
Compartir sistemas de información y buenas prácticas.
Uniformizar sistemas de información
Elaboración de un solo ERP corporativo
Otras sinergias
Desarrollar planes de contingencia de ejecución conjunta
Desarrollar planes de contingencia conjuntos.
Colaboración con personal ante situaciones extremas e inesperadas.
Formular proyectos de inversión de manera conjunta
Desarrollar proyectos de inversión conjuntamente
Alianzas entre empresas para realizar proyectos de gran envergadura.
3.3.2. Sinergias para la Cartera de empresas de empresas de Distribución
Eléctrica
Sinergias propuestas para la Cartera de empresas de Distribución Eléctrica Sinergias técnicas
Gestión de Energía
Gestión de contratos de energía.
128
Sinergias propuestas para la Cartera de empresas de Distribución Eléctrica Gerencia de Regulación tarifaria
Comité de regularización tarifaria.
Crear la Gerencia Corporativa de Regulación.
Crear una Gerencia Corporativa Legal. o Con conocimientos regulatorios.
Conformación de un área centralizada de la corporación para atender problemática de regulación y fiscalización.
Gestión del mantenimiento
Adopción de mejores prácticas de mantenimiento.
Empleo de equipos especializados para control y mantenimiento de instalaciones.
Gestión Logística
Programa de adquisición/contratación corporativa de bienes y servicios
Estandarización y adquisición de bienes y servicios.
Contrataciones corporativas de Servicios (ej.: Actividades Comerciales, operación y mantenimiento, etc.).
Un procedimiento único de contrataciones, independiente de la Ley de Contrataciones, mucho más flexivo dinámico.
Proceso de estandarización en la cartera
Estandarización de especificaciones técnicas de materiales y equipos.
Estandarización de los procesos de baja y subasta de chatarra.
Estandarización de procesos logísticos.
Gerencia corporativa logística
Comité técnico logístico corporativo.
Aprovechando que las empresas tienen las mismas necesidades logísticas, se debe crear la Gerencia Corporativa Logística que realice lo siguiente: 1.- Crear un maestro de materiales común, 2.- Sistema corporativo de planeamiento logístico, 3.- Gestión Corporativa de los Inventarios (gestión de almacenes).
Gestión de proveedores para la cartera
Registro de proveedores
Revaluación de proveedores
Alianzas estratégicas con entidades para protocolo de pruebas de recepción de materiales y equipos
Gestión corporativa de almacenes
Diseñar módulos estándares de almacenamiento de materiales.
Manejo corporativo de almacenes de repuesto.
Gestión de Recursos Humanos
Gerencia corporativa de RRHH
Establecer la Gerencia Corporativa de Recursos Humanos que realice la gestión de personal a nivel corporativo
Estandarizar perfiles de puestos gerenciales
Políticas de captación de recursos humanos corporativos
Evaluación del perfil del personal para mejorar la escala del nivel salarial
Estandarizar políticas remunerativas corporativas
Una unidad de negocio para selección de personal
Programa de desarrollo y capacitación de personal
Formación de equipos especializados
Rotación de personal en las empresas de la corporación
Planes de capacitación corporativas
129
Sinergias propuestas para la Cartera de empresas de Distribución Eléctrica
Pasantías técnicas
Formación de Practicantes con programa corporativo para reclutamiento de talentos en procesos técnicos, administrativos y comerciales.
Empleo de instalaciones para la capacitación de técnicos y profesionales
Gestionar la línea de carrera
Establecer líneas de carrera corporativas
Gestión del clima organizacional corporativo
Desarrollo de competencias y retención del talento
Gestión de Tecnologías de Información y Comunicaciones
Unificación y estandarización de sistemas
Un único sistema corporativo comercial, administrativo, técnico y otras
Adopción de sistemas similares para ahorrar costos de implementación
Arquitectura de información estandarizada
Compartimiento de software y base de datos
compartir inteligencia de negocios
Help Desk y atención al cliente
Equipo de help desk centralizado
Implementación de Sistemas de atención al cliente, call center
Gestión corporativa TIC (en general)
Crear la Gerencia Corporativa de Tecnologías de Información que se encargue del desarrollo de proyectos TIC a nivel corporativo, así como la gestión de los recursos de tecnología de información existentes.
Otras sinergias
Gestión corporativa (en general)
Comité corporativo técnico
Creación de comités funcionales corporativos para la gestión de las buenas prácticas, único para toda la corporación
Creación de Gerencias Corporativas, eliminando los sectoristas que no carecen del conocimiento técnico o "No carecen" quiere decir que sí poseen conocimiento técnico
Gestión de proyectos
Homogenizar la gestión de proyectos de inversión
Gestión por procesos
Difusión e implementación de Buenas Practicas
Para la Distribución eléctrica debe evaluarse la conveniencia de una estructura por procesos en lugar de carteras de empresas: Gerencias Corporativas de procesos CORE (Comercial, Distribución, Regulación, Logística, Seguridad, RRHH, Legal, Inversiones, Planeamiento, Relaciones Comunitarias)
Otros
Soporte tributario corporativo.
Estandarización de especificaciones técnicas
Apoyo interinstitucional ante fallas, emergencias o requerimientos
Sistema de Alquiler de Equipos y periféricos TIC para toda la corporación, en remplazo de compras
Desarrollar sistema de transmisión de voz y data para zonas alejadas.
130
3.3.3. Sinergias para la Cartera de empresas Financieras
Sinergias propuestas para la Cartera de empresas Financieras Gestión Logística
Buen Gobierno Corporativo entre las empresas de la cartera
Estandarizar la implementación del Buen Gobierno Corporativo entre las empresas de la cartera.
Gestión de compras corporativas entre miembros de la cartera
Compras corporativas de bienes y/o servicios importantes y/o significativos.
Gestión de Recursos Humanos
Política de RRHH estandarizada para la cartera
Estandarización de la política de recursos humanos.
Política remunerativa estandarizada (fijo + variable) y en función al cumplimiento de indicadores de desempeño aplicable a todas las empresas de la cartera.
Elaboración de perfiles mínimos para la plana Gerencial y Directores de las empresas de la cartera.
Programa corporativo de capacitación
Desarrollar cursos de capacitaciones corporativas (altamente especializadas a nivel nacional e internacional) conjuntas, así como programas de pasantías entre las empresas de la cartera, a fin de compartir las buenas prácticas.
Gestión de Tecnologías de Información y Comunicaciones
Compartir infraestructura TIC de la cartera
Generar un canal integrado de venta/atención de productos y servicios financieros.
Sistema de información gerencial integrado e interconectado entre las empresas de la cartera.
Compartir las mejores prácticas en el uso e implementación de sistemas informáticos del negocio financiero.
Estandarizar la implementación del Sistema de Control Interno en las empresas de la cartera.
Compartir metodologías y herramientas de GIR (Gestión Integral del Riesgo).
Implementar ERP en la cartera
Implementación de ERP.
Otras sinergias
Coordinación permanente entre miembros de la cartera
Diseñar intervenciones conjuntas por segmentos de clientes.
Compartir procedimientos comerciales para mejorar la eficiencia operativa.
Compartir mejores prácticas en temas de proyectos, procesos, RRHH, etc.
Coordinación previa al lanzamiento de nuevos productos a fin de emplear eficientemente los recursos.
Gastos corporativos en la cartera
Compartir gastos de Publicidad en forma conjunta.
Estandarizar bases de selección para empresas auditoras
Establecer bases mínimas estandarizadas para la selección de las empresas auditoras.
Estandarizar la implementación corporativa.
Beneficios corporativos entre miembros de la cartera
Establecer un programa de créditos hipotecarios para los clientes del Banco de la Nación que califiquen como sujetos de crédito, cuya recuperación se efectivice con cargo automático a la cuenta de abono de sus remuneraciones.
El Banco de la Nación puede establecer un programa de adelanto de sueldos para los trabajadores del holding sólo para el momento de gozar de sus vacaciones o tener que cubrir gastos médicos, etc.; cuya recuperación se efectúe a través de sus respectivas remuneraciones mensuales de sus empleadores.
131
3.3.4. Sinergias para la Cartera de empresas de Infraestructura no eléctrica
Sinergias propuestas para la Cartera de empresas de Infraestructura no Eléctrica Sinergias técnicas
Generar alianzas entre empresas de la corporación
Alianzas con empresas utilities para la entrega y reparto de documentos (recibos)
Convenio entre SERPOST y SEDAPAL para que las agencias de SERPOST sean centros de recaudación
Hacer uso de la capacidad instalada de otra empresa de la cartera
Gestión Logística
Gestión de compras/contratos corporativos entre los miembros de la cartera
Compras consolidadas corporativas.
Procesos comunes de contratación del servicio de movilidad del personal.
Gestión corporativa de almacenes
Gestión de almacenes corporativos.
Compartir información de proveedores de la cartera
Compartir base de datos de "malos proveedores".
Gestión de Recursos Humanos
Programa de estandarización y tercerización de selección de personal
Compartir prácticas de selección de personal (bases de datos de buenos referidos y también base de datos de "inelegibles").
Estandarizar procesos de nómina, selección de personal los que posteriormente podrían ser tercerizados
Programa de gestión del talento
Gestión del talento y cadena de sucesión de forma corporativa
Programa de practicantes entre organizaciones
Gestión de planilla corporativa
Gestión de las planillas corporativa
Convenios corporativos de destaque y formación de personal de la cartera
Convenios de destaque de profesionales para implementación de proyectos corporativos
Realizar equipos y reuniones de trabajo, con la finalidad de identificar mejoras en la atención del cliente interno
Capacitación corporativa
Capacitación compartida de procesos comunes
Programa de beneficios corporativos
Programa de beneficios para los trabajadores (Club de descuentos) o Descuentos en cursos en instituciones educativas porque se negocian volúmenes
Programa de integración
Desarrollar programas deportivos inter empresas en la cartera para fomentar la interrelación a distintos niveles
Gestión de Tecnologías de Información y Comunicaciones
GIS Corporativo
Uso de infraestructura GIS para hallar rutas de distribución con todas las empresas de electricidad y saneamiento
Implementación de Shared Services
Uso de infraestructura compartida, es decir una sola oficina que brinde los servicios de las empresas de FONAFE
Estandarización de procesos contables, RR.HH., logística para su posterior centralización y consolidación y las empresas que se dediquen a su core. o Centro de servicios compartidos de FONAFE que brinde servicios a las empresas.
132
Sinergias propuestas para la Cartera de empresas de Infraestructura no Eléctrica Generación base de datos corporativa
Uso de base de datos corporativamente
Servicios informáticos corporativos
Consolidación de servicios informáticos corporativos (mesa de ayuda, ERP, arrendamiento de equipos de computo e impresoras)
En la medida de lo posible que el personal de Sistemas pueda apoyar a otras empresas de la cartera.
CRM corporativo
Gestionar un CRM, con la finalidad de brindar más servicios al ciudadano.
Otras sinergias
Determinación de grupos técnicos de identificación de sinergias corporativas
Que se forme un equipo de trabajo, con la finalidad de poder determinar puntos de apoyo, sinergias y de capacitación.
Difundir y ampliar uso de Shared Services
La difusión de servicios compartida.
3.3.5. Sinergias para la Cartera de empresas Diversas
Sinergias propuestas para la Cartera Diversas Sinergias técnicas
Programa de compartición de red de contactos
Capacidad de administrar temas altamente sensibles, en muchos casos políticos y sociales o La clave es compartir la red de contactos y técnicas de sensibilización y manejo de
conflictos entre las empresas de la cartera
Programa de difusión de conocimiento en RRCC y gestión de conflictos socio ambientales
Transmisión de conocimientos en afrontar los problemas socio-ambientales
En el caso de Enaco y de Activos Mineros, el compartir detalles de los procesos puede ayudar a mejorar los mismos, e inclusive, pueden crear en forma coordinada nuevos procesos.
Programa de compartición de experiencias en supervisión de contratos (Perupetro y AMSAC)
En algunos sub grupos de empresas, por ejemplo para SIMA y FAME (Producción), para PERUPETRO y ACTIVOS MINEROS (Supervisión de contratos), manejo social para PERUPETRO, ACTIVOS MINEROS y ENACO. En el caso de EDITORA se podría aprovechar su conocimiento en cuanto a comunicaciones.
Brindar los servicios de avisaje, publicidad y servicios gráficos a las empresas de la cartera
Capacidad de atender las necesidades de avisaje y publicidad, servicios gráficos a nivel corporativo (Editora Perú) o De hecho que empleamos los servicios, habría que definir como compartimos el beneficio
Gestión Logística
Contratación conjunta de seguros contra accidentes y vehicular
Compras corporativas para insumos comunes adicionales a las existentes. Contratación de servicios comunes tales como: seguros de personal, vehículos, accidentes de trabajo, agencia de aduanas, almacenaje de archivo.
Programa de intercambio de información para mejorar el proceso de contratación pública
Intercambiar información para mejorar los procesos de adquisiciones (cotizaciones y series históricas).
133
Sinergias propuestas para la Cartera Diversas Identificar una empresa para liderar las compras corporativas de acuerdo al bien requerido
Se podrían identificar diferentes bienes y servicios a fin que sean adquiridos conjuntamente, proceso a ser conducido por aquella empresa que tenga mayor experiencia. Por ejemplo, la compra de papel bond podría ser realizada por EDITORA PERU, ya que es la que tiene mayor experiencia y además compra mayor volumen.
Gestión de Recursos Humanos
Uniformizar la gestión por competencias aplicada en la cartera
Gestión por competencias uniformizada que permita generar una línea de carrera corporativa
Estandarización de perfiles para cargos similares puede hacer más factible una rotación a través de destaques.
Implementar procesos de selección del personal para determinadas áreas comunes a fin devaluarlos con un mismo sistema
Evaluar escalas remunerativas e incentivos que permitan mantener personal capacitado en las empresas
Impulsar el programa de destaque de personal
Se podría aprovechar mejor la experiencia del personal de la cartera implementando programas de destaque en función a atención de casos específicos.
Promover las reuniones entre jefes de RRHH para el intercambio de experiencias en gestión
Se podrían realizar reuniones entre jefes de RRHH a fin de intercambiar experiencias, en el manejo de personal, negociación colectiva, incentivos a trabajadores, capacitaciones, entre otros.
Gestionar, de manera conjunta, mejoras al marco normativo aplicable a la gestión de RRHH
Implementación de políticas que mejoren el clima organizacional. Coordinación con el Ministerio de Trabajo con el fin de tratar temas comunes. Obtención de beneficios en el mercado para nuestros trabajadores.
Gestión de Tecnologías de Información y Comunicaciones
Coordinar la estandarización del ERP para procesos de las áreas de apoyo
Estandarización de ERP, sistemas de información, procesos comunes de áreas de apoyo
Implementar un sistema informático de gestión del conocimiento
A través de la utilización de TIC se puede implementar un sistema de gestión del conocimiento al interior de la cartera.
Compartir BD de clientes
Compartir las bases de datos de nuestros clientes. Intercambio de experiencias en la implementación de sistemas tecnológicos
Implementar bolsa de aplicativos informáticos
Uso común de aplicativos desarrollados
Implementar una bolsa de aplicativos a ser utilizados por las empresas de la cartera.
Implementar sistemas específicos para grupos de empresas dentro de la cartera
En este caso, se podría revisar la implementación de sistemas especializados para sub grupos de empresas como SIMA y FAME, PERUPETRO y ACTIVOS MINEROS.
Colgar los procesos adquisitivos , inversiones, rentabilidad en portales de evaluación y conocimiento común
Otras sinergias
Implementar coordinadamente el BGC y el COSO
Implementación del Código de Buen Gobierno Corporativo
Implementación del COSO
Identificar ambientes disponibles para ser alquilados a los miembros de la cartera
Utilización de ambientes comunes para archivos
Alquiler de ambientes disponibles para las empresas de la cartera
134
Anexo N° 4: Planeamiento Estratégico a nivel corporativo de FONAFE
4.1. Premisas estratégicas sobre la actividad empresarial del Estado
Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3 Grupo 4
Apoyar el crecimiento del país manteniendo el equilibrio fiscal y estabilidad macroeconómica (1)
Generar eficiencia mediante la implementación del BGC (2) que permita incorporar capitales privados (3): transparencia, directores independientes, indicadores, metas.
Apoyar el crecimiento del país manteniendo el equilibrio fiscal y macroeconómico (no deberían estar consideradas por ser empresas) con orientación de largo plazo (1), incentivado la participación del capital privado y conservando el control por parte del Estado (3).
Apoyar el crecimiento del país tomando en cuenta las políticas de equilibrio fiscal y macroeconómico (1) (no es el fin de las empresas pero debe considerarse).
Definir “rol subsidiario” Utilizar “encargo especial” para rol subsidiario/social de las empresas (DL 1031)
Incorporar en la concepción de las empresas la rentabilidad económica y/o social como una variable inherente a su actividad (4), teniendo indicadores de diferenciación de las mismas, gestionados bajo parámetros de eficiencia y eficacia asegurando la sostenibilidad en el tiempo (2).
Se promoverá las APP para financiar proyectos de inversión requeridos por las empresas (3) bajo un enfoque de desarrollo territorial (desarrollo en varios frentes: RSE, empresas locales).
Desarrollar proyectos (SPE: sociedad de propósito especial) con participación estatal del máximo 49%. (¿Menos del 50% será atractivo para el sector privado?) (3)
Definición del portafolio para determinar las acciones a realizar: empresas estratégicas, comerciales y sociales (4)
Preparar a las empresas para la implementación del BGC (2)
Incorporar capital privado en su financiamiento mediante aportes al patrimonio y endeudamiento, manteniendo siempre el control de las decisiones críticas, mediante estatutos (para ello no es necesario tener más de 50%) (3).
Categorizar empresas para definir cuáles son las más atractivas
Va en línea con la implementación efectiva del BGC (2)
Algunas empresas del portafolio cumplen un rol social/estratégico (4), aun
135
Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3 Grupo 4
para proyectos de inversión (4).
así deben ser eficientes y autosostenibles (2) (i.e. empresas deficitarias deben crear negocios para realizar subsidio cruzado).
Si bien las empresas no se venden, el portafolio debe ser dinámico por lo tanto pueden haber ingresos y salidas bajo criterios claros y transparentes, distinguiendo programas y empresas.
Desarrollo de capital humano
Desarrollo de capital humano: renovación de personal y línea de carrera
4.2. Propuestas de Misión y Visión de la corporación FONAFE
Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3 Grupo 4
Misión: Crear valor (1) mediante una gestión corporativa (2) eficiente (4) y transparente (5) en las empresas de propiedad del Estado, promoviendo servicios (8) accesibles (6) y de calidad (7), contribuyendo al desarrollo sostenible (10) del país.
Misión: Liderar (3) la actividad empresarial del Estado con una gestión corporativa (2) orientada a la creación de valor (1), con la finalidad de generar eficiencia (4) en las empresas y encargos, para contribuir al desarrollo sostenible (10) del país.
Misión: Gestionar (3) con transparencia (5) y eficiencia (4) la actividad empresarial del Estado peruano orientada a la creación de valor (1) contribuyendo al desarrollo sostenible (10) del país.
Misión: Gestionar corporativamente (2) la actividad empresarial del Estado, con transparencia (5) y eficiencia (4) brindando accesibilidad (6) y calidad (7) en los servicios (8) a la población.
Visión: Ser un modelo (9) de gestión corporativa (2) eficiente (4) de creación de valor (1) en América Latina (11) para el 2021.
Visión: Ser reconocidos (9) por desarrollar una gestión corporativa (2) eficiente (4) y dinámica orientada a la mejora en la calidad (7) de los productos y servicios brindados a la población (8), con participación privada, contribuyendo de esta manera con el crecimiento (10) del país.
Visión: Ser reconocidos (9) por la calidad (7) de los productos y servicios brindados a la población (8) siendo referente (9) nacional e internacional (11) de la gestión empresarial.
Visión: Somos el modelo (9) de gestión corporativa (2) flexible, eficiente (4) y moderna.
136
4.3. Diagnóstico
Fortalezas Promedio Desviación
F1. Apoyo entre empresas respecto a un tema determinado cuando es solicitado (asesoría legal, apoyo gerencial, etc.)
7.2 40%
F2. Personal técnico y experimentado en la oficina corporativa de FONAFE y en las empresas del holding.
7.2 49%
F3. Composición del Directorio de FONAFE por cinco Ministros de Estado le da las herramientas para tomar decisiones y concretar.
7.1 54%
F4. Capacidad de compartir software, experiencias, soluciones de negocios a través de canales de comunicación
6.9 46%
F5. Presencia a nivel nacional de la Corporación FONAFE brinda la posibilidad a las otras empresas de realizar campañas enfocadas en segmentos específicos del país.
6.7 53%
F6. Experiencia y especialización de las empresas del holding. 6.7 53%
F7. Banco de proyectos de inversión a ofrecer al privado 6.4 52%
F8. Reconocimiento en la región de modelo de gestión corporativa (acceso a información preferencial)
6.4 56%
F9. Existe mucho interés e iniciativa para promover actividades de alcance corporativo de parte de ejecutivos de FONAFE.
6.4 54%
F10. Capacidad de negociación ante proveedores: compras corporativas
5.9 44%
F11. Destaque de personal con experiencia a empresas bajo nuestro ámbito que lo necesitan
5.9 62%
F12. Capacidad de las empresas para enfrentar temas complejos de interés político social.
5.7 50%
F13. Obtener información de los ciudadanos lo que permite un mejor servicio
5.4 47%
F14. Hacer negocios entre empresas (las empresas sean proveedores de las propias empresas)
5.4 47%
F15. Posibilidad de designar directores de las empresas bajo nuestro ámbito lo que permite controlar el personal directivo de la empresa
5.0 51%
F16. Existe buen clima laboral en la oficina corporativa. 4.6 39%
Debilidades Promedio Desviación
D1. Alta rotación por injerencia política en la designación de directores y plana gerencial de las empresas. Falta definir perfil para directores, mecanismos de evaluación y de cese, de ser el caso.
8.8 47%
D2. A pesar de contar con personal con conocimiento y experiencia, se reconoce que no existe una gestión corporativa de recursos humanos que incluye: la estandarización de políticas remunerativas, políticas de sucesión, líneas de carrera, retención de personal.
8.7 34%
D3. Falta de personal en FONAFE Corporación para atender temas corporativos estratégicos (temas regulatorios,
8.1 40%
137
tributarios) y en el caso de las empresas personal que no cumple con el perfil de competencias requerido.
D4. Falta de recursos para el crecimiento y desarrollo de los proyectos de las empresas, como por ejemplo desarrollo de mecanismos para asociaciones publico privadas desarrolladas por FONAFE.
7.8 49%
D5. Débil posicionamiento de FONAFE Corporación ante las empresas del holding y la opinión pública en general.
7.7 39%
D6. Elevar los niveles de coordinación entre las empresas y FONAFE para identificación de sinergias que puedan ser aprovechadas por las mismas.
7.5 42%
D7. Compras corporativas lentas impactan directamente en el giro de negocio de varias empresas.
7.2 52%
D8. Poca claridad respecto al rumbo, objetivos y metas de la Corporación FONAFE y a las funciones que realiza la Oficina Corporativa.
7.1 63%
D9. Falta aprovechar los excedentes de caja de las empresas por falta de definición de nuestro directorio
6.3 34%
D10. Se percibe que existe duplicidad en los reportes exigidos por FONAFE y otras entidades del estado.
5.8 51%
Oportunidades Promedio Desviación
O1. Crecimiento sostenible del país. 8.7 25%
O2. Mejores condiciones para la participación de capital privado en gestión pública (alianzas entre capitales privados y públicos).
7.9 42%
O3. Buena imagen del país como destino de inversión. 7.8 48%
O4. Modelo económico del país. 7.6 43%
O5. Crecimiento sostenido de la demanda. 7.4 35%
O6. Apoyo político (disposición del gobierno para promover la actividad empresarial del Estado)
6.7 52%
O7. Disponibilidad de recursos naturales. 6.6 45%
O8. Avance de las Tecnologías de la Información y Comunicación (TICs).
6.4 54%
O9. Existencia de empresas estatales exitosas en el mundo. 5.9 59%
Amenazas Promedio Desviación
A1. Injerencia política en la selección de directores y plana
gerencial de las empresas. 8.0 48%
A2. Políticas de Estado y planes multisectoriales sin continuidad
y/o no articulados. 7.6 49%
A3. Desconocimiento o incorrecta concepción sobre la actividad
empresarial del Estado, de los diversos actores, tanto
públicos como privados.
7.5 48%
A4. Debilidad institucional de las entidades del estado para el
manejo de los Conflictos Sociales (internos y externos) 7.2 41%
138
Amenazas Promedio Desviación
A5. Mala imagen del estado en la gestión de recursos públicos
debido a la presunción de corrupción o ineficiencia. 7.1 43%
A6. Marco laboral inflexible que limita la gestión de RRHH en las
empresas. 6.9 44%
A7. Que se asignen nuevos encargos sin financiamiento para su
ejecución y/o sin considerar la especialidad o la capacidad
operativa de las empresas.
6.9 48%
A8. Crisis financieras que puedan afectar las inversiones. 6.6 41%
A9. Los sistemas administrativos del estado no diferencian entre
empresas y entidades públicas 6.5 61%
A10. Actores políticos presionan por nuevas listas de
reincorporados 6.3 64%
A11. Temas ambientales: Efectos del cambio climático afectarían a
nuestras empresas (operaciones, infraestructura, resultados
económicos); rigidez de la legislación ambiental
6.2 44%
A12. Presión de ciertos gobiernos regionales para que se les
transfiera activos o empresas que están en su jurisdicción. 5.3 48%
A13. Creación y/o cierre de empresas sin el debido sustento
técnico. 5.2 56%
139
Anexo N° 5: Alineamiento y objetivos estratégicos a nivel de carteras
5.1. Tabla 1 de Objetivos Estratégicos Específicos e indicadores propuestos por las carteras A continuación, se presentan las tablas a nivel de carteras de OEE, indicadores, metas y responsables.
5.1.1. Tabla 1 de la cartera de empresas de Generación Eléctrica
Objetivo Estratégico FONAFE
Objetivo Estratégico Cartera
Indicador U.M. LB Metas
Responsable 2013 2014 2015 2016 2017
OEE1. Maximizar la creación de valor económico de la corporación
C1- O1. Maximizar la creación de valor económico de la cartera gestionando los riesgos
ROE de la cartera % D127: GO E: Empresa S: Ejecutivo Cartera
EBITDA D: E: S:
Flujo de Caja D: E: S:
OEE2. Incrementar la eficiencia de la corporación
C1- O2. Incrementar la eficiencia de la cartera
Utilidad bruta (margen comercial) promedio de la cartera
Miles S/.
D: E: S:
ROA de la cartera128 % D: E: S:
127 D: Quien Define el indicador; E: Quien Ejecuta el indicador; S: Quien hace el seguimiento del indicador. 128 Rotación de Activos= Ventas/Activos
140
Objetivo Estratégico FONAFE
Objetivo Estratégico Cartera
Indicador U.M. LB Metas
Responsable 2013 2014 2015 2016 2017
Medición de nivel de cumplimiento del Código Marco de Buen Gobierno Corporativo de Empresas del Estado (FONAFE)129
% D: E: S:
OEE3.Fomentar el crecimiento de las empresas de FONAFE de acuerdo a las necesidades del país
C1- O3. Fomentar el crecimiento de las empresas de la cartera de acuerdo a las necesidades del país
Ingresos anuales de la cartera Miles S/.
D: E: S:
Participación de mercado % D: E: S:
Nueva generación instalada/necesidad de generación.
D: E: S:
OEE5. Posicionar a FONAFE como una corporación cuyas empresas brindan servicios de calidad que benefician al país
C1- O4. Mantener la calidad del servicio de generación
MWh no generadas por paradas forzadas (ppm)
%
0.5% de GT130
D: E: S:
Nro. de desviaciones de tensión D: E: S:
Frecuencia de los estándares D: E: S:
OEE6. Alcanzar altos niveles de excelencia
C1- O5. Alcanzar altos niveles de excelencia en los
Nº de procesos mejorados/ Nº de procesos por mejorar identificados en la cartera (TIC, compras, etc.)
% D: E: S:
129 No considera principios que no aplican a las empresas 130 GT: Generación Total.
141
Objetivo Estratégico FONAFE
Objetivo Estratégico Cartera
Indicador U.M. LB Metas
Responsable 2013 2014 2015 2016 2017
en procesos de la corporación
procesos de la cartera
Número de empresas de la cartera que listan en bolsa de valores
Nº D: E: S:
C1- O6. Mejorar el desempeño socio ambiental de la cartera
Nivel de cumplimiento de la normatividad ambiental vigente131
% D: E: S:
Nro. de actividades de RSE D: E: S:
% ejecución presupuestal en RSE D: E: S:
OEE7. Incrementar el acceso al financiamiento para las empresas de FONAFE
C1- O7. Incrementar el acceso al financiamiento para las empresas de la cartera
Monto de financiamiento transado132 dentro de FONAFE por las empresas de la cartera
Miles S/.
D: E: S:
Nº de proyectos de inversión financiados por APP en la cartera
Nº D: E: S:
Razón Deuda/Capital % D: E: S:
Participación de Capital Privado S/. D: E: S:
131 No incluye las sanciones ambientales del regulador 132 Se refiere a financiamiento obtenido u otorgado a otras empresas de la cartera o fuera de ella.
142
Objetivo Estratégico FONAFE
Objetivo Estratégico Cartera
Indicador U.M. LB Metas
Responsable 2013 2014 2015 2016 2017
OEE10. Impulsar el mejoramiento del marco normativo que afecta a la corporación FONAFE
C1- O8. Impulsar el mejoramiento del marco normativo que afecta a las empresas de la cartera en su conjunto
Cumplimiento del plan de revisión de la normativa identificada con requerimiento de mejora
% D: E: S:
OEE 9. Optimizar la gestión del portafolio de empresas de FONAFE
C1- O9. Mejorar la gestión corporativa de la cartera
% de iniciativa corporativa ejecutada/programada
% 100% 100% 100% 100% 100% 100% D:FONAFE E: Empresa S:Ejecutivo Empresa
OEE11. Fortalecer la gestión del talento humano y la cultura organizacional de la corporación
C1- O10. Fortalecer la gestión del talento humano de la cartera
% de avance promedio del Programa de Fortalecimiento del Talento Humano de las empresas de la cartera
% 100%
100% 100% 100% 100% 100%
D: FONAFE E: Empresa S:Ejecutivo Empresa
OEE12. Mejorar el uso intensivo de las TIC, alineados con la Estrategia de Gobierno Electrónico
C1- O11. Mejorar el uso intensivo de TIC en la cartera, alineado con la Estrategia de Gobierno Electrónico corporativo
% de avance promedio del Plan Estratégico de Gobierno Electrónico de las empresas de la cartera
% 100%
100% 100% 100% 100% 100%
D:FONAFE E: Empresa S:Ejecutivo TIC
143
5.1.2. Tabla 1 de la cartera de empresas de Distribución Eléctrica
Objetivo Estratégico FONAFE
Objetivo Estratégico Cartera
Indicador U.M. LB Metas
Responsable 2013 2014 2015 2016 2017
OEE1. Maximizar la creación de valor económico de la corporación
C2- O1. Maximizar la creación de valor económico de la cartera
ROE de la cartera %
D133: GO E: Empresa S: Ejecutivo
Cartera
EBITDA (u otro indicador que refleje la gestión)
D: E: S:
OEE2. Incrementar la eficiencia de la corporación
C2- O2. Incrementar la eficiencia de la cartera
Utilidad bruta de la cartera Miles S/.
D: E: S:
Variación promedio de Costo-efectividad134 de la cartera (Costo de Venta/ kWh)
D: E: S:
Variación promedio de Costo-efectividad de la cartera por actividad de generación (Costo Total en generación/ kWh)
D: E: S:
Variación promedio de Costo-efectividad de la cartera por actividad de transmisión (Costo Total en transmisión/ kWh)
D: E: S:
133 D: Quien Define el indicador; E: Quien Ejecuta el indicador; S: Quien hace el seguimiento del indicador. 134 El indicador de costo-efectividad deberá ser definido por empresa, en función de la misión de cada una de ellas (impacto de sus servicios en la sociedad).
144
Objetivo Estratégico FONAFE
Objetivo Estratégico Cartera
Indicador U.M. LB Metas
Responsable 2013 2014 2015 2016 2017
Variación promedio de Costo-efectividad de la cartera por actividad en distribución- comercial (Costo Total en distribución- comercial kWh)
D: E: S:
Rotación de activos totales promedio de la cartera135
%
D: E: S:
OEE3.Fomentar el crecimiento de las empresas de FONAFE de acuerdo a las necesidades del país
C2- O3. Fomentar el crecimiento de las empresas de la cartera
Ingresos anuales de la cartera Miles S/.
D: E: S:
Ventas de energía GWh
D: E: S:
Índice de cobertura136 %
D: E: S:
OEE4. Maximizar la creación de valor social de las empresas “estratégicas / de interés público” de FONAFE
C2- O4. Maximizar la creación de valor social de las empresas de la cartera
Variación de consumo doméstico por suministros
% +5% +5% +5% +5%
D: Comité E: Empresa S: FONAFE
OEE5. Posicionar a FONAFE como una
C2- O5. Incrementar la satisfacción de los
Medición de satisfacción de clientes a través de encuestas semestrales
% + 5% +5% +5% +5% D: Comité
E: Empresa S: FONAFE
135 Rotación de Activos= Ventas/Activos 136 Cobertura = población atendida en un periodo/ población total que necesita el servicio
145
Objetivo Estratégico FONAFE
Objetivo Estratégico Cartera
Indicador U.M. LB Metas
Responsable 2013 2014 2015 2016 2017
corporación cuyas empresas brindan servicios de calidad que benefician al país
clientes y grupos de interés de las empresas de la cartera
Nivel de cumplimiento de eventos hacia la sociedad
%
100% 100% 100% 100% D: Comité E: Empresa S: FONAFE
OEE6. Alcanzar altos niveles de excelencia en procesos de la corporación
C2- O6. Alcanzar altos niveles de excelencia en los procesos internos y de gobierno corporativo de la cartera
Procesos mejorados/ Nº de procesos por mejorar identificados en la cartera (TIC, compras, etc.)
%
D: E: S:
Empresas de la cartera que listan en Bolsa de Valores
Nº D:
E: S:
Niveles de Pérdidas de Energía % D:
E: S:
Frecuencia de Fallas (SAIFI) y Duración de Fallas (SAIDI)
% D:
E: S:
OEE7. Incrementar el acceso al financiamiento para las empresas de FONAFE
C2- O7. Lograr financiamiento de largo plazo para las empresas de la cartera
Monto de financiamiento obtenido a largo plazo
Mill S/.
D: E: S:
Monto financiado por capital privado Mill. S/.
D: E: S:
OEE10. Impulsar el mejoramiento del marco
C2- O9. Impulsar el mejoramiento del marco
Iniciativas de mejora del marco normativo137
Nº
100%
100%
100%
100%
D: E: S:
137 Fórmula: N° de iniciativas tramitadas por la Dirección Ejecutiva de FONAFE/ Nro. de iniciativas presentadas por la cartera
146
Objetivo Estratégico FONAFE
Objetivo Estratégico Cartera
Indicador U.M. LB Metas
Responsable 2013 2014 2015 2016 2017
normativo que afecta a la corporación FONAFE
normativo que afecta a las empresas de la cartera en su conjunto
Difusión de normas específicas del sector eléctrico138
%
100% 100% 100% 100%
D: E: S:
OEE11. Fortalecer la gestión del talento humano y la cultura organizacional de la corporación
C2- O10. Fortalecer la gestión del talento humano y la cultura organizacional de la cartera
Avance promedio del Plan Estratégico de Gestión del Talento Humano de las empresas de la cartera139
%
100% 100% 100% 100%
D: E: S:
OEE12. Mejorar el uso intensivo de las TIC, alineados con la Estrategia de Gobierno Electrónico
C2- O11.Impulsar y mejorar el uso intensivo de TIC en la cartera
Avance promedio del Plan Estratégico de TIC de las empresas de la cartera140
%
100% 100% 100% 100%
D: E: S:
5.1.3. Tabla 1 de la cartera de empresas Financieras
Objetivo Estratégico FONAFE
Objetivo Estratégico Cartera
Indicador U.M. LB Metas
Responsable 2013 2014 2015 2016 2017
OEE1. Maximizar la creación de valor económico de la corporación
C3- O1. Incrementar la creación de valor económico de la cartera
ROE de la cartera %
D141: E: S:
138 Fórmula: N° de normas difundidas/N° de normas emitidas 139 Fórmula: N° de acciones ejecutadas/ N° de acciones programadas 140 Fórmula: N° de acciones ejecutadas/ N° de acciones programadas 141 D: Quien define la meta del indicador; E: Quien es responsable del logro de la meta; S: Quien hace el seguimiento del indicador.
147
Objetivo Estratégico FONAFE
Objetivo Estratégico Cartera
Indicador U.M. LB Metas
Responsable 2013 2014 2015 2016 2017
OEE2. Incrementar la eficiencia de la corporación
C3- O2. Incrementar la eficiencia operativa y de administración de activos de la cartera
Utilidad bruta promedio de la cartera Miles S/.
D: E: S:
Variación promedio de Costo-efectividad142 de la cartera
%
D: E: S:
Rotación de activos totales promedio de la cartera143
%
D: E: S:
Promedio de ejecución de inversiones de las empresas de la cartera
%
D: E: S:
OEE3.Fomentar el crecimiento de las empresas de FONAFE de acuerdo a las necesidades del país
C3- O3. Fomentar el crecimiento de los ingresos de las empresas de la cartera
Ingresos anuales de la cartera Miles S/.
D: E: S:
Índice de cobertura144 promedio de los servicios que brindan las empresas de la cartera
%
D: E: S:
OEE4. Maximizar la creación de valor social de las empresas “estratégicas / de interés público” de FONAFE
C3- O4. Incrementar la generación de valor social para los beneficiarios de las empresas de la cartera
Variación promedio de Costo-efectividad145 de la cartera en sectores predominantemente “estratégicos / de interés público”
%
D: E: S:
142 El indicador de costo-efectividad deberá ser definido por empresa, en función de la misión de cada una de ellas (impacto de sus servicios en la sociedad). 143 Rotación de Activos= Ventas/Activos 144 Cobertura = población atendida en un periodo/ población total que necesita el servicio 145 El indicador de costo-efectividad deberá ser definido por empresa, en función de la misión de cada una de ellas (impacto de sus servicios en la sociedad).
148
Objetivo Estratégico FONAFE
Objetivo Estratégico Cartera
Indicador U.M. LB Metas
Responsable 2013 2014 2015 2016 2017
OEE5. Posicionar a FONAFE como una corporación cuyas empresas brindan servicios de calidad que benefician al país
C3- O5. Incrementar la satisfacción de los beneficiarios de los productos y servicios de las empresas de la cartera
Nivel de satisfacción de los clientes y grupos de interés de los servicios de las empresas de la cartera
%
D: E: S:
OEE6. Alcanzar altos niveles de excelencia en procesos de la corporación
C3- O6. Alcanzar niveles de excelencia en los procesos internos y de gobierno corporativo de la cartera
Nº de procesos clave mejorados/ Nº de procesos claves por mejorar identificados en la cartera (TIC, compras, etc.)
%
D: E: S:
Puntaje promedio en el Índice de Buen Gobierno Corporativo de la Bolsa de Valores.
% D:
E: S:
Empresas de la cartera que listan en Bolsa de Valores (pendiente)
Nº D:
E: S:
OEE7. Incrementar el acceso al financiamiento para las empresas de FONAFE
C3- O7. Mejorar el acceso al financiamiento para las empresas de la cartera
Monto de financiamiento transado146 entre las empresas de la cartera.
Miles S/.
D: E: S:
Monto de financiamiento proveniente de fuentes privadas.
Miles S/.
D: E: S:
146 Se refiere a financiamiento obtenido u otorgado a otras empresas de la cartera o fuera de ella.
149
Objetivo Estratégico FONAFE
Objetivo Estratégico Cartera
Indicador U.M. LB Metas
Responsable 2013 2014 2015 2016 2017
OEE8. Mejorar el desempeño de las empresas de FONAFE en sectores “estratégicos / de interés público” para el Estado
C3- O8. Apoyar los temas “estratégicos / interés público” para el Estado de manera eficiente.
Mejora en la eficiencia del cumplimiento de los encargos recibidos (Indicador Costo Efectividad de los encargos).
%
D: E: S:
OEE10. Impulsar el mejoramiento del marco normativo que afecta a la corporación FONAFE
C3- O9. Adecuar el marco normativo interno y externo que afecta a las empresas de la cartera para mejorar su competitividad
Nro. de propuestas de adecuación del marco normativo interno aprobadas.
Nº D:
E: S:
Nro. de propuestas planteadas para adecuar el marco normativo externo por las empresas de la cartera.
D:
E: S:
OEE11. Fortalecer la gestión del talento humano y la cultura organizacional de la corporación
C3- O10. Mejorar la gestión del talento humano y la cultura organizacional de la cartera
Porcentaje de avance promedio del proyecto de optimización de la estructura organizacional de las empresas de la cartera.
%
D: E: S:
Porcentaje de avance promedio del programa de mejora de gestión del talento en las empresas de la cartera.
%
D: E: S:
OEE12. Mejorar el uso intensivo de las TIC, alineados con la Estrategia de Gobierno Electrónico
C3- O11. Mejorar el uso intensivo de TIC en la cartera, alineado con la Estrategia de Gobierno Electrónico corporativo
Avance promedio del Plan Estratégico de Gobierno Electrónico de las empresas de la cartera
% D:
E: S:
Nro. de convenios de cooperación interinstitucional entre empresas de la cartera para compartir soluciones tecnológicas.
D: E: S:
150
5.1.4. Tabla 1 de la cartera de empresas de Infraestructura no Eléctrica
Objetivo Estratégico FONAFE
Objetivo Estratégico Cartera
Indicador U.M. LB Metas
Responsable 2013 2014 2015 2016 2017
OEE1. Maximizar la creación de valor económico de la corporación
C4- O1. Maximizar la creación de valor económico de la cartera
ROE de la cartera %
D147: GO E.: Empresa S.: Ejecutivo
Cartera
OEE2. Incrementar la eficiencia de la corporación
C4- O2. Incrementar la eficiencia de la cartera
Utilidad bruta promedio de la cartera
%
D.: GO E.: Empresa S.: Ejecutivo
cartera
Ejecución de inversiones de las empresas de la cartera (sobre el presupuesto inicial)
% D.: E.: S.:
Principios que tienen puntaje 3 y 4 en el cumplimiento del Código Marco de Buen Gobierno Corporativo de Empresas del Estado (FONAFE)148
% D.: E.: S.:
Costo de ventas % D.: E.: S.:
Rotación de cuentas por cobrar Días D.: E.: S.:
147 D: Quien Define el indicador; E: Quien Ejecuta el indicador; S: Quien hace el seguimiento del indicador. 148 No considera principios que no aplican a las empresas
151
Objetivo Estratégico FONAFE
Objetivo Estratégico Cartera
Indicador U.M. LB Metas
Responsable 2013 2014 2015 2016 2017
Plan de optimización de activos D.: E.: S.:
Implementación del plan de optimización de activos
D.: E.: S.:
OEE3. Fomentar el crecimiento de las empresas de FONAFE de acuerdo a las necesidades del país
C4- O3. Fomentar el crecimiento de las empresas de la cartera de acuerdo a las necesidades y oportunidades del país
Ingresos anuales de la cartera Miles S/.
D.: E.: S.:
OEE4. Maximizar la creación de valor social de las empresas “estratégicas / de interés público” de FONAFE
C4- O4. Maximizar la creación de valor social de las empresas de la cartera en sectores predominantemente “estratégicos/ de interés público”
Índice de cobertura149 promedio de los servicios que brindan las empresas de la cartera
D.: E.: S.:
OEE5. Posicionar a FONAFE como una corporación cuyas empresas brindan servicios de calidad que benefician al país
C4- O5. Incrementar la satisfacción de los clientes y usuarios de las empresas de la cartera
Nivel de satisfacción de los clientes o usuarios de los servicios de las empresas de la cartera
%
D.: E.: S.:
149 Cobertura = población atendida en un periodo/ población total que necesita el servicio
152
Objetivo Estratégico FONAFE
Objetivo Estratégico Cartera
Indicador U.M. LB Metas
Responsable 2013 2014 2015 2016 2017
OEE6. Alcanzar altos niveles de excelencia en procesos de la corporación
C4- O6. Alcanzar altos niveles de excelencia en los procesos de la cartera
Indicador de eficiencia de proceso: Serpost: Llegar a J+5 Sedapal: Agua no facturada o Costo por m3 Enapu: Corpac:
N°
D.: E.: S.:
Empresas de la cartera que listan en Bolsa de Valores
Nº
D.: E.: S.:
OEE7. Fomentar el acceso al financiamiento para las empresas de FONAFE
C4- O7. Incrementar el acceso al financiamiento para las empresas de la cartera
Monto de financiamiento transado150 dentro de FONAFE por las empresas de la cartera
Miles S/.
D.: E.: S.:
Proyectos de inversión financiados por APP en la cartera
Nº D.:
E.: S.:
OEE8. Mejorar el desempeño de las empresas de FONAFE en sectores “estratégicos / de interés público” para el Estado
C4- O8. Mejorar el desempeño de las empresas de la cartera en sectores predominantemente “estratégicos/ de interés público” para el Estado
Ejecución anual de los planes estratégicos de las empresas en sectores “estratégicos/ de interés público”151
%
D.: E.: S.:
150 Se refiere a financiamiento obtenido u otorgado a otras empresas de la cartera o fuera de ella. 151 Medido en función del logro de las metas planteadas, las mismas que deberán establecerse para los indicadores de desempeño e impacto definidos en función a su misión.
153
Objetivo Estratégico FONAFE
Objetivo Estratégico Cartera
Indicador U.M. LB Metas
Responsable 2013 2014 2015 2016 2017
OEE11. Fortalecer la gestión del talento humano y la cultura organizacional de la corporación
C4- O9. Fortalecer la gestión del talento humano de la cartera
Avance promedio del Programa de Fortalecimiento del Talento Humano de las empresas de la cartera
%
D.: E.: S.:
OEE12. Mejorar el uso intensivo de las TIC, alineados con la Estrategia de Gobierno Electrónico
C4- O10. Mejorar el uso intensivo de TIC en la cartera, alineado con la Estrategia de Gobierno Electrónico corporativo
Avance promedio del Plan Estratégico de Gobierno Electrónico de las empresas de la cartera
%
D.: E.: S.:
5.1.5. Tabla 1 de la cartera de empresas Diversas
Objetivo Estratégico FONAFE
Objetivo Estratégico Cartera
Indicador U.M. LB Metas
Responsable 2013 2014 2015 2016 2017
OEE1. Maximizar la creación de valor económico de la corporación
C5- O1. Incrementar la creación de valor económico de la cartera
EVA de la cartera % D152.: GO E: Empresa S: Ej. Cartera
C5- O2. Incrementar la eficiencia de la cartera
Variación promedio de Costo-efectividad153 de la cartera
% D: E: S:
152 D: Quien Define el indicador; E: Quien Ejecuta el indicador; S: Quien hace el seguimiento del indicador. 153 El indicador de costo-efectividad deberá ser definido por empresa, en función de la misión de cada una de ellas (impacto de sus servicios en la sociedad).
154
Objetivo Estratégico FONAFE
Objetivo Estratégico Cartera
Indicador U.M. LB Metas
Responsable 2013 2014 2015 2016 2017
OEE2. Incrementar la eficiencia de la corporación
Rotación de activos totales promedio de la cartera154
% D: E: S:
Principios que tienen puntaje 3 y 4 en el cumplimiento del Código Marco de Buen Gobierno Corporativo de Empresas del Estado (FONAFE)155
% D: E: S:
OEE3. Fomentar el crecimiento de las empresas de FONAFE de acuerdo a las necesidades del país
C5- O3. Fomentar el crecimiento de las empresas de la cartera de acuerdo a las necesidades del país
Ingresos anuales de la cartera Miles S/.
D: E: S:
Índice de cobertura156 promedio de los servicios que brindan las empresas de la cartera
% D: E: S:
OEE4. Maximizar la creación de valor social de las empresas “estratégicas / de interés público” de FONAFE
C5- O4. Incrementar la creación de valor social de las empresas de la cartera
Beneficiados de las actividades realizadas por las empresas de la cartera
Nº D: E: S:
OEE5. Posicionar a FONAFE como una corporación cuyas empresas brindan servicios de calidad que benefician al país
C5- O5. Incrementar la satisfacción de los grupos de interés de la cartera
Nivel de satisfacción de los clientes o beneficiarios de los servicios de las empresas de la cartera
%
D: E: S:
154 Rotación de Activos= Ventas/Activos 155 No considera principios que no aplican a las empresas 156 Cobertura = servicios ofrecidos en un periodo / necesidad identificada del servicio
155
Objetivo Estratégico FONAFE
Objetivo Estratégico Cartera
Indicador U.M. LB Metas
Responsable 2013 2014 2015 2016 2017
OEE6. Alcanzar altos niveles de excelencia en procesos de la corporación
C5- O6. Alcanzar niveles de excelencia en los procesos de la cartera
Nº de procesos mejorados/ Nº de procesos por mejorar identificados en la cartera (TIC, compras, etc.)
% D:
E: S:
Ejecución anual de los planes estratégicos de las empresas de la cartera157
% D:
E: S:
Ejecución de inversiones de las empresas de la cartera
% D: E: S:
OEE7. Incrementar el acceso al financiamiento para las empresas de FONAFE
C5- O7. Lograr el acceso al financiamiento para las empresas de la cartera
Líneas de financiamiento aprobadas por las empresas de al cartera
Nº
D: E: S:
OEE6. Alcanzar altos niveles de excelencia en procesos de la corporación
C5- O8. Mejorar el desempeño socio-ambiental de las empresas de la cartera
Nivel de cumplimiento de la normatividad ambiental vigente
% D: E: S:
Incidentes ambientales ocurridos en las empresas de la cartera
Nº D: E: S:
Conflictos sociales vinculados a las empresas de la cartera
Nº D: E: S:
OEE 9. Optimizar la gestión del portafolio de empresas de FONAFE
C5-011. Optimizar la gestión de la cartera promoviendo la
D:
E: S:
157 Medido en función del logro de las metas planteadas, las mismas que deberán establecerse para los indicadores de desempeño e impacto definidos en función a su misión.
156
Objetivo Estratégico FONAFE
Objetivo Estratégico Cartera
Indicador U.M. LB Metas
Responsable 2013 2014 2015 2016 2017
OEE 10. Impulsar el mejoramiento del marco normativo que afecta a la corporación FONAFE
integración entre las empresas de la cartera y con la oficina corporativa de FONAFE
OEE11. Fortalecer la gestión del talento humano y la cultura organizacional de la corporación
C5- O9. Fortalecer la gestión del talento humano de la cartera
Avance promedio del Programa de Fortalecimiento del Talento Humano de las empresas de la cartera158
%
D.: GO-Empresas E.: Empresas S: Ej. Cartera
OEE12. Mejorar el uso de las TIC, alineados con la Estrategia de Gobierno Electrónico
C5- O10. Mejorar el uso de TIC en la cartera, alineado con la Estrategia de Gobierno Electrónico corporativo
Avance promedio del Plan Estratégico de Tecnologías de Información (PETI) las empresas de la cartera
%
D: GO-Empresas E: Empresas S: Ej. Cartera
158 El Programa debe incluir, entre otros: revisión de estructura organizacional, mejora del clima laboral, revisión del CAP, capacitación, retención del talento humano, plan de renuncias por incentivos, escalas salariales, desarrollo de competencias del personal, líneas de carrera, etc.
157
Anexo N° 6: Diagramas Ishikawa de los Objetivos Estratégicos Generales de FONAFE
A continuación, se presentan los Objetivos Estratégicos Generales (OEG) de la corporación FONAFE y los Objetivos Estratégicos Específicos que lo conforman, representados en diagramas de Ishikawa. Cabe resaltar que los OEE9 y OEE10 se incluyen en 3 Objetivos Estratégicos Generales porque contribuyen al logro de éstos. Objetivo Estratégico General 1: Incrementar la eficiencia a través de la excelencia operacional
Objetivo Estratégico General 2: Maximizar la creación de valor económico a través del crecimiento de la corporación
OEG 1. Impulsar el crecimiento
de las empresas para contribuir
al desarrollo del país
OEE 1. Incrementar la creación
de valor económico de la
corporación
OEE 3. Fomentar el crecimiento
de las empresas de FONAFE
de acuerdo a las necesidades
del país
OEE 7. Incrementar el acceso
al financiamiento para
las empresas de FONAFE
OEE 9. Optimizar la gestión
del portafolio de empresas de
FONAFE
OEE 10. Impulsar el mejoramiento
del marco normativo que afecta a
la corporación FONAFE
OEG 2. Incrementar la
eficiencia a través de
la excelencia operacional
OEE 2. Incrementar
la eficiencia de la
corporación
OEE 6. Alcanzar niveles de
excelencia en los procesos
de la corporación
OEE 9. Optimizar la gestión
del portafolio de empresas de
FONAFE
OEE 10. Impulsar el mejoramiento
del marco normativo que afecta a
la corporación FONAFE
158
Objetivo Estratégico General 3: Maximizar la creación de valor social, posicionando a la corporación como importante contribuyente al beneficio del país
Objetivo Estratégico General 4: Fortalecer el talento humano y el uso eficaz de las TIC en la corporación
OEG 3. Impulsar la creación
de valor social
OEE 4. Crear valor social
en las empresas de FONAFE
OEE 5. Posicionar a FONAFE
como una corporación cuyas
empresas brindan servicios de
calidad que benefician al país
OEE 8. Mejorar la gestión de la
Responsabilidad Social
Empresarial de la corporación
FONAFE
OEE 9. Optimizar la gestión
del portafolio de empresas de
FONAFE
OEE 10. Impulsar el mejoramiento
del marco normativo que afecta a
la corporación FONAFE
OEG 4. Fortalecer el talento
humano, la organización y el uso
de las TIC en la corporación
OEE 12. Fortalecer la gestión del
talento humano, la cultura y la
organización corporativa
OEE 11. Mejorar el uso de las TIC,
alineados con la Estrategia
de Gobierno Electrónico
159
Anexo N° 7: Matriz FODA
Se presenta a continuación la matriz FODA para la identificación de Planes de Acción General (cuyos números se indican) que contribuirán al logro de los Objetivos Estratégicos Específicos de FONAFE.
Estrategias F-O
FORTALEZAS
1.
Bue
na d
ispo
sici
ón p
ara
el tr
abaj
o
cola
bora
tivo
entr
e em
pres
as r
espe
cto
a
tem
as c
omun
es
2.
Per
sona
l exp
erim
enta
do e
n la
cor
pora
ción
F
ON
AF
E.
3.
Com
posi
ción
del
Dire
ctor
io d
e F
ON
AF
E
que
com
pren
de c
inco
Min
istr
os d
e E
stad
o le
da
las
herr
amie
ntas
par
a to
mar
deci
sion
es.
4.
Cap
acid
ad d
e co
mpa
rtir
expe
rienc
ias
y
solu
cion
es d
e ne
goci
os.
5.
Pre
senc
ia a
niv
el n
acio
nal d
e la
C
orpo
raci
ón F
ON
AF
E b
rinda
la
posi
bilid
ad d
e ap
rove
char
infr
aest
ruct
ura
y co
noci
mie
ntos
, y e
jecu
tar
prog
ram
as d
e
RS
E..
6.
Ate
nció
n de
sec
tore
s es
peci
aliz
ados
por
part
e de
las
empr
esas
del
hol
ding
.
7.
Ban
co d
e pr
oyec
tos
para
ofr
ecer
a
inve
rsio
nist
as
8.
Rec
onoc
imie
nto
com
o m
odel
o de
ges
tión
corp
orat
iva
en la
reg
ión
9.
Exi
ste
muc
ho in
teré
s e
inic
iativ
a pa
ra
prom
over
act
ivid
ades
de
alca
nce
corp
orat
ivo
por
part
e de
eje
cutiv
os d
e
FO
NA
FE
10.
Cap
acid
ad d
e ne
goci
ació
n an
te
prov
eedo
res
med
iant
e co
mpr
as
corp
orat
ivas
.
11.
Exi
sten
cia
de m
ecan
ism
os p
ara
reso
lver
cont
rove
rsia
s pa
trim
onia
les
dent
ro d
e la
corp
orac
ión
de m
aner
a m
ás e
ficie
nte.
OP
OR
TU
NID
AD
ES
1. Crecimiento económico sostenido del país genera condiciones para mayores inversiones, mayor demanda y fortalecimiento de las empresas del FONAFE.
9.5 6.8, 9.1 5.3 7.1, 7.2, 7.3, 7.5
6.7
2. Mejores condiciones para la participación de capital privado en la gestión pública
5.1 5.4, 6.5 5.2 7.1, 7.2, 7.4 6.2
3. Buena imagen del país como destino de inversión permite el arribo de capitales y alianzas con empresas y entidades extranjeras.
6.1 9.5 7.1, 7.2 6.6
4. Apoyo político para la promoción de la actividad empresarial del estado.
9.2 9.5, 10.4 9.2 3.1, 8.4 9.2, 9.3, 8.1, 8.2
9.5, 5.3, 5.4 9.2, 9.3 9.3
5. La estrategia del gobierno para el desarrollo de la Sociedad de la Información en el Perú impulsará la modernización de las Tecnologías de la Información y Comunicación (TICs) a nivel gubernamental.
9.2, 11.2 2.1,12.1, 12.2
11.2, 11.3 11.2,
6. Existencia de empresas estatales exitosas de otros países en el mundo.
9.2 9.5 6.2, 6.3, 9.3 8.3 9.5
160
7. Existencia de nuevas tecnologías que permitirán mejorar la eficiencia, el alcance y la seguridad de los procesos del núcleo de negocio de las empresas.
6.2, 6.3, 6.4 9.2 9.3
Estrategias F-A
FORTALEZAS
1.
Bue
na d
ispo
sici
ón p
ara
el tr
abaj
o co
labo
rativ
o en
tre
empr
esas
resp
ecto
a te
mas
com
unes
2.
Per
sona
l exp
erim
enta
do e
n la
co
rpor
ació
n F
ON
AF
E.
3.
Com
posi
ción
del
Dire
ctor
io d
e F
ON
AF
E q
ue c
ompr
ende
cin
co
Min
istr
os d
e E
stad
o le
da
las
herr
amie
ntas
par
a to
mar
de
cisi
ones
.
4.
Cap
acid
ad d
e co
mpa
rtir
expe
rienc
ias
y so
luci
ones
de
nego
cios
.
5.
Pre
senc
ia a
niv
el n
acio
nal d
e la
Cor
pora
ción
FO
NA
FE
brin
da la
po
sibi
lidad
de
apro
vech
ar
infr
aest
ruct
ura
y co
noci
mie
ntos
, y
ejec
utar
pro
gram
as d
e R
SE
..
6.
Ate
nció
n de
sec
tore
s es
peci
aliz
ados
por
par
te d
e la
s
empr
esas
del
hol
ding
.
7.
Ban
co d
e pr
oyec
tos
para
ofr
ecer
a
inve
rsio
nist
as
8.
Rec
onoc
imie
nto
com
o m
odel
o de
ge
stió
n co
rpor
ativ
a en
la r
egió
n
9.
Exi
ste
muc
ho in
teré
s e
inic
iativ
a
para
pro
mov
er a
ctiv
idad
es d
e al
canc
e co
rpor
ativ
o po
r pa
rte
de
ejec
utiv
os d
e F
ON
AF
E
10.
Cap
acid
ad d
e ne
goci
ació
n an
te
prov
eedo
res
med
iant
e co
mpr
as
corp
orat
ivas
.
11.
Exi
sten
cia
de m
ecan
ism
os p
ara
reso
lver
con
trov
ersi
as
patr
imon
iale
s de
ntro
de
la
corp
orac
ión
de m
aner
a m
ás
efic
ient
e.
AM
EN
AZ
AS
1. Influencia política en la selección de directores de las empresas.
12.1, 12.2
2. Políticas de Estado y planes multisectoriales sin continuidad y no articulados.
9.5
3. Desconocimiento o incorrecta concepción de la actividad empresarial del estado por parte de los diversos actores tanto públicos como privados.
10.3 9.3 11.1, 11.2 10.3
4. Hay empresas de FONAFE que están ubicadas en zonas de alta conflictividad social lo cual constituye un riesgo para sus operaciones.
12.1 12.2, 12.3 12.5 10.3
5. Mala imagen del estado en la gestión de recursos públicos debido a la presunción de corrupción o ineficiencia.
9.2 9.1, 9.2, 9.3, 9.4
8.1, 8.2, 8.4 9.3 9.5, 5.3, 5.4 9.2, 9.3 6.1, 6.2, 9.2
6. Marco laboral inflexible que limita la gestión de Recursos Humanos en las empresas del estado.
10.3
7. Asignación de nuevos encargos sin el financiamiento respectivo para su ejecución y/o sin considerar la especialidad, alcance y capacidad operativa de las empresas de FONAFE.
9.1, 9.5 9.5, 5.3, 5.4
8. Crisis financiera internacional podría afectar las inversiones. 7.1, 7.2 11.3
9. Presión por parte de actores políticos para aprobar nuevas listas de trabajadores reincorporados.
12.1
10. La legislación ambiental y el cambio climático podrían impactar negativamente en las operaciones, infraestructura y resultados económicos.
9.2 10.1, 10.4, 6.6
10.1, 10.2
161
11. Presión de algunos gobiernos regionales para que se les transfiera activos o empresas que están en su jurisdicción.
12. Los altos niveles de pobreza, los bajos niveles de competitividad de las regiones y los bajos niveles de ejecución de los programas sociales generan descontento social.
9.5 3.1, 8.1, 8.2, 8.3, 8.4
7.1, 7.2
Estrategias D-O
DEBILIDADES
1.
Alta
rot
ació
n de
dire
ctor
es y
pla
na g
eren
cial
de
las
empr
esas
por
inje
renc
ia p
olíti
ca e
n su
desi
gnac
ión.
2.
Pol
ítica
s d
e re
mun
erac
ione
s, lí
neas
de
carr
era
y r
eten
ción
de
pers
onal
no
esta
ndar
izad
as a
niv
el c
orpo
rativ
o
3.
Tem
as c
orpo
rativ
os e
stra
tégi
cos
no s
on
adec
uada
men
te a
tend
idos
por
exc
esiv
a ca
rga
de tr
abaj
o op
erat
ivo
en a
lgun
os
pues
tos
del c
entr
o co
rpor
ativ
o.
4.
Ret
raso
en
el c
reci
mie
nto
de la
s em
pres
as
por
rest
ricci
ones
par
a el
des
arro
llo d
e
proy
ecto
s de
inve
rsió
n.
5.
Déb
il po
sici
onam
ient
o de
la c
orpo
raci
ón
FO
NA
FE
ant
e la
s em
pres
as q
ue la
com
pone
n y
la o
pini
ón p
úblic
a en
gen
eral
.
6.
Baj
os n
ivel
es d
e co
ordi
naci
ón e
ntre
las
empr
esas
y la
ofic
ina
cent
ral d
e F
ON
AF
E
para
la id
entif
icac
ión
y ap
rove
cham
ient
o de
sine
rgia
s.
7.
Lent
itud
en la
eje
cuci
ón d
e co
mpr
as
corp
orat
ivas
que
impa
ctan
dire
ctam
ente
en
el g
iro d
e ne
goci
o de
var
ias
empr
esas
.
8.
Difi
culta
des
para
el t
raba
jo c
onju
nto
porq
ue
no s
e ha
n de
finid
o m
isió
n, v
isió
n co
mpa
rtid
a,
obje
tivos
ni m
etas
a n
ivel
de
la c
orpo
raci
ón.
9.
Poc
o ap
rove
cham
ient
o de
los
exce
dent
es d
e
caja
que
tuvi
eran
alg
unas
de
las
empr
esas
.
10.
No
se h
a lo
grad
o co
ordi
nar
la s
impl
ifica
ción
pa
ra la
pre
sent
ació
n de
rep
orte
s si
mila
res
de
las
empr
esas
a la
s m
últip
les
entid
ades
del
Est
ado
que
lo s
olic
itan.
OP
OR
TU
NID
AD
ES
1. Crecimiento económico sostenido del país genera condiciones para mayores inversiones y fortalecimiento de las empresas del FONAFE.
7.1, 7.3, 10.2
2. Mejores condiciones para la participación de capital privado en la gestión pública.
7.1, 7.3, 10.1
3. Buena imagen del país como destino de inversión permite el arribo de capitales y alianzas con empresas y entidades extranjeras.
7.1, 7.3, 7.4, 10.1, 10.2,
4. Apoyo político para la promoción de la actividad empresarial del estado.
10.1, 10.2, 12.2
12.1, 6.7 10.1, 10.2 5.4, 9.5 10.1, 10.2, 9.3, 7.2
5. La estrategia del gobierno para el desarrollo de la Sociedad de la Información en el Perú impulsará la modernización de las Tecnologías de la Información y Comunicación (TICs) a nivel gubernamental.
9.3, 11.2, 6.2, 11.2
6. Existencia de empresas estatales exitosas de otros países en el mundo.
12.1 9.5 5.4, 9.5 9.3,
7. Existencia de nuevas tecnologías que permitirán mejorar la eficiencia, el alcance y la seguridad de los procesos del núcleo de negocio de las empresas.
6.3, 7.1, 7.3 5.1, 5.2 6.2, 6.3, 9.3 6.3
162
Estrategias D-A
DEBILIDADES
1.
Alta
rot
ació
n de
dire
ctor
es y
pla
na
gere
ncia
l de
las
empr
esas
por
inje
renc
ia
polít
ica
en s
u de
sign
ació
n.
2.
Pol
ítica
s d
e re
mun
erac
ione
s, lí
neas
de
carr
era
y r
eten
ción
de
pers
onal
no
esta
ndar
izad
as a
niv
el c
orpo
rativ
o
3.
Tem
as c
orpo
rativ
os e
stra
tégi
cos
no s
on
adec
uada
men
te a
tend
idos
por
exc
esiv
a
carg
a de
trab
ajo
oper
ativ
o en
alg
unos
pu
esto
s de
l cen
tro
corp
orat
ivo
.
4.
Ret
raso
en
el c
reci
mie
nto
de la
s
empr
esas
por
res
tric
cion
es p
ara
el
desa
rrol
lo d
e pr
oyec
tos
de in
vers
ión
.
5.
Déb
il po
sici
onam
ient
o de
la c
orpo
raci
ón
FO
NA
FE
ant
e la
s em
pres
as q
ue la
com
pone
n y
la o
pini
ón p
úblic
a en
ge
nera
l.
6.
Baj
os n
ivel
es d
e co
ordi
naci
ón e
ntre
las
empr
esas
y la
ofic
ina
cent
ral d
e
FO
NA
FE
par
a la
iden
tific
ació
n y
apro
vech
amie
nto
de s
iner
gias
.
7.
Lent
itud
en la
eje
cuci
ón d
e co
mpr
as
corp
orat
ivas
que
impa
ctan
dire
ctam
ente
en
el g
iro d
e ne
goci
o de
var
ias
empr
esas
.
8.
Difi
culta
des
para
el t
raba
jo c
onju
nto
porq
ue n
o se
han
def
inid
o m
isió
n, v
isió
n co
mpa
rtid
a, o
bjet
ivos
ni m
etas
a n
ivel
de la
cor
pora
ción
.
9.
Poc
o ap
rove
cham
ient
o de
los
exce
dent
es d
e ca
ja q
ue tu
vier
an
algu
nas
de la
s em
pres
as.
10.
No
se h
a lo
grad
o co
ordi
nar
la
sim
plifi
caci
ón p
ara
la p
rese
ntac
ión
de
repo
rtes
sim
ilare
s de
las
empr
esas
a la
s
múl
tiple
s en
tidad
es d
el E
stad
o qu
e lo
so
licita
n.
AM
EN
AZ
AS
1. Influencia política en la selección de directores de las empresas. 10.1, 10.2, 12.2
12.2
2. Políticas de Estado y planes multisectoriales sin continuidad y no articulados.
6.7, 9.4
3. Desconocimiento o incorrecta concepción de la actividad empresarial del estado por parte de los diversos actores tanto públicos como privados.
10.4
4. Hay empresas de FONAFE que están ubicadas en zonas de alta conflictividad social lo cual constituye un riesgo para sus operaciones.
6.7
5. Mala imagen del estado en la gestión de recursos públicos debido a la presunción de corrupción o ineficiencia.
12.1 6.7, 12.1 2.1 5.1, 5.2, 5.3, 5.4
6.7, 9.3, 9.4 6.2, 6.3 6.7 7.2
6. Marco laboral inflexible que limita la gestión de RRHH en las empresas del estado.
12.2 10.1, 10.2, 12.1
7. Asignación de nuevos encargos sin el financiamiento respectivo para su ejecución y/o sin considerar la especialidad, alcance y capacidad operativa de las empresas de FONAFE.
7.2, 7.3
8. Crisis financiera internacional podría afectar las inversiones. 7.1, 7.2, 7.3, 7.4
7.2
9. Presión por parte de actores políticos para aprobar nuevas listas de trabajadores reincorporados.
12.1
10. La legislación ambiental y el cambio climático podrían impactar negativamente en las operaciones, infraestructura y resultados económicos.
11. Presión de algunos gobiernos regionales para que se les transfiera activos o empresas que están en su jurisdicción.
5.4
12. Los altos niveles de pobreza, los bajos niveles de competitividad de las regiones y los bajos niveles de ejecución de los programas sociales generan descontento social.
3.1,8.3, 8.4 8.4 7.2, 8.4
163
Anexo N° 8: Proyectos de Inversión Pública declarados viables por la OPI FONAFE
N° Cód. SNIP
Nombre del Proyecto de Inversión Pública Empresa Nivel de estudio
Costo de inversión (S/.)
1 215826 MEJORAMIENTO REMEDIACIÓN DE SUELOS CONTAMINADOS POR ACCIÓN DEL CMLO A TRAVÉS DEL
MEJORAMIENTO DE LADERAS CON TRATAMIENTO PAISAJÍSTICO LA OROYA ANTIGUA, DISTRITO DE LA OROYA, PROVINCIA DE YAULI, REGIÓN JUNÍN
ACTIVOS MINEROS PIP Menor 1,126,053
2 215014 MEJORAMIENTO DE LA REMEDICACION DE SUELOS CONTAMINADOS POR ACCION DEL CMLO EN ZONA
DEPORTIVA DE LOS VARRIOS DE SANTA ROSA Y SAN LUIS DEL SECTOR DE LA OROYA ANTIGUA, DISTRITO DE LA OROYA, PROVINCIA DE YAULI, REGIÓN JUNIN
ACTIVOS MINEROS PIP Menor 462,772
3 215622 MEJORAMIENTO REMEDIACIÓN DE SUELOS CONTAMINADOS POR ACCIÓN DEL CMLO DE ACCESOS
PEATONALES, ESCALINATAS Y ÁREAS VERDES CON TRATAMIENTO URBANO PAISAJÍSTICO LA OROYA ANTIGUA, DISTRITO DE LA OROYA, PROVINCIA DE YAULI, REGIÓN JUNÍN
ACTIVOS MINEROS PIP Menor 1,107,523
4 67805 AMPLIACION CH CACLIC ADINELSA Factibilidad 15,787,557
5 183546 ACCESO A LA CASA DE MAQUINAS DE MAQUINAS DE LA CENTRAL HIDROELECTRICA GORGOR ADINELSA PIP Menor 361,794
6 - CREACION DEL ALMACEN Y CASETA DE SEGURIDAD EN LA SUBESTACION ANDAHUASI ADINELSA PIP Menor 10,799
7 222942 INSTALACION DE LA INTERCONEXION ELECTRICA DEL SISTEMA ELECTRICO PADRECOCHA AL SISTEMA
ELECTRICO IQUITOS ELECTRO ORIENTE PIP Menor 903,881
8 192378 AMPLIACION INTERCONEXION ALIMENTADORES 22.9KV CHAHUARES CHA-02 Y PISAS PI-04 DEPARTAMENTO
DEL CUSCO, PROVINCIA CALCA, DISTRITO YANATLE ELECTRO SUR ESTE Perfil 2,137,022
9 206708 IMPLEMENTACION LINEA PRIMARIA 10.5 KV QUENCORO - SAN JERONIMO QU-07 ELECTRO SUR ESTE PIP Menor 458,955
10 176339 AMPLIACIÓN DE REDES EN MEDIA Y BAJA TENSIÓN – HUANCAYO Y VALLE MANTARO 2011 ELECTROCENTRO Perfil 9,970,244
11 199104 AMPLIACIÓN DE REDES DE MEDIA Y BAJA TENSIÓN PARA EL A.H. OLLANTA HUMALA TASSO, DISTRITO,
PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE PIURA ELECTRONOROESTE Perfil 1,222,352
12 182677 NUEVO ALIMENTADOR 95 PARA LA ZONA INDUSTRIAL DE TAMBOGRANDE - SET CHULUCANAS -
ELECTRONOROESTE S.A ELECTRONOROESTE Perfil 3,609,161
13 200171 AMPLIACION DE REDES DE MT Y BT PARA LOS AA.HH. ARMANDO VILLANUEVA DEL CAMPO, LOS LAURELES,
VIRGEN DE LA PAZ, VILLA SOL, ALMIRANTE GRAU II ETAPA Y U.P. PAMPAS DE CASTILLA I ETAPA, DISTRITOS DE PIURA Y CASTILLA, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE PIURA
ELECTRONOROESTE Perfil 1 952 556
14 182215 AMPLIACIÓN DE NUEVAS CELDAS EN LA SUBESTACIÓN CASTILLA, DISTRITO DE CASTILLA, PROVINCIA Y
DEPARTAMENTO DE PIURA ELECTRONOROESTE Perfil 1,802,720
15 200485 AMPLIACIÓN DE REDES MT PARA LA ELECTRIFICACIÓN DE LA CASETA DE BOMBEO PARA RIEGO AGRÍCOLA
DEL SECTOR LA NORIA Y ANEXOS, DISTRITO DE MARCAVELICA, PROVINCIA DE SULLANA Y DEPARTAMENTO DE PIURA
ELECTRONOROESTE PIP Menor 202,555
16 192483 AMPLIACION DE REDES DE MT. PARA LA ELABORACION DE 14 POZOS TUBULARES PARA RIEGO AGRICOLA EN
EL VALLE DEL ALTO PIURA ELECTRONOROESTE PIP Menor 988,795
17 202141 AMPLIACION DE REDES DE MEDIA Y BAJA TENSION PARA EL SECTOR TRES COMPUERTAS, DISTRITO DE
SULLANA, PROVINCIA DE SULLANA - PIURA ELECTRONOROESTE PIP Menor 290,538
164
N° Cód. SNIP
Nombre del Proyecto de Inversión Pública Empresa Nivel de estudio
Costo de inversión (S/.)
18 162984 CONSTRUCCION DE OFICINAS PARA LA SEDE DEL SERVICIO MAYOR SECHURA DE ELECTRONOROESTE S.A.
SECHURA PIURA ELECTRONOROESTE PIP Menor 757,122
19 209802 AMPLIACIÓN, MEJORAMIENTO DE REDES PRIMARIAS Y SECUNDARIAS DEL A.H. NUEVO PORVENIR I Y II ETAPA,
DISTRITO BELLAVISTA, PROV. SULLANA Y DEP. PIURA. ELECTRONOROESTE PIP Menor 452,594
20 177966 ELECTRIFICACIÓN 18 LOCALIDADES: 07 EN LA PROVINCIA DE CHICLAYO, 01 EN LA PROVINCIA DE
LAMBAYEQUE, 04 EN LA PROVINCIA DE JAÉN, 03 EN LA PROVINCIA DE LUYA Y 03 EN LA PROVINCIA DE CHACHAPOYAS
ELECTRONORTE Perfil 3,241,378
21 186893 AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE ALUMBRADO PUBLICO ENSA 2011 - LAMBAYEQUE Y
CAJAMARCA ELECTRONORTE Perfil 2,357,571
22 184479 AMPLIACION DE REDES PRIMARIAS Y SECUNDARIAS EN ZONAS URBANO MARGINALES DE LA CIUDAD JULIACA,
DENTRO DEL AREA DE CONCESION 2011 ELECTROPUNO Perfil 3,306,014
23 185239 AMPLIACIÓN DE REDES PRIMARIAS Y SECUNDARIAS EN ZONAS URBANO MARGINALES DE LA CIUDAD DE
PUNO, DENTRO DEL ÁREA DE CONCESIÓN 2011 ELECTROPUNO Perfil 1,944,561
24 206049 AMPLIACION DEL SISTEMA DE DISTRIBUCION PRIMARIA DE LA URB. NIÑO SAN SALVADOR JULIACA, PUNO ELECTROPUNO PIP Menor 382,811
25 209302 MEJORAMIENTO DE LAS OBRAS TRANSFERIDAS POR EL GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI ELECTROUCAYALI Perfil 5,517,978
26 201033 AMPLIACIÓN DE LA LÍNEA PRIMARIA 22.9 KV SEPI - NESHUYA Y MEJORAMIENTO DE LA LÍNEA PRIMARIA EN 22.9
KV SEPI - CAMPO VERDE ELECTROUCAYALI Perfil 5,535,841
27 182770 MEJORAMIENTO DE LA SEGURIDAD PERIMETRICA DE LA FAME SAC FAME SAC PIP Menor 335,849
28 203408 AMPLIACIÓN DE 09 SECTORES EN HUANCHACO HIDRANDINA Perfil 1,533,242
29 196379 AMPLIACION DE REDES DE DISTRIBUCION DE 04 ZONAS URBANO MARGINALES DEL DISTRITO DE HUANCHACO,
01 ZONA URBANO MARGINAL DEL DISTRITO DE VICTOR LARCO, URBANIZACION SAN BLAS DEL DISTRITO DE TRUJILLO
HIDRANDINA PIP Menor 931 028,94
30 204357 AMPLIACION DE REDES DE DISTRIBUCION DE 02 SECTORES VICTOR LARCO, 01 SECTOR TRUJILLO, 02
SECTORES VIRU HIDRANDINA PIP Menor 943,304
31 196687 AMPLIACIÓN DE REDES DE DISTRIBUCIÓN DE 03 SECTORES DE GUADALUPE, 02 SECTORES DE PUEBLO
NUEVO, 01 AA.HH. DE CHEPÉN HIDRANDINA PIP Menor 927,077
32 204115 AMPLIACION DE REDES DE DISTRIBUCION DE 04 ZONAS URBANO MARGINALES DEL DISTRITO DE MOCHE, 01
ZONA URBANO MARGINAL DEL DISTRITO DE SALAVERRY, 01 ZONA URBANO MARGINAL DEL DISTRITO DE VIRU HIDRANDINA PIP Menor 644,954
33 204072 AMPLIACION DE REDES DE DISTRIBUCION DEL AA.HH. NUEVO JERUSALEN III HIDRANDINA PIP Menor 717,544
34 206860 AMPLIACIÓN DE REDES DE DISTRIBUCIÓN SECUNDARIA Y CONEXIONES DOMICILIARIAS DE 06 SECTORES DE
COISHCO HIDRANDINA PIP Menor 270,497
35 201772 AMPLIACIÓN CAPACIDAD INSTALADA DE LA SUBESTACIÓN DE TRANSFORMACIÓN BELLA UNIÓN SEAL Perfil 2,996,445
36 192509 INSTALACIÓN LÍNEA DE TRANSMISIÓN 138 KV SOCABAYA – PARQUE INDUSTRIAL Y AMPLIACIÓN DE
SUBESTACIONES ASOCIADAS EN LA PROVINCIA DE AREQUIPA SEAL Factibilidad 26,476,569
37 201480 CAMBIO DE NIVEL DE TENSION DE 10-22.9 KV DEL CIRCUITO ALIMETADOR ACARI SEAL PIP Menor 1,100,006
165
N° Cód. SNIP
Nombre del Proyecto de Inversión Pública Empresa Nivel de estudio
Costo de inversión (S/.)
38 203834 MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DELSERVICIO DE ENERGIA ELECTRICA MEDIANTE REDES CONVENCIONALES
DEL C.P. SANTA MARIA DE LA COLINA DISTRITO DE MAJES, PROVINCIA CAYLLOMA REGION DE AREQUIPA SEAL PIP Menor 487,525
39 172745 AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO PARA EL ESQUEMA SAN
JUAN DE AMANCAES - DISTRITO RIMAC SEDAPAL Perfil 69,237,227
40 166810 CONSTRUCCIÓN E IMPLEMENTACIÓN DE LA SALA DE EXHIBICIONES DE PRODUCTOS AHORRADORES DE AGUA
PARA EL PROGRAMA DE EDUCACIÓN SANITARIA-SEDE LA ATARJEA SEDAPAL PIP Menor 731,221
41 146972 MEJORA DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DEL TALLER X-90 DE SIMA-CALLAO SIMA PERU Perfil 1,421,504
42 147066 MEJORAMIENTO DEL TALLER X-92 MANIOBRAS DEL ASTILLERO DE SIMA-CALLAO SIMA PERU Perfil 6,664,910
43 146967 MEJORA DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DEL TALLER X-39 DE SIMA-CALLAO SIMA PERU Perfil 2,741,135
44 193213 MEJORAMIENTO SERVICIO DE ALMACENAMIENTO DE PLANCHAS DE ACERO DEL ASTILLERO DE SIMA IQUITOS
LORETO SIMA PERU PIP Menor 224,894
45 154999 MEJORAMIENTO, EQUIPAMIENTO E IMPLEMENTACIÓN DEL TALLER X-40 (CALDERERÍA LIVIANA) DEL ASTILLERO
DE SIMA CALLAO SIMA PERU PIP Menor 967,198
46 176396 MEJORAMIENTO DE LA JEFATURA DEL DEPARTAMENTO METAL MECÁNICA DE SIMA CHIMBOTE SIMA PERU PIP Menor 579,891
47 176400 MEJORAMIENTO DE LA OFICINA COMERCIAL DEL DEPARTAMENTO DE METAL MECÁNICA DE SIMA CHIMBOTE SIMA PERU PIP Menor 537,802
166
Anexo N°9: Glosario de Términos
Desarrollo Sostenible
Desarrollo que es capaz de satisfacer las necesidades actuales sin comprometer los recursos y posibilidades de las futuras generaciones [Fuente: Informe de la Comisión Mundial sobre Medio Ambiente y el Desarrollo (Comisión Brundtland): Nuestro Futuro Común ONU (11/12/1987), capítulo 2, Pág. 43]
Programa
Un grupo de proyectos relacionados cuya gestión se realiza de manera coordinada para obtener beneficios y control, que no se obtendrían si se gestionaran en forma individual. Los programas pueden incluir elementos de trabajo relacionados que están fuera del alcance de los proyectos diferenciados del programa [Fuente: Guía de los Fundamentos Para la Dirección de Proyectos (Guía del PMBOK), 4ta. Ed. en español. Project Management Institute, 2008]
Responsabilidad Social Empresarial (RSE)
Reflejo de la manera en que las empresas toman en consideración las repercusiones que tienen sus actividades sobre la sociedad, y en la que afirman los principios y valores por los que se rigen, tanto en sus propios métodos y procesos internos como en su relación con los demás actores. La RSE es una iniciativa de carácter voluntario y que sólo depende de la empresa, y se refiere a actividades que se considera rebasan el mero cumplimiento de la legislación [Fuente: Organización Internacional del Trabajo. http://www.ilo.org/public/ spanish/support/lib/resource/subject/csr.htm]
167
Anexo N° 10: Proyecciones Financieras
En base a cifras históricas de los estados financieros consolidados de la corporación FONAFE de los años 2006 al 2011, se han calculado estimaciones del margen de ventas, ROE e ingresos para los siguientes cinco años (2012-2016), utilizando para ello el análisis de regresión.
En el Gráfico 31 se muestran proyecciones del ROE para los próximos años utilizando un coeficiente de correlación R2= 0.0234. Bajo una tendencia conservadora, el ROE estimado para el 2012 es 5.27% y 5.41% para el 2016.
Gráfico 31. Proyecciones del ROE de la corporación*
* Los datos de 2007 a 2011 corresponden a cálculos obtenidos a partir de publicaciones y EEFF de FONAFE.
En el Gráfico se presentan las proyecciones del Margen de Ventas Neto159 para los próximos años utilizando un coeficiente de correlación R2= 0.5943. Adoptando una tendencia conservadora, el Margen de Ventas estimado para el 2012 es 17.49% y se incrementa hasta 19.43% en el 2016.
Gráfico 32. Proyecciones del Margen de Ventas Neto de la corporación*
* Los datos de 2006 a 2011 corresponden a cálculos obtenidos a partir de publicaciones y EEFF de FONAFE.
159 Se calcula como Utilidad neta/ Total ingresos sin considerar ingresos de Perupetro.
Año Tendencia
2012 5.27%
2013 5.32%
2014 5.35%
2015 5.38%
2016 5.41%
4.3%
5.5%
6.5%
4.7% 4.7%
y = 0.0027ln(x) + 0.0479R² = 0.0174
y = 0.0472x0.0572
R² = 0.0234
3.0%
3.5%
4.0%
4.5%
5.0%
5.5%
6.0%
6.5%
7.0%
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Año Tendencia
2012 17.49%
2013 18.04%
2014 18.54%
2015 19.00%
2016 19.43%
11%
12%
14%
20%
15%
15%
y = 0.0099x + 0.1114R² = 0.3846
y = 0.1113x0.2323
R² = 0.5943
4%
6%
8%
10%
12%
14%
16%
18%
20%
22%
24%
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
168
En el Gráfico 33 se presentan las proyecciones de Ingresos para los próximos años utilizando un coeficiente de correlación R2= 0.5157. Siguiendo una tendencia conservadora, los Ingresos estimados para el año 2012 son 6,997 millones de Nuevos Soles, los cuales se van incrementando hasta 7,275 millones de Nuevos Soles en el año 2016.
Gráfico 33. Proyecciones de Ingresos de la corporación*
(en millones de Nuevos Soles, sin considerar a Perupetro)
* Los datos de 2006 a 2011 corresponden a datos obtenidos de publicaciones y EEFF de FONAFE.
Año Tendencia
2012 6997
2013 7078
2014 7150
2015 7216
2016 7275
5682
6348
7222
6627
6486
6764
y = 149.39x + 5998.7R² = 0.3015
y = 5917.6x0.0863
R² = 0.5157
5000
5250
5500
5750
6000
6250
6500
6750
7000
7250
7500
7750
8000
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016