PN de I+D+I 2004-2007
Situación de la I+D en EspañaSituación de la I+D en España
Principales indicadores
PN de I+D+I 2004-2007
Gasto en I+DGasto en I+D
País % Gasto en I+D respecto al
PIB
% Gasto en I+D ejecutado por
el sector empresarial
Austria 1,90 -
Alemania 2,49 70,5
España* 1,03 52,4
Finlandia 3,40 71,1
Francia 2,20 62,4
Irlanda 1,17 68,5
Portugal 0,83 32,6
Reino Unido
1,90 67,4
Suecia 4,27 77,6
UE 1,93 64,5
EEUU 2,82 74,4
Fuente: OECD. Main Science and Technology Indicators. Mayo 2003(DATOS 2001)Fuente: OECD. Main Science and Technology Indicators. Mayo 2003(DATOS 2001) *2002*2002
PN de I+D+I 2004-2007
Intensidad en la I+D. Fuente OCDE 2001
PN de I+D+I 2004-2007
Gasto en I+D. Tasa media de crecimiento Gasto en I+D. Tasa media de crecimiento anual (%)anual (%)
13,02
5,72
5,55
5,31
5,09
4,65
4,13
3,54
2,81
2,56
1,23
0,62
10,10
10,92
3,03
10,01
6,07
0 2 4 6 8 10 12 14
Finlandia
Irlanda
España
Portugal
Bélgica
Dinamarca
EEUU
Austria
Grecia
Suecia
Japón (3)
Alemania
UE (2)
Países Bajos
Italia (3)
Reino Unido
Francia
Key Figures 2002. Comisión EuropeaPeríodo 1995-2000
PN de I+D+I 2004-2007
Publicaciones, patentes e Publicaciones, patentes e investigadoresinvestigadores
Fuente: Key Figures 2002
Países Nº de publicaciones científicas por millón de población
Nº de patentes en la EPO por millón de población
Investigadores (EDP) por mil de población activa
Austria 845 135 4,88
Alemania 780 270 6,45
Bélgica 864 130 6,95
Dinamarca 1.307 177 6,46
España 613 21 4,50
Finlandia 1.320 283 13,08
Francia 779 128 6,20
Grecia 501 6 3,30
Holanda 1.120 184 5,15
Irlanda 600 70 5,05
Italia 573 67 2,8
Luxemburgo 188 195 -
Portugal 333 4 3,31
Reino Unido 1.152 113 5,49
Suecia 1.657 306 9,10
UE 818 154 5,40
EEUU 926 165 8,08
PN de I+D+I 2004-2007
Tasa media de crecimiento anual (%) de Tasa media de crecimiento anual (%) de investigadores (EDP)investigadores (EDP)
16,51
12,68
7,86
6,29
6,21
4,71
4,66
4,59
3,96
2,662,57
1,22
1
0,34
7,61
2,89
10,12
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Irlanda
Finlandia
España
Austria
Portugal
Grecia
EEUU
Países Bajos
SueciaBélgica
Dinamarca
UE (2)
Reino Unido
Japón (3)
Francia
Alemania
Italia (3)
EDP: Equivalente a Dedicación Plena Key Figures 2002. Comisión Europea
Período 1995-2000
PN de I+D+I 2004-2007
Gasto en I+D respecto al PIB 1990-Gasto en I+D respecto al PIB 1990-20022002
0,85 0,87
0,91 0,91
0,85
0,810,83 0,82
0,89 0,88
1,03
0,94 0,96
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
% gasto en I+D respecto al PIB
Fuente: INE. Datos estimados para 2002
PN de I+D+I 2004-2007
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 20020
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
54,1
Gasto en I+D: Evolución de la participación empresarial
Gasto ejecutado por las empresas (% sobre gasto total )
2003
PN de I+D+I 2004-2007
Cuota de producción científica Cuota de producción científica respecto al total mundial respecto al total mundial
1990-20021990-2002
1,601,68
1,91
2,01 2,02
2,12
2,23
2,35
2,512,57
2,71
2,44
2,69
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
Fuente: ISI, CINDOC
PN de I+D+I 2004-2007
4,5
4,44,3
3,63,5
3,23,12,93,0
2,72,4
2,6 2,7
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
1990(37.676)
1991 1992 1993 1994 1995(47.342)
1996 1997 1998 1999 2000 2001(80.081)
2002
Investigadores por 1.000 de población activa
Fuente: INE. Datos estimados para 2002
() Nº de investigadores
Evolución del número de investigadores Evolución del número de investigadores 1990-20021990-2002
PN de I+D+I 2004-2007
Impactos en la I+D (número Impactos en la I+D (número /citas/articulo) frente a investigadores /citas/articulo) frente a investigadores
europeoseuropeos
PN de I+D+I 2004-2007
Indicadores de impacto relativo
PN de I+D+I 2004-2007
Indicadores de impacto. Indicadores de impacto. Citaciones media por articuloCitaciones media por articulo
PN de I+D+I 2004-2007
Relación entre calidad de I+D Relación entre calidad de I+D y Tecnología . 2002y Tecnología . 2002
0
50
100
150
200
250
300
350
0 5 10 15
Serie1
Suecia
Número citas/ articulo (valor medio)
FinlandiaAlemania
España
Italia
UKFrancia
USADinamarcaHolanda
Nú
me r
o p
ate n
tes
EP
O /
mil l
ón
de
hab
ita n
t es
Conclusión: Calidad en la I+D internacional = la generación de valor e impacto tecnológico. En España no hay generación valor tecnológico y por tanto no hay calidad en la I+D.
PN de I+D+I 2004-2007
Intensidad en I+D e impacto Intensidad en I+D e impacto científico. 2002científico. 2002
0
2
4
6
8
10
12
14
0 1 2 3 4
Serie1
Suecia
Finlandia
USA
Alemania
Francia
España
Italia
Dos modelos de estrategias de I+D en Europa.
Intensidad de I+D (% PIB)
Nú
mer
o c
itas
/ art
icu
lo (
valo
r m
edio
)
Holanda
Bélgica
Dinamarca
PN de I+D+I 2004-2007
Calidad de los investigadores Calidad de los investigadores y gestión de la I+Dy gestión de la I+D. 2002. 2002
0
2
4
6
8
10
12
0 100 200 300 400 500 600
Serie1España
Miles de investigadores del país
Nú
mer
o c
itas
/ art
icu
lo (
valo
r m
edio
)
Italia
AlemaniaFrancia
UKHolanda
Suecia
Dinamarca
Finlandia
Bélgica
Gap de ineficiencia
USA (11.75, 2.345)
PN de I+D+I 2004-2007
Productividad por Productividad por investigador en generación de investigador en generación de
patentes EPO. 2002patentes EPO. 2002
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0 5 10 15
Serie1
Suecia FinlandiaAlemania
España
Investigadores (EDP) por mil de población activa
Nú
mer
o p
ate n
tes
EP
O p
or
mil
de
po
bla
ció
n Italia
Holanda Dinamarca
UK
Bélgica
Francia
PN de I+D+I 2004-2007
Primeras conclusionesPrimeras conclusiones
La transferencia de tecnología está asociada a la calidad de I+D.
La calidad en la I+D esta asociada a la generación de valor económico y social (empresas, ciudadanos,etc)