EVALUACIÓN DE SISTEMAS DE TRATAMIENTO NO-CONVENCIONAL PARA
EFLUENTES PROCEDENTES DE EXPLOTACIONES GANADERAS DE PORCINO
EN GRAN CANARIA.
diciembre de 2009.
Doctorando: Carlos Alberto Mendieta Pino Director: Dr. Sebastián Ovidio Pérez Báez, Dr. Alejandro Ramos Martín Dr. Juan Emilio González González Depto. de Ingeniería de Procesos. Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales. Campus de Tafira. Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.
Suficiencia Investigadora. Ingeniería Ambiental y Desalinización - Bienio 2002 / 2004 -
SISTEMAS DE TRATAMIENTO NO-CONVENCIONAL PARA EFLUENTES PROCEDENTES DE EXPLOTACIONES GANADERAS DE PORCINO EN GRAN CANARIA
Problemática actual: 1. Pequeñas explotaciones localizadas en zonas de
medianías. 2. Presión urbanística y falta de permisos preceptivos. 3. Costes de explotación elevados. 4. Sistemas de tratamiento convencional de “difícil”
mantenimiento por el ganadero. 5. Falta de control en los vertidos de los efluentes de
las explotaciones ganaderas.
Línea de investigación Estudio de las alternativas a la gestión de los residuos ganaderos de porcino en la isla de Gran Canaria
Sistemas convencionales
Sistemas no-convencionales
Ventajas Inconvenientes
Eliminación de contaminación
orgánica y bacteriológica.
Sistemas no estandarizados.
Cumplimiento a “posteriori” .
Bajo coste inversión inicial. Pérdidas por evaporación.
Bajo coste energético y de
mantenimiento.
Proliferación de insectos.
Mínima necesidad de personal
especializado.
Impermeabilización de los
terrenos.
Estabilidad a variaciones de
caudal y carga.
Superficie necesaria.
Posibilidad de aplicación del
efluente con fines agrícolas.
Impacto ambiental y social.
Ventajas Inconvenientes
Pequeña superficie
necesaria.
Alto coste de inversión
inicial.
Alto rendimiento y
sistemas estandarizados
con grado de
cumplimiento a “priori”.
Alto coste energético y
de mantenimiento.
Versatilidad en el control
de parámetros.
Necesidad de personal
especializado.
No fomenta la aparición
de insectos.
Equipos susceptibles de
averías.
SISTEMAS DE TRATAMIENTO NO-CONVENCIONAL PARA EFLUENTES PROCEDENTES DE EXPLOTACIONES GANADERAS DE PORCINO EN GRAN CANARIA
Criterios: 1. Minimizar inversiones en equipos facilitando el flujo natural por gravedad. 2. Maximizar el tiempo total de residencia utilizando el espacio de forma eficaz. 3. Minimizar la diversidad de equipos y su manipulación. 4. Maximizar la flexibilidad de la implantación y de su operación, de tal forma que no
ocasione una carga de trabajo excesiva al ganadero.
Objetivos: 1. Diseñar y construir un conjunto de plantas piloto con diferentes tipos de sistemas de
tratamiento no-convencional en distintas explotaciones ganaderas de porcino. 2. Probar la validez de las diversas configuraciones de sistemas. 3. Probar la viabilidad de alternativas de construcción de las diversas configuraciones de
sistemas. 4. Tomar de datos de funcionamiento.
SISTEMAS DE TRATAMIENTO NO-CONVENCIONAL PARA EFLUENTES PROCEDENTES DE EXPLOTACIONES GANADERAS DE PORCINO EN GRAN CANARIA
Línea de investigación Estudio de las alternativas a la gestión de los residuos ganaderos de porcino en la isla de Gran Canaria
Digestión anaerobia. Digestores a. En canal c. En cascada. b. Mezcla completa d. Alimentación escalonada.
Humedales artificiales a. Flujo Libre (FWS). b. Flujo Subsuperficial (SFS).
Lagunaje:
1. Lagunas aerobias. 2. Lagunas anaerobias. 3. Lagunas facultativas. 4. Lagunas de
maduración.
Sistemas empleados
Tamiz rotatorio
SISTEMAS DE TRATAMIENTO NO-CONVENCIONAL PARA EFLUENTES PROCEDENTES DE EXPLOTACIONES GANADERAS DE PORCINO EN GRAN CANARIA
Digestor mezcla completa
Sistemas empleados
Digestor en canal
Digestor en cascada
SISTEMAS DE TRATAMIENTO NO-CONVENCIONAL PARA EFLUENTES PROCEDENTES DE EXPLOTACIONES GANADERAS DE PORCINO EN GRAN CANARIA
Censo ganadero porcino, por islas (cabezas totales).
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
CANARIAS 73.657 85.855 63.080 75.221 78.114 70.476 69.653 62.728 66.523
Lanzarote 1.352 2.638 2.773 2.640 2.107 2.602 3.706 1.819 2.138
Fuerteventura 1.137 1.444 2.313 2.617 3.583 3.888 3.664 4.569 6.338
Gran Canaria 36.532 46.548 22.662 29.515 30.936 22.767 24.193 14.590 18.382
Tenerife 26.776 26.376 26.395 31.692 33.863 31.339 29.690 33.702 32.757
La Gomera 1.053 1.199 1.238 1.202 1.110 1.206 1.143 685 487
La Palma 5.652 6.538 6.517 6.220 5.161 7.119 5.945 5.918 5.614
El Hierro 1.155 1.112 1.182 1.335 1.354 1.555 1.312 1.445 807
FUENTE:
Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación. Servicio de Estadística.
La ganadería porcina en Canarias
Ciclo de la cerda (se repite durante el año) Tiempo (mes)
Madre Preñada. 4
Madre con lechones hasta 6 kg. 1
Madre con lechones hasta 20 kg. 1
Madre en espera. 1
Total ciclos por año 1,7
Ciclo de cebado(se repite durante el año) Tiempo (mes)
Cerdo hasta 50kg. 2
Cerdo hasta 100kg. 3
Total ciclos por año 1,7
*Según RD 324/2000 y el RD 3483/2000 m3/año
Madre preñada y madre con lechones hasta 6
kg.
5,10
Madre con lechones hasta 20 kg y verraco. 6,12
Madre en espera y cerdo de cebo (hasta 100
kg).
2,50
Cerdo de cebo (hasta 50 kg). 1,80
Ciclos y generación de residuos
SISTEMAS DE TRATAMIENTO NO-CONVENCIONAL PARA EFLUENTES PROCEDENTES DE EXPLOTACIONES GANADERAS DE PORCINO EN GRAN CANARIA
SISTEMAS DE TRATAMIENTO NO-CONVENCIONAL PARA EFLUENTES PROCEDENTES DE EXPLOTACIONES GANADERAS DE PORCINO EN GRAN CANARIA
Descripción Planta nº 1
Proceso: Afluente (Granja) Deposito de retención Bombeo purín Tamiz Rotatorio
Laguna Anaerobia Bombeo Efluente
Planta nº 2.
(28° 4.36' N, 15° 30.51' O)
Madres Verraco Cebo Total
Animales (cabezas) 280 10 2.000 2.290
Volumen de residuos
(m3/año)
1.610,13 61,12 3.145,04 13,38
m3/día
Limpieza 1,50 m3/día
Caudal Efluente (estimado) 14,88 m3/día
DQO Efluente (p.p.m.) 45600
Emplazamiento. Isla de Gran Canaria. Municipio de Las Palmas de G.C.
Nº Cabezas = 2290. DQO Efluente= 45600 ppm Caudal efluente= 14,88 m3/día
SISTEMAS DE TRATAMIENTO NO-CONVENCIONAL PARA EFLUENTES PROCEDENTES DE EXPLOTACIONES GANADERAS DE PORCINO EN GRAN CANARIA
Componentes básicos del sistema.
Laguna anaerobia.
Descripción Planta nº 1
Características.
• longitud: 40 metros / anchura: 20 metros
• Capacidad: 800 m3.
• Profundidad de 1,5 metros.
• Tiempo de residencia de 80 días.
SISTEMAS DE TRATAMIENTO NO-CONVENCIONAL PARA EFLUENTES PROCEDENTES DE EXPLOTACIONES GANADERAS DE PORCINO EN GRAN CANARIA
Descripción Planta nº 2
Proceso: Afluente (Granja) Deposito de retención Bombeo purín Tamiz Rotatorio
Digestor Anaerobio (Tipo en cascada) Bombeo agua tratada Efluente
Emplazamiento. Isla de Gran Canaria. Zona de medianías. Municipio de Firgas. Planta nº 3.
(28° 4.68' N, 15° 34.52'
O)
Madres Verraco Cebo Total
Animales (cabezas) 115 3 1.150 1.268
Volumen de residuos
(m3/año)
660,34 18,36 1.808,5
0
6,91
m3/día
Limpieza 0,25
m3/día
Caudal Efluente
(estimado)
7,16 m3/día
DQO Efluente (p.p.m.) 29000
Nº Cabezas = 1268. DQO Efluente= 29000 ppm Caudal efluente= 7,16 m3/día
SISTEMAS DE TRATAMIENTO NO-CONVENCIONAL PARA EFLUENTES PROCEDENTES DE EXPLOTACIONES GANADERAS DE PORCINO EN GRAN CANARIA
Componentes básicos del sistema.
Construcción.
Características.
• Construcción con muros de hormigón con encofrado no-recuperable de muro de fábrica de bloque.
• Núcleo armado a doble cara de 0,35 metros y cimentación por losa de 0,50 metros.
• Cada cámara posee tapas de registro y respiraderos de ventilación.
• Recirculación total o parcial del contenido del digestor.
• Seis cámaras rectangulares de 3,00 metros x 3,00 metros, iguales e intercomunicadas por sifón
• Capacidad efectiva unitaria de 22,90 m3 y de 132,60 m3 en total
• Tiempo de residencia del purín de 10-15 días
Digestor anaerobio en cascada.
SISTEMAS DE TRATAMIENTO NO-CONVENCIONAL PARA EFLUENTES PROCEDENTES DE EXPLOTACIONES GANADERAS DE PORCINO EN GRAN CANARIA
Descripción Planta nº 3
Planta nº 1.
(28° 2.83' N, 15° 32.87' O)
Madres Verracos Cebo Total
Animales (cabezas) 175 7 1.250 1.432
Volumen de residuos (m3/año) 1.043,38 42,84 1.965,69 8,26 m3/día
Limpieza 0,34 m3/día
Caudal Efluente (estimado) 8,60 m3/día
DQO Efluente (p.p.m.) 50000
Proceso : Afluente Deposito de homogeneización / decantación Bombeo purín Tamiz Rotatorio Digestor Anaerobio (tipo mezcla completa) Humedal artificial SFS 1
Laguna Facultativa Humedal artificial SFS 2 Bombeo agua tratada Efluente.
Emplazamiento. Isla de Gran Canaria. Zona de medianías. Municipio de Teror.
Nº Cabezas = 1432. DQO Efluente= 50000 ppm Caudal efluente= 8,60 m3/día
SISTEMAS DE TRATAMIENTO NO-CONVENCIONAL PARA EFLUENTES PROCEDENTES DE EXPLOTACIONES GANADERAS DE PORCINO EN GRAN CANARIA
Componentes básicos del sistema.
Digestor anaerobio de mezcla completa.
Descripción Planta nº 3
Características.
• Digestor cerrado semienterrado.
• Núcleo armado a doble cara de 0,35 metros y
cimentación por losa de 0,50 metros
• Estructura de hormigón armado con encofrado
recuperable.
• Dimensiones: 8,50 x 4,50 x 4,00 metros.
• Altura sobre el nivel de referencia de 3,50 metros.
• Constituido por cuatro cámaras rectangulares.
• Capacidad efectiva total de 103,00 m3.
• Tiempo de residencia diseño de 10-15 días.
SISTEMAS DE TRATAMIENTO NO-CONVENCIONAL PARA EFLUENTES PROCEDENTES DE EXPLOTACIONES GANADERAS DE PORCINO EN GRAN CANARIA
Componentes básicos del sistema.
Humedal artificial SFS y laguna facultativa.
Descripción Planta nº 3
Humedal artificial SFS.
• Dimensiones: 9,0 metros x 4,50 metros x 1,50 metros.
• Altura sobre el nivel de agua de 1,0 metro.
• Constituido por cuatro humedales conectados.
• Relleno de granulometría variable.
• Venteo cada 3 metros
• Tiempo de residencia de 1-5 días.
Laguna facultativa.
• Dimensiones: 10,0 metros x 5,0 metros x 1,50 metros.
• Altura sobre el nivel de agua de 1,0 metro.
• Capacidad: 75 m3
• Suelo compactado, sin taludes
• Tiempo de residencia de 10-15 días.
SISTEMAS DE TRATAMIENTO NO-CONVENCIONAL PARA EFLUENTES PROCEDENTES DE EXPLOTACIONES GANADERAS DE PORCINO EN GRAN CANARIA
Componentes básicos del sistema.
Características.
• Sistema combinado con el objeto de maximizar la superficie disponible.
• Taludes mantenidos por el propio humedal artificial circundante.
• Humedales formados por paredes de madera.
• Granulometría variable en los humedales artificiales.
• Tubos de venteo del humedal cada 3 metros.
• Recirculación total o parcial del contenido de la laguna al digestor.
Humedal artificial SFS y laguna facultativa. Construcción.
SISTEMAS DE TRATAMIENTO NO-CONVENCIONAL PARA EFLUENTES PROCEDENTES DE EXPLOTACIONES GANADERAS DE PORCINO EN GRAN CANARIA
Descripción Planta nº 3 SISTEMAS DE TRATAMIENTO NO-CONVENCIONAL PARA EFLUENTES PROCEDENTES DE EXPLOTACIONES GANADERAS DE PORCINO EN GRAN CANARIA
Descripción Planta nº 4 (en fase de visado y licencia)
Planta nº 1.
(28° 2.83' N, 15° 32.87'
O)
Madres Verracos Cebo Total
Animales (cabezas) 85 3 600 688
Volumen de residuos
(m3/año)
458,55 18,36 637,5 4,03
m3/día
Limpieza 2,54
m3/día
Caudal Efluente
(estimado)
6,50 m3/día
DQO Efluente (p.p.m.) 64000
Proceso : Afluente Deposito de homogeneización / decantación Bombeo purín Tamiz Rotatorio Digestor Anaerobio (tipo flujo pistón) Humedal artificial SFS
Bombeo agua tratada Efluente.
Emplazamiento. Isla de Gran Canaria. Municipio de Santa Lucía de Tirajana.
Nº Cabezas = 688. DQO Efluente= 64000 ppm Caudal efluente= 6,50 m3/día
SISTEMAS DE TRATAMIENTO NO-CONVENCIONAL PARA EFLUENTES PROCEDENTES DE EXPLOTACIONES GANADERAS DE PORCINO EN GRAN CANARIA
SISTEMAS DE TRATAMIENTO NO-CONVENCIONAL PARA EFLUENTES PROCEDENTES DE EXPLOTACIONES GANADERAS DE PORCINO EN GRAN CANARIA
Digestor multicámara
17 m
11 m
4 m
SISTEMAS DE TRATAMIENTO NO-CONVENCIONAL PARA EFLUENTES PROCEDENTES DE EXPLOTACIONES GANADERAS DE PORCINO EN GRAN CANARIA
SISTEMAS DE TRATAMIENTO NO-CONVENCIONAL PARA EFLUENTES PROCEDENTES DE EXPLOTACIONES GANADERAS DE PORCINO EN GRAN CANARIA
V.total = 454 m3 V.efectivo = 430 m3
Tiempo de residencia = 60-70 días
Resultados.
SISTEMAS DE TRATAMIENTO NO-CONVENCIONAL PARA EFLUENTES PROCEDENTES DE EXPLOTACIONES GANADERAS DE PORCINO EN GRAN CANARIA
SISTEMAS DE TRATAMIENTO NO-CONVENCIONAL PARA EFLUENTES PROCEDENTES DE EXPLOTACIONES GANADERAS DE PORCINO EN GRAN CANARIA
Parámetros estudiados.
Resultados. pH.
Temperatura.
Conductividad.
Oxígeno disuelto.
Demanda Química de Oxígeno.
E. Coli.
Coliformes fecales y totales.
Periodo de tiempo. 22 de mayo 2008 a 18 de noviembre 2009
Nº de tomas. 46
De tipo semanal, quincenal, mensual y semestral
SISTEMAS DE TRATAMIENTO NO-CONVENCIONAL PARA EFLUENTES PROCEDENTES DE EXPLOTACIONES GANADERAS DE PORCINO EN GRAN CANARIA
Resultados.
Planta nº 1
Planta nº 2
Planta nº 3
DQO
SISTEMAS DE TRATAMIENTO NO-CONVENCIONAL PARA EFLUENTES PROCEDENTES DE EXPLOTACIONES GANADERAS DE PORCINO EN GRAN CANARIA
Resultados.
Planta nº 3 DQO
• La curva azul representa la descarga en las plantas piloto de las albercas. Cámara 1 del digestor
• La curva roja representa la Cámara 2 (después del tamizado)
• La curva verde representa la Cámara 4, salida del digestor.
• La curva azul claro representa la salida del humedal.
• La curva violeta representa la recirculación del fondo de la laguna.
Muestra 18/11/2009. Alfluente 21.600 ppm
Muestra 18/11/2009. Elfluente 1.800 ppm
SISTEMAS DE TRATAMIENTO NO-CONVENCIONAL PARA EFLUENTES PROCEDENTES DE EXPLOTACIONES GANADERAS DE PORCINO EN GRAN CANARIA
Resultados.
Sistema empleado Tasa de reducción de
DQO (%)
Tiempo de residencia
(días)
Planta nº1 Laguna anaerobia (v=1.100 m3) 67,04 61
Planta nº3 Laguna anaerobia + humedal
(110 m3)
60,86 20
Sistema empleado Reducción de DQO (%) Residencia (días)
Planta nº2 Digestor anaerobio –tipo
cascada – (v=132,60 m3)
87,14 21
Planta nº3 Digestor anaerobio –tipo mezcla
completa – (v=103 m3)
78,70 11
DQO Sistema empleado Tasa de reducción de
DQO (%)
Planta nº1 Laguna anaerobia 73,82
Planta nº2 Digestor 88,89
Planta nº3 Digestor + laguna
+ humedal
91,67
SISTEMAS DE TRATAMIENTO NO-CONVENCIONAL PARA EFLUENTES PROCEDENTES DE EXPLOTACIONES GANADERAS DE PORCINO EN GRAN CANARIA
Resultados. Coli
Planta nº 1 Método analítico Entrada Laguna Salida Laguna Reducción (%)
Coliformes fecales (UFC/100 ml) Filtración y siembra 12.000,00 4.000,00 66,67
Coliformes totales (UFC/100 ml) Filtración y siembra 960.000,00 102.000,00 89,38
E. Coli (UFC/100ml) Filtración y siembra 1.900.000,00 225.000,00 88,16
Planta nº 2 Método analítico Entrada Digestor Cámara 1 Salida Digestor Cámara 6
Coliformes fecales (UFC/100 ml) Filtración y siembra 3.000,00 1.500,00 50,00
Coliformes totales (UFC/100 ml) Filtración y siembra 420.000,00 48.000,00 88,57
E. Coli (UFC/100ml) Filtración y siembra 730.000,00 62.000,00 91,51
Planta nº 3 Método analítico Entrada Digestor Cámara 1 Salida Digestor Cámara 4 Efluente humedal
Coliformes fecales (UFC/100 ml) Filtración y siembra 4.000,00 1.000,00 0,00 100,00
Coliformes totales (UFC/100 ml) Filtración y siembra 742.000,00 32.000,00 2.000,00 99,73
E. Coli (UFC/100ml) Filtración y siembra 632.000,00 160.000,00 10.000,00 98,42
Planta nº 1 Método analítico Entrada Laguna Salida Laguna Reducción (%)
Coliformes fecales (UFC/100 ml) Filtración y siembra 12.000,00 4.000,00 66,67
Coliformes totales (UFC/100 ml) Filtración y siembra 960.000,00 102.000,00 89,38
E. Coli (UFC/100ml) Filtración y siembra 1.900.000,00 225.000,00 88,16
Planta nº 2 Método analítico Entrada Digestor Cámara 1 Salida Digestor Cámara 6
Coliformes fecales (UFC/100 ml) Filtración y siembra 3.000,00 1.500,00 50,00
Coliformes totales (UFC/100 ml) Filtración y siembra 420.000,00 48.000,00 88,57
E. Coli (UFC/100ml) Filtración y siembra 730.000,00 62.000,00 91,51
Planta nº 3 Método analítico Entrada Digestor Cámara 1 Salida Digestor Cámara 4 Efluente humedal
Coliformes fecales (UFC/100 ml) Filtración y siembra 4.000,00 1.000,00 0,00 100,00
Coliformes totales (UFC/100 ml) Filtración y siembra 742.000,00 32.000,00 2.000,00 99,73
E. Coli (UFC/100ml) Filtración y siembra 632.000,00 160.000,00 10.000,00 98,42
Planta nº 1 Método analítico Entrada Laguna Salida Laguna Reducción (%)
Coliformes fecales (UFC/100 ml) Filtración y siembra 12.000,00 4.000,00 66,67
Coliformes totales (UFC/100 ml) Filtración y siembra 960.000,00 102.000,00 89,38
E. Coli (UFC/100ml) Filtración y siembra 1.900.000,00 225.000,00 88,16
Planta nº 2 Método analítico Entrada Digestor Cámara 1 Salida Digestor Cámara 6
Coliformes fecales (UFC/100 ml) Filtración y siembra 3.000,00 1.500,00 50,00
Coliformes totales (UFC/100 ml) Filtración y siembra 420.000,00 48.000,00 88,57
E. Coli (UFC/100ml) Filtración y siembra 730.000,00 62.000,00 91,51
Planta nº 3 Método analítico Entrada Digestor Cámara 1 Salida Digestor Cámara 4 Efluente humedal
Coliformes fecales (UFC/100 ml) Filtración y siembra 4.000,00 1.000,00 0,00 100,00
Coliformes totales (UFC/100 ml) Filtración y siembra 742.000,00 32.000,00 2.000,00 99,73
E. Coli (UFC/100ml) Filtración y siembra 632.000,00 160.000,00 10.000,00 98,42
Planta nº 1 Método analítico Entrada Laguna Salida Laguna Reducción (%)
Coliformes fecales (UFC/100 ml) Filtración y siembra 12.000,00 4.000,00 66,67
Coliformes totales (UFC/100 ml) Filtración y siembra 960.000,00 102.000,00 89,38
E. Coli (UFC/100ml) Filtración y siembra 1.900.000,00 225.000,00 88,16
Planta nº 2 Método analítico Entrada Digestor Cámara 1 Salida Digestor Cámara 6
Coliformes fecales (UFC/100 ml) Filtración y siembra 3.000,00 1.500,00 50,00
Coliformes totales (UFC/100 ml) Filtración y siembra 420.000,00 48.000,00 88,57
E. Coli (UFC/100ml) Filtración y siembra 730.000,00 62.000,00 91,51
Planta nº 3 Método analítico Entrada Digestor Cámara 1 Salida Digestor Cámara 4 Efluente humedal
Coliformes fecales (UFC/100 ml) Filtración y siembra 4.000,00 1.000,00 0,00 100,00
Coliformes totales (UFC/100 ml) Filtración y siembra 742.000,00 32.000,00 2.000,00 99,73
E. Coli (UFC/100ml) Filtración y siembra 632.000,00 160.000,00 10.000,00 98,42
SISTEMAS DE TRATAMIENTO NO-CONVENCIONAL PARA EFLUENTES PROCEDENTES DE EXPLOTACIONES GANADERAS DE PORCINO EN GRAN CANARIA
Resultados. Sólido
SISTEMAS DE TRATAMIENTO NO-CONVENCIONAL PARA EFLUENTES PROCEDENTES DE EXPLOTACIONES GANADERAS DE PORCINO EN GRAN CANARIA
• Los sistemas tienen capacidad para amortiguar las fluctuaciones de carga debidas a la
utilización de la explotación ganadera teniendo efluentes estables.
• No por tener más capacidad de almacenamiento, los sistemas tienen mejor capacidad para
amortiguar las variaciones de carga y caudal.
•Los sistemas poseen una alta eliminación de DQO.
•Los sistemas que combinan distintas alternativas son superiores en rendimiento y en
capacidad de amortiguamiento de cargas, aparte de ocupar un terreno inferior.
•Los digestores de flujo en cascada tienen rendimientos superiores a los de mezcla completa
experimentados.
•Las lagunas cuando se combinan con humedales artificiales tanto a su entrada como a su
salida tienen rendimientos superiores.
•En los humedales se obtiene una alta eliminación de coliformes totales, fecales y E. Coli
Conclusiones.
Agradecimientos.
Futuras líneas de investigación
1. Realizar análisis completos tanto a los efluentes y afluentes de los digestores,
lagunas y humedales.
2. Probar la validez del diseño de la planta nº 4, digestor de flujo pistón.
3. Establecer y validar los modelos matemáticos para las plantas ya en
funcionamiento.
4. Estudiar la influencia en el crecimiento de cultivos de dosis diluidas de purín
digerido.
5. Estudiar la influencia en el comportamiento del suelo al utilizar dosis diluidas de
purín digerido.
6. Estudiar las técnicas de obtención de un óptimo compost a partir del sólido.
7. Estudiar la aplicabilidad del compost procedente del sólido en la recuperación
de suelos y en el rendimiento de los cultivos.
SERVICIO DE EXTENSIÓN AGRARIA Y DESARROLLO RURAL.
CONSEJERÍA DE AGRICULTURA, GANADERÍA, PESCA Y ALIMENTACIÓN.
SISTEMAS DE TRATAMIENTO NO-CONVENCIONAL PARA EFLUENTES PROCEDENTES DE EXPLOTACIONES GANADERAS DE PORCINO EN GRAN CANARIA
Congresos y publicaciones.
Agradecimientos.
El presente estudio ha sido presentado en el I Congreso Internacional
Iberoamericano de Residuos, Castellón, del 23 al 25 de julio de 2008.
EVALUACIÓN DE SISTEMAS DE TRATAMIENTO NO-CONVENCIONAL PARA EFLUENTES
PROCEDENTES DE EXPLOTACIONES GANADERAS. DE PORCINO DE GRAN CANARIA
diciembre de 2009.
Doctorando: Carlos Alberto Mendieta Pino Directores: Dr. Sebastián Ovidio Pérez Báez, Dr. Alejandro Ramos Martín Dr. Juan Emilio González González Depto. de Ingeniería de Procesos. Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales. Campus de Tafira. Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.