Selección
Natural: individuos más adaptados sobreviven y dejan más hijos.
Artificial: individuos portadores de alelos deseables sobreviven y dejan más hijos.
Diferencias en las tasas de sobrevivencia y reproducción entre
los individuos
Altera las frecuencias génicas
Selección artificial
Se eligen los animales que serán padres de la próxima generación, determinando cuántos descendientes deberán producir y por cuánto tiempo deberán permanecer en la población como reproductores.
¿Qué ocurre cuándo en la manifestación de un carácter intervienen varios pares de genes?
¿Se cumplen los principios de la genética mendeliana?
Características poligénicas Genética Aditiva
Pesos a diferentes edades
Vários genes con pequeño efecto individual
Ambiente
Espesor de grasa
Selección para características poligénicas
Identificación y selección de los animales con mayor valor genético.
Efectos:
- Efecto genético:
Alteración de frecuencias génicas
- Efecto observable (fenotípico):
Alteración de medidas fenotípicas
Diferencial de selección
Diferencia entre la media de los seleccionados y la media de la población antes de la selección.
Xf
Como el efecto del ambiente es diferente a cero
Generación Parental
Generación Filial
Xp Xs
Seleccionados
Progreso Genético (PG) o Respuesta a la Selección
Diferencia entre la media de la población original y la media de la generaciòn siguiente. (Diferencia entre una generación y otra).
PG
ShG2
P
P
iSS
i
PihG
2
L
ihañoG P
2
/Respuesta anual
Progreso Genético (PG) o Respuesta a la Selección
Intensidad de selección
Depende de la proporción de animales seleccionados (% Retención).
%R = (Animales necesarios/Animales disponibles) * 100
50%
Xp Xs
i = 0,80 i = 1,40
20%
Xp Xs
Intensidad de selección
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09
0 - 2.665 2.421 2.268 2.154 2.063 1.985 1.918 1.858 1.804
0.1 1.755 1.709 1.667 1.627 1.590 1.554 1.521 1.489 1.458 1.428
0.2 1.400 1.372 1.346 1.320 1.295 1.271 1.248 1.225 1.202 1.180
0.3 1.159 1.138 1.118 1.097 1.078 1.058 1.039 1.020 1.002 0.984
0.4 0.966 0.948 0.931 0.913 0.896 0.880 0.863 0.846 0.830 0.814
0.5 0.798 0.782 0.766 0.751 0.735 0.720 0.704 0.689 0.674 0.659
0.6 0.644 0.629 0.614 0.599 0.585 0.570 0.555 0.541 0.526 0.511
0.7 0.497 0.482 0.468 0.453 0.438 0.424 0.409 0.394 0.380 0.365
0.8 0.350 0.335 0.320 0.305 0.290 0.274 0.259 0.243 0.227 0.211
0.9 0.195 0.178 0.162 0.144 0.127 0.109 0.090 0.070 0.049 0.027
Intensidad de selección en función de la proporción de animales
seleccionados
0
0.5
1
1.5
2
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9
Proporción de seleccionados ( n° de elegidos/n° disponible)
i
La intencidad de selección, determinada por el coeficiente “i”, impacta directamente
sobre el diferencial de selección:
S = i * P
De esta manera se puede vincular matemáticamente el rendimiento
reproductivo de una población con el progreso genético que se puede lograr en
la misma.
Respuesta a la selección por unidad de tiempo
Depende de:
Exactitud de la selección
Variabilidad genética
Intensidad de la selección
Intervalo generacional
Tamaño de población
Tamaño de camada
Heredabilidad del caracter
Intervalo generacional
Edad promedio de los padres cuando nacen sus hijos
L = ½ (Ē m + Ē h ) Ē = Ni * ai / Ni O Ē = Ni * ai / N
ai = clase de edad Ni = número de individuos de la clase i N = número total de individuos
* Varía entre especies * Varía con las prácticas de manejo
Ejemplo
Edad Hembras Machos Edad Hembras Machos Edad Hembras Machos
2 200 2 260 2
3 190 14 3 230 25 3 260 14
4 150 12 4 200 15 4 230 12
5 120 8 5 180 5 200 8
6 110 6 6 100 6 180 6
7 90 7 30 7 100
8 80 8 8 30
9 60 9 9
Total 1000 40 Total 1000 40 Total 1000 40
Ē h 4.64
Ē h 3.72
Ē h 4.72
Ē m 4.15 Ē m 3.375 Ē m 4.15
L= 4.395 L= 3.5475 L= 4.435
La respuesta a la selección es afectada por la estructura de edad de la población
A medida que los padres son mantenidos más años en producción, menor es la tasa de reemplazos y mayor la intensidad de selección y
mayor la respuesta.
A medida que los padres son mantenidos más años en producción, mayor es el intervalo entre generaciones y menor la respuesta genética
anual.
El conflicto entre ambos factores conduce a que la respuesta óptima se encuentre con estructuras de edades intermedias.
El empleo de registros repetidos, mejora la precisión de la valoración
pero alarga el intervalo entre generaciones.
Las pruebas de progenie aumentan la precisión en la estimación del mérito genético pero alarga el intervalo entre generaciones
OBJETIVO GENERAL:
Maximizar Progreso Genético anual
Aumentando i
Disminuyendo L
Manteniendo variabilidad aditiva alta
Qué sucede con la consanguinidad?
Tamaño efectivo de la población
DEFINIR ADECUADAMENTE OBJETIVOS Y CRITERIOS DE SELECCIÓN
Fuentes de información para la Selección
Selección Fenotípica individual.
S. Fenotípica individual con + de un registro.
Selección por pedigree.
Selección por hermanos y medios hermanos.
Selección por progenie.
Precisión de diferentes fuentes de información en la estimación del valor genético para un carácter con heredabilidad de 0.3
Pedigree (0,45)
Padre (0,23)
Padre + Madre (0,39)
Madre (0,23)
40 Medio Hermanos (0,44)
4 Hermanos Enteros (0,45) Valor propio
(0,55)
40 hijos (0,87)
Selección Fenotípica individual
Efectiva para caracteres de media a alta heredabilidad.
Hay que realizar ajustes en los registros para minimizar efectos ambientales.
Comparar con compañeros del rodeo (desvíos). Tiene gran importancia el nº de datos. Cuando se cuenta con más de un registro por
animal, tiene importancia la repetibilidad del caracter.
Más de un registro es útil cuando la R es baja.
Selección por Pedigree
Importancia sobreestimada.
No sirven los registros absolutos sino los comparados con sus contemporáneos.
Importancia relativa según grado de parentesco y exactitud de evaluación.
Útil en individuos jóvenes.
Herramienta de preselección.
Selección por Hermanos y Medios Hermanos
Tiene mayor exactitud que los datos de
pedigree.
Tiene menor exactitud que las pruebas de progenie.
Aplicable cuando los individuos a evaluar no pueden ser medidos.
No incrementa intervalo
generacional.
Selección por Progenie
Promedio fenotípico de una muestra no seleccionada de los hijos de un animal.
Indica el verdadero potencial genético que transmite un animal.
Trae aparejado un incremento en el intervalo generacional.
Tiene alto costo.
Su exactitud depende del método de evaluación y la cantidad de animales en estudio, en segundo lugar de la heredabilidad del caracter.
Selección simultánea por varios caracteres
Selección consecutiva o en tandem.
Niveles independientes de rechazo.
Indices de selección.
Niveles independientes de rechazo
Ejemplo para dos caracteres: peso del vellón limpio (PVL) y diámetro de la fibra (DF) en ovinos Merino
Correlaciones fenotípicas sobre la diagonal, heredabilidades en la
diagonal y correlaciones genéticas debajo de la diagonal.
Mueller JP, Bidinost F y Taddeo HR. 2003 RIA 32:161-172
PVL DF
PVL 0.38 0.25
DF 0.20 0.50
Peso vellón limpio (kg)
Diámetro de la fibra
3 ± 0.5 kg
20 ± 1.5 micras
Cuáles son las ventajas y desventajas de esta estrategia?
Niveles independientes de rechazo
Valor Económico: cambio en el valor económico de un animal con el cambio de
una unidad de las respectivas características
Deben responder a las condiciones de mercado.
Valores relativos entre las características.
Considerar el número de veces que se expresa el carácter.
Indices de Selección
El índice de selección condensa la información de diferentes caractéres en un sólo valor para cada individuo, de manera tal que la selección puede hacerse ordenando los individuos según su índice y eligiendo los de mayor puntaje.
Se utiliza fundamentalmente en CERDOS
Índices de selección
Objetivo de mejoramiento:
H = a1 G1 + a2 G2 + ... + an Gn
Valor de cría = función lineal del mérito genético aditivo para las características bajo selección.
Índice de selección:
I = b1 X1 + b2 X2 + ... + bm Xm
bi estimados de tal forma de maximizar la correlación entre el objetivo (H) y el índice (I)
Xi: medidas fenotípicas de la n fuentes de información o registros en I
Requerimientos para un buen Índice de selección:
Heredabilidades.
Componentes de (co)varianzas genéticas.
Componentes de (co)varianzas fenotípicas.
Correlaciones genéticas.
Correlaciones fenotípicas.
Valor económico relativo.
Recommended