Gerencia de Hidrología
Proyecciones hidrológicas para el periodo junio a diciembre de 2017 para las cuencas con Centrales Hidroeléctricas
Bayano, Fortuna, Changuinola I, La Estrella, Los Valles, Mendre I, el Sitio de desvío La Esperanza en el río Chiriquí y las cuencas hidrográficas de los ríos Chiriquí Viejo, Chico, Fonseca y la cuenca media-
baja del río Chiriquí.
Preparado por:
Ing. Sergio Castillo Ing. Julián Gutiérrez
Colaboración: Lic. Federico Quezada
Lic. Julissa Rivera
Revisado por:
Ing. Ricardo Guete Ing. Ricardina R. Díaz Z.
Ing. Diego González
Aprobado por: Mgter. Edilberto Bolívar Esquivel Marconi
Panamá, 09 de junio de 2017
Actualización del pronóstico de caudales mensuales viernes, 09 de junio de 2017
Página 1 de 37
Contenido
ESTADO DEL SISTEMA DE ALERTA DE ENOS: INACTIVO ...................................................................... 2
PRONÓSTICOS DEL SISTEMA DE ALERTA DE ENSO: ............................................................................... 4
PROYECCIONES EN LOS CAUDALES DE LAS CENTRALES HIDROELÉCTRICAS ........................................... 7
RESUMEN DE CAUDALES ..................................................................................................................... 16
COMENTARIOS .................................................................................................................................... 24
ANEXO ................................................................................................................................................ 25
Actualización del pronóstico de caudales mensuales viernes, 09 de junio de 2017
Página 2 de 37
La Dirección de Hidrometeorología de la Empresa de Transmisión Eléctrica S.A. (ETESA) presenta a través
de la Gerencia de Hidrología las Proyecciones hidrológicas para el periodo de junio a diciembre de 2017
en Cuencas Hidrográficas con Centrales Hidroeléctricas.
ESTADO DEL SISTEMA DE ALERTA DE ENOS: Inactivo
Sinopsis: Se favorece ENSO-neutral (50 to ~55% de probabilidad) hasta el otoño 2017 del Hemisferio
Norte.
Inactivo: este estado de alerta ENSO se emite cuando se presentan condiciones ENSO-neutrales.
Estaciones del Hemisferio Norte Estaciones Periodo Fechas Primavera Marzo-Abril-Mayo desde 20-21 de marzo al 21 junio
Verano Junio-Julio-Agosto desde 21-22 de junio al 22 de septiembre
Otoño Septiembre-Octubre-Noviembre desde 22-23 de septiembre al 21 de diciembre
Invierno Diciembre-Enero-Febrero desde 21-22 de diciembre al 21 de marzo
Actualización del pronóstico de caudales mensuales viernes, 09 de junio de 2017
Página 3 de 37
La figura 1, muestra las anomalías de la temperatura de la superficie del mar en el océano Pacífico
Ecuatorial, en las 4 regiones de monitoreo de El Niño; actualizada por la NOAA al 8 de junio de 2017. El
color amarillo oscuro muestra los momentos en que la temperatura superficial del océano ha estado
en fase cálida, es decir con temperaturas superiores al promedio y el color celeste los momentos en que
ha estado en fase fría, es decir, con temperaturas inferiores al promedio.
Figura 1. Series de Tiempo de las anomalías (en °C) de temperaturas de la superficie del mar (SST) en un área promediada en las regiones de El Niño [Niño-1+2 (0°-10°S, 90°W-80°W), Niño 3 (5°N-5°S, 150°W-90°W), Niño-3.4 (5°N-5°S, 170°W-120°W), Niño-4 (150°W-160°E y 5°N-5°S)]. Las anomalías de SST son variaciones de los Promedios semanales del período base de 1981-2010.
Actualización del pronóstico de caudales mensuales viernes, 09 de junio de 2017
Página 4 de 37
PRONÓSTICOS DEL SISTEMA DE ALERTA DE ENSO:
Las condiciones ENSO-neutral son favorecidas para la primavera del 2017. Existe una ligera probabilidad
del Niño y ENSO-neutral (45%) para lo que resta del 2017.
Figura 2. Probabilidad de ocurrencia en el desarrollo del Fenómeno del Niño trimestralmente. Actualizada el 11 de mayo de 2017.
Actualización del pronóstico de caudales mensuales viernes, 09 de junio de 2017
Página 5 de 37
En la figura 3 se presentan los Modelos de Predicción para el Evento ENOS. La línea amarilla muestra el
comportamiento medio de los pronósticos de anomalías de las temperaturas de los modelos dinámicos
y la línea verde, muestra el promedio de los pronósticos para los modelos estadísticos.
La mayoría de los modelos favorecen El Niño durante el verano boreal tardío 2017 del hemisferio norte,
continuando para el otoño 2017-2018.
Figura 3. Pronósticos de las anomalías de la temperatura de la superficie del océano (SST) para la región de El Niño 3.4 (5°N-5°S, 120°W-170°W). Figura actualizada el 16 de mayo de 2016.
Actualización del pronóstico de caudales mensuales viernes, 09 de junio de 2017
Página 6 de 37
La figura 4, presenta las anomalías de las temperaturas de la superficie del Océano Pacífico Ecuatorial,
observadas hasta mayo de 2017; y los pronósticos hasta enero de 2018, en todas las regiones El Niño,
publicadas al 5 de junio de 2017.
Figura 4. Pronóstico de anomalías de temperaturas de la superficie del mar SST, para las cuatro regiones de monitoreo de ENSO.
Es importante señalar que la NOAA utiliza como referencia la región Niño 3.4, para declarar un evento
El Niño o La Niña.
Actualización del pronóstico de caudales mensuales viernes, 09 de junio de 2017
Página 7 de 37
ANÁLISIS DEL COMPORTAMIENTO DE LA OSCILACION PLANETARIA MADDEN-
JULIAN (OMJ) 06-06-2017
Definición: La Oscilación Madden-Julian (OMJ) es una oscilación intra-estacional (onda), que ocurre en los Trópicos a nivel
global o planetario y se propaga hacia el Este.
La OMJ es responsable por la mayoría de las variabilidades, sobre las condiciones del tiempo en las regiones
tropicales, y su resultado son variaciones en parámetros importantes de la atmósfera y del océano, en niveles
bajos y altos de la atmósfera, como lo son: la velocidad y dirección del viento, nubosidad, precipitaciones,
temperatura de la superficie del mar y evaporación en la superficie del océano.
La OMJ es una componente natural del sistema acoplado océano-atmósfera y la longitud temporal típica del ciclo
de la onda de la OMJ es de 30 a 60 días (Madden and Julian, 1971, 1972; Madden and Julian, 1994; Zhang, 2005).
http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/precip/CWlink/MJO/MJO_summary.pdf
Condiciones Actuales:
FIGURA 5. ÚLTIMA IMAGEN DEL MJO, REFERIDA AL 05 DE JUNIO DE 2017, CORTESÍA DEL CPC/NOAA
La figura 5, se observa la aproximación de un área de velocidad potencial predominantemente negativa la cual
será ligeramente favorable, para los desarrollos convectivos, siempre y cuando haya flujos y sistemas atmosféricos
favorables en los niveles inferiores de la troposfera. Actualmente nos mantenemos en condiciones positivas que
son desfavorables para desarrollos de nubes convectivas.
Actualización del pronóstico de caudales mensuales viernes, 09 de junio de 2017
Página 8 de 37
Condiciones Pronosticadas: Modelo Empírico
FIGURA 6. SALIDA DEL MODELO EMPÍRICO DE LA OMJ EN 200 HPA.
En la figura 6, se muestran condiciones neutras en la alta atmósfera dentro del periodo comprendido del 06 hasta el 10 de junio; en el periodo que comprende del 11 al 15 de junio se observan valores negativos en los niveles altos que son propicios para generar condiciones algo húmedas y favorables para el desarrollo de nubosidades convectivas. Del 16 al 20 de junio las condiciones vuelven a ser neutrales. el periodo comprendido desde el 21 al 30 de junio los valores son positivos asociados a eventos desfavorables para el desarrollo de nubes convectivas. Del 01 al 10 de julio las condiciones vuelven a ser neutras, mientras que del 11 al 15 de julio los valores son ligeramente positivos, condiciones que no son favorables a eventos convectivos y en el periodo del 16 al 20 de julio las condiciones son neutrales.
Actualización del pronóstico de caudales mensuales viernes, 09 de junio de 2017
Página 9 de 37
Modelo GFS:
FIGURA 7. SALIDA DEL MODELO DEL GFS PARA LA OMJ EN 200 HPA.
En la figura 7, muestra en la alta atmósfera que se presentarán del 06 al 10 de junio condiciones neutrales; del 11
al 25 de junio se observan valores negativos generando condiciones favorables para que se desarrollen
nubosidades convectivas o de tormentas, si se conjugan eventos favorables en niveles inferiores.
Actualización del pronóstico de caudales mensuales viernes, 09 de junio de 2017
Página 10 de 37
Modelo Climático
FIGURA 8. SALIDA DEL MODELO CLIMÁTICO PARA LA OMJ
En la figura 8, este modelo muestra que desde el 05 al 09 de junio las condiciones van a ser neutras; del 10 al 14
de junio se observan valores negativos siendo un patrón favorable para generar desarrollos convectivos si se
combina con flujos y sistemas atmosféricos en los niveles inferiores; del 15 al 19 de junio las condiciones vuelen
a ser neutras; del 20 al 29 de junio se observan valores negativos; y del periodo 30 de junio al 19 de julio las
condiciones vuelven a ser neutras.
Actualización del pronóstico de caudales mensuales viernes, 09 de junio de 2017
Página 11 de 37
FASES DEL MJO:
FIGURA 9. SALIDA DEL MODELO DE FASE DEL MJO.
El diagrama de fase del MJO (Figura 9), indica que para los próximos 15 Días, los 3 modelos (Modelo de Regresión
PC, Modelo AR y Modelo CA) se están manteniendo condiciones poco influenciadas de dicha oscilación sobre
nuestra región.
Actualización del pronóstico de caudales mensuales viernes, 09 de junio de 2017
Página 12 de 37
PROYECCIONES EN LOS CAUDALES DE LAS CENTRALES HIDROELÉCTRICAS
Las proyecciones de caudales para el periodo junio a diciembre de 2017, están basadas en los siguientes
aspectos:
Discusión de Diagnóstico del Centro de Predicción Climática del Servicio Nacional del Clima de la
NOAA, la cual es publicada el segundo jueves de cada mes. El último documento fue actualizado
el 08 de junio de 2017.
Datos de temperatura del mar registrados en la superficie del Océano Pacífico Ecuatorial
(SST), los cuales se publican semanalmente.
Pronóstico de las anomalías mensuales de temperatura en el Océano Pacífico Ecuatorial,
actualizadas al 09 de junio de 2017.
Ecuaciones que relacionan las temperaturas promedio mensuales históricas de la región Niño
1+2, con los caudales promedio mensuales históricos registrados en las centrales hidroeléctricas
en estudio.
Condiciones climáticas locales y regionales que prevalecen en la actualidad.
Interpretación del impacto del pronóstico de la MJO (Madden - Julian Oscillation) de la NOAA
sobre las condiciones de lluvia, realizada por la Gerencia de Vigilancia y Pronóstico
Meteorológico de ETESA.
Pronóstico Determinístico Junio-Julio-Agosto de 2017. Elaborado por la Gerencia de
Climatología de ETESA. Ver anexo.
Perspectiva del Clima Centroamericano, de acuerdo al LII Foro del Clima de América Central celebrado en la Ciudad de Panamá, Panamá del 18 al 20 de abril de 2016. Periodo Mayo -Junio-Julio 2017(MJJ).
Actualización del pronóstico de caudales mensuales viernes, 09 de junio de 2017
Página 13 de 37
La T a b l a 1, presenta el comportamiento hidrológico de los caudales promedios mensuales registrados
en las centrales Bayano, Fortuna y Changuinola I, de julio de 2016 a mayo de 2017 y la actualización
de los pronósticos de caudales promedios mensuales para el periodo junio a diciembre 2017.
Tabla 1. Caudales registrados durante el periodo de enero a diciembre de 2017 y actualización del pronóstico de caudales mensuales para el periodo junio – julio 2017, para las centrales hidroeléctricas Bayano, Fortuna y Changuinola I.
*Caudal registrado a la fecha del mes de junio de 2017.
En la tabla 2, se presenta la actualización de los pronósticos de caudales promedios mensuales para el
periodo junio – diciembre 2017, en las centrales La Estrella, Los Valles, Mendre I y el Sitio de desvío La
Esperanza en el río Chiriquí.
Tabla 2. Actualización del pronóstico para el periodo de enero a diciembre de 2017, para las centrales hidroeléctricas de pasada La
Estrella Los Valles, Mendre I y el Sitio de desvío La Esperanza en el río Chiriquí.
ene-17 49 89 ene-17 38 35 ene-17 161 132
feb-17 46 46 feb-17 28 31 feb-17 69 99
mar-17 75 44 mar-17 30 26 mar-17 83 87
abr-17 87 84 abr-17 18 23 abr-17 60 84
may-17 178 161 may-17 31 26 may-17 210 138
jun-17 197 * 218 182 jun-17 12 * 25 28 jun-17 125 * 190 161
jul-17 190 187 jul-17 28 31 jul-17 180 154
ago-17 195 208 ago-17 30 29 ago-17 145 157
sep-17 250 218 sep-17 27 26 sep-17 170 161
oct-17 270 304 oct-17 30 28 oct-17 160 175
nov-17 330 348 nov-17 29 36 nov-17 180 172
dic-17 240 258 dic-17 35 41 dic-17 190 182
MESMES
Bayano Fortuna Changuinola I
Qregistrado
Ene/May17
Qpronóstico
Jun/Dic17
Qpromedio
histórico
Qregistrado
Ene/May17
Qpronóstico
Jun/Dic17
Qpromedio
históricoMES
Qregistrado
Ene/May17
Qpronóstico
Jun/Dic17
Qpromedio
histórico
ene-17 4.3 ene-17 10.0 ene-17 4.0 ene-17 8.6
feb-17 3.0 feb-17 8.0 feb-17 3.2 feb-17 6.5
mar-17 2.9 mar-17 7.0 mar-17 2.6 mar-17 5.6
abr-17 3.1 abr-17 6.4 abr-17 2.4 abr-17 4.4
may-17 9.5 may-17 8.2 may-17 5.6 may-17 10.3
jun-17 18.0 19.0 jun-17 10.0 10.4 jun-17 8.0 8.5 jun-17 17.0 18.8
jul-17 15.0 14.1 jul-17 11.0 9.9 jul-17 9.0 7.3 jul-17 18.0 16.0
ago-17 18.2 19.2 ago-17 9.8 10.9 ago-17 9.3 8.4 ago-17 17.2 18.3
sep-17 23.5 27.4 sep-17 13.2 12.7 sep-17 9.6 10.8 sep-17 28.3 30.3
oct-17 28.2 33.9 oct-17 15.2 14.8 oct-17 12.5 13.6 oct-17 38.5 39.5
nov-17 20.5 19.9 nov-17 12.3 13.4 nov-17 11.6 10.6 nov-17 22.6 25.3
dic-17 10.2 9.1 dic-17 13.5 12.2 dic-17 6.8 5.6 dic-17 16.8 13.6
Mendre 180.8
MES Qpronóstico
Jun/Dic17
Qpromedio
históricoMES Qpronóstico
Jun/Dic17
Qpromedio
histórico
Los Valles
MES Qpronóstico
Jun/Dic17
Qpromedio
histórico
La Estrella
MES Qpronóstico
Jun/Dic17
Qpromedio
histórico
La Esperanza
Actualización del pronóstico de caudales mensuales viernes, 09 de junio de 2017
Página 14 de 37
La Tabla 3, muestra los porcentajes de comparación en la cuenca del río Chiriquí Viejo (102) y la cuenca
del río Fonseca (110), para el periodo junio a diciembre de 2017.
El análisis estuvo basado en los registros de los caudales promedios mensuales históricos de las
estaciones hidrológicas ya que reflejan el comportamiento y respuesta hidrológica de la cuenca, además
de conservar una variabilidad estacional aceptable.
Se clasificaron las series de caudales en Eventos Neutros en periodos mensuales y se obtuvo un
promedio para cada mes; éstos se relacionaron con los caudales promedios mensuales históricos de las
estaciones hidrológicas de referencia y se calcularon los factores comparativos que se muestran en
porcentajes.
Tabla 3. Comparación de la Serie Histórica de caudales, (m³/s) y la Serie Neutro en porcentaje (%)
Serie Histórica (1957-2015) 74.76 69.17 81.39 104.91 122.64 102.14 55.39
Serie Histórica Neutra 77.24 68.68 72.69 98.28 113.98 97.87 56.22
Porcentaje de comparación (%) 3% -1% -11% -6% -7% -4% 2%
Serie Histórica (1980-2010) 54.86 55.28 73.59 109.61 130.49 91.04 54.27
Serie histórica Neutra 56.08 58.77 65.45 103.07 132.16 102.30 58.91
Porcentaje de comparación (%) 2% 6% -11% -6% 1% 12% 9%
2017
Comparación de las series Históricas de caudal, (m³/s) y ENOS Neutral (%)
Ago Sep Oct Nov Dic
Cuenca 102, del Río
Chiriquí Viejo,
1376km²
Cuenca 110, del Río
Fonseca, 1661 km²
Jun JulCuenca Hidrográfica Período
Actualización del pronóstico de caudales mensuales viernes, 09 de junio de 2017
Página 15 de 37
La Tabla 4, muestra la comparación de la serie histórica de precipitación (mm) promedio mensual en la
cuenca (108) media y baja del río Chiriquí y río Chico (106), para el periodo junio a diciembre de 2017.
Debido a la regulación de los caudales dentro de las respectivas cuencas hidrográficas en mención, da
un mejor resultado el análisis basado en los registros históricos de lluvia mensuales de las estaciones
meteorológicas que tienen influencia en el comportamiento hidrológico en cada una de las cuencas
mencionadas.
Se clasificaron las series de lluvias mensuales de los Eventos Neutros y se obtuvo un promedio para
cada mes; éstos se relacionaron con las lluvias históricas mensuales y se calcularon los valores
comparativos mostrados en porcentajes.
Tabla 4. Comparación de la Serie Histórica de precipitación, (mm) y La Serie Neutro en porcentaje (%)
Serie Histórica (1980-2016) 408.19 319.15 416.72 512.74 572.60 329.83 104.75
Serie Histórica Neutra 416.99 281.47 401.00 486.25 556.60 339.15 108.04
Porcentaje de comparación (%) 2% -12% -4% -5% -3% 3% 3%
Serie Histórica (1980-2016) 472.41 399.43 461.97 487.21 604.53 439.58 152.31
Serie histórica Neutra 434.55 336.55 459.08 474.39 600.30 473.55 146.07
Porcentaje de comparación (%) -8% -16% -1% -3% -1% 8% -4%
Ago Sep Oct Nov Dic
2017
Comparación de las series Históricas de precipitación, (mm) y ENOS Neutral en porcentaje (%)
Cuenca 108, del Río
Chiriquí, 1905km²
Cuenca 106, del Río
Chico, 593 km²
Cuenca HidrográficaJun Jul
Período
Actualización del pronóstico de caudales mensuales viernes, 09 de junio de 2017
Página 16 de 37
RESUMEN DE CAUDALES
En la Tabla 5, se muestra el resumen de la actualización del pronóstico de los caudales mensuales, los
caudales promedios mensuales históricos y las diferencias en porcentaje entre históricos y
pronosticados para el periodo junio – diciembre 2017, para las centrales Hidroeléctricas Bayano,
Fortuna, Changuinola I, La Estrella, Los Valles, Mendre I y el Sitio de desvío La Esperanza.
Las figuras 10 a 20, presentan la actualización de los pronósticos de caudales promedios mensuales para
el periodo junio a diciembre 2017, en las centrales Bayano, Fortuna, Changuinola I, La Estrella, Los Valles,
Mendre I y el Sitio de desvío La Esperanza en el río Chiriquí y los factores de comparación entre el
promedio de la serie Histórica y la serie Neutra en las cuencas del río Chiriquí Viejo (102), río Fonseca
(110), media y baja del río Chiriquí (108) y río Chico (106).
Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
182 187 208 218 304 348 258
218 190 195 250 270 330 240
20% 2% -6% 15% -11% -5% -7%
28 31 29 26 28 36 41
25 28 30 27 30 29 35
-11% -10% 3% 4% 6% -19% -15%
161 154 157 161 175 172 182
190 180 145 170 160 180 190
18% 17% -8% 6% -9% 5% 4%
19.0 14.1 19.2 27.4 33.9 19.9 9.1
18.0 15.0 18.2 23.5 28.2 20.5 10.2
-5% 6% -5% -14% -17% 3% 12%
10.4 9.9 10.9 12.7 14.8 13.4 12.2
10.0 11.0 9.8 13.2 15.2 12.3 13.5
-4% 11% -10% 4% 2% -8% 11%
8.5 7.3 8.4 10.8 13.6 10.6 5.6
8.0 9.0 9.3 9.6 12.5 11.6 6.8
-6% 23% 11% -11% -8% 9% 21%
18.8 16.0 18.3 30.3 39.5 25.3 13.6
17.0 18.0 17.2 28.3 38.5 22.6 16.8
-10% 13% -6% -7% -2% -11% 24%
Cuenca Hidrografica
Bayano
3650 km²
Histórico
Pronosticado jun-dic17
Diferencia con respecto al histórico
Caudal mensual promedio histórico y pronosticado para las Centrales Hidroeléctricas2017
Fortuna
166 km²
Histórico
Pronosticado jun-dic17
Diferencia con respecto al histórico
Changuinola I
1445 km²
Histórico
Pronosticado jun-dic17
Diferencia con respecto al histórico
Sitio de desvío
La Esperanza
129 km²
Histórico
Pronosticado jun-dic17
Diferencia con respecto al histórico
La Estrella
137 km²
Histórico
Pronosticado jun-dic17
Diferencia con respecto al histórico
Los Valles
58.2 km²
Histórico
Pronosticado jun-dic17
Diferencia con respecto al histórico
Mendre I
180.8 km²
Histórico
Pronosticado jun-dic17
Diferencia con respecto al histórico
Actualización del pronóstico de caudales mensuales viernes, 09 de junio de 2017
Página 17 de 37
Figura 10. Caudales registrados durante el periodo enero de 2017 – diciembre 2017, actualización del pronóstico de caudales mensuales para el periodo j u n i o a julio 2017
y caudales mensuales históricos, para el embalse Bayano. *Caudales registrados a la fecha del mes de junio de 2017.
Actualización del pronóstico de caudales mensuales viernes, 09 de junio de 2017
Página 18 de 37
Figura 11. Caudales registrados durante el periodo enero de 2017 – diciembre 2017, actualización del pronóstico de caudales mensuales para el periodo junio a julio 2017 y caudales
mensuales históricos, para el embalse Fortuna. *Caudales registrados a la fecha del mes de junio de 2017.
Actualización del pronóstico de caudales mensuales viernes, 09 de junio de 2017
Página 19 de 37
Figura 12. Caudales registrados durante el periodo enero de 2017 – diciembre 2017, actualización del pronóstico de caudales mensuales para junio a julio 2017 y caudales mensuales
históricos, para el embalse Changuinola I. *Caudales registrados a la fecha del mes de junio de 2017.
Actualización del pronóstico de caudales mensuales viernes, 09 de junio de 2017
Página 20 de 37
Figura 13. Actualización del pronóstico de caudales mensuales de enero de 2017 – diciembre 2017, y caudales promedios mensuales históricos para el Sitio de desvío La Esperanza, en el río Chiriquí.
Figura 14. Actualización del pronóstico de caudales mensuales de enero de 2017 – diciembre 2017, y caudales promedios mensuales históricos, para la Central Hidroeléctrica de pasada La Estrella.
Actualización del pronóstico de caudales mensuales viernes, 09 de junio de 2017
Página 21 de 37
Figura 15. Actualización del pronóstico de caudales mensuales de enero de 2017 – diciembre 2017, y caudales promedios mensuales históricos,
para la Central Hidroeléctrica de pasada Los Valles.
Figura 16. Actualización del pronóstico de caudales mensuales de enero de 2017 – diciembre 2017, y caudales promedios mensuales históricos,
para la Central Hidroeléctrica de pasada Mendre I.
Actualización del pronóstico de caudales mensuales viernes, 09 de junio de 2017
Página 22 de 37
Figura 17. Caudales promedios mensuales de la serie Neutra de enero de 2017 – diciembre 2017, y caudales promedios mensuales
históricos, para la cuenca del Río Chiriquí Viejo (102).
Figura 18. Caudales promedios mensuales de la serie Neutra de enero de 2017 – diciembre 2017, y caudales promedios mensuales
históricos, para la cuenca del Río Fonseca (110).
Actualización del pronóstico de caudales mensuales viernes, 09 de junio de 2017
Página 23 de 37
Figura 19. Acumulados de precipitación mensual de la serie Neutra de enero de 2017 – diciembre 2017, y acumulados de precipitación
mensual históricos, para la cuenca del Río Chiriquí (108).
Figura 20. Acumulados de precipitación mensual de la serie Neutra de enero de 2017 – diciembre 2017, y acumulados de precipitación
mensual históricos, para la cuenca del Río Chico (106).
Actualización del pronóstico de caudales mensuales viernes, 09 de junio de 2017
Página 24 de 37
COMENTARIOS
1. Los caudales mensuales pronosticados, para Bayano, Fortuna, Changuinola I, La Estrella, Los
Valles, Medre I y el Sitio de desvío La Esperanza en el río Chiriquí, están actualizados para el
periodo de junio a diciembre de 2017.
2. Según las salidas de los modelos de la Oscilación M a d d e n – Julian (OMJ):
• Los modelos están coincidiendo en un periodo neutral para los próximos días, seguido de un periodo favorable para que se generen desarrollos convectivos; después de este periodo los modelos no concuerdan. • Seguido en unos de los modelos se observan condiciones neutrales y negativas para que se den desarrollos convectivos; en el segundo se observa solo periodos favorables para que se generen desarrollos convectivos y en el último modelo las condiciones varían de neutras a condiciones favorables para que se den desarrollos convectivos. • La fase del MJO muestra condiciones con poca influencia sobre nuestra región.
3. Dentro del período junio a julio de 2017, existe la posibilidad que uno o más meses registren un
caudal por arriba del promedio histórico producto de alguna condición meteorológica puntual no prevista en el territorio panameño.
4. La Dirección de Hidrometeorología mantiene el seguimiento de las condiciones oceánicas y
atmosféricas que puedan producir un cambio en el comportamiento esperado de la lluvia y de
los caudales en nuestro país.
Actualización del pronóstico de caudales mensuales viernes, 09 de junio de 2017
Página 25 de 37
ANEXO
Actualización del pronóstico de caudales mensuales viernes, 09 de junio de 2017
Página 26 de 37
EL NIÑO/OSCILACIÓN DEL SUR (ENSO por sus siglas en inglés)
DISCUSIÓN DIAGNÓSTICA
Emitida por el
CENTRO DE PREDICCIONES CLIMÁTICAS/NCEP/NW y el Instituto
Internacional de Investigación para el Clima y la Sociedad
Traducción cortesía del: NWS-WFO SAN JUAN, PUERTO RICO
8 de junio de 2017
Estatus del Sistema de alerta del ENSO: Inactivo
Sinopsis: Se favorece ENSO-neutral (50 to ~55% de probabilidad) hasta el otoño 2017 del Hemisferio Norte.
Durante el mes de mayo, continuó ENSO-neutral, aunque las temperaturas en la superficie del mar (SSTs,
por sus siglas en inglés) estuvieron sobre el promedio en el este central del Océano Pacífico (Fig. 1). Los últimos
índices semanales de El Niño estuvieron cerca de +0.5°C en la mayor parte de las regiones de El Niño, excepto por
el extremo este de El Niño -1+2, que estaba en +0.2°C (Fig. 2). La anomalía del contenido calórico de la parte
superior del océano aumentó durante mayo (Fig. 3), reflejando la expansión de las temperaturas sobre el promedio
en la sub superficie a través del centro y este del Pacífico (Fig. 4), en asociación a una onda oceánica Kelvin
descendente. Aunque las temperaturas estaban elevadas, la atmósfera estuvo cerca del promedio. Las anomalías de
convección atmosférica estuvieron débiles sobre el Pacífico central tropical y el Continente Marítimo (Fig. 5),
mientras que los vientos en los niveles bajos y altos estuvieron cerca del promedio sobre la mayor parte del Pacífico
tropical. El Índice de Oscilación Sur (SOI, por sus siglas en inglés) y el SOI Ecuatorial, se mantuvieron cerca de
cero. En general, el sistema de océano y atmósfera permanece consistente con ENSO-neutral.
Varios modelos predicen la aparición de El Niño (el promedio-de 3 meses del Niño-3.4 igual o mayor de
0.5°C) durante el verano del Hemisferio Norte (Fig. 6). Sin embargo, el NCEP CFSv2 y la mayoría de los modelos
de las últimas corridas del Conjunto Multi-Modelos de Norte América (NMME, por sus siglas en inglés), favorecen
la continuación de ENSO-neutral. Estas predicciones, combinadas con las condiciones atmosféricas cerca del
promedio sobre el Pacífico, han resultado en mayor seguridad de la persistencia de ENSO-neutral (50 a ~55% de
probabilidad). Sin embargo, las probabilidades de El Niño permanecen elevadas (35-50%) relativo al promedio a
largo plazo hasta otoño. En resumen, ENSO neutral es favorecido (50 to ~55% de probabilidad) hasta otoño 2017
del Hemisferio Norte (oprimir Consenso del Pronóstico de CPC/IRI para la probabilidad de cada resultado en
periodos de 3-meses).
Esta discusión es un esfuerzo consolidado de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA
por sus siglas en inglés), el Servicio Nacional de Meteorología de NOAA y sus instituciones afiliadas. Las
condiciones oceánicas y atmosféricas son actualizadas semanalmente en la página de Internet del Centro de
Predicciones Climáticas (Condiciones actuales de El Niño/La Niña y La Discusión de Expertos). De igual manera,
los pronósticos para la evolución de El Niño/La Niña son actualizados mensualmente en la sección Foro de
Pronóstico del Boletín de Diagnóstico Climático del Centro de Predicciones Climáticas (CPC por sus siglas en
inglés). Perspectivas y análisis adicionales están disponibles en el blog del ENSO. La próxima Discusión
Diagnóstica del ENSO está programada para el 13 de julio de 2017. Para recibir una notificación por e-mail al
momento en que la Discusión Diagnóstica del ENSO mensual este disponible, favor enviar un mensaje a:
Actualización del pronóstico de caudales mensuales viernes, 09 de junio de 2017
Página 27 de 37
Centro de Predicciones Climáticas
Centros Nacionales de Predicción Ambiental
NOAA / Servicio Nacional de Meteorología
College Park, MD 20740
Figura 1. Anomalías (°C) promedio de la temperatura de la superficie del océano (SST, por sus siglas en inglés)
para la semana centrada el 31 de mayo de 2017. Las anomalías son calculadas utilizando como referencia
los periodos promedio semanales de 1981-2010.
Actualización del pronóstico de caudales mensuales viernes, 09 de junio de 2017
Página 28 de 37
Figura 2. Series de Tiempo de las anomalías (en °C) de temperaturas de la superficie del océano (SST) en un área
promediada en las regiones de El Niño [Niño-1+2 (0°-10°S, 90°W-80°W), Niño 3 (5°N-5°S, 150°W-90°W),
Niño-3.4 (5°N-5°S, 170°W-120°W), Niño-4 (150°W-160°E y 5°N-5°S)]. Las anomalías de SST son variaciones
de los promedios semanales del período base de 1981-2010.
Actualización del pronóstico de caudales mensuales viernes, 09 de junio de 2017
Página 29 de 37
Figura 3. Anomalías del contenido calórico (en °C) en un área promediada del Pacífico ecuatorial (5°N-5°S, 180°-
100°W). Las anomalías en el contenido calórico son calculadas como las desviaciones de los penta-
promedios del período base de 1981-2010.
Anomalías de la temperatura (en °C) en un transecto de profundidad-longitudinal (0-300m) en la parte superior
del océano Pacífico ecuatorial, centradas en la semana del 28 de mayo de 2017. Las anomalías son promediadas
entre 5°N-5°S. Las anomalías son variaciones a partir de los penta-promedios durante el periodo base de 1981-
2010.
Actualización del pronóstico de caudales mensuales viernes, 09 de junio de 2017
Página 30 de 37
Figura 5. Anomalías del promedio de la radiación de onda larga emitida (OLR, por sus siglas en inglés) (W/m2)
durante el período del 8 de mayo - 2 de junio de 2017. Las anomalías de OLR se calculan como
desviaciones de los penta-promedios del período base de 1981-2010.
Actualización del pronóstico de caudales mensuales viernes, 09 de junio de 2017
Página 31 de 37
Figura 6. Pronósticos de las anomalías de la temperatura de la superficie del océano (SST) en la región de El Niño
3.4 (5°N-5°S, 120°W-170°W). Figura actualizada el 18 de mayo de 2017.
Pronóstico mensual para: junio de 2017
Fecha de emisión: 09 de junio de 2017
Pág. 32/37
EMPRESA DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA, S. A. DIRECCIÓN DE HIDROMETEOROLOGÍA
GERENCIA DE INVESTIGACIÓN Y APLICACIONES CLIMÁTICAS
Pronóstico trimestral de lluvia para los meses Junio, Julio y agosto 2017 para Panamá
Mapa 1. Valores y escenarios de lluvia esperados para el trimestre Junio-Julio-agosto de 2017.
Nota. En la Tabla 2 se amplia con mayor detalle el escenario esperado de lluvia por estación, mostrado en el Mapa 1.
Tabla 1. Equivalencia de la simbología utilizada para clasificar los escenarios de lluvia de cada una de las estaciones meteorológicas.
Debajo de lo
normal Normal con tendencia a debajo Normal Normal con tendencia a arriba
Arriba de lo
normal
↓↓↓ ↓↓ ↓ ● ↑ ↑↑ ↑↑↑
Pronóstico mensual para: junio de 2017
Fecha de emisión: 09 de junio de 2017
Pág. 33/37
Tabla 2. Escenario esperado de lluvia para el trimestre junio-julio-agosto de 2017 para cada estación meteorológica, clasificado según los registros históricos (1982-2010).
Provincia Estación meteorológica
Rango normal de lluvia (mm)
Escenario esperado
Límite inferior Límite superior
Bocas del Toro
Bocas del Toro 807 1045 ●
Changuinola Sur 1215 1372 ↑↑
Sieyik 732 925 ↑↑
Chiriquí
Angostura_C 1184 1435 ↑↑↑
Bajo Grande 769 839 ●
Breñon 1237 1577 ●
Caldera (Pueblo Nuevo)
1118 1439 ●
Camarón Tabasará 1397 1816 ↓↓
Cañas Gordas 830 1035 ●
Cermeño 1040 1313 ↓
Cerro Iglesias 1052 1270 ●
Cerro Punta 625 735 ●
Cuesta de Piedra 1511 2249 ●
David 910 1096 ●
Finca Lérida 753 956 ●
Fortuna Casa Control 827 1086 ●
Gómez Arriba 1297 1533 ●
Las Martinas 693 879 ●
Los Naranjos 754 865 ●
Los Palomos 1247 1784 ●
Macano Arriba 1424 1787 ●
Paja de Sombrero 897 1187 ●
Piedra Candela 859 1198 ●
Potrerillo Arriba 1010 1390 ●
San Félix 1380 1676 ●
Santa Cruz 1297 1571 ●
Veladero Gualaca 1191 1399 ●
Pronóstico mensual para: junio de 2017
Fecha de emisión: 09 de junio de 2017
Pág. 34/37
Provincia Estación meteorológica Rango
normal de lluvia (mm)
Escenario esperado
Provincia
Coclé
Antón 533 591 ●
Chiguirí Arriba 1376 1896 ●
El Cope 484 665 ↑
Las Huacas de Quijé 977 1275 ↓
Las Sabanas 604 942 ●
Olá 447 622 ●
Puerto Posada 454 552 ●
Río Grande 421 519 ●
Río Hondo 433 541 ●
Santa Rita 815 1019 ●
Sonadora 586 740 ↑↑
Toabre 617 803 ●
Colón
Agua Clara 1066 1293 ●
Caño 626 753 ●
Cocle del Norte 1291 1529 ↑
Escandalosa 1000 1166 ↓
Gamboa 684 822 ●
Gatún Rain 803 917 ●
Guacha 614 723 ●
Icacal 1102 1261 ↓
San Lucas 1188 1405 ↑↑
Darién Garachine 343 449 ●
Taimatí 409 485 ●
Herrera
Llano de la Cruz 432 537 ●
Parita 292 412 ●
Pesé 434 570 ↓
Los Santos
Cañas 623 816 ↓↓
El Cañafistulo 464 596 ●
La Llana 874 967 ●
La Miel 583 722 ↓↓
Los Santos 312 403 ●
Macaracas 472 667 ●
Pedasí 709 807 ●
Pocrí 481 596 ●
Tonosí 519 643 ●
Valle Rico 440 615 ●
Pronóstico mensual para: junio de 2017
Fecha de emisión: 09 de junio de 2017
Pág. 35/37
Provincia Estación meteorológica Rango
normal de lluvia (mm)
Escenario esperado
Provincia
Panamá
Barro Colorado 704 916 ●
Caimito 469 635 ●
Candelaria 997 1143 ●
Cascadas 706 835 ●
Chepo 585 838 ●
Chico 927 1075 ●
Chiman 575 692 ●
Loma Bonita 621 854 ●
Montelirio 796 877 ●
Pedro Miguel 756 842 ●
Peluca 896 1083 ●
Piriá (Poblado) 613 923 ↓↓
Río Majé 736 868 ↓
San Miguel 1049 1299 ●
Veraguas
Calobre 888 1024 ↓
Cañazas 890 1053 ●
El Cobrizo 962 1230 ●
El Marañón 798 1043 ●
El Palmar 657 963 ●
Laguna La Yeguada 1125 1357 ●
Los Valles 768 929 ↓
Mariato 1034 1294 ●
Ojo de Agua 1073 1229 ↓
Santa Fe 619 819 ●
Santiago 790 875 ●
Cative 1063 1258 ↑
Nota. Los escenarios de lluvia se clasifican según la climatología de cada región (ver Tabla 2), si los valores de lluvia esperados son:
normales, bajo de lo normal o arriba de lo normal.
Consideraciones Especiales
Según el Informe de discusión del Centro de Predicciones Climáticas (CPC)/NCEP/NWS y el Instituto
Internacional de Investigación para el Clima y la Sociedad (IRI), emitida el 11 de mayo de 2017, se Indica que
las condiciones del ENSO-neutral continuaron durante el mes de abril con con temperaturas cerca del
promedio en la superficie del océano (SST, por sus siglas en inglés) observadas a través del centro del Océano
Ecuatorial del Pacífico y por encima del promedio en el este del Pacífico.
El contenido de calor anomalía parte superior del océano era ligeramente positiva durante abril , lo que
refleja el fortalecimiento de temperaturas sobre el promedio.
Pronóstico mensual para: junio de 2017
Fecha de emisión: 09 de junio de 2017
Pág. 36/37
Las anomalías de convección atmosférica eran débiles sobre el Pacífico tropical central y marítimos
Continente. El sistema océano y atmósfera sigue consistente con condiciones de un ENSO-neutral.
La mayoría de los modelos dinámicos predicen la aparición de El Niño durante el verano del hemisferio norte
(junio y septiembre). Sin embargo, la mayoría de los modelos estadísticos son más conservadores, durante
varios meses, el calor puede no durar lo suficiente para calificar como un episodio de El Niño.
En resumen, aunque existen las probabilidades de El Niño ligeramente inferior al 50%, el ENSO-neutral y El
Niño están casi igualmente favorecidos durante junio a septiembre del 2017.
Gráfica 1. Registros del Índice Multivariado del ENSO (MEI, por sus siglas en inglés) para el periodo de enero
de 2011 a diciembre de 2016 y sus respectivos pronósticos para los meses de abril - junio 2017.
Nota. El MEI es un indicador para monitorear el fenómeno de El Niño – Oscilación del Sur (ENSO), éste se basa en las seis principales variables observables sobre el Océano Pacífico Tropical: presión al nivel del mar (P), componentes de viento superficial zonal (U) y meridional (V), temperatura sobre la superficie del mar (SST), temperatura del aire en superficie (A) y fracción total de nubosidad en el cielo (C). El área de la gráfica sombreada en rojo, muestra valores positivos del MEI y están relacionado con las fases cálidas del ENSO (también denominada El Niño). El área de la gráfica sombreada en azul, muestra valores negativos del MEI y están relacionados con las fases frías del ENSO (también denominada La Niña). Los valores del MEI dentro de la franja amarilla están relacionados con la fase neutra del ENSO.
Pronóstico mensual para: junio de 2017
Fecha de emisión: 09 de junio de 2017
Pág. 37/37
Según la Gráfica 1, el pronóstico del MEI para los meses de abril ,mayo y junio 2017 favorece condición neutral. Como la gráfica lo indica, se espera que para este trimestre se mantenga en la fase de ENSO neutral, favoreciendo así las condiciones de que el comportamiento de las lluvias sea como normalmente llueve. Existe la probabilidad de que, en las zonas montañosas del territorio nacional las lluvias sean normales con leve tendencia arriba de lo normal.
Fuentes: http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/enso_advisory/ensodisc_Sp.pdf http://iri.columbia.edu/our-expertise/climate/forecasts/enso/current/ http://iri.columbia.edu/our-expertise/climate/forecasts/enso/current/?enso_tab=enso-sst_table