Título de ponencia
Nombre expositor y cargo
Proyectos Regionales como oportunidad para la
generación de Desarrollo Económico
Conferencista:
Econ. Humberto Correa C. MSc. Universidad Nacional de Piura
SEMINARIO “PROMOVIENDO EL DESARROLLO ECONÓMICO EN EL NORTE DEL PERÚ”
PIURA, 19 Y 20 DE MARZO
Contenido Introducción
Territorio y Población
Economía macroregional
Proyectos de desarrollo macroregional
Introducción
• Cómo pensar el Desarrollo de los espacios Regionales?,
• En un contexto caracterizado por ser: Globalizado, Competitivo, y en crisis latente.
• Además, con serias restricciones internas de Institucionalidad y Gobernabilidad.
• Que tenemos como ayuda?,
• Base teórica – Planificación Estratégica – Enfoque planificación territorial – Desarrollo regional – Desarrollo Humano
• Proceso Económico-Político: – Proceso de descentralización – Competitividad
• Contexto internacional – Economía mundial en crecimiento?
• Contexto Regional – Gobiernos subnacionales validándose – INTERNOR – Acuerdo Regional
Introducción
El concepto de región y el rol de los espacios ha variado desde la visión
funcional (“hacer por hacer”) hasta el de unidad de planificación (“hacer en
función de objetivos”).
• Especial importancia tiene en ese sentido la gestión pública estratégica y
la política regional, entendida como el instrumento para orientar
estrategias y procesos, orientados a disminuir los desequilibrios
económicos y sociales que se producen entre territorios o al interior de los
mismos.
• La política regional, definida como “todo aquello que se hace o deja de
hacer” desde el nivel público, es un instrumento importante para la
redistribución económica, la cohesión social y la articulación del territorio.
• Por su parte la Gobernabilidad, que implica no sólo buen gobierno, sino
estar más cerca de los actores y en especial de los excluidos, es un factor
clave para construir de manera más autónoma el desarrollo local y regional
en contextos cada vez más abiertos; con criterios de participación,
eficacia, equidad y solidaridad.
Introducción
• Las excesivas diferencias entre regiones, y al interior de ellas demanda
acciones y políticas de mediano y largo plazo para:
– Corregir desequilibrios, aprovechar potencialidades, capacidades y
recursos disponibles y las oportunidades del mercado, cuyos beneficios
se orienten a la mejora de las condiciones tanto de vida de la población y el
medioambiente.
– Buscar la competitividad y adaptación a nuevos modelos económicos
– Articulación, complementariedad e integración productiva
– Desarrollo de tecnologías y servicios para impulsar el desarrollo regional y
del país.
• En general el desarrollo de las regiones ha estado marcada por
tendencias; hasta antes de 1850 primaban los factores de localización,
entre 1850-1955 es disminuir los costes de transporte, de 1955 a 1989 la
deslocalización de las producciones en función de la especialización y la
mano de obra barata. Después de 1990 es el cambio tecnológico, la
investigación, los servicios y la I+D; y actualmente es el énfasis en el
capital humano.
Introducción
• La Planificación Estratégica se reconoce como una herramienta
para delinear una orientación de largo plazo y un marco operativo
a corto plazo, que permita a los hacedores y decisores identificar
hacia dónde debe encaminarse la región, y cómo obtener los
recursos necesarios para ello; así como desarrollar los planes de
acción necesarios para alcanzar los objetivos propuestos, a partir
de una situación dada, y considerando las nuevas tendencias,
discontinuidades y “riesgos” o sorpresas.
• La Planificación Estratégica busca salidas, vías para aprovechar
nuevas oportunidades. Por eso se convierte en un medio
adecuado para adoptar decisiones políticas ya que:
– facilita la concertación de acuerdos previos con los agentes sociales y económicos, antes de la definición de medidas concretas,
– permite mayor comunicación y participación
– ordena las decisiones a tomar
– permite una mejor implementación de las decisiones tomadas.
Introducción
• Importante así mismo, con énfasis en los países emergentes, es el rol de la
planificación territorial estratégica que permita orientar de forma eficiente los
recursos y capacidades del territorio en el logro concertado del “futuro deseado”.
• El desarrollo territorial tiene como base los espacios subnacionales, y las
políticas se orientan a:
– potenciar el desarrollo endógeno y los recursos existentes,
– fortalecer el potencial natural, los recursos humanos, el capital, la tecnología y
las iniciativas públicas y privadas,
– aprovechar el dinamismo económico y potenciarlo con el capital social e
institucional regional y local que favorecen y garantizan la cooperación.
• El Proceso requiere de condiciones: 1. Un territorio que debe sostenerse con cierta identidad, cultura y movilización
2. Identificar los elementos de competitividad: fortalezas, debilidades, las
disfunciones y las carencias, mirar el contexto externo oportunidades y amenazas; y
evaluar la factibilidad estratégica y los costes de las alternativas,
3. Generar información y difusión, un dispositivo político y administrativo eficiente, y
el apoyo técnico y tecnológico.
Introducción
ECONOMICAMENTE VIABLE SOCIALMENTE BENEFICIOSO
AMBIENTALMENTE RESPONSABLE
Entorno natural
equilibrado
Desarrollo
económico Desarrollo
social
Entorno social
igualitario/justo
Entorno económico
sostenible
Entorno urbano -
rural equilibrado Desarrollo
sostenible
Entorno Político –
Institucional
HUMBERTO CORREA
El Paradigma: Desarrollo Sostenible
Territorio
competitivo
Equidad
Sostenibilidad
Competitividad
Gobernabilidad
El análisis de las posibilidades de desarrollo regional nos
conducen a observar Desarrollo, Ambiente y los
Procesos Sociales, y estos vinculados a los corredores de
comercio, internos y externos, de los espacios regionales
objetivos (territorio).
MERCADO
VALOR AGREGADO CIUDADANA
DESARROLLO DEMOCRACIA
SOSTENIBLE
GESTION LOCAL
CONCEPTOS DEL DESARROLLO
PROCESOS
HUMBERTO CORREA
El Desarrollo Regional
Territorio y Población
HUMBERTO CORREA
El problema es que existe una asimetría en el desarrollo, entre lo urbano y lo
rural, que no posibilita calidad de vida para todos y todas las personas.
Se requiere lograr un desarrollo mas equilibrado entre campo y ciudad y
más equitativo, e inclusivo.
Territorio y Población
PLANIFICACION DEL DESARROLLO REGIONAL El proceso de planificación regional
debe tener en consideración el
territorio y los impactos de las
políticas macroeconómicas en un
contexto globalizado.
La cuestión central está en una
interrogante, orientación regional
hacia adentro o hacia fuera?.
Ello configurará la estructura
productiva regional, y con ello las
condiciones de atención a las
demandas de la población.
Cuáles son los grados de libertad
en las regiones?
RENDICION
DE CUENTAS
FLEXIBILIDAD
PLANIFICACION
Las bases del modelo
Territorio y Población
Gestión Estratégica • Organiz. funcional y administ. del GoRe.
• Fortalecimiento de Consejos Regional
Consultivos (CRC)
• Fortalecer CCR y Vigilancia Ciudadana
• Fortalecimiento de cadenas productivas
• Plan de Desarrollo de Capacidades:
Gestión Pública Regional, Agua, RRNN,
Gestión Productiva-Financiera , Alianzas
Público-Privada (participación, liderazgo,
innovación y propuestas), ciudadanía
• Articulación Gerencias – Direcciones
Regionales, OPDS
• Interrelación GRP – Gobiernos Locales
Planeamiento Organización
Control Ejecución
•ACUERDO REGIONAL
•PCDR – PEI (GORE)
•Proceso Ordenamiento Territorial,
•Plan Competitividad,
•Otros planes
•Articulación en PDRC y Ppto Particip.
•P.M. Gestión RRHH – Agua
•Ejecución presupuestaria
eficiente y eficaz
•Articulación de presupuestos
•Desconcentración
administrativa
•Gestión Financiera del
Desarrollo
Vigilancia
ciudadana
ACTORES REGIONALES Región Junta de Coordinación Interregional Mancomunidad Gob.Local, OPDs, Proy. Espec. Univers., Empresas, Organizac. de Productores, MYPES, Juntas de Regantes, Direc. Reg., ONGs
ACTORES EXTERNOS Congreso Gobierno Nacional CND, OPDs, CTI, EMPRESA
GOBIERNO
NACIONAL
Proceso de descentralización
Competencias y funciones
Descentralización Fiscal (
recursos $)
Líneas Base
/Información
Establecimiento de
Alianzas
Estratégicas
GOBIERNO REGIONAL
Monitoreo y
Supervisión
Elaboración: Humberto Correa
y Eduardo Larrea
El Escenario Macroregional: • Situación organizacional actual:
– Gobiernos Regionales en jurisdicciones departamentales, – Trabajo a nivel de Juntas de Coordinación Interregional sin continuidad y
resultados concretos, – Conformación de regiones postergada de manera indefinida.
• Situación nacional e internacional favorecen e impulsan el Desarrollo Regional – Perú economía dinámica, limitada por la debilidad de inversión en infraestructura
y desarrollo de capacidades. – Dinámica creciente de mercados: APEC Asia Pacífico (China), TLC-USA, UE, y otros,
y el Brasil. – Repensando la vocación productiva en espacios regionales y macroregionales,
pero sin planificación, ni voluntad de actores
– Las principales restricciones son: • la disponibilidad de los recursos naturales: tierra, agua. • La débil infraestructura existente, energía, comunicaciones • Escaso desarrollo y disponibilidad de capacidades. • El clima social y político del país, que no define una visión de desarrollo del país.
Territorio y Población
• Las juntas han funcionado con diferente dinámica y resultados, lo que ha implicado que algunas de ellas desaparezcan en estos 8 años de experiencia regional.
• La más activa ha sido INTERNOR con más de 30 sesiones, CIAM con no más de 5 y CENSUR con 2.
• Su rol fue sustituido por un ente de nivel político, la Asamblea de Presidentes Regionales, que ha liderado algunos procesos como la Ley de Descentralización Fiscal, el costeo del proceso de transferencia de funciones y competencias, especialmente en salud.
Los espacios macro regionales
Juntas de Coordinación Interregional
INTERNOR
CIAM
CEN-SUR
Territorio y Población
Tumbes
11.8
11.5
76.7
SUPERFICIE (%)
COSTA SIERRA SELVA
49.6
25.3
25.1
POBLACION (%)
COSTA SIERRA SELVA
Cajamarca
9.6
29.6
41.7
63.4
78.2
46.7
14.2
42.9
2.4
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
0.010.020.030.040.050.060.070.080.090.0
Macroregión: superficie, población y densidad
DENSIDAD POBLACION SUPERFICIE
9´054,340 Hbts. (33%)
47.4 % del País
DENSIDAD 14.9 Hbt./km2.
Territorio y Población
0.51
0.38
0.44
0.38
0.47 0.46
0.40
0.44 0.44
0.52
0.44
0.63
0.37
0.27 0.28
0.24
0.33
0.38
0.28
0.31
0.26
0.36
0.30
0.51
0.20
0.25
0.30
0.35
0.40
0.45
0.50
0.55
0.60
0.65Macroregion IDH 2003-2012
2012 2010 2007 2003
19/03/2015 H CORREA C 27
Territorio y Población
Inversión Pública Regional Ejecutada GOREs
0
200
400
600
800
1000
1200
414
60
575 566
1,062
587 539
369 262
442
891 1,038
486
INVERSIÓN PUBLICA POR HABITANTE GOREs 2009
567.8
295.8 218.7
102.5
294.0 299.0
254.3
608.5 671.4
287.3
30.7
278.9
0
100
200
300
400
500
600
700
800
Inversión Pública Por Habitante GOREs 2013
DEPARTAMENTO
PIM Presupuesto Estructura PIM %
% Ejecuc.
PIM Presupuesto Estructura PIM %
% Ejecuc. 2010 Ejecutado 2010 2013 Ejecutado 2013
AMAZONAS 167,338,832 113,243,773 2.3 67.7 238,151,379 230,411,010 3.5 96.7
ANCASH 1,274,812,431 526,899,788 10.8 41.3 335,970,193 335,066,201 5.0 99.7
CAJAMARCA 544,688,092 267,708,356 5.5 49.1 332,318,282 241,129,604 3.6 72.6
LA LIBERTAD 369,259,440 200,713,601 4.1 54.4 185,925,966 154,519,276 2.3 83.1
LAMBAYEQUE 216,617,789 135,803,126 2.8 62.7 364,545,069 276,040,255 4.2 75.7
LORETO 405,030,729 325,191,817 6.6 80.3 304,386,994 256,244,184 3.9 84.2
PIURA 405,030,729 325,191,817 6.6 80.3 461,503,526 396,404,893 6.0 85.9
SAN MARTIN 222,289,513 377,268,224 7.7 75.8 497,761,148 377,235,693 5.7 75.8
TUMBES 195,141,748 106,968,188 2.2 54.4 155,415,326 116,794,864 1.8 75.2
MACROREGION 3,800,209,303 2,378,988,690 48.6 62.6 2,875,977,883 2,383,845,980 35.9 82.9
LIMA 501,958,589 418,642,474 8.6 83.4 293,096,677 250,459,151 3.8 85.5
TOTAL 8,056,156,142 4,895,301,533 100 60.8 8,498,744,890 6,637,388,827 100.0 78.1
19/03/2015 H CORREA C 30
Economía macroregional
MACRO REGION: Loreto retrocedió ubicándose en el último puesto de competitividad global, Piura cayó en tres lugares (IPE, 2014)
19/03/2015 H CORREA C 31
Economía macroregional
Diagnóstico: Las brechas
1. Grupos de departamentos según su
nivel de desarrollo exportador 2. Costos de transporte unitario
según región
Nota: 1. Desempeño exportador bajo; 2. Desempeño
exportador intermedio y; 3. Desempeño exportador alto.
Nota: El mapa muestra el costo de transporte unitario
hasta la aduana principal para cada departamento.
Desarrollo exportador y costos de transporte según departamento
Fuente: BID (2013) sobre la base de datos del MTC y la SUNAT.
Cusco 122,7 122,7
Ica 113,6 113,6
Apurímac 91,6 91,6
Amazonas 90,8 90,8
Ayacucho 90,0 90,0
Arequipa 83,9 83,9
La Libertad 80,1 80,1
Piura 76,8 76,8
Lima 72,3 72,3
Perú 72,2 72,2
San Martín 68,7 68,7
Lambayeque 63,3 63,3
Tumbes 60,8 60,8
Junín 54,7 54,7
Puno 54,1 54,1
Áncash 54,0 54,0
Ucayali 49,6 49,6
Huánuco 47,2 47,2
Loreto 41,4 41,4
Tacna 40,4 40,4
Cajamarca 39,8 39,8
Moquegua 37,4 37,4
Huancavelica 26,5 26,5
Pasco 24,8 24,8
Madre de Dios 21,5 21,5
AÑO POBREZA
EXTREMA
POBREZA
POBREZA POR AREA
PERU
PERU PERU URBANA RURAL
2008 37.2 10.9 25.4 68.8
2009 33.5 9.5 21.3 66.7
2010 30.8 7.6 20.0 61.0
2011 27.8 6.3 18.0 56.1
2012 25.8 6.0 16.6 53.0
2013 23.9 4.7 16.1 48.0
POBREZA MONETARIA 2008 - 2013
Crecimiento % PBI per cápita 2002-2012
Las brechas están en: • Infraestructura económica • Servicios básicos
• Recursos humanos • Recursos naturales (Canon) • Producción en C,T,I
Economía macroregional
19/03/2015 H CORREA C 32
Diagnóstico: Brechas para la Competitividad
5,9
9,310,1
11,8
14,4
00
02
04
06
08
10
12
14
16
Lima Ucayali Amazonas San Martín Loreto
Promedio Nacional: 5,9
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
Ica
Ancash
Are
qu
ipa
Callao
Piu
ra
La
Lib
ert
ad
Mo
que
gu
a
Caja
marc
a
Pasco
Cusco
Junin
Pun
o
Ta
cn
a
La
mba
ye
qu
e
Ayacucho
Tu
mbes
Otr
os
Tradicionales No tradicionales
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
Are
qu
ipa
La
lib
ert
ad
Calla
o
Piu
ra
La
mba
yequ
e
Ica
Ancash
Cusco
Junín
Lo
reto
Caja
marc
a
Pun
o
Uca
yali
San
Mart
in
Ta
cna
Huán
uco
Ma
dre
de d
ios
Ayacucho
Tu
mbes
Pasco
Apu
rím
ac
Mo
que
gu
a
Am
azon
as
Huan
cavelic
a
Pequeña Mediana Grande
Resultados Nacionales ECE 2013
Fuente: Minedu 2014
Compresión Lectora
Compresión matemática
Exportaciones Regionales
según tipo 2013
Número de empresas por tamaño,
según departamento 2012
Loreto: Precio medio de electricidad
sector comercial y servicios
(cent. US$/kWh)
Fuente: MTC
Infraestructura vial existente por departamento (kilómetros)
0
2 000
4 000
6 000
8 000
10 000
12 000
14 000
16 000
Cu
sco
Ca
jam
arca
Aya
cuch
o
Pu
no
An
ca
sh
Ju
nín
Are
qu
ipa
Piu
ra
Hu
an
cave
lica
Lim
a
La L
ibe
rta
d
Ap
urím
ac
Hu
án
uco
Sa
n M
artí
n
Ica
Am
azon
as
Pa
sco
Lam
ba
yeq
ue
Mo
que
gu
a
Tacn
a
Ma
dre d
e D
ios
Ucayali
Lore
to
Tum
bes
Economía macroregional
19/03/2015 H CORREA C 33
Comparación entre los indicadores IDH, ICR e IDR en 2012 por región
Fuente: MEF, consulta amigable en www.mef.gob.pe, PNUD (2013), CNC (2013) , Correa y Morocho (2014).
Elaboración: Propia.
Economía macroregional
Principales obstáculos para las Políticas • Ausencia de cultura de planificación
nacional y regional • Tiempos de gobierno de 4 años para
planificar y ejecutar • No se cumple principio de subsidiaridad • Amenazas de recentralización • Organizaciones poco competentes • Demandas crecientes de la población • Baja credibilidad en las acciones del
Estado. • Competitividad • Articulación público-privado • RRs. HHs. Calificados • Calidad del gasto • Involucramiento del sector empresarial
Elaboración: D. Medianero
2,360
2,212
2,059
1,929
1,689 1,642 1,5951,487 1,473 1,439
1,277 1,255 1,212 1,210
1,083 1,053 1,035 1,000945
889791 751 743 694
-
500.00
1,000.00
1,500.00
2,000.00
2,500.00
Moquegua
Madre
De D
ios
Tum
bes
Tacna
Pasco
Huancavelica
Apurim
ac
Ayacucho
Am
azonas
Ancash
Lore
to
Lim
a
Ucayali
Cusco
San M
artin
Are
quip
a
Huanuco
Ica
Puno
Caja
marc
a
Junin
Piu
ra
La L
ibert
ad
Lam
bayeque
Ranking Regional del PIM pc - 2012
Economía macroregional
ASIA PACIFICO
BRASIL
BRASIL Y BOLIVIA
NORTE AMERICA
ECUADOR Y COLOMBIA
Corredor Bioceánico Nor-Oriental 1
Eje Agroindustrial Costa Norte 2
Eje Sierra Verde Norte 3
Eje Desarrollo Alternativo Selva Alta 4
Circuito Fluvial Amazónico 5
2 3
4
5
1
Eje Pesquero Mar Territorial 6
6
Circuito Turístico Norte 7
Eje Plan Binacional 8
8
7
Los Ejes de Desarrollo Macroregional
Macroregional
4,971 MM US$ San Martín, Amazonas,
Cajamarca, Tumbes, Piura,
Lambayeque, La Libertad.
Nacional
29,500 MM US$
Proyectos de desarrollo macroregional
EJE ANDINO
EJE MERCOSUR-
CHILE
EJE INTEROCEÁNICO
CENTRAL
EJE DEL AMAZONAS
EJE DEL ESCUDO
GUAYANES
EJE PERÚ-
BRASIL- BOLIVIA
EJE DE LA HIDROVÍA
PARAGUAY PARANÁ
EJE DEL SUR
EJE DE CAPRICORNIO
Inserción de lo Proyectos macroregionales
EJE ANDINO DEL SUR
PROCESOS
de INTEGRACION
IIRSA - PERÚ:
Eje 2: Eje
Andino
Eje 9: Perú –
Brasil - Bolivia
Eje 3: Eje Brasil –
Paraguay -Bolivia –
Perú - Chile
Eje 6: Eje
Multimodal
del Amazonas
ELEMENTOS:
• TERRITORIALIDAD
• VIALIDAD
• ENERGIA
• AGUA
• COMUNICACIONES
• COMPETITIVIDAD
EJES TERRITORIALES DE DESARROLLO SIGLO XXI?
• USO DE RECURSOS
• VIAS INTEROCEANICAS
• INFRAESTRUCTURA
PORTUARIA Y
AEROPORTUARIA
• ESPECIALIZACION
PRODUCTIVA
• MERCADOS INTERNOS
• INTEGRACION ENERGETICA
• Nuevos ejes de desarrollo
macro regionales: Sur (1),
Centro Sur (2), Centro
Andino (3), Capital (4),
Amazonía (5), Norte (6).
• La integración regional y
continental PUEDE
CONTRIBUIR a reformar los
espacios territoriales
1
CAN
USA
UE
APEC CAN
USA
UE
APEC
CAN
USA
UE
APEC
ECUADOR
BRASIL
6
5
4
2
3
1
Inversion en
Infraestruc-
tura Publica
Inversion
Productiva
(Privada)
Inversiòn
Total
1 Corredor Bioceánico Nor-Oriental 1.327 1.310 2.637
5 Corredor Bioceánico Central 678 1.730 2.408
4 Corredor Energético Central 1.055 8.136 9.191
7 Corredor Bioceánico Sur 918 1.294 2.212
3 Eje Agroindustrial Costa Norte 2.297 2.149 4.446
9 Eje Agroindustrial Costa Sur 990 433 1.423
2 Eje Sierra Verde Norte 560 698 1.258
6 Eje Sierra Verde Centro Sur 480 519 999
10 Eje Desarrollo Alternativo Selva Alta 597 1.014 1.611
11 Eje pesquero Mar Territorial 387 442 829
8 Circuito Sur Altiplano 1.099 1.818 2.917
13 Circuito Fluvial Amazónico s.d. s.d. s.d.
12 Circuito Turistico Norte s.d. s.d. s.d.
14 Circuito Turistico Central s.d. s.d.
TOTAL 10.387 19.543 29.931
PNID 2005-2014
Inversiones proyectadas por corredores y ejes
de integraciòn- en MM de US$
FUENTE: CND - PLAN NACIONAL DE INVERSIÓN DESCENTRALIZADA 2005 - 2014
Nororiente: 4,971 MM US$, DE INVERSION PRIVADA
Nororiente: 1,760 MM US$, CONCESIONABLES
Proyectos de desarrollo macroregional
Proyectos Nororiente • Plan de integración fronteriza Perú-
Ecuador
• Proyecto Puyango-Tumbes 1ra etapa
• Mejoramiento de los puertos de Paita y Talara
• Explotación de los yacimientos de fosfatos de Bayóvar
• Irrigación Chira-Piura 3ra etapa
• Recuperación Reservorio Poechos
• Explotación minera sostenible
• Recuperación de Refinería de Talara
• Mejoramiento carretera Paita-Olmos
• Carretera Bayóvar-Olmos
• Proyecto Olmos 1ra etapa
• Irrigación Jequetepqque-Zaña 3ra etapa
• Irrigación Chavimochic 3ra etapa
• Irrigación Chinecas 2da etapa
• Reconversión y modernización del cultivo de la caña de azúcar
• Modernización del aeropuerto internacional de Chiclayo
Desarrollo forestal y agropecuario en la Sierra Norte
Carretera longitudinal de la Sierra, tramos Huamachuco-Cajamarca-Cutervo-Jaén
Carretera Cajamarca-Celendín-Chachapoyas
Mejoramiento carretera Olmos-Tarapoto
Carretera Tarapoto-Yurimaguas
Carretera El Reposo-Saramiriza
Nuevo Puerto de Yurimaguas
Carretera Bagua-Saramiriza
Proyecto DEVIDA- Desarrollo alternativo del Huallaga Central y Alto Mayo
Carretera marginal de la Selva tramo Tarapoto-Juanjui- Tocache
Interconexión eléctrica Lambayeque-Amazonas-San Martín
Carretera Iquitos Nauta
Mejoramiento del puerto de Iquitos.
Fuente: CND: Construyendo el Perú de la próxima década. Plan Nacional de Desarrollo Territorial 2004-2013 – Oct. 2003.
Proyectos de desarrollo macroregional
Conjuntos
arqueológicos
culturas Moche y
Chimú
Ciudades coloniales
de Trujillo,
Lambayeque y Zaña
Conjuntos
arqueológicos y
museos de Sipàn,
Sican y Tùcume
Playas litoral
de Piura y
Tumbes
C.N.D.- PLAN NACIONAL DE INVERSIÓN DESCENTRALIZADA 2005 – 2014
ELABORACION PROPIA
Conjuntos
arqueológicos y
museos de Aypate,
Camino Inca
Turismo
vivencial y eco
turístico en
selva y sierra
Conjuntos
arqueológicos
cultura Chachapoyas
Circuito Turístico Nororiental
Eje Pesquero Mar Territorial y Pesca Continental Caletas y puertos pesqueros marítimos
CENTRO 18
Chimbote
Los Chimus
Casma
Culebras
Supe
Huacho
Chancay
Ancón
Callao
Chorrillos
Pucusana
Cerro Azul
Tambo de Mora
San Andres
El Chaco
Lagunillas
Laguna Grande
San Juan de
Marcona
SUR 9
Lomas
Chala
Atico
La
Planchada
Quilca
Matarani
Ilo
Morro Sama
Vilavila
Ecuador
Colombia
Brasil
Chile
Boli
via
Inversión estimada en
embarcaciones y equipos
504 mm US$
Inversión estimada en
infraestructura pesquera
289 mm US$
NORTE 19
Pto Pizarro
Acapulco
Cancas
Máncora
Los Organos
El Ñuro
Cabo Blanco
Lobitos
Talara
Paita
Yacila
Isulla
Las Delicias
Parachique
San Jose
Santa Rosa
Pacasmayo
Chicama
Salaverry
FUENTE: CND - PLAN NACIONAL DE INVERSIÓN DESCENTRALIZADA 2005 - 2014
Eje Sierra Verde Norte
Forestación de laderas
andinas y desarrollo
agropecuario
Inversión
US$ 557 mm
Conglomera-dos
urbano rurales
Cutervo
Chota
Celendin
Cajabamba
San Marcos
Huamachuco
Bambamarca
San Miguel
Huancabamba
Ayabaca
Carretera Longitudinal
de la Sierra Norte -
Inversión 200 mm US$
Chile FUENTE: CND - PLAN NACIONAL DE INVERSIÓN DESCENTRALIZADA 2005 - 2014
IIRSA Serrano: Integración Física
• El IIRSA Serrano, esta como proyecto en el MTC y parte ha sido desarrollado por la empres privada minera. En su concepción:
• Integra Cajamarca con los departamentos de Piura, Amazonas y La Libertad
• Integra poblaciones distintas en tamaño e importancia: Cajabamba – San Marcos – Cajamarca – Bambamarca - Chota – Cutervo - Cuica; y Jaén – San Ignacio – Namballe – La Balsa (frontera con Ecuador)
• Integra desde San Ignacio A las provincias del Alto Piura: Ayabaca y Huancabamba (el más retrasado)
• Integración vial con Ecuador: a través del puente internacional de La Balsa. El tramo: Chamaya – Jaén – San Ignacio – La Balsa, forma parte del eje vial IV, por culminarse en el marco del Tratado de Paz Perú – Ecuador.
La Libertad
Ancash
Amazonas Piura
Cajamarca
Eje Agroindustrial Costa Norte
Reconversión Agraria y
agroindustria Inv privada
2,461 mm US$
Optimización de los
sistemas de riego y
drenaje
Puyango Tumbes
Chira Piura
Alto Piura
Zumba
Olmos
Tinajones
Jequetepeque Saña
Chavimochic
Chinecas
Corina
Ciudades
principales
Piura
Chiclayo
Trujillo
Chimbote
Tumbes
Sullana
Metropolis Trujillo
Chiclayo
Ciudades
Mayores Piura
Chimbote
Iquitos
Ciudades
Internedias Sullana
Tumbes
Talara
Catacaos
Chulucanas
Lambayeque
Ferreñafe
Moyobamba
Tarapoto
FUENTE: CND - PLAN NACIONAL DE INVERSIÓN DESCENTRALIZADA 2005 - 2014
Inversión:
US$ 23,000 mm
Variante a): elevación del
NAMO a la cota 106,0 m
sin sobre-elevar la presa;
US$ 25 MD, 197 MMC
Variante b): elevación del
NAMO a la cota 111,0 m
con sobre-elevar la presa
a la cota; US$ 91.5 MD,
587 MMC.
Variante c): construcción del
Embalse Shashahal en el río Macará;
US$ 134.8 MD, para 440 MMC
Variante d) San Francisco;
US$ 151.3 MD., para 135 MMC
Variante e): construcción
del Embalse Golondrina
en el río Quiroz, US$ 89.5
MD, 300 MMC
Variante f): construcción
de Embalse Vilcazan, US$
80 MD, 150 MMC.
Espíndola y
Anchalay;
US$ 30 MD
Masa Anual Capacidad
Rio Promedio Almacenada
MMC MMC
Río Chira 3600 480
Río Quiroz 207 200
Río Piura 700 0
Río
Huancabamba
840 335*
Agua
subterránea
450 140
Construcción del Embalse Rio Seco
800 MMC.
PEIHAP
US$ 776.79 MD,
655 MMC.
Rio Samaniego 320 MMC.
Rio Huancabamba
335* MMC.
El cambio climático, las condiciones de desarrollo de la economía mundial y las perspectivas del desarrollo nacional y regional exigen una respuesta
coherente en el manejo de los recursos hídricos regionales.
Poechos
3
3
1,2,3,4
3
3
Alto
Piura
3
1
4
2,3
Alto Piura
1 Manejo de cuenca
2 Agroindustria
3 Control napa freática
4 Marisquería
Poechos
1 Control de avenidas
2 Agroindustria
3 Agua consumo humano
4 Acuicultura
PROYECTOS DE IRRIGACION Y SU IMPACTO
19/03/2015 H CORREA C 52
Integración Vial Fronteriza
Eje Vial Nº 2:
Arenillas –
Sullana (66 Km.)
Eje Vial Nº 3:
Loja – Sullana
(106 Km.)
Eje Vial 4:
Loja – Sarameriza
(486 Km.)
Eje Vial 5:
Méndez – Sarameriza
(230 Km.)
Eje Vial Nº 1:
Guayaquil – Piura
(309 Km) US$ 50M
Ejes Viales Binacionales:
2 176 Km.
FUENTE: PLAN BINACIONAL
TREN TRANSCONTINENTAL
PROYECTO PRIVADO: US $ 4,000 Millones.
Sigue pendiente el gran tren
Tumbes-Lima-Tacna.
Estrategia de Promoción de Inversiones POLITICAS Y LINEAS
DE TRABAJO
ESTUDIOS BASE PROYECTOS GESTION
Ingeniería de Puertos,
Aeropuertos y vías de
Integración
Programación
Inversión Pública
Comunicaciones Proyectos sector
transportes
Competitividad
Recursos,
Producción y
Gestión Empresarial Plan de
Concesiones
Sistema
financiero
Regional
Hidrología e
Hidráulica
Proyectos hidro energéticos Ingeniería de riego
Proyectos
Agroexportacion
Servicios Básicos y
Sociales Ingeniería social
Proyectos de
infraestructura
social
Desarrollo de Capacidades CTI
Promoción
Inversión Privada
VIABILIDADES
% CANON
% PLUS
PPP
K ACTIVOS
CF-INTERN
BONOS REG Alianzas de diferentes agentes
Proyectos de desarrollo macroregional
CARRETERAS – CATEGORÍAS
A. CARRETERAS NACIONALES
LONGITUDINAL DE LA COSTA
BIOOCEÁNICO CORREDOR
LONGITUDINAL ANDINA
LONGITUDINAL DE LA SELVA
TRANSVERSAL
B. CARRETERAS REGIONALES INTEGRACIÓN FRONTERIZA NOR CENTRAL
C. CARRETERAS COMPLEMENTARIAS Tarapoto – Yurimaguas
Chiclayo – Cutervo – Chota
Chachapoyas – Mendoza – Omnia – Saposoa – Juajui
Huamachuco - Tayabamba
CHIMBOTE
TRUJILLO
CHICLAYO
TUMBES
Aguas verdes
TALARA
SULLANA
PAITA
PACASMAYO
Virú
Chao
Santiago
de Chuco
Mollepata
Cabana
Corongo
Huallanca
Pallasca
Tayabamba
Uchiza
Tocache
Cajabamba
San
Marcos
Chota
Bambamarca
Chilete
Cutervo
Pucará
Celendín
Bolívar
Balsas
Mendoz
a
Saposoa
Bellavista
JUANJUI
YURIMAGUAS
TARAPOTO
RIOJA
Nueva Cajamarca
Bagua
Grande
Pedro
Ruíz
Bagua
CHACHAPOYAS
JAEN
San Ignacio
Namballe
Saramiriza
Sta. María de Nieva
Urakusa
Chiriaco
Ayabaca
Suyo
Las Lomas
Tambo Grande
Olmos
HUAMACHUCO
CAJAMARCA
Santiago / Campanquiz
IQUITOS
Huancabamba
MOYOBAMBA
HCC/E. LEÓN
Espacio de
interacción de
Piura
PIURA
ECUADOR
Otuzco
Alamor
Bayóvar
19/03/2015 H CORREA C 59
Perfiles longitudinales
Carretera Central vs. Mesones Muro Mesones Muro
TREN “ECOLOGICO”- PAITA-IQUITOS
Reflexiones Finales
• No se ha desarrollado ningún esfuerzo consistente y ordenando a nivel de los gobiernos, partidos políticos, empresariado, sociedad civil, para concertar una propuesta de ordenamiento territorial que conduzca a redefinir la demarcación política y administrativa del país.
• No se ha iniciado ningún trabajo serio para analizar los tiempos y metas en el proceso de regionalización, ni muchos menos en el análisis y sensibilización de las potencialidades, y las oportunidades e interacciones económicas, culturales, sociales, etc, que ya existen y que cambian.
• La herramienta de las Juntas de Coordinación Interregional no han sido suficientemente utilizada, se ha dado el salto preferente a la incidencia política antes que técnica a través de la ANGR, lo que no esta mal pero es insuficiente por su bajo perfil.
• Se han suspendido los esfuerzos por formar regiones más integradas, • La planificación estratégica y territorial es inexistente en la práctica,
sigue sin rumbo el CEPLAN, sigue sin redimensionarse las funciones y competencias del MEF, y la Secretaria de Descentralización ha desaparecido.
Reflexiones Finales
• La forma de distribución del presupuesto y la postergación indefinida de la descentralización fiscal paraliza la gestión subnacional,
• Los pueblos del interior del país siguen considerando que las demarcaciones políticas actuales aseguran los presupuestos,
• Las políticas centralistas, siguen insistiendo en prácticas que conllevan al enfrentamiento regional por los recursos, agua, canon, que abren heridas entre los pueblos (Tacna y Moquegua), Piura – Lambayeque? Lambayeque – Cajamarca?.
• Un enfoque de planificación territorial estratégica apunta a ser la clave, para delinear la formas futuras de ordenamiento político administrativo, considerando nuevas demarcaciones, la gestión pública estratégica, y las líneas matrices para el desarrollo de espacios mayores.
• Falta desarrollar los sistema de planificación e información regional. Hay esfuerzos desde las regiones (Piura, La Libertad, Cajamarca y otros) para institucionalizar y poner en marcha proceso de planificación (CEPLAR).
• Se requiere trabajar en lo público y privado, la provisión de recursos económicos, principalmente de la descentralización fiscal, la orientación y promoción de la inversión.