Prueba Piloto para la Clasificación de Recursos y Reservas Petroleras de México bajo la UNFC
Dra. Alma América Porres Luna
cnh.gob.mxhidrocarburos.gob.mxrondasmexico.gob.mx
22
Desarrollo
Ejecución
Herramientas creadas
Resultados
Conclusiones
Tabla de Contenido
cnh.gob.mxhidrocarburos.gob.mxrondasmexico.gob.mx
33
Desarrollo de la Prueba Piloto
Marzo - Mayo
Justificación Aprobaciones
Junio
Foro de Arranque
Workshop
Julio - Octubre
Selección de los Bloques Creación de Herramientas Clasificación de los
Proyectos
Expert Group on Resource Management
(EGRM)
Planeación Fase 1 Fase 2 Fase 3Presentación
de Resultados
Noviembre – Diciembre
Reporte Final Artículo
ECE/ENERGY/GE.3/2019/5 (Inglés, Francés, Ruso, Español)
Abril - Junio
UNECE Resource Management Week 2019
Foro de Cierre
2 0 1 8 2 0 1 9
cnh.gob.mxhidrocarburos.gob.mxrondasmexico.gob.mx
44
Desarrollo
Ejecución
Herramientas creadas
Resultados
Conclusiones
Tabla de Contenido
cnh.gob.mxhidrocarburos.gob.mxrondasmexico.gob.mx
55
Ejecución (criterios)
Asignaciones
Columna geológica completa
Diferentes aspectos sociales y ambientales
Marco Regulatorio y lecciones aprendidas
Costa fuera(aguas someras y
profundas)
TerrestresContratos
No Convencionales
Convencionales
Tipo de RecursoUbicaciónTítulos Legales Otros
Exploración Evaluación Desarrollo
Cadena de Valor Upstream
cnh.gob.mxhidrocarburos.gob.mxrondasmexico.gob.mx
66
Ejecución (bloques seleccionados)
19 bloques
cnh.gob.mxhidrocarburos.gob.mxrondasmexico.gob.mx
77
Ejecución (proyectos y tipos de proyectos)
1
1
11
31
1
15
7
411
2
1 1
12
1
1
11
11
11
1
1
1
1
11
11
111
11
11
11
11
11
11
1
1
1
11
11
1
1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
SRQPONMLKJI
HGFEDCBA
75 proyectos
19 b
loqu
es
5. Programas de Evaluación(Escenarios Base e Incremental)
2. Recursos Prospectivos
Convencionales
4. Planes de Exploración
(Escenario Base)
1. Recursos Prospectivos No Convencionales
9. Producción Actual
3. Planes de Exploración (Escenario
Incremental)
8. Plan de Desarrollo para la Extracción
7. Planes de Desarrollopara la Extracción
Provisionales
6. Solicitudes de Migración
DesarrolloEvaluaciónExploración
Probabilidad de Comercialidad(-) (+)
9 tipos de proyectos
17
7
6
9 1
4
1
28
2
cnh.gob.mxhidrocarburos.gob.mxrondasmexico.gob.mx
88
Desarrollo
Ejecución
Herramientas creadas
Resultados
Conclusiones
Tabla de Contenido
cnh.gob.mxhidrocarburos.gob.mxrondasmexico.gob.mx
99
Implementación de la UNFC
Herramienta creada considerando variables sociales, ambientales,
económicas y legales
Eje E Viabilidad socioeconómica
Herramienta creada considerando el Marco Regulatorio
Eje FViabilidad del Proyecto
Con base en las estimaciones de recursos y reservas realizadaspor los operadores petroleros
(PRMS)
Eje GConocimiento Geológico
cnh.gob.mxhidrocarburos.gob.mxrondasmexico.gob.mx
1010
Evaluación del Eje EVariables Socio-
organizativas Poblaciones indígenas Tenencia de la tierra Índice de Marginación Actividades económicas
… entre otras
Variables Legales Permisos y autorizaciones
ambientales Línea base ambiental Evaluación de impacto
social
Valor Presente Neto Tasa Interna de Retorno
Variables Económicas
Variables Ambientales
Áreas naturales protegidas Sitios Ramsar Zonas de Salvaguarda Flora y fauna en riesgo
cnh.gob.mxhidrocarburos.gob.mxrondasmexico.gob.mx
1111
Matriz para la Evaluación del Eje E
cnh.gob.mxhidrocarburos.gob.mxrondasmexico.gob.mx
1212
Diagrama para la Evaluación del Eje F
“Vínculo directo”Definiciones del UNFC 2009Para las categorías del Eje F
Marco Regulatorio (aprobaciones)
cnh.gob.mxhidrocarburos.gob.mxrondasmexico.gob.mx
1313
Desarrollo
Ejecución
Herramientas creadas
Resultados
Conclusiones
Tabla de Contenido
cnh.gob.mxhidrocarburos.gob.mxrondasmexico.gob.mx
1414
Resultados por Tipo de Proyecto y Nivel de Madurez
# 7 17 6 9 4 1 1 28 2
Tipo de proyecto
Recursos Prospectivos
No Convencionales
Recursos Prospectivos
Convencionales
Planes de Exploración (Escenario
Incremental)
Planes de Exploración
(Escenario Base)
Programas de Evaluación
(Escenarios Base e Incremental)
Solicitudes de Migración
Planes de Desarrollo
para la ExtracciónProvisionales
Plan de Desarrollo para la
ExtracciónProducción
Actual
En Producción 1 17 2Desarrollo Aprobado 1
Pendiente de Desarrollo 5
Desarrollo Detenido 1 1 1
Desarrollo Sin Aclarar 3 3Desarrollo No Viable 1
Prospecto 9Oportunidad 16 6Objetivo de
Prospección (Play) 6Correspondencias
poco comunes 1 1
DesarrolloEvaluaciónExploración
cnh.gob.mxhidrocarburos.gob.mxrondasmexico.gob.mx
1515
Resultados (nivel de madurez)
F1.1 F1.2 F1.3 F2.1 F2.2 F2.3 F3.1 F3.2 F3.3 F4
E1.1 20 1
E1.2
E2 1 4 2
E3.1
E3.2 1 6 9 22 6
E3.3 1 2
2
0
0
6
22
9
0
1
7
2
5
0
1
20
Correspondencias poco comunes
Definidos pero no clasificados en el PRMS
Sin Descubrir No Recuperable
Objetivo de Prospección (Play)
Oportunidad
Prospecto
Descubierto No Recuperable
Desarrollo No Viable
Desarrollo Sin Aclarar
Desarrollo Detenido
Pendiente de Desarrollo
Desarrollo Justificado
Desarrollo Aprobado
En Producción
Correspondencia en las subclases E vs F
Correspondencia - niveles de madurez.
cnh.gob.mxhidrocarburos.gob.mxrondasmexico.gob.mx
1616
Resultados (volúmenes evaluados MMbpce)
G1 G1+G2 G1+G2+G3 Número de ProyectosE1.1, F1.1 986.4 1,357.4 1,384.4 20E1.1, F1.2 122.4 412.5 706.1 1E2, F1.3 128.7 187.2 187.6 1E2, F2.1 1.0 1,197.8 1,247.3 4E2, F2.2 68.8 70.7 554.7 2
E3.2, F1.3 0.0 0.0 54.6 1E3.2, F2.2 57.9 265.4 798.4 6E3.3, F2.3 0.0 0.0 979.3 1
G4.1 G4.1+G4.2 G4.1+G4.2+G4.3E3.2, F3.1 708.0 2,193.2 4,518.4 9E3.2, F3.2 1,010.8 4,715.0 10,606.2 22E3.2, F3.3 814.9 2,852.1 6,519.1 6E3.3, F3.3 56.6 201.4 456.0 2
75
Distribución Eje G
cnh.gob.mxhidrocarburos.gob.mxrondasmexico.gob.mx
1717
Desarrollo
Ejecución
Herramientas creadas
Resultados
Conclusiones
Tabla de Contenido
cnh.gob.mxhidrocarburos.gob.mxrondasmexico.gob.mx
1818
La Clasificación Marco de las Naciones Unidas para Recursos yReservas Minerales 2009 (UNFC), permite entender y visualizardiferentes dimensiones y perspectivas en un proyecto.
Las principales variables sociales identificadas, que podríanrepresentar una barrera para la ejecución de proyectos depetróleo y gas en México, son la presencia de localidadesindígenas, altas tasas de marginación, disponibilidad yrestricción del uso del agua.
Las evaluaciones de impacto social y las aprobacionesambientales son críticas.
Conclusiones
cnh.gob.mxhidrocarburos.gob.mxrondasmexico.gob.mx
1919
La UNFC facilita la interacción entre las instituciones gubernamentalesy otras partes interesadas.
La UNFC es una plataforma efectiva para tomar acciones regulatoriasy posible toma de decisiones sobre política energética.
La identificación de los factores sociales, ambientales y legales, y suinteracción, es valiosa para identificar los impactos y las relacionescon los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS).
El liderazgo, el enfoque holístico y el trabajo en equipo fueron factoresclave para lograr el éxito en la implementación de la Prueba Piloto.
Conclusiones
gob.mx/CNHhidrocarburos.gob.mxrondasmexico.gob.mx