RESULTADOS EXCOBA 2015
Secretaría General de Planeación
Coordinación de Evaluación Institucional
Septiembre 2015
Contenido General
Sustentantes
Puntos alcanzados en el examen
Resultados por áreas evaluadas comunes
Resultados por tipo de examen y unidad académica
Resultados por tipo de examen y programa educativo
SUSTENTANTES
Sustentantes a nivel institucional y unidad académica Participación institucional por unidad académica
San Luis Río Colorado
Número de sustentantes: 540Participación institucional: 17.2%
Hermosillo
Número de sustentantes: 1 917Participación institucional: 61.1%
Benito Juárez
Número de sustentantes: 138Participación institucional: 4.4%
Número de sustentantes: 155Participación institucional: 4.9%
Magdalena
Número de sustentantes: 390Participación institucional: 12.4%
Navojoa
Universidad Estatal de SonoraNúmero de sustentantes: 3 140Participación institucional: 100.0%
Sustentantes por programa educativo y unidad académicaRanking por número de sustentantes
11115
2626
59
5
253541
49
1622293344
6162
123
303438414852575874
108
22
4855567178
8696
118
193198
241
268
387
LC IIM IS LANLAE LED LC LAE IS LCI IIM LC IBA ITA IIM LAE IS LCI LNH LGT IA IIM LEI IS IM LED LC LCI LAE ITA IIM LE IS LEI IM IA LC LGT LCI LAE LED IG LNH
Benito JuárezTotal: 138
MagdalenaTotal: 155
NavojoaTotal: 390
San Luis Río ColoradoTotal: 540
HermosilloTotal: 1 917
48.7% de los sustentantes se concentraron en siete de los cuarenta y tres
programas educativos ofertados
1(0.7%)
6(3.9%)
8(2.1%)
22(4.1%)
293(15.3%)
330(10.5%)
137(99.3%)
149(96.1%)
382(97.9%)
518(95.9%)
1 624
(84.7%)
2 810(89.5%)
Benito Juárez Magdalena Navojoa San Luis Río Colorado
Hermosillo UES
Sustentantes por régimen de bachilleratoUnidad académica
89.5% de los sustentantes realizó sus estudios de bachillerato en escuelas
públicas
Público
Privado
20(0.7%)
30(1.1%)
38(1.4%)
50(1.8%)
65(2.3%)
133(4.7%)
150(5.3%)
227(8.1%)
661(23.5%)
715(25.4%)
721(25.7%)
CEBACH CETMAR ISEA CEB COBACH-BC OTRAS CBTA CONALEP CBTIS CECYTES COBACH
Sustentantes procedentes de régimen públicoSubsistema de bachillerato
Los estudiantes de los subsistemas Cobach, Cecytes y Cbtis representaron
74.6% de los sustentantes procedentes de escuelas públicas
7(2.1%)
8(2.4%)
8(2.4%)
9(2.7%)
9(2.7%)
9(2.7%)
11(3.3%)
12(3.6%)
13(3.9%)
13(3.9%)
16(4.8%)
19(5.8%)
23(7.0%)
23(7.0%)
25(7.6%)
Sustentantes procedentes de régimen privadoEscuelas
Los estudiantes de las escuelas María Yolanda Andrade, La Salle e
Instituto Kino agruparon 21.5% de los sustentantes procedentes de
bachilleratos privados
Nota: La suma total del gráfico (205) no coincide con el número total de sustentantes de escuelas privadas (330), ya que en éste no se incluyó a la categoría de
Otras (125), integrada por escuelas con un número de sustentantes menor a siete.
RESULTADOS GENERALES
441.6
480.0
500.0504.4 504.8
510.9
Benito Juárez Navojoa UES Magdalena Hermosillo San Luis Río Colorado
Puntos promedio logrados en el ExcobaInstitucionalUnidad Académica
Tres unidades académicas se ubicaron por arriba de la media
institucional: Magdalena, Hermosillo y San Luis Río Colorado
Porcentaje de sustentantes arriba de la media institucionalInstitucionalUnidad Académica
16.7%
34.9%
45.9%47.7% 48.6%
51.5%
Benito Juárez Navojoa UES Magdalena Hermosillo San Luis Río Colorado
23 136 1 442 74 931 278
138 390 3 140 155 1 917 540Sustentantes
Sustentantes arriba de la media
45.9% de los sustentantes se ubicaron por arriba de la media de puntos
alcanzados a nivel institucional
Puntos logrados en el Excoba y Porcentaje de sustentantes arriba de la media de la UESPrograma educativoRanking por puntos logrados en el Excoba
Lugar Programa Educativo – Unidad Académica Excoba SustentantesSustentantes arriba de la
media
% Sustentantes arriba de
la media
1 LC, UABJ 656.2 1 1 100.0%
2 LC, UASLRC 569.2 58 45 77.6%
3 IM, UASLRC 532.0 52 29 55.8%
4 LNH, UAH 530.3 387 232 59.9%
5 LC, UAH 526.7 96 64 66.7%
6 IS, UASLRC 518.7 48 26 54.2%
7 LE, UAH 517.9 55 28 50.9%
8 LGT, UASLRC 517.7 30 16 53.3%
9 IM, UAH 515.9 78 44 56.4%
10 IA, UAH 513.9 86 43 50.0%
11 IS, UAM 511.4 35 18 51.4%
12 LEI, UAH 511.2 71 41 57.7%
- UASLRC 510.9 540 278 51.5%
13 LCI, UAH 510.6 193 98 50.8%
14 LAE, UASLRC 509.0 108 59 54.6%
15 IS, UAH 508.8 56 34 60.7%
16 IIM, UASLRC 508.7 38 18 47.4%
51.2% de los programas educativos y 45.9% de los sustentantes se
ubicaron por arriba de la media institucional
continúa
Puntos logrados en el Excoba y Porcentaje de sustentantes arriba de la media de la UESPrograma educativoRanking por puntos logrados en el Excoba
Lugar Programa Educativo – Unidad Académica Excoba SustentantesSustentantes arriba de la
media
% Sustentantes arriba de
la media
17 IIM, UAM 506.4 49 23 46.9%
18 LC, UAN 505.1 16 8 50.0%
- UAH 504.8 1917 931 48.6%
- UAM 504.4 155 74 47.7%
19 LCI, UAM 504.2 41 20 48.8%
20 ITA, UAH 502.7 22 10 45.5%
21 LCI, UNA 502.4 62 30 48.4%
22 LEI, UASLRC 500.7 41 23 56.1%
- UES 500.0 3140 1442 45.9%
23 LC, UAM 499.3 5 3 60.0%
24 LGT, UAH 498.4 118 55 46.6%
25 IG, UAH 497.8 268 119 44.4%
26 LCI, UASLRC 493.5 74 32 43.2%
27 LAE, UAM 492.2 25 10 40.0%
28 LCI, UAN 491.3 61 27 44.3%
29 LAE, UAH 491.0 198 83 41.9%
30 IA, UASLRC 489.1 34 14 41.2%
31 ITA, UAN 488.1 29 13 44.8%
32 IIM, UAH 482.4 48 14 29.2%
- UAN 480.0 390 136 34.9%
continúa
Puntos logrados en el Excoba y Porcentaje de sustentantes arriba de la media de la UESPrograma educativoRanking por puntos logrados en el Excoba
Lugar Programa Educativo – Unidad Académica Excoba SustentantesSustentantes arriba de la
media
% Sustentantes arriba de
la media
33 IIM, UAN 470.9 33 10 30.3%
34 LED, UASLRC 470.3 57 16 28.1%
35 LNH, UAN 469.4 123 35 28.5%
36 LAE, UAN 465.7 44 10 22.7%
37 LED, UAH 465.1 241 66 27.4%
38 LAE, UABJ 462.3 26 6 23.1%
39 IBA, UAN 458.2 22 3 13.6%
40 IS, UABJ 447.2 15 4 26.7%
- UABJ 441.6 138 23 16.7%
41 IIM, UABJ 439.7 11 2 18.2%
42 LED, UABJ 432.9 59 6 10.2%
43 LAN, UABJ 429.7 26 4 15.4%
Finaliza
Puntos logrados por régimen de bachilleratoLos 10 subsistemas con mayor número de sustentantes
498.4
513.7
UES: 500.0
Publica Privada
461.3
473.6
480.9483.0
486.8
497.3500.0 501.0
511.4514.5
527.0
CEB CECYTES CEBACH CBTA ISEA CBTIS UES CETMAR CONALEP COBACH-BC COBACH
Puntos logrados por los sustentantes procedentes de régimen públicoLos 10 subsistemas con mayor número de sustentantes
Los puntos logrados por el conjunto de sustentantes del Cobach fueron
5.4% superiores a la media institucional (27 puntos)
454.8471.1 474.9 475.9
495.4 496.8 497.5 500.0531.6
548.6 551.3
603.5
Puntos logrados por los sustentantes procedentes de régimen privadoLos 10 bachilleratos con mayor número de sustentantes
Los puntos logrados por el conjunto de sustentantes de la UVM fueron
20.7% superiores a la media institucional (103 puntos)
RESULTADOS POR ÁREAS
EVALUADAS Y TIPOS DE
EXAMEN
Esquema general de evaluación Excoba
Áreas de evaluación común Áreas de especialidad por tipo de examen Programas educativos a los que aplica
Habilidades Verbales
Habilidades Cuantitativas
Español
Matemáticas
Ciencias Naturales
Ciencias Sociales
Tipo 1 Matemáticas para la estadística Ciencias sociales Económico administrativas
LC, LAE, LCI, LGT, LCI y LAN
Tipo 2 Matemáticas para el cálculo Biología Química
LE, IH y IBA
Tipo 3 Física Biología Química
LED y LNH
Tipo 4 Matemáticas para el cálculo Física Química
IAI, IG y ITA
Tipo 5 Matemáticas para el cálculo Física Lenguaje
IS, IM y IIM
Tipo 6 Humanidades Ciencias sociales Lenguaje
LEI
Resultados de la evaluación de las áreas comunes (pct de aciertos)Nivel InstitucionalUnidad Académica
UES Unidad académica con el mejor resultado: Hermosillo Unidad académica con el peor resultado: Benito Juárez
Media Mejor resultado Peor resultado Media Mejor resultado Peor resultado Media Mejor resultado Peor resultado
47.8% Español: 68.9%Matemáticas:
21.4%48.9% Español: 69.9%
Matemáticas:21.8%
40.3% Español: 63.2%Matemáticas:
14.1%
Ficha de resumen
Unidad SustentantesPuntosExcoba
Porcentaje de aciertos por área evaluada
Media
Español Hab. Verbales Naturales SocialesHab.
CuantitativasMatemáticas
Hermosillo 1 917 504.8 69.9% 64.8% 51.3% 46.2% 39.3% 21.8% 48.9%
San Luis Río Colorado 540 510.9 68.6% 63.2% 51.4% 46.2% 39.6% 23.7% 48.8%
UES 3 140 500.0 68.9% 63.8% 50.3% 44.7% 38.0% 21.4% 47.8%
Magdalena 155 504.4 65.7% 61.8% 49.8% 44.8% 36.2% 21.9% 46.7%
Navojoa 390 480.0 67.8% 63.0% 46.1% 37.5% 33.9% 18.5% 44.5%
Benito Juárez 138 441.6 63.2% 55.3% 43.6% 38.2% 27.6% 14.1% 40.3%
Nota: Se ordena de forma descendente tomando como referencia la media de aciertos en las seis áreas evaluadas.
RESULTADOS POR TIPO DE
EXAMEN Y UNIDAD
ACADÉMICA
Resultados del examen de selección tipo 1 (pct de aciertos)Nivel InstitucionalUnidad Académica
UES Unidad académica con el mejor resultado: San Luis R.C. Unidad académica con el peor resultado: Benito Juárez
Media Mejor resultado Peor resultado Media Mejor resultado Peor resultado Media Mejor resultado Peor resultado
38.8% Español: 68.2%Matemáticas:
17.3%39.8% Español: 69.0%
Económico Administrativo:
18.1%33.1% Español: 63.9%
Matemáticas para Estadística:
8.9%
Ficha de resumen
Unidad SustentantesPuntosExcoba
Porcentaje de aciertos Área Común Porcentaje de aciertos Área de Especialidad
Media
Español Hab. Verbales Naturales SocialesHab.
CuantitativasMatemáticas Ciencias Sociales
Económico Administrativa
Matemáticas para la
Estadística
UASLRC 270 518.7 69.0% 63.8% 49.8% 46.5% 39.5% 23.4% 28.6% 18.1% 19.7% 39.8%
UAH 606 504.2 68.3% 64.5% 48.8% 45.7% 37.8% 21.7% 29.3% 23.0% 18.5% 39.7%
UES Tipo 1
1 124 503.0 68.2% 63.7% 48.5% 44.7% 37.4% 21.6% 28.2% 19.9% 17.3% 38.8%
UAM 71 499.7 66.7% 61.4% 47.8% 44.6% 33.2% 19.2% 31.0% 15.6% 14.2% 37.1%
UAN 122 489.5 68.3% 64.3% 45.5% 38.1% 35.7% 20.2% 24.1% 13.9% 11.9% 35.8%
UABJ 55 447.8 63.9% 56.0% 45.9% 40.4% 32.7% 17.9% 18.8% 13.0% 8.9% 33.1%
Nota: Se ordena de forma descendente tomando como referencia la media de aciertos en las seis áreas evaluadas.
Resultados del examen de selección tipo 2 (pct de aciertos)Nivel InstitucionalUnidad Académica
UES Unidad académica con el mejor resultado: Hermosillo Unidad académica con el peor resultado: Navojoa
Media Mejor resultado Peor resultado Media Mejor resultado Peor resultado Media Mejor resultado Peor resultado
37.3% Español: 67.5%Matemática
para el cálculo: 12.1%
39.7% Español: 69.4%Matemática
para el cálculo: 14.1%
31.3% Español: 62.7%Matemática
para el cálculo: 7.2%
Ficha de resumen
Nota: Se ordena de forma descendente tomando como referencia la media de aciertos en las seis áreas evaluadas.
Unidad SustentantesPuntosExcoba
Porcentaje de aciertos Área Común Porcentaje de aciertos Área de Especialidad
Media
Español Hab. Verbales Naturales SocialesHab.
CuantitativasMatemáticas Biología Química
Matemáticas para el Cálculo
UAH 55 517.9 69.4% 66.3% 54.1% 49.0% 35.7% 18.6% 27.0% 22.7% 14.1% 39.7%
UES Tipo 2
77 500.8 67.5% 64.4% 51.8% 44.5% 33.5% 17.7% 23.6% 20.5% 12.1% 37.3%
UAN 22 458.2 62.7% 59.7% 46.2% 33.1% 27.8% 15.4% 15.1% 14.8% 7.2% 31.3%
Resultados del examen de selección tipo 3 (pct de aciertos)Nivel InstitucionalUnidad Académica
UES Unidad académica con el mejor resultado: Hermosillo Unidad académica con el peor resultado: Benito Juárez
Media Mejor resultado Peor resultado Media Mejor resultado Peor resultado Media Mejor resultado Peor resultado
35.6% Español: 69.6% Física: 8.9% 37.5% Español: 70.8% Física: 9.8% 28.0% Español: 61.9% Física: 7.0%
Ficha de resumen
Nota: Se ordena de forma descendente tomando como referencia la media de aciertos en las seis áreas evaluadas.
Unidad SustentantesPuntosExcoba
Porcentaje de aciertos Área Común Porcentaje de aciertos Área de Especialidad
Media
Español Hab. Verbales Naturales SocialesHab.
CuantitativasMatemáticas Biología Química Física
UAH 627 505.5 70.8% 64.8% 50.6% 45.5% 37.1% 19.9% 21.5% 17.6% 9.8% 37.5%
UES Tipo 3
866 493.1 69.6% 63.1% 48.5% 42.9% 34.3% 18.1% 18.9% 15.6% 8.9% 35.6%
UASLRC 57 470.3 66.4% 58.7% 48.1% 42.5% 30.8% 16.7% 12.4% 14.3% 7.2% 33.0%
UAN 123 469.4 68.6% 61.5% 41.8% 33.1% 28.3% 13.6% 11.1% 8.9% 5.6% 30.3%
UABJ 59 432.9 61.9% 52.9% 40.2% 36.0% 20.8% 10.0% 14.2% 9.3% 7.0% 28.0%
Resultados del examen de selección tipo 4 (pct de aciertos)Nivel InstitucionalUnidad Académica
UES Unidad académica con el mejor resultado: Hermosillo Unidad académica con el peor resultado: Navojoa
Media Mejor resultado Peor resultado Media Mejor resultado Peor resultado Media Mejor resultado Peor resultado
38.7% Español: 70.2% Física: 13.3% 39.4% Español: 70.5% Física: 13.9% 33.2% Español: 69.1%Matemáticas
para el cálculo: 6.3%
Ficha de resumen
Nota: Se ordena de forma descendente tomando como referencia la media de aciertos en las seis áreas evaluadas.
Unidad SustentantesPuntosExcoba
Porcentaje de aciertos Área Común Porcentaje de aciertos Área de Especialidad
Media
Español Hab. Verbales Naturales SocialesHab.
CuantitativasMatemáticas Química
Matemáticas para el Cálculo
Física
UAH 376 501.8 70.5% 64.6% 54.4% 45.9% 43.7% 22.9% 19.2% 19.4% 13.9% 39.4%
UES Tipo 4
439 499.9 70.2% 64.1% 54.3% 45.1% 42.5% 22.4% 18.3% 18.1% 13.3% 38.7%
UASLRC 34 489.1 68.7% 59.8% 54.6% 44.1% 36.7% 21.8% 13.4% 13.1% 11.2% 35.9%
UAN 29 488.1 69.1% 63.3% 53.1% 35.6% 33.9% 17.3% 13.0% 6.3% 7.7% 33.2%
Resultados del examen de selección tipo 5 (pct de aciertos)Nivel InstitucionalUnidad Académica
UES Unidad académica con el mejor resultado: Hermosillo Unidad académica con el peor resultado: Benito Juárez
Media Mejor resultado Peor resultado Media Mejor resultado Peor resultado Media Mejor resultado Peor resultado
38.7% Español: 67.1% Física: 10.2% 40.6% Español: 68.2% Física: 10.8% 31.4% Español: 64.7% Física: 7.3%
Ficha de resumen
Nota: Se ordena de forma descendente tomando como referencia la media de aciertos en las seis áreas evaluadas.
Unidad SustentantesPuntosExcoba
Porcentaje de aciertos Área Común Porcentaje de aciertos Área de Especialidad
Media
Español Hab. Verbales Naturales SocialesHab.
CuantitativasMatemáticas Lenguaje
Matemáticas para el cálculo
Física
UAH 182 504.9 68.2% 65.4% 55.2% 48.4% 44.8% 27.0% 26.0% 19.3% 10.8% 40.6%
UASLRC 138 521.0 67.6% 64.2% 55.3% 47.3% 45.6% 28.6% 21.9% 16.7% 10.7% 39.8%
UES Tipo 5
522 503.4 67.1% 64.0% 53.3% 46.3% 42.7% 25.9% 22.8% 15.6% 10.2% 38.7%
UAM 84 508.5 64.9% 62.2% 51.5% 45.1% 38.8% 24.1% 23.9% 13.6% 11.0% 37.2%
UAN 94 484.2 67.0% 64.1% 50.2% 43.8% 40.4% 24.0% 20.9% 10.5% 8.5% 36.6%
UABJ 24 448.6 64.7% 59.4% 46.5% 38.4% 32.8% 15.6% 8.4% 9.5% 7.3% 31.4%
Resultados del examen de selección tipo 6 (pct de aciertos)Nivel InstitucionalUnidad Académica
UES Unidad académica con el mejor resultado: Hermosillo Unidad académica con el peor resultado: San Luis R.C.
Media Mejor resultado Peor resultado Media Mejor resultado Peor resultado Media Mejor resultado Peor resultado
44.1% Español: 74.9%Matemáticas:
21.5%45.3% Español: 76.1%
Matemáticas: 21.9%
42.0%Humanidades:
46.7%Lenguaje: 28.9%
Ficha de resumen
Nota: Se ordena de forma descendente tomando como referencia la media de aciertos en las seis áreas evaluadas.
Unidad SustentantesPuntosExcoba
Porcentaje de aciertos Área Común Porcentaje de aciertos Área de Especialidad
Media
Español Hab. Verbales Naturales SocialesHab.
CuantitativasMatemáticas Humanidades Ciencias Sociales Lenguaje
UAH 71 511.2 76.1% 66.2% 50.7% 49.2% 38.0% 21.9% 46.7% 29.8% 28.9% 45.3%
UES Tipo 6
112 507.3 74.9% 65.7% 50.7% 48.5% 36.9% 21.5% 43.0% 28.9% 26.4% 44.1%
UASLRC 41 500.7 72.9% 64.9% 50.5% 47.4% 35.1% 20.7% 36.6% 27.3% 22.3% 42.0%
RESULTADOS POR TIPO DE
EXAMEN Y PROGRAMA
EDUCATIVO
Resultados del examen de selección tipo 1 por programa educativo (pct de aciertos)Nivel InstitucionalPrograma Educativo
UES Unidad académica con el mejor resultado: LC, UASLRC Unidad académica con el peor resultado: LAN, UABJ
Media Mejor resultado Peor resultado Media Mejor resultado Peor resultado Media Mejor resultado Peor resultado
38.8% Español: 68.2%Matemáticas
para Estadística:17.3%
45.1% Español: 71.2%Matemáticas
para Estadística:31.3%
31.9% Español: 64.4%Matemáticas
para Estadística:7.7%
Ficha de resumen
Nota: Se ordena de forma descendente tomando como referencia la media de aciertos en las seis áreas evaluadas.
Unidad SustentantesPuntosExcoba
Porcentaje de aciertos Área Común Porcentaje de aciertos Área de Especialidad
Media
Español Hab. Verbales Naturales SocialesHab.
CuantitativasMatemáticas Ciencias Sociales
Económico Administrativas
Matemáticas para la
Estadística
LC, UABJ 1 656.2 72.4% 82.1% 54.5% 49.7% 53.3% 27.5% 38.8% 37.5% 42.5% 50.9%
LC, UASLRC
58 569.2 71.2% 65.8% 51.9% 49.4% 51.8% 32.6% 30.4% 21.1% 31.3% 45.1%
LC, UAH 96 526.7 69.5% 65.3% 50.7% 45.6% 42.9% 24.6% 31.1% 24.4% 24.8% 42.1%
LCI, UAH 193 510.6 67.6% 64.9% 48.9% 46.3% 38.6% 22.2% 30.2% 25.1% 19.9% 40.4%
LGT, UASLRC
30 517.7 69.8% 66.0% 48.3% 45.8% 35.7% 21.4% 32.6% 15.0% 16.9% 39.1%
LGT, UAH 118 498.4 68.9% 64.6% 48.6% 46.7% 34.3% 21.6% 29.0% 19.2% 17.4% 38.9%
UES Tipo 1
1124 503.0 68.2% 63.7% 48.5% 44.7% 37.4% 21.6% 28.2% 19.9% 17.3% 38.8%
LAE, UAH 198 491.0 68.2% 63.8% 48.0% 44.7% 36.7% 20.0% 27.8% 22.5% 14.6% 38.5%
LAE, UASLRC
108 509.0 68.8% 62.7% 48.9% 45.3% 35.7% 20.8% 27.8% 18.3% 17.8% 38.5%
LCI, UASLRC
74 493.5 67.1% 63.0% 49.9% 46.2% 36.7% 20.9% 26.9% 16.6% 14.5% 38.0%
continúa
Resultados del examen de selección tipo 1 por programa educativo (pct de aciertos)Nivel InstitucionalPrograma Educativo
Unidad SustentantesPuntosExcoba
Porcentaje de aciertos Área Común Porcentaje de aciertos Área de Especialidad
Media
Español Hab. Verbales Naturales SocialesHab.
CuantitativasMatemáticas Ciencias Sociales
Económico Administrativas
Matemáticas para la
Estadística
LCI, UAM 41 504.2 66.7% 62.2% 49.2% 47.0% 32.0% 20.2% 33.0% 14.8% 14.2% 37.7%
LCI, UAN 62 502.4 68.8% 64.4% 46.3% 41.6% 36.3% 21.3% 25.9% 17.1% 12.9% 37.2%
LC, UAM 5 499.3 66.8% 59.5% 44.6% 41.7% 41.3% 16.2% 24.8% 14.3% 23.5% 37.0%
LAE, UAM 25 492.2 66.7% 60.3% 46.1% 41.2% 33.4% 18.1% 29.0% 17.3% 12.3% 36.0%
LC, UAN 16 505.1 67.3% 66.2% 48.7% 39.2% 37.8% 21.6% 22.7% 9.5% 6.2% 35.4%
IS, UABJ 1 388.4 62.5% 63.3% 39.7% 50.3% 41.7% 10.0% 33.8% 6.3% 2.5% 34.4%
LAE, UAN 44 465.7 68.1% 63.5% 43.1% 32.9% 34.0% 18.2% 22.1% 11.0% 12.5% 33.9%
LAE, UABJ 26 462.3 63.3% 55.5% 46.4% 42.4% 30.8% 16.8% 23.0% 13.6% 9.4% 33.5%
IIM, UABJ 1 391.1 61.8% 53.8% 35.1% 34.3% 50.0% 39.2% 8.8% 10.0% -1.3% 32.4%
LED, UAH 1 392.9 53.9% 58.8% 53.8% 36.7% 15.8% 20.0% 6.3% 37.5% 7.5% 32.3%
LAN, UABJ
26 429.7 64.4% 55.4% 45.7% 37.9% 32.8% 18.1% 13.7% 11.9% 7.7% 31.9%
Finaliza
Resultados del examen de selección tipo 2 por programa educativo (pct de aciertos)Nivel InstitucionalPrograma Educativo
UES Unidad académica con el mejor resultado: LC, UAH Unidad académica con el peor resultado: IBA, UAN
Media Mejor resultado Peor resultado Media Mejor resultado Peor resultado Media Mejor resultado Peor resultado
37.3% Español: 67.5%Matemática
para el cálculo: 12.1%
39.7% Español: 69.4%Matemática
para el cálculo: 14.1%
31.3% Español: 62.7%Matemática
para el cálculo: 7.2%
Ficha de resumen
Nota: Se ordena de forma descendente tomando como referencia la media de aciertos en las seis áreas evaluadas.
Unidad SustentantesPuntosExcoba
Porcentaje de aciertos Área Común Porcentaje de aciertos Área de Especialidad
Media
Español Hab. Verbales Naturales SocialesHab.
CuantitativasMatemáticas Biología Química
Matemáticas para el Cálculo
LC, UAH 55 517.9 69.4% 66.3% 54.1% 49.0% 35.7% 18.6% 27.0% 22.7% 14.1% 39.7%
UES Tipo 2
77 500.8 67.5% 64.4% 51.8% 44.5% 33.5% 17.7% 23.6% 20.5% 12.1% 37.3%
IBA, UAN 22 458.2 62.7% 59.7% 46.2% 33.1% 27.8% 15.4% 15.1% 14.8% 7.2% 31.3%
Resultados del examen de selección tipo 3 por programa educativo (pct de aciertos)Nivel InstitucionalPrograma Educativo
UES Unidad académica con el mejor resultado: LNH, UAH Unidad académica con el peor resultado: LED, UABJ
Media Mejor resultado Peor resultado Media Mejor resultado Peor resultado Media Mejor resultado Peor resultado
35.6% Español: 69.6% Física: 8.9% 40.2% Español: 73.0% Física: 12.1% 28.0% Español: 61.9% Física: 7.0%
Ficha de resumen
Nota: Se ordena de forma descendente tomando como referencia la media de aciertos en las seis áreas evaluadas.
Unidad SustentantesPuntosExcoba
Porcentaje de aciertos Área Común Porcentaje de aciertos Área de Especialidad
Media
Español Hab. Verbales Naturales SocialesHab.
CuantitativasMatemáticas Biología Química Física
LNH, UAH 387 530.3 73.0% 66.9% 53.1% 47.1% 40.2% 22.5% 25.2% 21.5% 12.1% 40.2%
UES Tipo 3
866 493.1 69.6% 63.1% 48.5% 42.9% 34.3% 18.1% 18.9% 15.6% 8.9% 35.6%
LED, UAH 240 465.4 67.3% 61.5% 46.6% 42.9% 31.9% 15.8% 15.5% 11.4% 6.3% 33.2%
LED, UASLRC
57 470.3 66.4% 58.7% 48.1% 42.5% 30.8% 16.7% 12.4% 14.3% 7.2% 33.0%
LNH, UAN 123 469.4 68.6% 61.5% 41.8% 33.1% 28.3% 13.6% 11.1% 8.9% 5.6% 30.3%
LED, UABJ 59 432.9 61.9% 52.9% 40.2% 36.0% 20.8% 10.0% 14.2% 9.3% 7.0% 28.0%
Resultados del examen de selección tipo 4 por programa educativo (pct de aciertos)Nivel InstitucionalPrograma Educativo
UES Unidad académica con el mejor resultado: IA, UAH Unidad académica con el peor resultado: ITA, UAN
Media Mejor resultado Peor resultado Media Mejor resultado Peor resultado Media Mejor resultado Peor resultado
38.7% Español: 70.2% Física: 13.3% 41.8% Español: 72.9% Física: 14.8% 33.2% Español: 69.1%Matemáticas
para el cálculo: 6.3%
Ficha de resumen
Nota: Se ordena de forma descendente tomando como referencia la media de aciertos en las seis áreas evaluadas.
Unidad SustentantesPuntosExcoba
Porcentaje de aciertos Área Común Porcentaje de aciertos Área de Especialidad
Media
Español Hab. Verbales Naturales SocialesHab.
CuantitativasMatemáticas Química
Matemáticas para el Cálculo
Física
IA, UAH 86 513.9 72.9% 67.1% 55.5% 48.9% 44.9% 26.2% 21.1% 24.7% 14.8% 41.8%
IG, UAH 268 497.8 69.8% 63.7% 54.4% 45.3% 43.5% 22.2% 18.4% 17.9% 13.8% 38.8%
UES Tipo 4
439 499.9 70.2% 64.1% 54.3% 45.1% 42.5% 22.4% 18.3% 18.1% 13.3% 38.7%
ITA, UAH 22 502.7 68.9% 64.6% 49.1% 40.9% 40.8% 18.5% 20.7% 17.3% 12.0% 37.0%
IA, UASLRC
34 489.1 68.7% 59.8% 54.6% 44.1% 36.7% 21.8% 13.4% 13.1% 11.2% 35.9%
ITA, UAN 29 488.1 69.1% 63.3% 53.1% 35.6% 33.9% 17.3% 13.0% 6.3% 7.7% 33.2%
Resultados del examen de selección tipo 5 por programa educativo (pct de aciertos)Nivel InstitucionalPrograma Educativo
Nota: Se ordena de forma descendente tomando como referencia la media de aciertos en las seis áreas evaluadas.
UES Unidad académica con el mejor resultado: IM, UAH Unidad académica con el peor resultado: IIM, UABJ
Media Mejor resultado Peor resultado Media Mejor resultado Peor resultado Media Mejor resultado Peor resultado
38.7% Español: 67.1% Física: 10.2% 42.1% Español: 69.4% Física: 12.1% 30.6% Español: 61.9% Física: 6.1%
Ficha de resumen
Unidad SustentantesPuntosExcoba
Porcentaje de aciertos Área Común Porcentaje de aciertos Área de Especialidad
Media
Español Hab. Verbales Naturales SocialesHab.
CuantitativasMatemáticas Lenguaje
Matemáticas para el cálculo
Física
IM, UAH 78 515.9 69.4% 66.7% 56.8% 47.8% 48.3% 30.3% 25.4% 22.2% 12.1% 42.1%
IS, UAH 56 508.8 69.5% 64.6% 55.2% 50.7% 45.0% 27.1% 27.6% 19.4% 9.1% 40.9%
IM, UASLRC
52 532.0 67.5% 64.6% 56.9% 46.2% 48.8% 31.2% 23.2% 18.5% 10.5% 40.8%
IS, UASLRC
48 518.7 68.3% 64.9% 54.5% 49.2% 43.5% 28.1% 22.2% 16.1% 11.6% 39.8%
UES Tipo 5
522 503.4 67.1% 64.0% 53.3% 46.3% 42.7% 25.9% 22.8% 15.6% 10.2% 38.7%
IIM, UASLRC
38 508.7 66.6% 62.6% 54.2% 46.5% 44.1% 25.9% 19.7% 14.9% 9.8% 38.3%
IIM, UAH 48 482.4 64.9% 64.1% 52.7% 46.8% 38.7% 21.6% 25.1% 14.4% 10.5% 37.6%
IS, UAN 61 491.3 67.1% 64.7% 50.2% 44.1% 42.2% 24.8% 21.5% 12.3% 9.0% 37.3%
IIM, UAM 49 506.4 65.1% 61.6% 51.8% 46.4% 37.7% 22.8% 25.2% 14.0% 10.9% 37.3%
IS, UAM 35 511.4 64.6% 63.1% 51.1% 43.2% 40.4% 25.9% 22.0% 13.0% 11.1% 37.2%
continúa
Resultados del examen de selección tipo 5 por programa educativo (pct de aciertos)Nivel InstitucionalPrograma Educativo
Nota: Se ordena de forma descendente tomando como referencia la media de aciertos en las seis áreas evaluadas.
Unidad SustentantesPuntosExcoba
Porcentaje de aciertos Área Común Porcentaje de aciertos Área de Especialidad
Media
Español Hab. Verbales Naturales SocialesHab.
CuantitativasMatemáticas Lenguaje
Matemáticas para el cálculo
Física
IIM, UAN 33 470.9 66.9% 63.1% 50.2% 43.4% 37.2% 22.4% 19.6% 7.3% 7.7% 35.3%
IS, UABJ 14 451.4 66.6% 60.6% 46.9% 41.3% 34.3% 18.7% 4.0% 7.0% 8.2% 32.0%
IIM, UABJ 10 444.6 61.9% 57.9% 45.9% 34.3% 30.6% 11.2% 14.6% 13.0% 6.1% 30.6%
Finaliza
Resultados del examen de selección tipo 6 por programa educativo (pct de aciertos)Nivel InstitucionalPrograma Educativo
UES Unidad académica con el mejor resultado: LEI, UAH Unidad académica con el peor resultado: LEI, UASLRC
Media Mejor resultado Peor resultado Media Mejor resultado Peor resultado Media Mejor resultado Peor resultado
44.1% Español: 74.9%Matemáticas:
21.5%45.3% Español: 76.1%
Matemáticas: 21.9%
42.0%Humanidades:
46.7%Lenguaje: 28.9%
Ficha de resumen
Nota: Se ordena de forma descendente tomando como referencia la media de aciertos en las seis áreas evaluadas.
Unidad SustentantesPuntosExcoba
Porcentaje de aciertos Área Común Porcentaje de aciertos Área de Especialidad
Media
Español Hab. Verbales Naturales SocialesHab.
CuantitativasMatemáticas Humanidades Ciencias Sociales Lenguaje
LEI, UAH 71 511.2 76.1% 66.2% 50.7% 49.2% 38.0% 21.9% 46.7% 29.8% 28.9% 45.3%
UES Tipo 6
112 507.3 74.9% 65.7% 50.7% 48.5% 36.9% 21.5% 43.0% 28.9% 26.4% 44.1%
LEI, UASLRC
41 500.7 72.9% 64.9% 50.5% 47.4% 35.1% 20.7% 36.6% 27.3% 22.3% 42.0%
Secretaría General de Planeación
Coordinación de Evaluación Institucional
Septiembre 2015
Equipo de trabajo
Lic. Héctor Eduardo Munguía Morales
Lic. Manuel Roberto Dyke García