Actualizacin de Jurisprudencia Unidades 5, 6, 9 y 24 SUMARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nacin in re LARIZ IRIONDO, JESS
MARA S/ SOLICITUD DE EXTRADICIN , 10 de mayo de 2005. Por Soledad
Demyda y Carolina S. Anello El 10 de mayo de 2005, la Corte Suprema
de J usticia de la Nacin resolvi un caso
enelcualelReinodeEspaasolicitalaRepblicaArgentinalaextradicindeJ os
MariaLarizIriondodeconformidadconelTratadodeExtradicinyAsistenciaJ
udicial Internacional en materia penal celebrado entre ellos. El
imputado fue procesado por la justicia espaola en marzo de 2002 por
actos de terrorismo atribuidos a la ETA acaecidos entre el mes de
diciembre de 1982 y octubre de 1984. En primera instancia se deneg
la extradicin de Lariz Iriondo al considerar que la
accinpenalporlacualfuerequeridoporEspaaseencontrabaextintaparalaley
Argentina. Esta circunstancia configura uno de los supuestos de
denegacin del pedido
deextradicinestablecidoeneltratadobilateral,dondeserequierequelaaccinse
encuentre vigente para los dos ordenamientos jurdicos. Al resolver
en este caso, la Corte plante que el agravio de la prescripcin de
la accin penal no puede escindirse de otras dos cuestiones que
tambin fueron materia del recurso ordinario de apelacin, a saber,
el alcance de los hechos incluidos en el pedido de extradicin y la
subsuncin legal en el pas requerido. Con relacin a la vigencia de
la accin penal, la Corte entendi que a la luz de las distintas
soluciones previstas por el derecho interno, esta se encontraba
prescripta, aun si se optara por subsumir la conducta imputada a
Lariz Iriondo a la calificacin ms gravosa de cada tipo
penal.Porsuparte,elProcuradorGeneraldelaNacinsostuvoque,parasuperarel
problema que en el caso representa la prescripcin de la accin
penal, resultaba aplicable
elConvenioInternacionalparalarepresindelosatentadosterroristascometidoscon
bombas.steargumentquelasdisposicionesdeesteconveniomultilateralmodifican,
paralosdelitosenlcontemplados,eltratadobilateralcelebradoentreArgentinay
Espaa especialmente en lo que respecta a la prescripcin de la accin
penal para el pas
requeridocomocausalparadenegarlacolaboracininternacional,desdequeambos
Estados son partes en el Tratado. El Convenio Internacional para la
represin de los atentados terroristas cometidos
conbombasestableceque,cometedelitoenelsentidodeestetratadoquienilcitae
intencionadamente entrega, coloca, arroja o detona un artefacto
explosivo u otro artefacto mortfero en o contra un lugar de uso
pblico, una instalacin pblica o gubernamental,
unareddetransportepblicoounainstalacindeinfraestructuraconelpropsitode:
causar la muerte o graves lesiones corporales; o de causar una
destruccin significativa
deeselugar,instalacinoredqueproduzcaopuedaproducirungranperjuicio
econmico.Alosefectosdeestetratado,allseestablecequeestosdelitosse
considerarn incluidos entre los que dan lugar a extradicin en todo
tratado de extradicin concertado entre Estados Partes con
anterioridad a la entrada en vigor de este Convenio. Sin embargo,
la Corte sostuvo que las normas del convenio multilateral no pueden
serinterpretadasdeformatalqueseentiendaquelasmismaspersemodificanlos
acuerdosbilateralesdeextradicinvigentesentreEstadospartecomosurgedeeste
primertratado,sinoqueslorigeenesassituacionesenqueregulenaspectosque
tambin aparecen contemplados en el tratado multilateral dando lugar
a una situacin de incompatibilidad.A su vez, estableci que el
convenio multilateral no es en s mismo un tratado de
extradicinpropiamentedichosinouncomplementodelostratadosdeextradicinen
vigor entre los Estados parte. De all que, al margen de las
disposiciones previstas en el
propioConvenio,laCorterecordlaobligacindecumplircontodaslascondiciones
establecidas para la extradicin definidas en el mbito del derecho
internacional o por el derecho interno. De lo contrario, implicara
que el tratado ha consagrado una obligacin de extraditar sin
condicionamientos o de juzgar por parte de las autoridades
nacionales sin sujecin a ninguna condicin, lo cual resultara
contrario al propio texto.
