RMI Report 2020Informe resumido
2 RMI Report 2020 | Informe resumido
Agradecimientos
La Responsible Mining Foundation desea dar las gracias a todos aquellos que formularon observaciones y recomendaciones tras el Informe RMI Report 2018, incluidos miembros de comunidades afectadas por la minería, representantes de asociaciones comunitarias locales, movimientos populares, ONG nacionales e internacionales, organismos gubernamentales, asociaciones del sector, empresas mineras, iniciativas impulsadas por múltiples partes interesadas, organizaciones multilaterales, inversores, especialistas del mundo académico, consultores expertos y otros agentes.
Comité experto de examen de la RMFSonia BalcazarFritz BruggerLi LiGlen MpufaneLisa SachsPrabindra ShakyaIngrid WatsonLuc Zandvliet
DonantesLa Responsible Mining Foundation (RMF) desea dar las gracias a sus donantes:Secretaría de Estado de Asuntos Económicos del Gobierno de SuizaMinisterio de Asuntos Exteriores de los Países BajosFundación Triodos
Informe RMI Report 2020El informe RMI Report 2020 es una evaluación basada en pruebas de las políticas y prácticas de 38 de empresas de minería a gran escala respecto a cuestiones económicas, medioambientales, sociales y de gobernanza.
El Informe es elaborado por la Responsible Mining Foundation (RMF), una organización de investigación independiente que fomenta la mejora continua de la minería responsable en todo el sector diseñando herramientas y marcos de trabajo, compartiendo datos de interés público y facilitando la colaboración informada y constructiva entre las empresas mineras y otras partes interesadas.
Este informe resumido presenta algunos resultados generales y extractos del informe RMI Report 2020. Los resultados completos y los informes individuales de las empresas y de las explotaciones mineras están disponibles en www.responsibleminingindex.org, en chino, español, francés, indonesio, inglés, portugués y ruso.
Responsible Mining Foundation
La Fundación apoya el principio de que los minerales y metales deberían ser beneficiosos para las economías, mejorar la vida de las poblaciones y respetar el medio ambiente de los países productores, además de permitir que las empresas mineras obtengan un beneficio justo y viable. La labor y la investigación de la Fundación reflejan lo que la sociedad en general puede esperar razonablemente de las empresas mineras en materia económica, medioambiental, social y de gobernanza. Como fundación independiente, la RMF no acepta contribuciones económicas ni de otro tipo del sector minero. www.responsibleminingfoundation.org
Panel externo de examenBritt BanksFritz BruggerPeter ColleyLiz McGrathAfshin Mehrpouya
Socios colaboradores en la investigaciónSynergy Global ConsultingAmos Advisory
Diseño del informeOmdat Ontwerp, Los Países Bajos
3RMI Report 2020 | Informe resumido
Qué mide el RMILa evaluación del RMI abarca 43 temas, agrupados en seis grandes áreas temáticas, como se
muestra a continuación. La evaluación se centra en gran medida en las políticas y las prácticas de toda la empresa respecto a cuestiones económicas, medioambientales, sociales y de gobernanza (EESG) utilizando tres tipos de indicadores (o “áreas de medición”):
Los indicadores de Compromiso evalúan el grado en que las empresas han producido compromisos formales, aprobados por la alta dirección, y asignado responsabilidades y recursos para aplicar estas políticas.
Los indicadores de Acción evalúan el grado en que las empresas ejecutan sistemáticamente medidas para mejorar y maximizar los beneficios EESG potenciales y evitar, minimizar o mitigar los impactos EESG negativos de sus actividades.
Los indicadores de Eficacia evalúan el grado en que las empresas llevan a cabo un seguimiento de su desempeño con respecto a la gestión de cuestiones EESG y el grado en que examinan dicho desempeño y actúan para mejorarlo.
Además, la evaluación del RMI incluye un conjunto de indicadores más reducido referente a explotaciones mineras para evaluar las acciones a nivel de explotación en relación con los siguientes temas: el empleo local, las adquisiciones locales, la viabilidad de las comunidades en la fase posterior al cierre, las reclamaciones comunitarias, las reclamaciones laborales, la calidad del aire, la calidad del agua, la cantidad de agua, la gestión de los relaves y la preparación en caso de emergencia.
Marco analítico del RMI
Cuestiones transversales
Áreas de medición
Áre
as te
mát
icas
Responsabilidad medioambiental
Condiciones de trabajo
Bienestar comunitario
Gestión del ciclo de vida
Conducta empresarial
Desarrollo económico
Acción (58%)
Eficacia (28%)
Compromiso (14%)
Derechos humanos Datos abiertos Explotación mineraGénero
4 RMI Report 2020 | Informe resumido
Países de origen, en los que las empresas tienen sus sedes centrales
Países productores, en los que las empresas analizadas tienen explotaciones mineras
Explotaciones mineras seleccionadas para la evaluación a nivel de explotación minera
Otras explotaciones mineras operacionales
Explotaciones mineras cerradas o suspendidas (conocidas)
Alcance geográfico y empresarial
5RMI Report 2020 | Informe resumido
Para consultar más mapas, visite maps.responsibleminingindex.org
Empresas evaluadas
Anglo AmericanAngloGold AshantiAntofagastaArcelorMittalBanpuBarrick Gold CorpBHPBuenaventuraBumi ResourcesChina ShenhuaCoal IndiaCODELCOERGEvrazExxaro ResourcesFirst Quantum MineralsFortescueFreeport-McMoRanGlencoreGold FieldsGrupo MéxicoIndustrias PeñolesMMGNavoi MMCNewcrest MiningNewmontNMDCNordgoldOranoPeabody EnergyPolymetalRio TintoRUSALSibanye-StillwaterTeckValeVedanta ResourcesZijin
6 RMI Report 2020 | Informe resumido
Riesgo de lavado de imagen con los ODSEs positivo ver que, cada vez más, las empresas armonizan su presentación de informes sobre sostenibilidad con los ODS. No obstante, esta presentación de informes es selectiva y puede ofrecer una percepción de lavado de imagen con los ODS. De hecho, las empresas suelen omitir toda mención a cualquier impacto negativo que potencialmente impida el logro de estos objetivos acordados internacionalmente. Es fundamental obtener un retrato fiel de las dificultades reales a las que se enfrenta el sector minero a la hora de respaldar los ODS.
Principales conclusiones
Sigue habiendo deficiencias significativas respecto a las expectativas de la sociedadEn las seis áreas temáticas, el desempeño de incluso las empresas que mejor puntúan queda considerablemente lejos de las expectativas de la sociedad. Se requieren mayores esfuerzos por parte de todas las empresas para garantizar que sus prácticas se gestionan de manera eficaz, teniendo en cuenta las expectativas de la sociedad y los ODS.
Signos de progreso, pero principalmente compromisosDesde la aparición del Informe RMI Report 2018, ha habido más empresas que han contraído y divulgado compromisos formales sobre diversas cuestiones económicas, medioambientales, sociales y de gobernanza (EESG). Algunas de ellas han elaborado estándares de gestión nuevos o más estrictos. Sin embargo, muchas empresas reflejan pocos signos de avance y son necesarios grandes esfuerzos para traducir los compromisos y los estándares corporativos en prácticas empresariales eficaces.
La eficacia exige perseverar
La mayoría de empresas siguen sin poder demostrar que hacen un seguimiento e informan públicamente sobre el grado de eficacia con el que gestionan las cuestiones EESG. Todavía son menos las empresas que aportan pruebas sobre el examen de su desempeño y la respuesta con medidas apropiadas cuando es necesario. Una vez contraídos los compromisos, es preciso perseverar para “Planificar, Hacer, Verificar y Actuar”.
1
3
2
4
7RMI Report 2020 | Informe resumido
Se puede conseguir
Si bien los resultados individuales de las empresas son en general muy bajos, en conjunto las empresas demuestran que las expectativas de la sociedad son factibles. Si una empresa pudiera alcanzar las máximas puntuaciones previstas en cada indicador, superaría el 70 % de la puntuación máxima posible. De igual modo, en el caso de una explotación minera en la evaluación a nivel de explotación, alcanzar las máximas puntuaciones previstas le supondría superar el 80 %. Se alienta a todas las empresas y las explotaciones mineras a adoptar las prácticas responsables con eficacia demostrada en el sector.
Los requisitos externos impulsan el desempeñoLas empresas más transparentes y con un mejor desempeño suelen estar sometidas a requisitos específicos establecidos por sus inversores, o bien por los gobiernos de los países productores o países de origen. Por ejemplo, el requisito impuesto por los inversores de divulgar información sobre las instalaciones de almacenamiento de relaves ha generado muchos datos disponibles públicamente de interés fundamental para accionistas, emisores de deuda, aseguradoras y gobiernos.
Siguen faltando datos a nivel de explotaciónMuchas explotaciones mineras no divulgan datos a nivel de explotación sobre cuestiones de gran interés público para las comunidades, los trabajadores, los gobiernos y los inversores. Además, muy excepcionalmente las explotaciones mineras reflejan una colaboración con las partes interesadas locales sobre cuestiones EESG. A fin de generar confianza con todas las partes interesadas y reducir riesgos, las empresas saldrían ganando si adoptan un comportamiento responsable a nivel de explotación en todas sus operaciones y comparten información de manera transparente.
Se deben abordar los efectos adversos graves urgentementeSucesos como el desastre de la presa de relaves de Vale en Brumadinho nos recuerdan amargamente los riesgos inaceptables a los que hacen frente muchas comunidades, trabajadores y entornos de las zonas mineras. Estas tragedias y otros efectos adversos graves, incluidas las muertes de trabajadores y los ataques contra defensores de los derechos humanos, arrojan una imagen muy negativa del sector en su conjunto y evidencian en toda su crudeza las reclamaciones de una minería responsable. El sector minero debe demostrar que da prioridad a la gestión de riesgos ESG por encima de consideraciones cortoplacistas.
5
7
6
8
8 RMI Report 2020 | Informe resumido
Desarrollo económico
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
Anglo
Am
erica
nVa
le
Anglo
Gold
Ashan
tiNew
mon
tAnt
ofag
asta
BHP
Exxa
ro R
esou
rces
MM
G
Barri
ck G
old
Corp
Arcel
orM
ittal
Veda
nta R
esou
rces
Glenc
ore
Rio T
into
RUSA
LEv
raz
Newcr
est M
inin
gCoa
l Indi
aER
GCO
DELCO
NMDC
Orano
Teck
Free
port-M
cMoR
an
Bum
i Res
ourc
es
Indu
stria
s Peñ
oles
Forte
scue
Gold
Field
s
Siban
ye-S
tillw
ater
China
Shen
hua
Grupo
Méx
ico Zijin
Buen
aven
tura
First
Qua
ntum
Min
erals
Polym
etal
Peab
ody E
nerg
yBa
npu
Navoi
MM
CNor
dgol
d
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
Anglo
Am
erica
nVa
le
Anglo
Gold
Ashan
tiNew
mon
tAnt
ofag
asta
BHP
Exxa
ro R
esou
rces
MM
G
Barri
ck G
old
Corp
Arcel
orM
ittal
Veda
nta R
esou
rces
Glenc
ore
Rio T
into
RUSA
LEv
raz
Newcr
est M
inin
gCoa
l Indi
aER
GCO
DELCO
NMDC
Orano
Teck
Free
port-M
cMoR
an
Bum
i Res
ourc
es
Indu
stria
s Peñ
oles
Forte
scue
Gold
Field
s
Siban
ye-S
tillw
ater
China
Shen
hua
Grupo
Méx
ico Zijin
Buen
aven
tura
First
Qua
ntum
Min
erals
Polym
etal
Peab
ody E
nerg
yBa
npu
Navoi
MM
CNor
dgol
d
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
PUNTUACIÓN PROMEDIO
Compromiso( 1 indicator)
Acción( 5 indicadores)
Eficacia( 1 indicator)
Puntuación
Resumen de los resultados de las empresas
La escala 0,00-6,00 es la escala de puntuación utilizada en la evaluación. Esta escala mide el desempeño de las empresas respecto a las expectativas de la sociedad. Todos los resultados de las empresas están basados en datos públicamente disponibles, obtenidos por analistas o facilitados por las propias empresas. Es importante señalar que es posible que una puntuación baja refleje únicamente una falta de información pertinente en la documentación puesta a disposición pública por parte de la empresa.
Para consultar los resultados íntegros, visite www.responsibleminingindex.org
expectativas de la sociedad
9RMI Report 2020 | Informe resumido
Conducta empresarialResumen de los resultados de las empresas
Anglo
Am
erica
nRi
o Tin
toBH
PArc
elor
Mitt
alTe
ckNew
mon
t
Veda
nta R
esou
rces
Glenc
ore
Antof
agas
ta
Barri
ck G
old
Corp
Anglo
Gold
Ashan
tiGol
d Fie
lds
Evra
zVa
leCO
DELCO
Orano
RUSA
L
Newcr
est M
inin
gPo
lymet
al
First
Qua
ntum
Min
erals
Free
port-M
cMoR
anBa
npu
Exxa
ro R
esou
rces
MM
G
Bum
i Res
ourc
esER
GNM
DCCoa
l Indi
a
Indu
stria
s Peñ
oles
Siban
ye-S
tillw
ater
Buen
aven
tura
Forte
scue
Peab
ody E
nerg
yZi
jinNor
dgol
d
Grupo
Méx
ico
China
Shen
hua
Navoi
MM
C
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
Anglo
Am
erica
nRi
o Tin
toBH
PArc
elor
Mitt
alTe
ckNew
mon
t
Veda
nta R
esou
rces
Glenc
ore
Antof
agas
ta
Barri
ck G
old
Corp
Anglo
Gold
Ashan
tiGol
d Fie
lds
Evra
zVa
leCO
DELCO
Orano
RUSA
L
Newcr
est M
inin
gPo
lymet
al
First
Qua
ntum
Min
erals
Free
port-M
cMoR
anBa
npu
Exxa
ro R
esou
rces
MM
G
Bum
i Res
ourc
esER
GNM
DCCoa
l Indi
a
Indu
stria
s Peñ
oles
Siban
ye-S
tillw
ater
Buen
aven
tura
Forte
scue
Peab
ody E
nerg
yZi
jinNor
dgol
d
Grupo
Méx
ico
China
Shen
hua
Navoi
MM
C
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
Compromiso( 1 indicator)
Acción( 7 indicadores)
Eficacia( 3 indicadores)
Puntuación
PUNTUACIÓN PROMEDIO
La escala 0,00-6,00 es la escala de puntuación utilizada en la evaluación. Esta escala mide el desempeño de las empresas respecto a las expectativas de la sociedad. Todos los resultados de las empresas están basados en datos públicamente disponibles, obtenidos por analistas o facilitados por las propias empresas. Es importante señalar que es posible que una puntuación baja refleje únicamente una falta de información pertinente en la documentación puesta a disposición pública por parte de la empresa.
Para consultar los resultados íntegros, visite www.responsibleminingindex.org
expectativas de la sociedad
10 RMI Report 2020 | Informe resumido
Gestión del ciclo de vidaAng
lo A
mer
ican
Teck
Anglo
Gold
Ashan
ti
Newcr
est M
inin
gNew
mon
tVa
leCO
DELCO
Antof
agas
taRi
o Tin
to
Exxa
ro R
esou
rces
Barri
ck G
old
Corp
MM
GBH
P
Free
port-M
cMoR
anGle
ncor
eBa
npu
Veda
nta R
esou
rces
Bum
i Res
ourc
es
First
Qua
ntum
Min
erals
Gold
Field
s
Peab
ody E
nerg
yCoa
l Indi
aFo
rtesc
uePo
lymet
al
Grupo
Méx
icoOra
no
Indu
stria
s Peñ
oles
Nordg
old
Siban
ye-S
tillw
ater
Zijin
NMDC
Buen
aven
tura
Arcel
orM
ittal
China
Shen
hua
Evra
zRU
SAL
ERG
Navoi
MM
C
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
Anglo
Am
erica
nTe
ck
Anglo
Gold
Ashan
ti
Newcr
est M
inin
gNew
mon
tVa
leCO
DELCO
Antof
agas
taRi
o Tin
to
Exxa
ro R
esou
rces
Barri
ck G
old
Corp
MM
GBH
P
Free
port-M
cMoR
anGle
ncor
eBa
npu
Veda
nta R
esou
rces
Bum
i Res
ourc
es
First
Qua
ntum
Min
erals
Gold
Field
s
Peab
ody E
nerg
yCoa
l Indi
aFo
rtesc
uePo
lymet
al
Grupo
Méx
icoOra
no
Indu
stria
s Peñ
oles
Nordg
old
Siban
ye-S
tillw
ater
Zijin
NMDC
Buen
aven
tura
Arcel
orM
ittal
China
Shen
hua
Evra
zRU
SAL
ERG
Navoi
MM
C
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
PUNTUACIÓN PROMEDIO
Compromiso( 1 indicator)
Acción( 5 indicadores)
Eficacia( 1 indicator)
Puntuación
Resumen de los resultados de las empresas
Para consultar los resultados íntegros, visite www.responsibleminingindex.org
expectativas de la sociedad
La escala 0,00-6,00 es la escala de puntuación utilizada en la evaluación. Esta escala mide el desempeño de las empresas respecto a las expectativas de la sociedad. Todos los resultados de las empresas están basados en datos públicamente disponibles, obtenidos por analistas o facilitados por las propias empresas. Es importante señalar que es posible que una puntuación baja refleje únicamente una falta de información pertinente en la documentación puesta a disposición pública por parte de la empresa.
11RMI Report 2020 | Informe resumido
Bienestar comunitarioAng
lo A
mer
ican
Anglo
Gold
Ashan
tiNew
mon
t
Barri
ck G
old
Corp
BHP
Teck
Glenc
ore
Gold
Field
s
Free
port-M
cMoR
anRi
o Tin
toM
MG
Banp
uVa
le
Newcr
est M
inin
gPo
lymet
alCO
DELCO
Bum
i Res
ourc
es
Veda
nta R
esou
rces
First
Qua
ntum
Min
erals
Forte
scue
Arcel
orM
ittal
ERG
Exxa
ro R
esou
rces
Coal In
dia
Indu
stria
s Peñ
oles
Peab
ody E
nerg
yNM
DC
Grupo
Méx
ico
Siban
ye-S
tillw
ater
Antof
agas
taOra
noRU
SAL
Buen
aven
tura
Evra
zNor
dgol
dZi
jin
China
Shen
hua
Navoi
MM
C
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
Anglo
Am
erica
n
Anglo
Gold
Ashan
tiNew
mon
t
Barri
ck G
old
Corp
BHP
Teck
Glenc
ore
Gold
Field
s
Free
port-M
cMoR
anRi
o Tin
toM
MG
Banp
uVa
le
Newcr
est M
inin
gPo
lymet
alCO
DELCO
Bum
i Res
ourc
es
Veda
nta R
esou
rces
First
Qua
ntum
Min
erals
Forte
scue
Arcel
orM
ittal
ERG
Exxa
ro R
esou
rces
Coal In
dia
Indu
stria
s Peñ
oles
Peab
ody E
nerg
yNM
DC
Grupo
Méx
ico
Siban
ye-S
tillw
ater
Antof
agas
taOra
noRU
SAL
Buen
aven
tura
Evra
zNor
dgol
dZi
jin
China
Shen
hua
Navoi
MM
C
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
PUNTUACIÓN PROMEDIO
Compromiso( 3 indicadores)
Acción( 12 indicadores)
Eficacia( 8 indicadores)
Puntuación
Resumen de los resultados de las empresas
Para consultar los resultados íntegros, visite www.responsibleminingindex.org
expectativas de la sociedad
La escala 0,00-6,00 es la escala de puntuación utilizada en la evaluación. Esta escala mide el desempeño de las empresas respecto a las expectativas de la sociedad. Todos los resultados de las empresas están basados en datos públicamente disponibles, obtenidos por analistas o facilitados por las propias empresas. Es importante señalar que es posible que una puntuación baja refleje únicamente una falta de información pertinente en la documentación puesta a disposición pública por parte de la empresa.
12 RMI Report 2020 | Informe resumido
Condiciones de trabajoAng
lo A
mer
ican
Polym
etal
CODEL
CO
Veda
nta R
esou
rces
Antof
agas
taBH
P
Anglo
Gold
Ashan
tiGle
ncor
eNew
mon
tOra
noRi
o Tin
toTe
ck
Free
port-M
cMoR
anGol
d Fie
lds
Barri
ck G
old
Corp
MM
GEv
raz
Indu
stria
s Peñ
oles
RUSA
LBa
npu
Bum
i Res
ourc
esVa
le
Siban
ye-S
tillw
ater
Exxa
ro R
esou
rces
Forte
scue
Arcel
orM
ittal
Newcr
est M
inin
gER
GCoa
l Indi
a
Grupo
Méx
ico
Buen
aven
tura
First
Qua
ntum
Min
erals
NMDC
Nordg
old
Peab
ody E
nerg
y
China
Shen
hua
Zijin
Navoi
MM
C
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
Anglo
Am
erica
nPo
lymet
alCO
DELCO
Veda
nta R
esou
rces
Antof
agas
taBH
P
Anglo
Gold
Ashan
tiGle
ncor
eNew
mon
tOra
noRi
o Tin
toTe
ck
Free
port-M
cMoR
anGol
d Fie
lds
Barri
ck G
old
Corp
MM
GEv
raz
Indu
stria
s Peñ
oles
RUSA
LBa
npu
Bum
i Res
ourc
esVa
le
Siban
ye-S
tillw
ater
Exxa
ro R
esou
rces
Forte
scue
Arcel
orM
ittal
Newcr
est M
inin
gER
GCoa
l Indi
a
Grupo
Méx
ico
Buen
aven
tura
First
Qua
ntum
Min
erals
NMDC
Nordg
old
Peab
ody E
nerg
y
China
Shen
hua
Zijin
Navoi
MM
C
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
PUNTUACIÓN PROMEDIO
Compromiso( 1 indicator)
Acción( 5 indicadores)
Eficacia( 2 indicadores)
Puntuación
Resumen de los resultados de las empresas
expectativas de la sociedad
Para consultar los resultados íntegros, visite www.responsibleminingindex.org
La escala 0,00-6,00 es la escala de puntuación utilizada en la evaluación. Esta escala mide el desempeño de las empresas respecto a las expectativas de la sociedad. Todos los resultados de las empresas están basados en datos públicamente disponibles, obtenidos por analistas o facilitados por las propias empresas. Es importante señalar que es posible que una puntuación baja refleje únicamente una falta de información pertinente en la documentación puesta a disposición pública por parte de la empresa.
13RMI Report 2020 | Informe resumido
Responsabilidad medioambientalAng
lo A
mer
ican
Newm
ont
Teck
BHP
Anglo
Gold
Ashan
ti
Barri
ck G
old
Corp
Gold
Field
s
Free
port-M
cMoR
anGle
ncor
eRi
o Tin
toCO
DELCO
Banp
uAnt
ofag
asta
Vale
Newcr
est M
inin
gPo
lymet
al
Veda
nta R
esou
rces
MM
GOra
noFo
rtesc
ue
Siban
ye-S
tillw
ater
Arcel
orM
ittal
First
Qua
ntum
Min
erals
Evra
z
Exxa
ro R
esou
rces
Coal In
dia
Peab
ody E
nerg
yRU
SAL
Indu
stria
s Peñ
oles
Bum
i Res
ourc
esER
G
Grupo
Méx
icoNM
DCZi
jin
Buen
aven
tura
Nordg
old
China
Shen
hua
Navoi
MM
C
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
Anglo
Am
erica
nNew
mon
tTe
ckBH
P
Anglo
Gold
Ashan
ti
Barri
ck G
old
Corp
Gold
Field
s
Free
port-M
cMoR
anGle
ncor
eRi
o Tin
toCO
DELCO
Banp
uAnt
ofag
asta
Vale
Newcr
est M
inin
gPo
lymet
al
Veda
nta R
esou
rces
MM
GOra
noFo
rtesc
ue
Siban
ye-S
tillw
ater
Arcel
orM
ittal
First
Qua
ntum
Min
erals
Evra
z
Exxa
ro R
esou
rces
Coal In
dia
Peab
ody E
nerg
yRU
SAL
Indu
stria
s Peñ
oles
Bum
i Res
ourc
esER
G
Grupo
Méx
icoNM
DCZi
jin
Buen
aven
tura
Nordg
old
China
Shen
hua
Navoi
MM
C
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
PUNTUACIÓN PROMEDIO
Compromiso( 2 indicadores)
Acción( 8 indicadores)
Eficacia( 5 indicadores)
Puntuación
Resumen de los resultados de las empresas
expectativas de la sociedad
Para consultar los resultados íntegros, visite www.responsibleminingindex.org
La escala 0,00-6,00 es la escala de puntuación utilizada en la evaluación. Esta escala mide el desempeño de las empresas respecto a las expectativas de la sociedad. Todos los resultados de las empresas están basados en datos públicamente disponibles, obtenidos por analistas o facilitados por las propias empresas. Es importante señalar que es posible que una puntuación baja refleje únicamente una falta de información pertinente en la documentación puesta a disposición pública por parte de la empresa.
14 RMI Report 2020 | Informe resumido
Resumen de los resultados a nivel de explotaciónPese a que la mayoría de los indicadores del Informe RMI Report 2020 se aplican a políticas o prácticas de empresas, se han aplicado 10 indicadores muy básicos a nivel de explotación. Aunque no se incluyen en las puntuaciones generales de la empresa, estos indicadores a nivel de explotación contribuyen a evaluar el grado en el que las empresas comparten información desagregada de manera continuada y aplican varios sistemas y políticas corporativos básicos en todas las fases de sus operaciones.
Para cada empresa se seleccionaron aproximadamente cinco explotaciones para la evaluación, y se abarcó un total de 180 explotaciones mineras con estos indicadores a nivel de explotación en una distribución geográfica amplia de 45 países productores. Los resultados de explotaciones mineras que funcionan en modo de empresa conjunta entre diversas empresas se atribuyen equitativamente a todas las empresas participantes en la empresa conjunta.
La publicación de información a nivel de explotación es una oportunidad para que las empresas creen confianza, limiten los riesgos y muestren respeto. Los resultados muy bajos obtenidos reflejan la cruda realidad de que prácticamente no existen información desagregada y acción a nivel de explotación minera sobre estas cuestiones de interés público.
Empresa Empresa
Teck 28,0 Buenaventura 11,3
BHP 24,5 Peabody Energy 9,3
Polymetal 23,8 Coal India 9,0
AngloGold Ashanti 20,4 Orano 6,8
Glencore 20,4 Fortescue 6,1
Newcrest Mining 19,7 First Quantum Minerals 5,1
Rio Tinto 18,8 Exxaro Resources 5,0
Vale 18,7 Zijin 4,4
Newmont 18,6 Sibanye-Stillwater 3,3
MMG 18,3 ArcelorMittal 3,1
Vedanta Resources 17,4 Industrias Peñoles 1,7
CODELCO 17,2 Grupo México 1,0
Barrick Gold Corp 15,3 Evraz 0,7
Freeport-McMoRan 15,3 ERG 0,3
Gold Fields 15,0 RUSAL 0,3
Antofagasta 14,9 Nordgold 0,3
Bumi Resources 14,5 Banpu 0,0
Anglo American 13,8 Navoi MMC 0,0
NMDC 11,3 China Shenhua 0,0
Puntuación promedio a nivel de explotación
minera (%)
Puntuación promedio a nivel de explotación
minera (%)
15RMI Report 2020 | Informe resumido
Para consultar los resultados íntegros, visite www.responsibleminingindex.org
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0Reclamaciones laborales
130 EXPLOTACIONES OBTIENEN 0 PUNTOS
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0Calidad del aire
141 EXPLOTACIONES OBTIENEN 0 PUNTOS
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0Empleo local
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0Adquisiciones locales
129 EXPLOTACIONES OBTIENEN 0 PUNTOS
140 EXPLOTACIONES OBTIENEN 0 PUNTOS
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0Planes para la fase posterior al cierre
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0Reclamaciones comunitarias
121 EXPLOTACIONES OBTIENEN 0 PUNTOS
125 EXPLOTACIONES OBTIENEN 0 PUNTOS
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0Calidad del agua
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0Cantidad de agua
99 EXPLOTACIONES OBTIENEN 0 PUNTOS
149 EXPLOTACIONES OBTIENEN 0 PUNTOS
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0Gestión de relaves
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0Preparación en caso de emergencia
149 EXPLOTACIONES OBTIENEN 0 PUNTOS
70 EXPLOTACIONES OBTIENEN 0 PUNTOS
24 EXCEPCIONES
punt
uaci
ón
punt
uaci
ón
punt
uaci
ón
punt
uaci
ón
punt
uaci
ón
punt
uaci
ón
punt
uaci
ón
punt
uaci
ón
punt
uaci
ón
punt
uaci
ón
180 explotaciones mineras 180 explotaciones mineras
180 explotaciones mineras 180 explotaciones mineras
180 explotaciones mineras 180 explotaciones mineras
180 explotaciones mineras 180 explotaciones mineras
180 explotaciones mineras 180 explotaciones mineras
La escala 0,0-3,0 es la escala de puntuación utilizada en la evaluación a nivel de explotación. Esta escala mide el desempeño de las empresas respecto a las expectativas de la sociedad. Todos los resultados de las empresas están basados en datos públicamente disponibles, obtenidos por analistas o facilitados por las propias empresas. Es importante señalar que es posible que una puntuación baja refleje únicamente una falta de información pertinente en la documentación puesta a disposición pública por parte de la empresa.
16 RMI Report 2020 | Informe resumido
Descargo de responsabilidad
Las constataciones, conclusiones e interpretaciones recogidas en este informe del Responsible Mining Index (RMI) Report 2020 no representan necesariamente los puntos de vista de los donantes, fideicomisarios y empleados de la Responsible Mining Foundation (RMF), ni los de otras personas que han participado como asesores en las consultas realizadas de cara a la elaboración del informe.
Este informe tiene un propósito exclusivamente informativo y no pretende en modo alguno constituir material promocional. El informe no pretende ofrecer asesoramiento ni recomendaciones contables, jurídicos, tributarios o de inversión; tampoco debe considerarse como una oferta o solicitud de compra o venta de ningún instrumento financiero. Para comprender plenamente la metodología del RMI Report 2020 deberán consultarse las secciones respectivas del sitio web.
El RMI busca evidencias sobre políticas y prácticas empresariales en asuntos económicos, medioambientales, sociales y de gobernanza (EESG), pero no trata de medir los resultados reales logrados en dichos asuntos. Los resultados están basados exclusivamente en evidencias disponibles públicamente o proporcionadas en forma de datos abiertos por las empresas analizadas. Pese a que se considera que la información expuesta es fiable, no puede garantizarse su exactitud ni su integridad; tampoco puede excluirse la posibilidad de que existan políticas y prácticas que el RMI no haya podido analizar a efectos de esta evaluación. En este sentido, los resultados de las empresas que obtienen bajas puntuaciones no
reflejan necesariamente una falta de políticas y prácticas pertinentes; dichos resultados pueden deberse a la falta de información publicada por las empresas en cuestión, a limitaciones en el acceso a la información y/o a cualquier dificultad para acceder al portal para empresas del RMI.
Es preciso señalar que, antes de la publicación, se invitó a todas las empresas incluidas en el RMI a verificar la exactitud empírica de los datos contextuales y de las evidencias en que se basa el RMI, así como a revisar la información que consta sobre ellas en la biblioteca documental del RMI.
Las fronteras o los nombres de los países en los mapas no reflejan una posición oficial de la RMF ni de ninguna persona involucrada en su gobierno, empleados o proveedores de servicios. Los mapas utilizados son para fines ilustrativos y no implican la expresión de ninguna opinión por parte de la RMF, en relación con el estado legal de ningún país o territorio o con respecto a la delimitación de fronteras o límites. Donde fue necesario, se siguieron los enfoques utilizados por la ONU para presentar las fronteras.
Pese a que se ha hecho todo lo posible por verificar la calidad de las traducciones, la versión que debe considerarse definitiva es la inglesa. El RMI se reserva el derecho de publicar correcciones en su página web; los lectores del informe RMI Report 2020 deberán consultar esta para permanecer al tanto de cualquier corrección o aclaración.www.responsibleminingindex.org
Aviso de derechos de autor
Todos los datos y autorizaciones por escrito se encuentran sujetos a una licencia internacional de Reconocimiento-No comercial 4.0 de Creative Commons (CC BY-NC 4.0).
Los usuarios tienen libertad para compartir y adaptar el material, pero deben citar adecuadamente la fuente, incluir un enlace a la licencia e indicar si se ha realizado algún cambio. El material sujeto a licencia no podrá utilizarse con fines comerciales, ni de forma discriminatoria, degradante o engañosa. Cuando se cite, el material debe atribuirse a: “Responsible Mining Foundation (RMF), RMI Report 2020”. Las imágenes, las fotografías y los vídeos que aparecen en los sitios web de la RMF están excluidos de esta licencia, salvo cuando se indique otra cosa.
www.responsibleminingindex.org