DUCTOS EN PEP
INTEGRIDAD DE
EVALUACIÓN DE
EVALUACIÓN DE
Antecedentes
Antecedentes
Ductos de Transporte (923 ductos / 16,498 km)b) Las actividades referentes a la evaluación de integridad (capítulo 8) y a la respuesta a la evaluación de integridad (capítulo 9), deben realizarse de acuerdo al siguiente programa:
1.- 20% del total de la longitud de sus ductos en cuatro años 2.- 60% del total de la longitud de sus ductos en ocho años3.- 100% del total de la longitud de sus ductos en doce años
Ductos de Recolección (8,344 ductos / 10,037 km)b) Las actividades referentes a la evaluación de integridad (capítulo 8) y a la respuesta a la evaluación de integridad (capítulo 9), deben realizarse de acuerdo al siguiente programa:
1.- 20% del total de la longitud de sus ductos en cinco años 2.- 60% del total de la longitud de sus ductos en diez años3.- 100% del total de la longitud de sus ductos en veinte años
NOM-027-SESH-2010
Antecedentes
PLAZOS
VIGENCIA
Metodologías de evaluación
Evaluación directaInspección interna
Prueba hidrostática
Inspección interior
A nivel internacional, la inspección interior es considerada como el método de evaluación de integridad más efectivo, debido a la cantidad de información que proporciona, así como la precisión en los resultados que alcanzan los equipos más modernos.
Inspección interior - Condicionantes
Trampas de envío y recibo
Condiciones operativas
Ausencia de restricciones físicas
Prueba hidrostática
Son alternativas viables a considerar para realizar evaluaciones de integridad en los casos que el ducto no es factible de inspeccionar con equipo instrumentado. Estas pruebas validan la integridad al momento de la prueba mediante la comprobación de la integridad del ducto con respecto a la PMPO establecida, así como su hermeticidad.
Prueba hidrostática - Condicionantes
Prueba destructiva Manejo y tratamiento del agua contaminada
Recursos para reparación en caso de falla durante la prueba
Evaluación directa
Es un proceso estructurado que se utiliza para verificar la existencia de daños en la tubería por corrosión y, en caso de que existan, determinar la magnitud de los mismos; consiste de cuatro (4) etapas:
Evaluación previaInspección indirectaExaminación directaEvaluación posterior
Evaluación directa - Condicionantes
Inspección de la protección catódica
Trazo y perfil del ducto
Análisis fisicoquímico del producto
Evaluación directa - Condicionantes
Crecimiento de la mancha urbana e invasión del DDV
MÉTODOS ALTERNATIVOS
Inspección muestral
Es una metodología de inspección basada fundamentalmente en la tesis de que es posible estimar, con bastante certidumbre, la integridad de un ducto completo mediante la inspección directa de una muestra de secciones o tramos a lo largo de su longitud.
Inspección muestral
Inspección con ondas guiadas
Es una de las técnicas que actualmente está tomando popularidad es la inspección mediante “ondas guiadas”, ya sea mediante la inspección de toda la longitud del ducto o solo de una sección particular. Esta metodología se basa en el uso de un collar de transductores el cual permite realizar la inspección de hasta una longitud de 30 m por disparo.
Inspección con ultrasonido industrial Inspección con ondas guiadas
Área inspeccionadaÁrea inspeccionada
Inspección con ondas guiadas – Alternativas de empleo.
Inspección a toda la longitud
Muestras inspeccionadas
SELECCIÓN DE LA METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN DE INTEGRIDADDE DUCTOS
Inspección Muestral
Inspección conOndas guiadas
Evaluación Directa
• Libre acceso a todo el Derecho de vía
• Perfil topográfico
• Análisis físico – químico del producto
PruebaHidrostática
• Disponibilidad de libranza
• Capacidad de manejo de agua
• Recursos para reparación de fallas
Inspección Interna
• Trampas de envío / recibo
• Restricciones geométricas
• Condiciones operativas
Viabilidad de la evaluación
• Características físicas del ducto
• Características del Derecho de vía
• Condiciones operativas
Selección y Ejecución
Selección de metodología para evaluación de integridad de ductos
• Libre acceso a los puntos seleccionados
• Estudio estadístico del sistema de ductos completo
• Libre acceso a los puntos de disparo
• En ductos > 1 km, estudio estadístico del sistema de ductos completo
Selección de metodología para evaluación de integridad de ductos
Inspección conOndas guiadas
Inspección Muestral
Evaluación Directa
• Corrosión interior
• Corrosión exterior
• SCC
Prueba Hidrostática
• Corrosión interior
• Corrosión exterior
• SCC
Inspección Interna
• Corrosión interior
• Corrosión exterior
• SCC• Defectos de
manufactura• Defectos de
construcción
Impactos en la integridad
• Evaluación de riesgo• Evaluaciones de
integridad • NOM-027-SESH-2010
• Corrosión interior
• Corrosión exterior
• Corrosión interior
• Corrosión exterior
Matriz de selección para evaluación de integridad
X .- Indispensable <>.- Posible condicionante
Inspección Interior
Prueba Hidrostática
Evaluación Directa
Inspección Muestral
Ondas Guiadas
¿El ducto cuenta con trampas de envío y recibo de equipo instrumentado?
X
¿Existen restricciones en la línea para el paso del equipo?
X
¿La presión y flujo del ducto son apropiados para el desplazamiento del equipo?
<>
¿Es factible realizar libranza del ducto? <> X
¿Existe algún cuerpo de agua cercano al ducto? <>
¿Existen los medios para trasladar, manejar y disponer agua contaminada?
X
¿Están disponible los recursos para reparaciones e incluso rupturas del ducto?
X
¿Se dispone de libre acceso a todo el DDV? X <> <> <>
¿El ducto cuenta con sistema de protección catódica por corriente impresa?
<>
¿Se cuenta con el perfil topográfico del ducto? X
¿Se cuenta con el análisis físico-químico del hidrocarburo?
X
¿Existe estadística del sistema referente a corrosión interna y externa?
<>
¿Dentro de que rango se encuentra la longitud del ducto: < 1, 1 a 10, 10 a 20 ó > 20 km?
<> <>
PRÓXIMOS PASOS
Documentación de metodologías
Normalización de las metodologías aplicadas.
Desarrollo de procedimientos
Implementación y mantenimiento de bases de
datos de inspecciones