8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
1/91
UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVARDECANATO DE ESTUDIOS PROFESIONALES
COORDINACIÓN DE INGENIERÍA GEOFÍSICA
CARACTERIZACIÓN GEOELÉCTRICA DEL SUBSUELO PARA EXPLORACIÓN
DE AGUAS SUBTERRÁNEAS AL NORTE DE COJEDES
Por:Guillermo Alonso Pérez Parra
INFORME DE PASANTÍA
Presentado ante la Ilustre Universidad Simón Bolívarcomo requisito parcial para optar al título de
Ingeniero Geofísico
Sartenejas Marzo de 2009
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
2/91
UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVARDECANATO DE ESTUDIOS PROFESIONALES
COORDINACIÓN DE INGENIERÍA GEOFÍSICA
CARACTERIZACIÓN GEOELÉCTRICA DEL SUBSUELO PARA EXPLORACIÓN
DE AGUAS SUBTERRÁNEAS AL NORTE DE COJEDES
Por:Guillermo Alonso Pérez Parra
Realizado con la asesoría de:Tutor Académico: Ph.D Carlos IzarraTutor Industrial: Ing. Germán Zerpa
INFORME DE PASANTÍA
Presentado ante la Ilustre Universidad Simón Bolívarcomo requisito parcial para optar al título de
Ingeniero Geofísico
Sartenejas Marzo de 2009
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
3/91
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
4/91
iv
C R CTERIZ CIÓN GEOELÉCTRIC DEL SUBSUELO
P R EXPLOR CIÓN DE GU S SUBTERRÁNE S L NORTE DE COJEDES
PorGuillermo Alonso Pérez Parra
RESUMEN
El presente estudio se centra en la caracterización geoeléctrica del subsuelo
realizada al norte del estado Cojedes, en las poblaciones El Rincón, La Manga,
Macapo y Tinaquillo, a partir de la adquisición de once puntos mediante el método
de sondeos eléctricos verticales (SEV) con arreglo Schlumberger. La investigación sellevó a cabo como parte de los estudios hidrogeológicos que realiza la Dirección
General de Cuencas Hidrográficas del Ministerio del Poder Popular para el
Ambiente, con el propósito de localizar sitios promisorios de acumulación de aguas
subterráneas.
Los datos fueron adquiridos con un equipo de exploración geofísica marca Scintrex
Ltd. La metodología consistió en el procesamiento e interpretación de las curvas de
campo con la ayuda del software IPI2win, para generar cortes geoeléctricos donde seaprecia la distribución de las resistividades verdaderas en profundidad. Se
integraron las descripciones de las asociaciones metamórficas presentes en el área
de estudio con los afloramientos de litologías observadas durante el reconocimiento
de campo; con la finalidad de establecer criterios para definir asociaciones de los
rangos de resistividad verdadera con posibles litologías presentes.
En el área de estudio se identificaron rocas metamórficas integradas mayormente
por asociaciones litológicas de filitas arenosas y esquistos cuarzo-micáceosatribuibles al Complejo El Tinaco y Filita Las Placitas. El análisis de las
características de estas litologías y de los resultados obtenidos permitió determinar
las posibles unidades con acumulaciones de aguas subterráneas y se definieron los
lugares donde se ejecutaron perforaciones para la caracterización y aprovechamiento
del acuífero.
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
5/91
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
6/91
vi
ÍNDICE GENER L
N° Pág.RESUMEN iv
ÍNDICE DE FIGURAS viii
ÍNDICE DE TABLAS x
LISTA DE ABREVIATURAS xi
LISTA DE SÍMBOLOS xii
INTRODUCCIÓN 1
Antecedentes y Justificación 1
Planteamiento del Problema 2
Objetivo General 3
Objetivos Específicos 3
CAPITULO I: FUNDAMENTOS TEÓRICO 4
1.1 Conductividad Eléctrica 4
1.2 Resistividad de Rocas y minerales 6
1.3 Métodos de Resistividad 7
1.4 Efectos de un Terreno No Homogéneo 10
1.5 Sondeos Eléctricos Verticales 13
CAPITULO II: DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO 16
2.1 Ubicación 16
2.2 Balance Hídrico 18
2.3 Hidrografía 20
2.4 Geología 20
2.5 Características Hidrogeológicas 24
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
7/91
vii
N° Pág.CAPITULO III: EQUIPOS Y PROGRAMAS 25
3.1 Equipo de Exploración Geofísica 25
3.2 Instrumentos y Herramientas De Campo 26
3.3 Programas Informáticos 27
CAPITULO IV: METODOLOGÍA 28
4.1 Preparación Y Recolección De Información 28
4.2 Trabajo En Campo 28
4.3 Procesamiento De Datos 30
4.4 Interpretación Y Elaboración Del Informe Final 31
CAPITULO V: ADQUISICI N DE DATOS 32
CAPITULO VI: RESULTADOS Y ANÁLISIS 33
6.1 Geología 33
6.2 Curvas y Modelos Geoeléctricos de los SEV 35
6.3 Secciones Y Perfiles Geoeléctricos 50
CAPÍTULO VII: INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS 58
7.1 Posibilidades de Acumulación de Aguas Subterráneas 58
CAP TULO VIII: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 64
REFERENCIAS 67 APÉNDICE A 68
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
8/91
viii
ÍNDICE DE FIGUR S
N° Pág.
Figura 1.1 Rango de resistividades y conductividades verdaderas deminerales, sedimentos, rocas y fluidos 7
Figura 1.2Dos electrodos de potencial y de corriente en la superficie de unmedio homogéneo e isótropo
8
Figura 1.3Equipotenciales y líneas de flujo de corriente en un mediohomogéneo 9
Figura 1.4Distorsión de equipotenciales y línea de flujo de corriente en lafrontera entre dos medios de diferentes resistividades
11
Figura 1.5 Dispositivo electródico Schlumberger 15
Figura 2.1 Ubicación Relativa Nacional y Regional del rea de Estudio 17
Figura 2.2 Precipitación promedio mensual al norte del estado Cojedes 18
Figura 2.3 Balance Hídrico, estación meteorológica San Carlos. 19
Figura 2.4 Geología Regional del Área del Estudio 23
Figura 3.1 Equipo para prospección geoeléctrica SARIS 25
Figura 3.2 Panel frontal de la consola electrónica del SARIS 25
Figura 3.3 Brújula azimutal y receptor GPS 26
Figura 3.4 Equipos y herramientas en el punto central de un SEV 26
Figura 4.1 Conexión de los electrodos al SARIS mediante cables 29
Figura 4.2 Trabajo en Campo 30
Figura 6.1 Afloramiento de Esquistos 33
Figura 6.2 Afloramiento de Filitas 34
Figura 6.3 Curva y modelo geoeléctrico SEV 01 35
Figura 6.4 Curva y modelo geoeléctrico SEV 02 36
Figura 6.5 Curva y modelo geoeléctrico SEV 03 37
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
9/91
ix
Figura 6.6 Mapa de Ubicación de SEV en El Rincón 38
Figura 6.7 Curva y modelo geoeléctrico SEV 04 39
Figura 6.8 Curva y modelo geoeléctrico SEV 05 40
Figura 6.9 Curva y modelo geoeléctrico SEV 06 41
Figura 6.10 Mapa de Ubicación de SEV en La Manga 42
Figura 6.11 Curva y modelo geoeléctrico SEV 07 43
Figura 6.12 Curva y modelo geoeléctrico SEV 08 44
Figura 6.13 Curva y modelo geoeléctrico SEV 09 45
Figura 6.14 Mapa de Ubicación de SEV en Macapo 46
Figura 6.15 Curva y modelo geoeléctrico SEV 10 47
Figura 6.16 Curva y modelo geoeléctrico SEV 11 48
Figura 6.17 Mapa de Ubicación de SEV en Tinaquillo 49
Figura 6.18 Secciones Geoeléctricas de El Rincón (SEV 01, 02 y 03) 51
Figura 6.19 Secciones Geoeléctricas de La Manga (SEV 04, 05 y 06) 53
Figura 6.20 Secciones Geoeléctricas de Macapo (SEV 07, 08 y 09) 55
Figura 6.21 Secciones Geoeléctricas de Tinaquillo (SEV 10 y 11) 57
Figura 7.1 Perfil Geológico de El Rincón 59
Figura 7.2 Perfil Geológico de La Manga 60Figura 7.3 Perfil Geológico de Macapo 62
Figura 7.4 Perfil Geológico de Tinaquillo 63
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
10/91
x
ÍNDICE DE T BL S
N° Pág.
Tabla 2.1 Estaciones meteorológicas representativas del estado Cojedes 18
Tabla 5.1 Ubicación de Sondeos Eléctricos Verticales 32
Tabla 6.1 Criterio de Resistividad establecido para las litologías 34
Tabla 6.2 Correlación Unidades Geoeléctricas en El Rincón 51
Tabla 6.3 Correlación Unidades Geoeléctricas. Localidad La Manga 53
Tabla 6.4 Correlación Unidades Geoeléctricas en Macapo 55
Tabla 6.5 Correlación Unidades Geoeléctricas en Tinaquillo 57
Tabla 7.1 Unidad de interés hidrogeológico en El Rincón 59
Tabla 7.2 Unidad de interés hidrogeológico en La Manga 60
Tabla 7.3 Unidad de interés hidrogeológico en Macapo 61
Tabla 7.4 Unidad de interés hidrogeológico en Tinaquillo 63
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
11/91
xi
LIST DE BREVI TUR S
Fm Formación
GPS Global Positioning System (Sistema de Posicionamiento Global)
MARN Ministerio del Ambiente y Recursos Renovables
MPPA Ministerio del Poder Popular para el Ambiente
Msnm Metros sobre el nivel del mar
SARIS Scintrex Automated Resistivity Imaging System (Sistema Automatizado
de Resistividad y formación de Imágenes de Scintrex)
SEV Sondeo(s) Eléctrico(s) Vertical(es)
UNEP United Nations Environment Programme (Programa de las Naciones
Unidas para el Ambiente)
UTM Sistema Universal Transversal de Mercator
WGS84 World Geodetic System of 1984
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
12/91
xii
LIST DE SÍMBOLOS
Resistividad
a Resistividad aparente
R Resistencia
Coeficiente de anisotropía
Conductividad
V Diferencia de Potencial
A Diferencial de áreaJ Módulo de la densidad de corriente
E Módulo del campo eléctrico
Porosidad
Susceptibilidad eléctrica
k Constante dieléctrica
D Desplazamiento eléctrico (flujo / unidad de área)
Ohmio
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
13/91
1
INTRODUCCIÓN
NTECEDENTES Y JUSTIFIC CIÓN
El objetivo inmediato de todo estudio geofísico es el de adquirir información sobre
la distribución espacial interior de una o varias propiedades físicas a partir de un
conjunto limitado de mediciones [1]. En el caso de los métodos eléctricos, la
propiedad física más relevante a estudiar, es la resistividad eléctrica de las rocas y
minerales. Esta propiedad es posible de determinar a partir de la medición de la
diferencia del potencial e intensidad de corriente, ambas generadas por la inserciónde un flujo de corriente al subsuelo.
Los sondeos eléctricos verticales constituyen un método geoeléctrico de campo
artificial que consiste en la determinación de una serie de resistividades aparentes
del terreno, mediante la inyección de corriente continua al subsuelo utilizando un
dispositivo electródico. Entre las aplicaciones principales de los métodos
geoeléctricos se encuentra el estudio y localización de recursos como carbón,
minerales metálicos y aguas subterráneas.
En las próximas dos décadas se estima que el consumo de agua se va a
incrementar en un 40%, generando la creciente necesidad mundial de localizar
nuevas fuentes de recursos hídricos. Para 1999, el Programa de las Naciones Unidas
para el Ambiente (UNEP) identificó la escasez de agua mundial como uno de los dos
problemas más importantes a resolver en este milenio. Según el World Water
Council (Consejo de Agua Mundial), se necesitará al menos 17% más fuentes de
agua para cubrir la demanda mundial en el 2020. Actualmente esta problemática
solo ha empeorado debido al crecimiento de las poblaciones, a las técnicas
ineficientes de irrigación y la contaminación. Cada vez más, gobiernos están
buscando resolver la problemática a través del suministro de aguas
subterráneas [2].
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
14/91
2
PL NTE MIENTO DEL PROBLEM
En Venezuela, existen zonas que presentan poca o ninguna disponibilidad de agua
potable, tal es el caso de las poblaciones de los municipios Lima Blanco y Falcón del
estado Cojedes. Por lo tanto, los SEV surgen como una técnica de exploración de bajo
costo y sin alteración del medio ambiente, que asiste en la localización de recursos
hídricos y disminuye el riesgo de perforar en zonas geológicamente inadecuadas.
El área de estudio está ubicada al norte del estado Cojedes, Venezuela,
específicamente en las poblaciones de El Rincón, La Manga y Macapo del municipio
Lima Blanco y Tinaquillo del municipio Falcón. Ubicada entre las coordenadas del
Sistema Universal Transversal de Mercator (UTM) 561041 a 577348 de Longitud
Este y 1080915 a 1096311 de Latitud Norte. La exploración de aguas subterráneas
se llevó a cabo en sectores en los que no se cuenta con información previa que
involucre estudios con métodos geofísicos, por tanto el análisis de los resultados de
la prospección geoeléctrica realizada, facilitó la toma de decisiones referentes a las
perforaciones para la construcción de pozos, estableciendo las locaciones más
favorables y profundidades requeridas.
La labor fue realizada en la Dirección General de Cuencas Hidrográficas del
Ministerio del Poder Popular para El Ambiente, el cual es un órgano de la
administración pública nacional, rector de la política ambiental, plenamente
integrado en el mejoramiento del ambiente y de la calidad de vida, que busca
garantizar el racional aprovechamiento de los recursos naturales.
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
15/91
3
OBJETIVO GENER L
Caracterización geoeléctrica del subsuelo para localizar acumulaciones de aguas
subterráneas en las poblaciones de Tinaquillo, Macapo, El Rincón y La Manga del
estado Cojedes, fundamentado en la ejecución, procesamiento e interpretación de
sondeos eléctricos verticales.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Efectuar un reconocimiento de campo del área de estudio, para observar
las características litológicas e hidrogeológicas y seleccionar los puntos
donde se ejecutarán los SEV.
Adquirir datos mediante la aplicación de sondeos eléctricos verticales con
arreglo Schlumberger, y geoposicionar los puntos de adquisición.
Procesar los datos obtenidos para generar las curvas de cada SEV
realizado.
Interpretar los datos para obtener los valores de resistividad verdadera y
espesor de cada unidad geoeléctrica.
Establecer criterios para definir asociaciones de los rangos de
resistividad verdadera con posibles litologías presentes.
Realizar una estimación litológica de cada uno de los niveles
geoeléctricos interpretados.
Correlacionar el conjunto de unidades geoeléctricas interpretadas para
generar seudo–secciones de resistividad aparente, cortes eléctricos y
perfiles.
Analizar los resultados para determinar las áreas más adecuadas para
realizar la perforación de los pozos de agua.
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
16/91
CAPÍTULO I
FUNDAMENTOS TEÓRICOS
1 1 CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA
La corriente eléctrica puede propagarse en rocas y minerales de tres formas, a
través de la conducción electrónica, electrolítica y dieléctrica
1 1 1 Conducción electrónica
La resistividad eléctrica de un cilindro sólido de longitud L y sección transversal
A, teniendo una resistencia R entre sus caras, está dada por:
= R.A / L (1.1)
La corriente resultante que fluye a través del cilindro está determinada por la ley
de Ohm:
R = V / I (1.2)
El inverso de la resistividad es la conductividad, por tanto:
= 1/ = L / R.A = (I/A) / ( V/L) = J/E (1.3)
1 1 2 Conducción electrolítica
Como resultado de las rocas porosas, cuyos poros están usualmente llenos con
fluidos, principalmente agua; las rocas son conductores electrolíticos, cuya
resistividad efectiva está definida por la ecuación 1.1, donde la propagación de
corriente es por conducción iónica (moléculas que tienen un exceso o deficiencia de
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
17/91
5
electrones). Por tanto la resistividad varía con la movilidad, concentración y el grado
de disociación de los iones [3].
La conductividad de una roca porosa varía con el volumen y arreglo de los poros y
aún más con la conductividad y cantidad del agua contenida. De acuerdo a la
formula empírica de Archie:
e = a.-m.S-n.w (1.4)
Donde es la porosidad, S es la fracción de los poros que contienen agua, w es la
resistividad del agua, n ≈ 2, y a, m son constantes, 0,5 < a < 2,5, 1,3 < m < 2,5. La
conductividad del agua varía considerablemente, dependiendo de la cantidad y
conductividad de cloruros disueltos, sulfatos y otros minerales presentes.
El arreglo geométrico de los intersticios en la roca tiene un efecto menos
pronunciado, pero puede hacer que la resistividad sea anisótropa, es decir, que tenga
diferentes magnitudes de corriente fluyan en diferentes direcciones. La anisotropía
es característica de rocas estratificadas y depende de la proporción entre la máxima
y la mínima resistividad. Si consideramos dos capas con resistividad 1 y 2 cuyorespectivo volumen fraccional son v y 1–v, la resistividad en dirección horizontal
viene dada por:
h = 1.2 / (1.(1–v) + 2.v) (1.5)
En la dirección vertical las capas están en serie:
v=
1.v +
2.(1–v) (1.6)
Por tanto la proporción de v / h es:
v / h ≈ (1 – 2v + 2v2) + (1/2 + 2/1).v(1–v) (1.7)
Para el caso en el que la capa de resistividad 1 está saturada de agua, se puede
considerar v > 1, la ecuación 1.7 se simplifica:
v / h ≈ 1 + (2/1).v (1.8) [3]
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
18/91
6
1 1 3 Conducción dieléctrica
Este tipo de conducción toma lugar en conductores pobres o aislantes que tienen
muy pocos o ningún transportador libre. Bajo la influencia de un variable campo
eléctrico externo, los electrones atómicos están desplazados ligeramente con respecto
a su núcleo, esta separación relativa de cargas negativas y positivas conocida como
polarización dieléctrica del material produce una corriente denominada corriente de
desplazamiento. El parámetro importante en la conducción dieléctrica es la
constante dieléctrica k. Asimismo se tiene un grupo de cantidades electrostáticas
relevantes: polarización eléctrica (momento del dipolo eléctrico / unidad de volumen)
P, magnitud del campo eléctrico E, susceptibilidad eléctrica y desplazamiento
eléctrico (flujo / unidad de área) D. Su relación en unidades mks:
P = E ; D = E + P + = E ; k = (1 + / (1.9)
La constante dieléctrica varía con la cantidad de agua presente. Las corrientes de
desplazamiento son de secundaria importancia en materiales terrígenos porque los
métodos de prospección eléctrica generalmente emplean bajas frecuencias [3].
1 2 RESISTIVIDAD DE ROCAS Y MINERALES
De todas las propiedades físicas de rocas y minerales, la resistividad eléctrica
muestra la mayor variación. La resistividad de minerales metálicos puede ser tan
pequeña como 10-5 .m, mientras que el gabro puede llegar hasta 107 .m. Las
mediciones de resistividad están fuertemente influenciadas por variaciones locales
de la conductividad, causadas principalmente por la meteorización y el contenido de
humedad.
La Figura 1.1 muestra los valores típicos para rocas y sedimentos no
consolidados. El factor que controla en muchas rocas el valor de resistividad,
sobretodo en las rocas sedimentarias y sedimentos, es el contenido de agua. Las
rocas ígneas tienen en promedio los mayores valores de resistividad, los sedimentos
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
19/91
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
20/91
8
1 3 1 Potencial en un medio homogéneo
Considerando una corriente continua fluyendo en un medio isótropo y
homogéneo, si A es un elemento de la superficie y J la densidad de corriente, se
relacionan con el campo eléctrico según la ley de Ohm:
J = E = – V (1.10)
1 3 1 Potencial medido con un dispositivo electródico
En un medio homogéneo e isótropo de resistividad cuando la distancia entre
dos electrodos de corriente es finita (Figura 1.2), el potencial en cualquier punto
cercano a la superficie será afectado por ambos electrodos. El potencial debido a C 1
en P1 es:
V1 = – (A 1/r1) donde A1= – I. / 2 (1.10)
Figura 1.2 Dos electrodos de potencial y dos de corriente en la superficie de unmedio homogéneo e isótropo de resistividad [3].
Ya que las corrientes en los dos electrodos (C1 y C2) son iguales y opuestas en
dirección, el potencial debido a C2 en P1 es:
V2 = – (A 2/r2) donde A 2 = – I. / 2 = – A 1 (1.11)
Por tanto el potencial en P1 debido a C1 y C2 es:
V1 + V2 = (I. / 2).(1/r1 – 1/r2) (1.12)
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
21/91
9
Al introducir un segundo electrodo de potencial en P2 se puede medir la
diferencia de potencial entre P1 y P2:
V = (I. / 2).( (1/r1 – 1/r2) – (1/r3 – 1/r4) ) (1.13)
Un arreglo como este corresponde al tendido normalmente usado en el trabajo de
campo. En esta configuración las líneas del flujo de corriente y equipotenciales están
deformadas por la proximidad del segundo electrodo de corriente C2. Las
equipotenciales y líneas de corriente ortogonales obtenidas por las relaciones 1.13 y
1.14 se muestran en la Figura 1.3
1/R1 – 1/R2 = constante (1.14)
R12 + R22 – 2R1R2cos() = 4L2 (1.15) [3]
Figura 1.3 Equipotenciales y líneas de flujo de corriente en un medio homogéneo
(a) Vista en planta (b) Corte Vertical (c) Potencial en superficie [3].
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
22/91
10
1 4 EFECTOS DE UN TERRENO NO HOMOGÉNEO
1 4 1 Distorsión del Flujo de Corriente
Si consideramos dos medios homogéneos de resistividades 1 y 2, separados por
un límite plano, donde la densidad de corriente en el medio (1) es J1 y fluye hacia el
medio (2) con un ángulo 1 respecto a la normal; para determinar la dirección de
esta corriente en el medio (2) utilizando la ley de Ohm en términos de densidad de
corriente se obtiene:
1.(Jx1/ Jz1) = .(Jx2/ Jz2) (1.16)1.tan(1) = .tan(2) (1.17)
Por tanto si 1 < 2 las líneas de corriente se doblan hacia la normal y viceversa.
1 4 2 Distorsión del Potencial
Si el flujo de corriente es distorsionado al pasar de un medio a otro con distinta
resistividad, claramente las equipotenciales también serán distorsionadas
(Figura 1.4). Es posible determinar el potencial matemáticamente al resolver la
ecuación de Laplace, ya sea creando las condiciones frontera propicias o
integrándola directamente. Ambos métodos requieren complicadas resoluciones
matemáticas, una aproximación más simple emplea imágenes eléctricas, en analogía
con ópticas geométricas, pero es sólo válida en un limitado número de problemas [3].
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
23/91
11
Figura 1.4 Distorsión de equipotenciales y línea de flujo de corriente en la
frontera entre dos medios de diferentes resistividades:
(a) 1/2 = 3, (b) 1/2 = 1/3 [3].
1 4 3 Efecto de un Terreno Anisótropo
La mayoría de masas de rocas no son homogéneas ni isótropas en el sentido
eléctrico debido a que pueden estar llenas de fracturas. En particular las lodolitas,
pizarras, calizas y esquistos tienen un carácter anisótropo definido, especialmente
con respecto a los planos de estratificación. La anisotropía de las rocas suele ser
débil, siempre que los minerales que las constituyen no muestren orientación
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
24/91
12
sistemática, ya que el medio resultante es más o menos isótropo al compensarse los
efectos de las diferentes orientaciones de los cristales. Cuando predomina alguna
dirección de la posición de los minerales, como suele ocurrir en las rocas
metamórficas, el conjunto se comporta como anisótropo. Las direcciones preferentes
de fisuración o diaclasamiento es otra causa de de anisotropía en las rocas [5].
Por ejemplo, si consideramos un punto en la superficie de un medio semi–infinito
en el cual la resistividad es uniforme en la dirección horizontal (h) y vertical ( V),
las superficies equipotenciales serían elipsoidales y simétricas alrededor del eje Z.
Matemáticamente esto puede expresarse como:
V = –I.h. / 2.(x2 + y2 + 2.z2)1/2 (1.18)
Donde = (v / h)1/2 es el coeficiente de anisotropía. Si consideramos medir el
potencial en la superficie en un punto denominado P (Figura 1.5), a una distancia r1
del electrodo de corriente C1:
Vp = –I.h. / 2..r1 = –I.(h v)1/2 / 2..r1 (1.19)
Esto significa que este potencial es equivalente a aquel de un medio isótropo de
resistividad (h v)1/2. Por lo tanto, no es posible detectar este tipo de anisotropía a
partir de las mediciones realizadas en campo con métodos de resistividad [3].
1 4 4 Efecto de la Topografía
Una topografía accidentada tendrá un similar efecto al de la meteorización y la
humedad, debido a que el flujo de corriente está enfocado o concentrado en valles y
se encuentra dispersado debajo de las colinas. Como resultado, las superficies
equipotenciales se encuentran distorsionadas, produciendo falsas anomalías debidas
solo a la topografía. Este efecto además, puede distorsionar o enmascarar una
anomalía real [3].
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
25/91
13
1 5 SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES
Se denomina sondeo eléctrico a una seria de determinaciones de resistividad
aparente, efectuadas con el mismo tipo de dispositivo y separación creciente entrelos electrodos de emisión y recepción. Cuya finalidad es averiguar la distribución de
resistividades bajo el punto sondeado. La mayor eficacia se obtiene en un terreno
compuesto por capas lateralmente homogéneas, limitadas por planos paralelos a la
superficie del terreno, es decir un medio estratificado. Los resultados teóricos
obtenidos son tolerablemente válidos para estratos inclinados hasta unos 30º [5].
1 5 1 Resistividad Aparente
Al ejecutar un sondeo eléctrico vertical en un terreno que no es homogéneo, se va
a obtener un diferente valor de resistividad cada vez que se varíe el espaciamiento
de los electrodos, ya que la magnitud está estrechamente relacionada con el arreglo
de los electrodos. Esta cantidad medida es conocida como resistividad aparente (a),
y aunque es una medida diagnóstica de la resistividad verdadera en la vecindad del
arreglo de electrodos, la resistividad aparente definitivamente no es un valor
promedio y solo en el caso de un subsuelo homogéneo es igual a la resistividad
verdadera [3].
1 5 2 Dispositivo Schlumberger
En sondeos verticales, este dispositivo se aplica fijando los electrodos de potencial
(M y N) mientras que el espaciamiento de los electrodos de corriente (A y B) se
amplía simétricamente al punto central del SEV (Figura 1.5). Para largos valores de
AB puede ser necesario incrementar MN a fin de mantener un potencial que pueda
ser medido.
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
26/91
14
Figura 1.5 Dispositivo electródico Schlumberger
La idea del dispositivo Schlumberger consiste en utilizar una distancia MN = a
muy corta, cumpliendo la condición AB > MN/5, de tal modo que pueda tomarse
como válida la ecuación 1.20. En teoría el error relativo de las mediciones es muy
reducido, sin embargo la precisión de las mediciones geoeléctricas está muy limitada
por las heterogeneidades irrelevantes del terreno (ruido geológico) por lo que no
puede exigírseles gran exactitud.
a = L2. V / I.a (1.20)
1 5 3 Penetración de los SEV
Para un subsuelo homogéneo de resistividad , en teoría la mitad de la corriente Icircula encima de una profundidad z = AB/2 y el 70,6 % de I pasa por encima de la
profundidad Z = AB. Naturalmente las zonas más profundas influirán menos en el
potencial observado en superficie, al ser menor en ellas la densidad de corriente. Sin
embargo no es posible fijar una profundidad límite por debajo de la cual el subsuelo
no influye en el SEV, ya que la densidad de corriente disminuye de modo suave y
gradual, sin anularse nunca.
Para un subsuelo estratificado o heterogéneo, la densidad de corriente variará
según una ley diferente en cada caso, por lo que la penetración dependerá de la
distribución de resistividades en el subsuelo [5].
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
27/91
15
1 5 4 Curvas de SEV
Los datos de resistividad aparente obtenidos en cada SEV se representan por
medio de una curva, en función de las distancias entre electrodos. Estas distancias
están condicionadas a la geometría del dispositivo electródico. En el dispositivo
Schlumberger las resistividades aparentes se grafican en las ordenadas, y en las
abscisas las distancias AB/2, con ambos ejes en escala logarítmica.
Se busca deducir la distribución vertical de resistividades, partiendo de la curvas
de resistividades aparentes suministradas por el SEV. Para caracterizar el subsuelo
en cada punto sondeado, el interpretador establece en profundidad, los espesores y
resistividades verdaderas de cada medio parcial, denominado capa o unidad
geoeléctrica.
1 5 5 Interpretación
La finalidad de la ejecución de SEV es la determinación de la estructura del
subsuelo en la zona estudiada. Para ello, es necesario dos etapas: en la primera,
intentar obtener la distribución de la resistividad en el subsuelo, y en la segunda, se
busca el significado geológico de tales resistividades, con lo que se pasa del corte
geoeléctrico a uno geológico. Esta última depende de las correlaciones entre datos
físicos y datos geológicos.
Diferentes cortes entre sí pueden corresponder a curvas de campo cuya
discrepancia mutua es menor que el límite experimental de error. Por tanto cada
curva de campo puede corresponder a diferentes combinaciones de espesores yresistividades [5].
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
28/91
CAPÍTULO II
DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
2 1 UBICACIÓN
El área de estudio está ubicada al norte del estado Cojedes entre las coordenadas
del Sistema UTM 1.080.915 a 1.096.311 de Latitud Norte y 561.041 a 577.348 de
Longitud Este, huso horario 19, hemisferio norte y datum WGS84. Limita al norte
con los estados Yaracuy y Carabobo, y al sur con los llanos occidentales de
Venezuela. La prospección geoeléctrica se ejecutó específicamente en las siguientes
poblaciones:
El Rincón, parroquia La Aguadita, municipio Lima Blanco.
La Manga, vía Las Queseras, parroquia La Aguadita, municipio Lima Blanco.
Macapo, barrio 23 de Enero, prolongación calle Negro Primero, parroquia
Macapo, municipio Lima Blanco.
Tinaquillo, sede administrativa de la Universidad Nacional Experimental de
los Llanos Occidentales “Ezequiel Zamora” (UNELLEZ), sector La Quinta,
parroquia Tinaquillo, municipio Falcón.
La vía principal de acceso a las localidades de Tinaquillo, El Rincón y La Manga lo
constituyen prolongaciones de la autopista Regional del Centro que se extienden
desde Valencia - Edo. Carabobo. La cual se comunica con la carretera nacional entre
Tinaco y Tinaquillo hasta interceptar la vía en dirección noroeste, para acceder a la
población de Macapo (Ver Figura. 2.1)
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
29/91
17
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
30/91
18
2 2 BALANCE HÍDRICO
Las estaciones meteorológicas representativas, por cercanía al área de estudio,
son las de Tinaquillo y San Carlos (Tabla 2.1). Los valores de precipitación promedioanual varían entre 1.265,6 mm en la zona de Tinaquillo y se incrementa, en
dirección sur-oeste, hasta 1.543,2 mm en la ciudad de San Carlos.
Tabla 2.1 Estaciones meteorológicas representativas del estado Cojedes
EstaciónMeteorológica
Serial Periodo Latitud(Norte)
Longitud(Oeste)
Altitud(msnm)
San Carlos 2311 1981 - 2003 9° 41’ 05’’ 68° 33’ 43’’ 213
Tinaquillo 2316 1981 - 1999 9° 55’ 18’’ 68° 17’ 38’’ 385
El periodo de lluvias en la región (Figura 2.2) se inicia en abril y se extiende
durante 8 meses hasta noviembre, con valores mensuales que se mantienen entre
100 a 260 mm, presentando un régimen unimodal caracterizado por un solo máximo
de lluvias que ocurre entre junio y agosto. El periodo de sequía se presenta entre los
meses de diciembre y marzo, registrando valores entre 5 y 40 mm de promediomensual, siendo enero el más seco de todos [6].
0
100
200
300
E n e r o
F e b r
e r o
M a r z o
A b r i l
M a y o
J u n i o J u
l i o
A g o s t o
S e p t i e m
b r e
O c t u b r
e
N o v i e
m b r
e
D i c i e
m b r
e
Meses
M i l í m e t
r o
San Carlos Tinaquillo
Figura 2.2 Precipitación promedio mensual al norte del estado Cojedes
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
31/91
19
Según Urbina C. (2008), el régimen térmico al norte del estado Cojedes es muy
cálido y uniforme. La temperatura media anual se acerca a los 27 ºC, teniéndose la
media máxima en marzo con 28 ºC, y la media mínima en julio con 26 ºC. La
evaporación media anual registrada es de 1.969,2 mm y los valores mensuales
varían entre 130 a 245 mm, registrando los valores más altos entre marzo y abril,
con 245 y 202 mm respectivamente, y los menores entre junio y julio, con unos 130
mm aproximadamente.
El mayor aporte para la recarga de los acuíferos de la zona se realiza entre los
meses de mayo y octubre (Figura 2.3), ya que las precipitaciones superan los 150
mm mensuales. El exceso de agua se presenta entre julio y octubre con un promediomensual de 235,5 mm. Los valores disminuyen desde el mes de octubre, hasta
104,2 mm en diciembre. Entre enero y abril hay agotamiento total del agua en el
suelo, con un déficit total en estos 4 meses de 280,9 mm.
Figura 2.3 Balance Hídrico, estación meteorológica San Carlos, periodo 1981-2003
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
32/91
20
2 3 HIDROGRAFÍA
Los cauces naturales que drenan en la región tienen su origen en las
estribaciones de la Serranía del Interior y en su mayoría se encuentran orientadoscon dirección norte–sur. En la zona montañosa, las aguas escurren desde las
serranías de baja altura a través de numerosas quebradas y ríos con pendientes
cercanas al 30%, cruzando valles piemontinos con cauces bien definidos, hasta
alcanzar las inmediaciones de las llanuras aluviales donde la pendiente del terreno
disminuye, formando cauces amplios y pocos profundos. Los ríos en la región
presentan, en temporada seca, caudales de pocos m3/s, aumentando drásticamente
en la temporada de lluvia, alcanzando hasta centenares de m3/s, con crecientes decorta duración y altas velocidades.
Los principales cursos de agua que conforman la red hidrográfica del área de
estudio lo constituyen los ríos Tamanaco, Tinaco y Tinaquillo, los cuales atraviesan
los municipios Lima Blanco y Falcón con dirección predominante noreste–sureste.
Desde su nacimiento, a 1040 msnm en la serranía denominada “Tetas de
Tinaquillo”, y hasta la población de Tinaquillo, el río Tinaco toma el nombre de
Tinaquillo; luego, cambia el nombre a Tamanaco hasta el poblado Tamanaco; en
adelante, el río es conocido como Tinaco hasta su desembocadura en el río San
Carlos [7].
2 4 GEOLOGÍA
El área de estudio se encuentra enmarcada en la región de piedemonte al norte
del estado Cojedes perteneciente a la Serranía del Interior Central, la cual se
extiende desde la serranía de Portuguesa al oeste hasta el valle del río Cúpira por el
este, donde cae al piedemonte de la depresión del río Unare, con una longitud total
de casi 500 Km. Su límite norte está definido al oeste por la falla de Boconó de
rumbo noreste y en el sector oriental por la falla de La Victoria de rumbo oeste–este.
Como consecuencia la Serranía del Interior aparece arqueada, cóncava hacia el
sureste; el acodamiento coincide aproximadamente con la depresión entre
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
33/91
21
Barquisimeto y Acarigua. Su límite sur es la línea de piedemonte que la separa de la
Provincia de Los Llanos.
La Serranía del Interior presenta una fisiografía compleja, formada pornumerosas filas y estribos que contrastan con el carácter rectilíneo de la Cordillera
de la Costa. Aunque el grano de la Serranía sigue siendo dominantemente
este–oeste, los cursos de las filas son más tortuosos. Sus alturas son notablemente
concordantes entre 1.000 y 1.200 m en cuyos topes no se han observado remanentes
de gravas ni superficies erosionales de extensión regional. En las zonas altas las
laderas están muy disectadas con valles en V pronunciada, ríos de fuerte pendiente
de perfil longitudinal cóncavo hacia arriba y formas de terreno bastanteindependientes de la composición o estructura de la roca soportante con excepción de
las calizas que forman “morros” prominentes [8].
De acuerdo al mapa Geológico de Venezuela de Hackley et al ., (2005) y a las
litologías observadas durante el reconocimiento de campo, en el área de estudio
afloran las siguientes asociaciones metamórficas:
A Filita Las Placitas
Menéndez (1965) afirma que la unidad consiste, en orden ascendente, de
metaconglomerados líticos que gradan a filitas arenosas y areniscas puras calcáreas,
líticas a feldespáticas, de color gris, grano medio a conglomerático y escogimiento
moderadamente bueno; filitas negras que meteorizan en naranja grisáceo,
carbonáceas y localmente calcáreas (60-70 % de la formación); calizas negras,
carbonáceas, densas y finamente cristalinas, en estratos delgados (5-15%);
metatobas actinolíticas estratificadas, de color azul verde grisáceo (0-20%) ycantidades menores de metalavas básicas. Su edad se considera Cretáceo Superior y
ha sido inferida por su transición lateral a la Formación Querecual.
B Complejo El Tinaco
Según Menéndez (1965) está compuesto por una gran variedad de rocas
sedimentarias metamorfizadas y muy plegadas, reconociendo dos unidades
metasedimentarias en el complejo: la inferior, denominada Gneis de La Aguadita, y
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
34/91
22
la superior, designada con el nombre de Esquisto de Tinapú, la cual suprayace
concordantemente a la primera.
B 1 Gneis de La Aguadita
Consiste de una intercalación de gneises hornabléndicos, gneises biotíticos,
anfibolitas y rocas cuarzo-plagioclásicas, que constituye la parte más antigua del
Complejo de El Tinaco. La unidad consiste de una alternancia de capas máficas y
félsicas de 5 a 30 centímetros de espesor promedio, que alcanza raras veces hasta
1 metro; esta alternancia, de colores contrastantes, produce el aspecto bandeado del
gneis. En su parte superior, la unidad contiene capas de esquistos cuarzo-
plagioclásico-cloríticos y conglomerados esquistosos con cantos de cuarzo y rocasgraníticas. El gneis de La Aguadita está intrusionado por cuatro plutones de
trondhjemita envueltos por una ancha zona migmatítica.
B 2 Esquisto de Tinapú
La unidad está compuesta en su mayoría por esquisto cuarzo-albítico-muscovítico
con intercalaciones de esquistos albítico-cuarzo-cloríticos. Los esquistos muscovíticos
son de color gris verdoso y forman capas de hasta 4 metros de espesor. Un
bandeamiento definido por variaciones en el tamaño del grano es probable herencia
de la roca sedimentaria original. Comúnmente los esquistos muscovíticos se hacen
conglomeráticos y pasan gradualmente a conglomerados esquistosos. Los
conglomerados contienen guijarros cuneiformes de queratófido cuarcífero, granito y
cuarzo. Los esquistos cloríticos constituyen alrededor del 30% de la unidad, son de
color verde oscuro y forman capas delgadas de 10 a 50 centímetros de espesor [9].
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
35/91
23
Figura 2.4 Geología Regional del Área del Estudio [10].
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
36/91
24
2 5 CARACTERÍSTICAS HIDROGEOLÓGICAS
Los patrones de drenaje representativos de la zona de estudio pueden ser
considerados paralelo, subparalelo y dendrítico, producto del dominio estructuralejercido por el relieve piemontino y la composición del sustrato rocoso.
Las zonas montañosas ubicadas al norte y oeste del área de estudio, constituyen
las principales zonas de recarga por precipitaciones. Desde estas zonas de mayor
elevación, se genera el escurrimiento de las aguas superficiales para converger hacia
las quebradas y valles del piedemonte, e infiltrarse a través de las fallas y fracturas.
Desde el punto de vista hidrogeológico, el interés reside en el estudio y análisisde dos unidades identificadas a partir de las litologías que afloran en las localidades
estudiadas:
A Conformada por sedimentos recientes y filitas arenosas fuertemente
meteorizadas. Caracterizada en las capas más someras por litologías de granos finos
como limos y arcillas que retienen humedad y ofrecen poca porosidad. Sin embargo,
en las capas arenosas más homogéneas y maduras, la porosidad puede llegar a ser
alta, propiciando la acumulación de aguas subterráneas.
B Litologías competentes representadas por esquistos cuarzo–micáceos y filitas
poco alteradas, donde la infiltración y percolación de las aguas se pueden efectuar a
través de las fallas, fracturas y planos de esquistosidad que han perdido cohesión,
generando porosidad secundaria que favorece la acumulación de aguas
subterráneas.
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
37/91
CAPÍTULO III
EQUIPOS Y PROGRAMAS
3.1 EQUIPO DE EXPLORACIÓN GEOFÍSICA
El equipo utilizado para la adquisición de datos mediante el método de sondeoseléctricos verticales consiste de un sistema de resistividad para exploración de aguas
subterráneas marca Scintrex Ltd., denominado SARIS (Scintrex Automated
Resistivity Imaging System) (Figura 5.1 y 5.2), el cual consiste de tres módulos
principales: la consola electrónica, la fuente de poder y el módulo para cables multi-
electrodo.
Figura 3.1 Equipo para prospección geoeléctrica SARIS
Figura 3.2 Panel frontal de la consola electrónica del SARIS
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
38/91
26
3.2 INSTRUMENTOS Y HERRAMIENTAS DE CAMPO
Para la ejecución de los sondeos eléctricos verticales se necesitó de las siguientes
herramientas e instrumentos:
1 brújula azimutal marca Brunton, modelo ComPro Pocket Transit International.
1 receptor GPS portátil, marca Magellan, modelo Meridian Platinum.
4 carretes con cable de cobre de 180m c/u.
3 cintas métricas de 50 m c/u.
15 electrodos de cobre.
3 mandarrias y 2 pares de guantes.
2 pares de pinzas de cobre y cinta adhesiva aislante.
1 mesa portátil y 1 sombrilla
Figura 3.3 Brújula azimutal y receptor GPS
Figura 3.4 Equipos y herramientas en el punto central de un SEV
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
39/91
27
3.3 PROGRAMAS INFORMÁTICOS
Para el traspaso de todos los datos de las mediciones adquiridas con el equipo
SARIS, a un computador personal, se utilizó el programa SCTUTIL. Mientras que
para el procesamiento e interpretación de los datos se contó con el programa
IPI2win.
3.3.1 SCTUTIL v1.12)
El programa SCTUIL (Scintrex Utilities) fue elaborado por Scintrex Earth
Science Instrumentation, para el traspaso de los datos guardados en la unidad
SARIS a un computador y actualización del sistema operativo mediante un cable de
conexión USB o RS232.
3.3.2 IPI2win v3.0.1e)
Programa diseñado para el procesamiento e interpretación de datos obtenidos de
sondeos eléctricos verticales con varios de los arreglos comúnmente utilizados, como
Wenner, Schlumberger y Dipolo-dipolo, entre otros. Es distribuido por Geoscan–MLtd y fue elaborado por los profesores Universidad Estatal de Moscú M.V.
Lomonósov: Alexei A. Bobachev, Igor. N. Modin y Vladimir A. Shevnin.
Permite realizar la interpretación 1D de las curvas graficadas a partir de los
valores de AB/2 vs. resistividad aparente, para generar seudo–secciones de
resistividad aparente y perfiles geoeléctricos donde se esquematicen en profundidad
la distribución vertical y espesor de las capas resistivas interpretadas.
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
40/91
CAPÍTULO IV
METODOLOGÍA
4 1 PREPARACIÓN Y RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN
Una vez conocida el área a estudiar, se realizó la preparación de los equipos a
utilizar en campo y una programación de las actividades a efectuar.
Se realizó una búsqueda y compilación de información y material bibliográfico
relacionado con:
Fundamentos teóricos, aplicaciones, ejecución y alcances de los sondeos
eléctricos verticales.
Estudios geofísicos que empleen métodos eléctricos para la exploraciónde aguas subterráneas y caracterización de acuíferos.
Información geográfica y geológica del área de estudio.
Mapas topográficos, geológicos e hidrogeológicos del área de estudio.
4 2 TRABAJO EN CAMPO
La labor se inició con un reconocimiento de campo en cada localidad bajo estudio,
con el propósito de observar afloramientos, rasgos característicos de la
geomorfología, litologías, drenaje superficial y topografía. En base a este
reconocimiento, se ubicó el emplazamiento de cada sondeo a realizar en terrenos
planos y de poca pendiente.
Se procedió a la instalación del equipo SARIS en el punto central y su respectivo
tendido en las zonas preseleccionadas. Utilizando las cintas métricas se colocaron los
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
41/91
29
electrodos a lo largo de la línea del sondeo acorde al dispositivo electródico
Schlumberger (Figura 4.1 y 4.2).
Figura 4.1 Conexión de los electrodos al SARIS mediante cables
En cada uno de los lugares seleccionados para la prospección geofísica se realizó
una comprobación previa de la continuidad lateral de la respuesta eléctrica,
ejecutando dos tendidos, uno principal y otro ortogonal a este de acuerdo a las
limitaciones del terreno. Así se corroboró la congruencia de los datos adquiridos en
cada SEV, tal que no se registrarán cambios considerables del comportamiento
eléctrico. Esta tarea contribuyó a establecer los rangos de valores de resistividad
asociados a las unidades litológicas presentes.
Cada uno de los puntos de adquisición de los SEV, se geoposicionaron con el uso de
un receptor GPS y se anotó la dirección azimutal de cada tendido eléctrico. Se
ejecutaron en total once (11) sondeos eléctricos verticales con una configuración
electrónica Schlumberger. Se utilizaron planillas de campo para anotar los valoresde los parámetros físicos obtenidos (Figura 4.2), como resistividad aparente (a),
potencial espontáneo (SP), diferencia de potencial ( V) y corriente transmitida (Txi)
además de la desviación estándar (SD) e información sobre el terreno y ubicación
(Ver Apéndice A).
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
42/91
30
Figura 4.2 Trabajo de Campo
4 3 PROCESAMIENTO DE DATOS
El conjunto de datos adquiridos en la ejecución de los SEV fue analizado,
seleccionando los valores más confiables y con menos ruido de acuerdo a la
desviación estándar. Se graficaron, a través de la expresión continua de los datos de
resistividades aparente vs. distanciamiento electródico, las respectivas curvas de
cada sondeo ejecutado. Se realizaron empalmes tomando los diferentes
espaciamientos de los electrodos de medición o MN, para obtener el menor error de
ajuste posible entre la curva de campo y la curva teórica según el programa IPI2win.
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
43/91
31
4 4 INTERPRETACIÓN Y ELABORACIÓN DEL INFORME FINAL
Se interpretó y analizó la respuesta eléctrica del conjunto de capas resistivas
definidas como consecuencia de la composición mineralógica, cambios litológicos,
granulometría y compactación de los sedimentos; con el propósito de determinar los
valores de resistividad verdadera y espesor de las unidades geoeléctricas
interpretadas, utilizando el programa IPI2win.
Agrupando los resultados del conjunto de SEV realizados en cada localidad, se
elaboraron seudo–secciones de resistividad aparente y perfiles de correlación
geoeléctricos, evaluando así la variación lateral, profundidad y potencial de las
unidades geoeléctricas interpretadas para el almacenamiento de aguas subterráneas
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
44/91
C PÍTULO V
DQUISICIÓN DE D TOS
Se ejecutaron en total once sondeos eléctricos verticales dispuestos en las
siguientes localidades del estado Cojedes: tres en El Rincón, tres en La Manga, tres
en Macapo y dos en Tinaquillo. La longitud de los tendidos de cada SEV varió entre
120 m y 320 m de acuerdo a las limitaciones del terreno (Ver Figuras 5.1, 5.2 y 5.3).
La ubicación precisa de cada sondeo se muestra en la Tabla 5.1, en coordenadas
geográficas y UTM, de huso horario 19 del hemisferio norte y datum WGS84.
Tabla 5.1 Ubicación de los sondeos eléctricos verticales
UbicaciónSondeo
Eléctrico Vertical
Coordenadas
Localidad Altitud(msnm)
Geográficas (WGS84) UTM
Latitud
(Norte)
Longitud
(Oeste)
Norte (m) Este (m)
El Rincón
268 SEV 01 9º 48’ 20’’ 68º 23’ 18’’ 1.083.977 567.087
272 SEV 02 9º 48’ 24’’ 68º 23’ 20’’ 1.084.115 566.999
266 SEV 03 9º 48’ 22’’ 68º 23’ 23’’ 1.084.067 566.930
La Manga
290 SEV 04 9º 47’ 02’’ 68º 20’ 17’’ 1.081.590 572.595
294 SEV 05 9º 46’ 51’’ 68º 20’ 12’’ 1.081.252 572.748
295 SEV 06 9º 46’ 53’’ 68º 20’ 13’’ 1.081.314 572.717
Macapo
294 SEV 07 9º 49’ 41’’ 68º 26’ 25’’ 1.086.453 561.376
299 SEV 08 9º 49’ 41’’ 68º 26’ 27’’ 1.086.453 561.315
293 SEV 09 9º 49’ 39’’ 68º 26’ 29’’ 1.086.391 561.254
Tinaquillo420 SEV 10 9º 54’ 56’’ 68º 17’ 46’’ 1.096.158 577.165
421 SEV 11 9º 54’ 55’’ 68º 17’ 47’’ 1.096.123 577.134
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
45/91
CAPÍTULO VI
RESULTADOS
6 1 GEOLOGÍA
En el reconocimiento geológico realizado se observaron sedimentos recientes
compuestos por aluvión de grano fino, que descansa en contacto discordante sobrelas unidades metamórficas. Este cambio litológico se evidenció en los datos
adquiridos, representado por variaciones en los valores de los parámetros físicos
medidos, especialmente en las mediciones de resistividad aparente, diferencia de
potencial y corriente transmitida.
Según el Mapa Geológico de Venezuela de Hackley et al . (2006), en el área de
estudio afloran las unidades metamórficas Filita Las Placitas y Complejo El Tinaco,
integrando sus descripciones litológicas con los afloramientos observados durante el
reconocimiento geológico (Figuras 6.1 y 6.2) y el análisis de la respuesta eléctrica
realizado en campo para cada SEV; se estableció el criterio para definir asociaciones
de rangos de resistividad con las litologías presentes en el área de estudio(Tabla 6.1).
Figura 6.1 Afloramiento de Esquistos
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
46/91
34
Figura 6.2 Afloramiento de Filitas
Tabla 6.1 Criterio de Resistividad establecido para las litologías en cada localidad
UbicaciónRango de
Resistividad (.m)Estimación Litológica
El Rincón.Municipio Lima
Blanco.
10 – 400 Aluvión
900 – 1.600 Filitas arenosas
> 1.800 Filitas poco alteradas
La Manga.Municipio Lima
Blanco.
10 – 1100 Aluvión
70 – 400 Filitas arenosas
700 – 1400 Filitas poco alteradas
Macapo. MunicipioLima Blanco.
10 – 400 Aluvión
500 – 900 Esquistos cuarzo–micáceos
Tinaquillo.Municipio Falcón.
10 – 500 Aluvión
1000 – 1800 Filitas arenosas
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
47/91
35
6 2 CURVAS Y MODELOS GEOELÉCTRICOS DE LOS SEV
La ubicación de cada SEV y sus respectivas curvas procesadas se muestran en las
Figuras 6.3 a 6.17 con su respectivo error y datos del tendido eléctrico principal. Elajuste entre los datos de campo y la curva teórica no superó el 6,2 %, a excepción del
SEV 07. Se realizó una estimación litológica de las capas resistivas, de acuerdo a las
observaciones realizadas en campo y al criterio de resistividades interpretado
previamente (Tabla 6.1), estableciendo así un modelo geoeléctrico en profundidad en
cada punto de SEV ejecutado.
6 2 1 Sondeos Eléctricos Verticales efectuados en El Rincón
Se obtuvieron curvas de los SEV 01, 02 y 03 con un bajo error de ajuste que varió
entre 0,9 y 6,2 % (Figuras 6.3, 6.4 y 6.5). Se alcanzó una profundidad de
investigación máxima de 62,5 m en el modelo del SEV 01.
Error de Ajuste:
4,2 %Longitud del
tendido:320 m Azimut: 355º
Resistividad(.m)
Espesor(m)
Profundidad(m) Estimación Litológica
81,0 2,5 0 a 2,5Limos y arcillas
21,2 5,7 2,5 a 5,7
175,0 31,2 5,7 a 36,9Intercalación de arenas y
limos
1.460,0 25,6 36,9 a 62,5 Filitas arenosas
2.101,0 Indeter. > 62,5 Filitas poco alteradas
Figura 6.3 Curva y modelo geoeléctrico SEV 01
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
48/91
36
Error de Ajuste:
0,9 %Longitud
del tendido:120 m Azimut: 292º
Resistividad(.m)
Espesor(m)
Profundidad(m)
Estimación Litológica
105,0 3,5 0 a 3,5
Limos y arcillas21,3 4,0 3,5 a 7,6
159,0 25,7 7,6 a 33,3Intercalación de arenas y
limos
1.453,0 Indeter. > 33,3 Filitas poco alteradas
Figura 6.4 Curva y modelo geoeléctrico SEV 02
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
49/91
37
Error de Ajuste:
6,2 %Longitud del
tendido:220 m Azimut: 340º
Resistividad(.m)
Espesor(m)
Profundidad(m)
Estimación Litológica
78,0 1,9 0 a 1,9
Limos y arcillas24,2 1,4 1,9 a 3,3
196,2 37,4 3,3 a 40,7Intercalación de arenas y
limos
1.053,0 Indeter. > 40,7 Filitas arenosas
Figura 6.5 Curva y modelo geoeléctrico SEV 03
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
50/91
38
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
51/91
39
6 2 2 Sondeos Eléctricos Verticales efectuados en La Manga
La longitud alcanzada en los tendidos eléctricos de los SEV 04, 05 y 06 fue de
300, 260 y 160 m respectivamente. La curva teórica se ajustó bien a los datos de
campo en los tres casos, el error de ajuste varió entre 1,8 y 4,2 % (Figuras 6.7, 6.8 y
6.9). La profundidad de investigación máxima alcanzada fue de 68,9 m en el modelo
del SEV 04.
Error de Ajuste:
4,2 %Longitud del
tendido:300 m Azimut: 5º
Resistividad(.m)
Espesor(m)
Profundidad(m)
Estimación Litológica
46,4 15,0 0 a 15 Limos y arcillas
597,0 6,0 15 a 21 Arenas medias a gruesas
73,5 47,7 21,0 a 68,9 Filitas arenosas
830,0 Indeter. > 68,9 Filitas poco alteradas
Figura 6.7 Curva y modelo geoeléctrico SEV 04
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
52/91
40
Error de Ajuste:
3,7 %Longitud del
tendido:260 m Azimut: 25º
Resistividad(.m)
Espesor(m)
Profundidad(m)
Estimación Litológica
25,5 2,5 0 a 2,5
Limos y arcillas15,3 5,1 2,5 a 7,6
789,0 Indeter. > 7,6 Arenas medias a gruesas
Figura 6.8 Curva y modelo geoeléctrico SEV 05
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
53/91
41
Error de Ajuste:
1,8 %Longitud
del tendido:160 m Azimut: 52º
Resistividad(.m)
Espesor(m)
Profundidad(m)
Estimación Litológica
15,2 4,5 0 a 4,6Limos y arcillas
40,8 16,1 4,6 a 21,1
1024 Indeter. > 21,1 Arenas medias a gruesas
Figura 6.9 Curva y modelo geoeléctrico SEV 06
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
54/91
42
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
55/91
43
6 2 3 Sondeos Eléctricos Verticales efectuados en Macapo
El ajuste entre los datos de campo y la curva teórica de los sondeos realizados enesta localidad, fue menor al 5%, a excepción del SEV 07 que fue de 19,3 % debido a
la presencia de un pozo séptico y tuberías en el terreno. Se obtuvo una profundidad
de investigación promedio, para los SEV 07, 08 y 09, de 35 m aproximadamente
(Figuras 6.11, 6.12 y 6.13).
Error de Ajuste:
19,3 %Longitud
del tendido:100 m Azimut: 352º
Resistividad(.m)
Espesor(m)
Profundidad(m)
Estimación Litológica
61,1 9,8 0 a 9,8 Limos y arcillas
101,0 24,4 9,8 a 34,2Intercalación de limos y
arenas
572 Indeter. > 34,2Esquistos cuarzo–
micáceos
Figura 6.11 Curva y Modelo Geoeléctrico SEV 07
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
56/91
44
Error de Ajuste:
4,8 %Longitud del
tendido:200 m Azimut: 315º
Resistividad(.m)
Espesor(m)
Profundidad(m)
Estimación Litológica
24,8 3,4 0 a 3,4
Limos y arcillas
31,4 4,7 3,4 a 8,1
170 29,0 8,4 a 37,1Intercalación de limos y
arenas
780 Indeter. > 37,1Esquistos cuarzo-
micáceos
Figura 6.12 Curva y modelo geoeléctrico SEV 08
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
57/91
45
Error de Ajuste:
2,2 %Longitud del
tendido:120 m Azimut: 91º
Resistividad(.m)
Espesor(m)
Profundidad(m)
Estimación Litológica
62,3 3,5 0 a 3,5 Limos y arcillas
118 29,9 3,5 a 33,4Intercalación de limos y
arenas
524 Indeter. > 33,4Esquistos cuarzo–
micáceos
Figura 6.13 Curva y modelo geoeléctrico SEV 09
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
58/91
46
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
59/91
47
6 2 4 Sondeos Eléctricos Verticales efectuados en Tinaquillo
La longitud de los tendidos de los SEV 10 y 11 fueron de 120 y 100 m
respectivamente debido a limitaciones del terreno. Se obtuvo un bajo error de ajuste
para los dos sondeos y una profundidad de investigación máxima de 19,1 m. Durante
la prospección se decidió no efectuar un tercer SEV en esta localidad, debido a la
presencia de una capa muy resistiva a poca profundidad que impide la penetración
de la corriente generada por el equipo SARIS (Figura 6.15 y 6.16) y la imposibilidad
de colocar tendidos mayores a 120 m debido al urbanismo presente en la zona.
Error de Ajuste:
6,5 %Longitud del
tendido:120 m Azimut: 110º
Resistividad(.m)
Espesor(m)
Profundidad(m)
Estimación Litológica
310,0 3,9 0 a 3,9 Arenas y Limos
15,9 15,2 3,9 a 19,1 Arcillas y Limos
1216,0 Indeter. > 19,1 Filitas poco alteradas
Figura 6.15 Curva y modelo geoeléctrico SEV 10
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
60/91
48
Error de Ajuste:
4,2 %Longitud
del tendido:100 m Azimut: 40º
Resistividad(.m)
Espesor(m)
Profundidad(m)
Estimación Litológica
228,0 3,3 0 a 3,3 Arenas y Limos
65,5 13,5 3,3 a 16,7
Arcillas y Limos
33,7 Indeter. > 16,7
Figura 6.16 Curva y modelo geoeléctrico SEV 11
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
61/91
49
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
62/91
50
6 3 SECCIONES Y PERFILES GEOELÉCTRICOS
Agrupando los resultados del conjunto de SEV, realizados en cada localidad
(Tablas 6.2 a 6.5), se elaboraron secciones de resistividad aparente utilizando el
programa IPI2win, con el propósito de generar una imagen resistiva del subsuelo.
Asimismo se construyeron cuatro perfiles de correlación geoeléctricos (Figuras 6.18 a
6.21), para esquematizar la distribución vertical y variación lateral de las unidades
geoeléctricas interpretadas.
Los SEV ejecutados en cada localidad no se encuentran distribuidos en línea
recta, por tanto los perfiles representan un corte con una orientación aproximada,
donde se aprecia el comportamiento resistivo del subsuelo en ciertas zonas de las
localidades bajo estudio.
6 3 1 El Rincón
El perfil de esta localidad abarca una longitud total de 260 m aproximadamente,
con una orientación este–oeste y está constituido por los SEV 01, 02 y 03
(Figura 6.18). La mayor profundidad de investigación para este perfil lo otorgó elmodelo del SEV 01 con unos 62,5 m. El análisis y correlación de los datos (Tabla 6.2)
permitió establecer las siguientes unidades geoeléctricas con sus respectivas
estimaciones litológicas:
Unidad Geoeléctrica A: unidad más somera, representada por limos y arcillas
meteorizados, saturados de agua, producto de la infiltración superficial. Presenta
resistividades entre 21,2 y 105,0 m. Alcanza un espesor mínimo de 3,3 m en el
SEV 03 y un espesor máximo de 7,6 m en el SEV 02.
Unidad Geoeléctrica B: Integrada por capas arenosas de grano fino, con
intercalaciones de limos y arcillas. Se interpreta en los SEV 01, 02 y 03 a partir de
los 5,7, 7,6 y 3,3 m hasta una profundidad aproximada de 36,9, 33,3 y 40,3 m
respectivamente. Presenta un espesor promedio de 31,4 m y valores de
resistividades entre 159,0 y 196,2 m.
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
63/91
51
Unidad Geoeléctrica C: se registró por debajo de la Unidad B hasta los 62,5 m
de profundidad, con un espesor de 25,6 m según el modelo del SEV 01. Exhibe valores
de resistividad entre 1.053 y 1.460 m atribuibles a filitas arenosas.
Unidad Geoeléctrica D: Unidad muy resistiva, de espesor desconocido,
registrada a partir de los 62,5 m de profundidad por el SEV 01, con un valor de
resistividad de 2.101 m atribuible a filitas poco alteradas.
Tabla 6.2 Correlación Unidades Geoeléctricas en El Rincón
UnidadGeoeléctrica
Resistividad(.m)
Espesor(m)
Profundidad(m)
Estimación Litológica
A 21,2 – 105,0 1,4 a 4,0 0 a 7,6 Limos y arcillas
B 159,0 – 196,2 25,6 a 37,4 3,3 a 40,7Intercalación de arenas
y limos
C 1.053 – 1.460 25,6 33,3 a 62,5 Filitas arenosas
D 2.101 Indeter. > 62,5 Filitas poco alteradas
Figura 6.18 Secciones Geoeléctricas de El Rincón (SEV 01, 02 y 03)
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
64/91
52
6 3 2 La Manga
El perfil elaborado de esta localidad está compuesto por los SEV 04, 05 y 06, la
profundidad de investigación alcanzada por estos sondeos fue de 68,9, 7,6 y 21,1 m
respectivamente. La longitud total del perfil es de aproximadamente 370 m con una
orientación noroeste–sureste (Figura 6.19). Los valores de resistividad y análisis de
los datos (Tabla 6.3) permitieron establecer las siguientes unidades geoeléctricas:
Unidad Geoeléctrica A: unidad más superficial, constituida por limos y arcillas
meteorizados y saturados producto de infiltración de aguas superficiales. Presenta
valores de resistividad entre 15,2 y 46,2 .m. Alcanza un espesor mínimo de 7,6 m
en el SEV 04 y un máximo de 21,1 m en el SEV 06.
Unidad Geoeléctrica B: Se encuentra por debajo de la Unidad A, integrada por
capas arenosas de grano medio y grueso. Se detectó en los SEV 04, 05 y 06 desde una
profundidad de 15, 8 y 21 m respectivamente. Su espesor interpretado por el modelo
del SEV 04 es de 6,0 m, con valores de resistividad de entre 597,0 y 1.024,0 .m.
Unidad Geoeléctrica C: Se registró en el SEV 04 desde los 21,0 m hasta los
68,9 m de profundidad, con una resistividad de 73,5 .m representada por filitas
arenosas alteradas. Presenta un espesor de 47,7 m y está ubicada por debajo de la
Unidad B.
Unidad Geoeléctrica D: Unidad resistiva de espesor indeterminadado,
registrada a partir de los 68,9 m de profundidad por el SEV 04, con un valor de
resistividad de 830,0 .m atribuible a un basamento de filitas poco alteradas.
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
65/91
53
Tabla 6.3 Correlación Unidades Geoeléctricas. Localidad La Manga
UnidadGeoeléctrica
Resistividad(.m)
Espesor(m)
Profundidad(m)
Estimación Litológica
A 15,2 – 46,4 7,6 a 21,1 0 a 21,1 Limos y arcillas
B 597,0 – 1.024,0 6,0 15,0 a 21,0 Arenas medias a gruesas
C 73,5 47,7 21,0 a 68,9 Filitas arenosas
D 830,0 Indeter. > 68,9 Filitas poco alteradas
Figura 6.19 Secciones Geoeléctricas de La Manga (SEV 04, 05 y 06)
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
66/91
54
6 3 3 Macapo
El perfil geoeléctrico y la seudo–sección de resistividad aparente estáncompuestos de los SEV 07, 08 y 09, cuyos modelos alcanzaron una profundidad de
investigación de 34,2 m, 37,1 m y 33,4 m respectivamente (Figura 6.20). El perfil
tiene una orientación estimada ESE–ONO y comprende una longitud aproximada de
160 m.
Según los valores de resistividad adquiridos (Tabla 6.4), procesamiento y
análisis de los datos, se diferenciaron tres Unidades Geoeléctricas denominadas:
Unidad Geoeléctrica A: unidad más superficial, integrada por sedimentos
limo–arcillosos meteorizados, con saturaciones de agua. Presenta valores de
resistividad de entre 24,8 y 62,3 .m. Alcanza un espesor mínimo de 3,5 m en el
SEV 09 y un espesor máximo de 9,8 m en el SEV 07.
Unidad Geoeléctrica B: Integrada por intercalaciones de arenas de grano fino
con limos y arcillas. Se detecta en los SEV 07, 08 y 09 a partir de los 9,8 m, 8,1 m y
3,5 m respectivamente, con un espesor promedio de 27,8 m. Presenta valores de
resistividades en el orden de 101,0 a 170,0 .m.
Unidad Geoeléctrica C: ubicada por debajo de la Unidad B, se interpretó a
partir de los 33,4 m de profundidad en el SEV 09. Presenta valores de resistividad
entre 524,0 y 780,0 .m atribuibles a esquistos cuarzo-micáceos. Por limitaciones del
equipo su espesor es indeterminado.
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
67/91
55
Tabla 6.4 Correlación Unidades Geoeléctricas en Macapo
Unidad
Geoeléctrica
Resistividad
(.m)
Espesor
(m)
Profundidad
(m)Estimación Litológica
A 24,8 – 62,3 3,4 a 9,8 0 a 9,8 Limos y arcillas
B 101,0 – 170,0 24,4 a 29,0 3,5 a 37,1 Alternancia de arenas y
limos
C 524,0 – 780,0 Indeter. > 33,4Esquistos cuarzo-
micáceos
Figura 6.20 Secciones Geoeléctricas de Macapo (SEV 07, 08 y 09)
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
68/91
56
6 3 4 Tinaquillo
Se elaboró el perfil de geoeléctrico y la seudo–sección de resistividad aparente con
la correlación de los datos adquiridos de los SEV 10 y SEV 11 (Tabla 6.5). El perfil
tiene una orientación NNO–SSE, abarca una longitud aproximada de 70 m y una
profundidad de investigación máxima de aproximadamente 20 m, debido a la
presencia de un basamento metamórfico muy resistivo (Figura 6.21).
De acuerdo al análisis de los datos de resistividad adquiridos, se diferenciaron
tres Unidades Geoeléctricas con su respectiva asignación litológica:
Unidad Geoeléctrica A: unidad superficial integrada por sedimentos aluviales,
predominantemente arenas y limos meteorizados y compactados. Se registró con
valores de resistividad entre 228,0 y 310,0 .m y un espesor promedio de 3,6 m.
Unidad Geoeléctrica B: Integrada por arcillas y limos fuertemente
meteorizados. Se detectó en los SEV 10 y 11 por debajo de la Unidad A, a partir de
los 3,3 m y 3,9 m respectivamente, con valores de resistividad entre 15,9 y 65,5 .m.
Presenta un espesor de 15,2 m.
Unidad Geoeléctrica C: Constituida por una unidad metamórfica resistiva
ubicada por debajo de la Unidad B, se registró a partir de los 19,1 m de profundidad
en el SEV 10 con un valor de resistividad de 1.216,0 .m. atribuible a filitas
arenosas poco alteradas. Su espesor no pudo ser determinado.
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
69/91
57
Tabla 6.5 Correlación Unidades Geoeléctricas en Tinaquillo
UnidadGeoeléctrica
Resistividad(.m)
Espesor(m)
Profundidad(m)
Estimación Litológica
A 228,0 – 310,0 3,3 a 3,9 0 a 3,9 Arenas y Limos
B 15,9 – 65,5 15,2 3,3 a 19,1 Limos y Arcillas
C 1216,0 Indeter. > 19,1 Filitas poco alteradas
Figura 6.21 Secciones Geoeléctricas de Tinaquillo (SEV 10 y 11)
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
70/91
CAPÍTULO VII
INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
7 1 POSIBILIDADES DE ACUMULACIÓN DE AGUAS SUBTERRÁNEAS
De acuerdo a las características geológicas de las Unidades Geoeléctricas
interpretadas, como litología, granulometría, presencia de fracturas y fallas,
compactación y grado de meteorización; se establecieron las unidades que presentan
la mayor posibilidad de acumulación de aguas subterráneas, en cada una de las
localidades bajo estudio (Tablas 7.1 a 7.4).
Para una mejor visualización de la correlación y distribución de las unidades
geoeléctricas interpretadas, se elaboraron perfiles geológicos de cada localidad
(Figuras 8.1 a 8.4), los cuales representan una aproximación de las posibles
litologías presentes en el subsuelo, de acuerdo a las litologías observadas en los
afloramientos, el análisis de la respuesta eléctrica y el criterio de resistividad
establecido para cada localidad (Tabla 6.1).
7 1 1 EL RINCÓN
Los sedimentos aluviales en esta localidad presentan un espesor de hasta 41 m
aproximadamente, representados por las unidades geoeléctricas A y B. Estas
descansan sobre rocas metamórficas; la unidad C representada por filitas arenosas y
la unidad D estimada a partir de los 62,5 m de profundidad como el basamento de
filitas poco alteradas y muy compactas (Figura 7.1).
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
71/91
59
Según los valores de resistividad registrados y características hidrogeológicas, se
determinó que la Unidad Geoeléctrica B presenta la mayor posibilidad de
acumulación de aguas subterráneas. Se detectó en los SEV 01, 02 y 03 a una
profundidad de 5,7, 7,6 y 3,3 m respectivamente, con valores de resistividad entre
159,0 y 196,2 m atribuibles a una alternancia de capas arenosas de grano fino a
medio y limos. Se interpretó hasta una profundidad de 40,7 m con un espesor
promedio de 31,40 m (Tabla 7.1).
Tabla 7.1 Unidad de interés hidrogeológico en El Rincón
Unidad con mayor
posibilidad de acumulaciónde aguas subterráneas
EstimaciónLitológica
Profundidad(m)
Espesor(m) Sondeo
Unidad Geoeléctrica B
Intercalacionesde capas de
arenas finas amedias con
limos
5,7 a 36,9 31,2 SEV 01
7,6 a 33,3 25,6 SEV 02
3,3 a 40,6 37,4 SEV 03
Figura 7.1 Perfil Geológico de El Rincón
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
72/91
60
7 1 2 LA MANGA
Se registró un espesor para los sedimentos cercano a los 22 m, representados por
arenas, limos y arcillas asignadas a las unidades geoeléctricas A y B. Desde los 21 m
de profundidad se registraron rocas metamórficas, interpretadas como filitas en las
unidades C y D (Figura 7.2).
Se estableció que la unidad C presenta la mayor posibilidad de acumulación de
aguas subterráneas, ya que se interpretó con un valor de resistividad de 73,5 m,
un espesor de 47,7 m (Tabla 7.2) e integrada por rocas metamórficas fuertemente
meteorizadas que han perdido cohesión. Se detectó en el SEV 04 hasta una
profundidad de 68,9 m.
Tabla 7.2 Unidad de interés hidrogeológico en La Manga
Unidad con mayorposibilidad de acumulación
de aguas subterráneas
EstimaciónLitológica
Profundidad(m)
Espesor(m)
Sondeo
Unidad Geoeléctrica C Filitas arenosas 21,0 a 68,9 47,7 SEV 04
Figura 7.2 Perfil Geológico de La Manga
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
73/91
61
7 1 3 MACAPO
La profundidad de investigación alcanzada por los tres sondeos ejecutados en esta
localidad superaron los 30 m de profundidad. Se determinó un espesor promedio de la
capa de sedimentos de 35 m, representados por las unidades geoeléctricas A y B. Las
cuales descansan sobre la unidad C, integrada por rocas metamórficas de espesor
desconocido (Figura 7.3).
Se estableció que la unidad geoeléctrica B presenta la mayor posibilidad de
acumulación de aguas subterráneas, debido a los valores de resistividad registrados,
su espesor y características geológicas. Se detectó en los SEV 07, 08 y 09 a una
profundidad de 9,8, 8,4 y 3,5 m respectivamente, con valores de resistividad entre
101,0 y 170,0 m atribuibles a intercalaciones de limos y arenas. Se interpretó hasta
una profundidad de 37,1 m con un espesor promedio de 27,5 m (Tabla 7.3). Es de
hacer notar, que debido al carácter competente de la unidad C y la presencia de de
una falla que atraviesa la localidad según Hackley et al. (2006), esta puede
presentar extensas fracturas y fisuras donde ocurra la percolación e interconexión
de aguas subterráneas, que favorezcan la acumulación de aguas subterráneas en
esta zona.
Tabla 7.3 Unidad de interés hidrogeológico en Macapo
Unidad con mayorposibilidad de acumulación
de aguas subterráneas
EstimaciónLitológica
Profundidad(m)
Espesor(m)
Sondeo
Unidad Geoeléctrica BIntercalación delimos y arenas
9,8 a 34,2 24,4 SEV 07
8,4 a 37,1 29,0 SEV 08
3,5 a 33,4 29,9 SEV 09
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
74/91
62
Figura 7.3 Perfil Geológico de Macapo
7 1 4 TINAQUILLO
Se determinó que los sedimentos aluviales en esta localidad presentan un
espesor de aproximadamente 19 m, representados por arcillas limosas y arenas
registradas en las unidades geoeléctricas A y B. Estos sedimentos descansan sobre
un basamento de rocas metamórficas muy competentes y resistivas representadas
por la unidad geoeléctrica C (Figura 7.4).
Según los valores de resistividad registrados y características hidrogeológicas, se
determinó que la Unidad Geoeléctrica B presenta la mayor posibilidad de
acumulación de aguas subterráneas. Se registró en los SEV 10 y 11 a una
profundidad de 3,9 y 3,3 m respectivamente (Tabla 7.4), con valores de resistividad
entre 16,0 y 66,2 m atribuibles a sedimentos de grano fino (arcillas y limos). Es
importante notar que se interpretó hasta una profundidad de 19 m con un espesor
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
75/91
63
de unos 15 m aproximadamente, por tanto es probable que su recarga se genere
exclusivamente del escurrimiento e infiltración de aguas superficiales.
Tabla 7.4 Unidad de interés hidrogeológico en Tinaquillo
Unidad con mayorposibilidad de acumulación
de aguas subterráneas
EstimaciónLitológica
Profundidad(m)
Espesor(m)
Sondeo
Unidad Geoeléctrica B Arcillas y Limos
3,9 a 19,1 15,2 SEV 10
3,3 a 16,7 13,5 SEV 11
Figura 7.4 Perfil Geológico de Tinaquillo
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
76/91
CAPÍTULO VIII
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Los datos adquiridos mediante la ejecución de once sondeos eléctricos verticales en
las localidades de Tinaquillo, Macapo, La Manga y El Rincón del estado Cojedes;
permitió realizar una caracterización geoeléctrica del subsuelo hasta una profundidad
estimada de entre 19 y 68 m.
Por recarga directa de las lluvias, la infiltración de las aguas superficiales en el
área de estudio satura los primeros 15 m de sedimentos. Los acuíferos más
importantes se localizaron en profundidades bajas a intermedias, representados por
capas permeables de sedimentos con granulometría media a fina, y a mayor
profundidad en litologías metamórficas muy competentes con presencia de fisuras.
El procesamiento y análisis de las curvas obtenidas de cada SEV, posibilitó la
definición de un modelo resistivo de Unidades Geoeléctricas, integradas por secuencias
sedimentarias y unidades metamórficas atribuibles a Filita Las Placitas y Complejo El
Tinaco.
Se obtuvo una imagen resistiva aproximada del subsuelo para cada localidad y
una esquematización de la distribución vertical y variación lateral de las unidades
geoeléctricas, gracias a la elaboración de secciones de resistividad aparente y
perfiles de correlación geoeléctricos. Con ello se establecieron asociaciones de valores
de resistividad con posibles capas permeables que tienen potencial para
almacenamiento de aguas subterráneas.
8/18/2019 tesis caracterizacion geoelectrica del subsuelo para exploracion de aguas subterraneas.pdf
77/91
65
En la localidad El Rincón se determinó que entre los 7 y 42 m de profundidad existe
la mayor probabilidad para la acumulación de aguas subterráneas, representada por
capas permeables de arenas finas a medias intercaladas con limos y arcillas de la
Unidad Geoeléctrica B. Esta Unidad fue registrada en los SEV 01, 02 y 03 con un
espesor promedio de 31,4 m y valores de resistividades en el rango de 159,0 a
196,2 .m. Se concluyó que el lugar donde se ejecutó el SEV 01, representa el más
propicio para realizar la perforación y construcción del pozo, específicamente en las
coordenadas UTM: 1.083.977 N y 567.087 E.
En la localidad La Manga, se estimó a partir de los 20 m de profundidad la
presencia de Unidad Geoeléctrica C, integrada por filitas arenosas fuertemente
meteorizadas que han perdido cohesión, constituyendo la litología con mayor
probabilidad de acumulación de aguas subterráneas. La Unidad se interpretó hasta
una profundidad aproximada de 70 m con un espesor de 47,7 m y una resistividad de
73,5 .m. Se estableció como lugar más propicio para la perforación y construcción
del pozo en el área