Título de la ponencia “Planeación Estratégica en MiPyMes de la región centro de Coahuila”
Mesa de trabajo 15. Pequeñas y Medianas empresas
Autores M.A.E. ARMANDINA M. OLLOQUI LÓPEZ
[email protected] M.C. NIDIA ESTELA HERNÁNDEZ CASTRO
Coautor: Alumna: ALICIA AZUCENA FERMINES SILVA
Institución de adscripción
Facultad de Contaduría y Administración, Unidad Norte, de la Universidad Autónoma de Coahuila
Dirección
Carretera 57 Km. 4.5, Monclova, Coahuila, Tel. 866 6496067. Fax 866 6390751, e-mai : [email protected]
Tijuana, Baja California. 13 al 16 de mayo de 2008.
Planeación Estratégica en MiPyMes de la región centro de Coahuila.
INDICE
Pág.
1. INTRODUCCIÓN... ………………………………………………………………… 3
2. CONSIDERACIONES PREVIAS………………………………………………….. 4
2.1. Marco Contextual…………………………………………………………….… 4
3. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA……………………………………………………. 5
4. JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO………………………………………………….. 7
5. OBJETIVO DE LA INVESTIGACIÓN…………………………………………....... 8
6. PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN………………………………………………. 8
7. MARCO TEÓRICO…………………………………………………………………… 9
7.1. Marco conceptual……………………………………………………………….. 9
7.2. Marco referencial……………………………………………………………….. 12
8. METODOLOGÍA……………………………………………………………………….14
8.1. Muestra…………………………………………………………………………….14
8.2. Instrumento de medición…………………………………………………………15
9. RESULTADOS Y ANÁLISIS DE RESULTADOS………………………………..... 16
CONCLUSIONES……………………………………………………………………….. 22
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS………………………………………………...... 23
ANEXOS…………………………………………………………………………………. 25
1
Planeación Estratégica en MiPyMes de la región centro de Coahuila.
Planeación Estratégica en MiPyMes de la región centro de Coahuila.
RESUMEN
El interés principal del presente estudio es conocer la frecuencia con la que utilizan la planeación estratégica y su proyección (un año ó más de un año), 137 MiPyMes de la región centro y carbonífera de Coahuila.
Se aplicó un cuestionario estructurado del cual se seleccionó el ítem de planeación estratégica-horizonte temporal para analizar su relación con el sector de actividad, tipo de empresa, antigüedad de la empresa, tamaño de la empresa por número de trabajadores, nivel de estudios y edad del gerente/director o propietario.
Al analizar los resultados se reporta que sólo el 32.85 % elaboran una planeación estratégica formal y la mayoría de estas últimas (80%) proyectan el horizonte temporal a un año. Las empresas de Transporte son las únicas que reportan hacer planeación estratégica por escrito en más del 50%. El porcentaje de hacer o no planeamiento estratégico formal, por sector, es similar al colectivo de empresas.
Elaboran planeación estratégica en un porcentaje igual o mayor al 50%, las empresas medianas del sector Comercio y Servicios, así como las empresas pequeñas del sector manufacturero. En cuanto a la relación del tipo de empresa y hacer planeación estratégica formal, se observa el porcentaje más alto en las “defensivas” (40.9 %).
No hay asociación significativa entre realizar planeación estratégica formal y la antigüedad, la edad ni el nivel de estudios del gerente o dueño de la empresa.
En base a los resultados, se detecta como debilidad el hecho de no realizar planeación estratégica formal en la mayoría de las empresas estudiadas, por lo que es necesario ofrecer alternativas de solución.
2
Planeación Estratégica en MiPyMes de la región centro de Coahuila.
1. INTRODUCCIÓN
En el desarrollo del sistema económico de todos los países destaca la participación de
las Micro, Pequeñas y Medianas empresas (MiPyMes), las cuales representan un
porcentaje significativo dentro de la actividad económica y son consideradas
importantes generadoras de empleo.
En las últimas décadas, este hecho ha originado un creciente interés a nivel mundial
por observar el comportamiento y desarrollo de las MiPyMes y por responder a
interrogantes respecto a los factores que las dirigen a la supervivencia y al éxito
competitivo.
En México, ante la percepción del alto porcentaje de MiPyMes que no sobrepasan los
dos años de vida, el gobierno federal, consciente de este fenómeno, ha propuesto
programas de desarrollo y de apoyo a las MiPyMes con el propósito no tan sólo de
impulsar su creación y crecimiento, sino también para reforzar su permanencia en un
mercado competitivo.
En la actualidad, los administradores resaltan la importancia de la planeación
estratégica, pues ésta abarca tanto los recursos internos como los factores del entorno,
de tal manera que se pueden detectar las fortalezas, debilidades, oportunidades y
amenazas de las organizaciones, permitiendo así formular estrategias apropiadas al
logro de los objetivos, lo que permitirá mayor competitividad y rentabilidad de las
empresas.
Se han realizado diversos estudios y proyectos que se han enfocado a identificar los
factores que intervienen y determinan el éxito de las organizaciones. Uno de ellos es la
planeación estratégica, siendo éste el tema que nos ocupa en el presente trabajo.
3
Planeación Estratégica en MiPyMes de la región centro de Coahuila.
2. CONSIDERACIONES PREVIAS
2.1. Marco Contextual.
La Universidad Autónoma de Coahuila (U.A. de C.), el 8 de septiembre de 2006, firma
un convenio con la Universidad de Cantabria, de Murcia y la Universidad Politécnica de
Cartagena, con el objeto de establecer los mecanismos científicos, técnicos y
económicos para el desarrollo del trabajo de investigación aplicada titulado “Análisis
estratégico para el desarrollo de las Micro, Pequeñas y Medianas empresas en el
Estado de Coahuila”, como primer paso para investigaciones posteriores a fin de
propiciar la creación de un Observatorio Económico para las MiPyMes en el Estado, el
cual se articulará con otros a través de una red a nivel de la República mexicana.
El objetivo general del proyecto es “determinar los factores que inciden en la
permanencia, eficiencia y rentabilidad de la MiPyMes en el Estado de Coahuila”; los
objetivos específicos son: proponer el plan de actuación para el desarrollo eficiente y
estratégico de las empresas, después de aplicar una encuesta a los gerentes para
analizar el comportamiento de las mismas, así como establecer una base de datos y
proporcionar seguimiento y retroalimentación.
El trabajo de investigación se sustenta en la metodología proporcionada por las tres
universidades españolas, el cual se realizará en cuatro etapas que comprenden la
preparación del equipo de investigadores, diseño del instrumento de medición,
determinación de la muestra, aplicación de la encuesta, análisis y tratamiento de
resultados, base de datos, redacción de informes, elaboración final de un libro y
actuaciones para la creación del Observatorio.
En la República Mexicana, ya han reportado avances considerables en este proyecto
las Universidades de los Estados de Veracruz, Aguascalientes, Durango, Tabasco y
Quintana Roo.
En Coahuila, se programó la etapa previa, en 2006, llevándose a cabo un panel de
expertos, a fin de recabar información sobre los aspectos que consideraban como más
4
Planeación Estratégica en MiPyMes de la región centro de Coahuila.
problemáticos, participando en su organización el equipo de investigadores del área de
Ciencias Administrativas, la facultad de Contaduría y Administración de la U.A. de
Coahuila de la Unidad Saltillo, Unidad Torreón y Unidad Norte, cuyos resultados se
exponen en Araiza, M.Z., Díaz, M.G. y De la Garza, E.I. (2007).
Subsecuentemente, en 2007, se determinó la muestra para el Estado de Coahuila y se
calculó para cada región, efectuándose la encuesta a los directores de las empresas
seleccionadas así como la tabulación de los resultados, concluyendo así la primera
etapa del proyecto.
Para el presente estudio se utilizaron los datos resultantes de la encuesta aplicada en
las empresas de las regiones centro y carbonífera del estado de Coahuila,
específicamente en las ciudades de Monclova, Frontera, Castaños, San Buenaventura
y Sabinas, Coah.
3. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA
Ante el mundo cambiante y dinámico que se ha venido presentando en las últimas
décadas, las MiPyMes se ven comprometidas a enfrentar los retos que eso conlleva
para poder asegurar su supervivencia y competitividad.
Muchas MiPyMes de éxito en la actualidad sobreviven porque hace años nacieron y
crecieron basándose en la intuición, en conocimientos o en la buena suerte; se cree
estar haciendo planeación estratégica cuando se toman decisiones en el presente
pensando en el futuro, para lograr los objetivos, sin considerar que las condiciones del
entorno y las negociaciones en el futuro son cambiantes.
Gran parte de los administradores actuales opinan que actuar así no es suficiente,
puesto que las decisiones deben estar fundamentadas en una planeación estratégica
formal.
Ortiz, S. (2003) afirma que “si las empresas no ponen por escrito y divulgan sus
estrategias, no es porque no las tengan, sino porque eso es parte de su estrategia”. (p.
5
Planeación Estratégica en MiPyMes de la región centro de Coahuila.
104). Y agrega que “el reto es hacer que la estrategia llegue a formar parte de la
actividad y estilo de actuar de una empresa y sus integrantes ante los peligros y
oportunidades; convertirla en una forma natural de amoldarse a las circunstancias”. (p.
121).
En relación a la necesidad de la planeación estratégica, Rodríguez, J. (2005) menciona
que “si en realidad se prefiere salir del paso o si las cosas ya están bien como son hoy,
tal vez la planeación estratégica no tenga mucho valor, y si es satisfactorio funcionar
como lo hace hasta ahora, entonces no le hace falta un plan” (p. 122). Y agrega “pero si
se desea planear y controlar el crecimiento de la empresa, aumentar las utilidades,
ubicarse en una posición de competencia adecuada o si se pretende reducir al mínimo
los riesgos para lograr la supervivencia de la empresa, se necesita establecer la
planeación estratégica. (p. 122). Los mismos comentarios expone Ortiz, S. (2003) (p.
104).
Baptista, P. (1981) en Rodríguez, J. (2002) afirma que para exponer el relieve de los
peligros y oportunidades que se alzan al paso de la pequeña y mediana empresa es
necesario describir su perfil actual, por lo que realizó en México un estudio al respecto.
Expone en forma resumida, los resultados en el tópico “crecimiento y planeación”, de la
siguiente manera: “la mayor parte de las empresas han crecido en los últimos años. Un
40% de los entrevistados señaló no querer crecer más, la razón: que se les escape el
control de su empresa. Por lo que se refiere a la planeación (estratégica y táctica), ésta
es casi inexistente”. (pp. 44-45).
A pesar de que la investigación de Baptista se efectuó hace más de dos décadas, en la
actualidad es frecuente observar este hecho y aunque no se puede afirmar la
inexistencia de la acción de planear estratégicamente de manera formal, parece ser que
aún no se adquiere la cultura para percibir la necesidad de realizarla.
En la época actual es común observar la existencia de personas con una actitud
emprendedora para crear su propio negocio, que pueden o no tener estudios técnicos o
6
Planeación Estratégica en MiPyMes de la región centro de Coahuila.
universitarios, que aunque no se relacionen con las ciencias administrativas, deben
actuar en base al pensamiento estratégico, y en la creencia de que sólo las empresas
grandes requieren hacer planeación estratégica formal, la dejan al margen.
Por lo anteriormente expuesto, en el presente estudio se pretende saber en qué
proporción las MiPyMes de la región centro de Coahuila realizan planeación estratégica
formal y con qué factores se relaciona ésta.
4. JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO
Al ser este estudio parte del proyecto “Análisis estratégico para el desarrollo de la
MiPyMes en el Estado de Coahuila”, una de las finalidades es que los resultados, en un
futuro próximo, se proporcionen a las empresas participantes como retroalimentación y
le sean de utilidad al confirmar cómo están funcionando en la actualidad y en qué
posición se encuentran con respecto a otras MiPyMes de la región.
Para brindar o reforzar apoyos a las MiPyMes, tanto la banca como las políticas
gubernamentales (sean federales, estatales o municipales) generadas al respecto,
consideran el perfil de las empresas, su comportamiento, las ventas, las utilidades, la
posición en el mercado, la producción de bienes o servicios, la rentabilidad, la calidad,
las estrategias competitivas, el uso de tecnologías, el manejo de los recursos humanos,
etc. Por lo tanto, es valiosa la información integral que aporte este proyecto.
A las empresas que conforman la muestra en esta investigación, se les dará
información acerca de las áreas de oportunidad para que se aprovechen de manera
óptima, así como de las debilidades más sobresalientes que pueden estar afectando su
supervivencia, su crecimiento y su competitividad.
Si el éxito de una empresa depende, en gran medida, del conocimiento que tenga de
las técnicas administrativas modernas y de su capacidad para ponerlas en práctica,
entonces la planeación estratégica es indispensable. Así pues, para el logro de los
7
Planeación Estratégica en MiPyMes de la región centro de Coahuila.
objetivos y para anticiparse de manera adecuada a los cambios internos y del entorno,
es imperante sensibilizar a los empresarios sobre la importancia de la necesidad de
realizar la planeación estratégica formal (por escrito) y, de preferencia, a largo plazo.
Por último, se tiene la intención de plantear como recomendación proporcionar
consultoría y/o un curso de capacitación de Administración Estratégica, en el
Observatorio Económico (que será la culminación del proyecto mencionado al inicio de
este rubro), a los directores, gerentes, propietarios o administradores de las MyPiMes
que participaron en el presente estudio.
5. OBJETIVO
El objetivo general de la investigación es conocer el comportamiento de las MiPyMes de
la región centro de Coahuila respecto a la realización o no de una planeación
estratégica formal y, en caso afirmativo, si esto se relaciona con los factores tamaño,
tipo y antigüedad de la empresa, con la edad y nivel de estudios del gerente o
propietario.
6. PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN
1.- ¿Elaboran una planeación estratégica formal (por escrito) por lo menos la mitad de
las MiPyMes estudiadas?
2.- ¿Las empresas del sector Industria Manufacturera efectúan planeación estratégica
formal en mayor proporción que las del sector Comercio y Servicios?
3.- ¿Será que el tamaño de la empresa influye en la decisión de realizar planeación
estratégica formal y son las Medianas las que con mayor frecuencia la llevan a cabo?
4.- ¿Las MiPyMes con características de la categoría tipo A, emplean más la planeación
estratégica formal que las que las de clasificación B y C?
8
Planeación Estratégica en MiPyMes de la región centro de Coahuila.
5.- ¿Será que las empresas con más años de antigüedad realizan más la planeación
estratégica que las más jóvenes?
6.- ¿A mayor edad del gerente es más elevada la frecuencia en el uso de planeación
estratégica formal?
7. MARCO TEÓRICO.
7.1. MARCO TEÓRICO CONCEPTUAL.
Rodríguez, J. (2000) refiere que la palabra Estrategia se deriva del griego Strategeia
que significa “arte o ciencia de ser general”, mencionando que la estrategia de un
ejército se define como el patrón de acciones reales que se requieren para responder al
enemigo (p. 9).
Gilbert y otros, en Rodríguez, J. (2000) expone que desde la antigüedad el concepto de
estrategia incluía un componente de planeación y uno de toma de decisiones, los
cuales constituyen la base del plan estratégico (p. 9).
Rodríguez, J. (2005) concluye que las estrategias “son objetivos, los cuales se han
concebido e iniciado con el propósito de dar a la organización una dirección unificada”.
Añade que la estrategia se refiere “al plan general de la empresa, para tratar con el
medio ambiente y subsistir en él”.
Morrisey define la estrategia como “un proceso para determinar la dirección en la que
una empresa necesita avanzar para cumplir con su misión.” La opinión de este autor es
que la estrategia es en esencia intuitiva (p. 79).
En relación a la naturaleza de las estrategias, Ortiz, S. (2003) señala “que las
estrategias de carácter emergente superan en número a las premeditadas, teniendo en
cuenta que muchas veces la operación rebasa a los directivos y que la resolución de los
detalles consume gran parte de su agenda”. (p. 121)
9
Planeación Estratégica en MiPyMes de la región centro de Coahuila.
Rodríguez Valencia (2000) afirma que “toda organización debe tener alguna estrategia
sea cual sea. Sin embargo, para que está sea útil, debe ser consistente con sus
objetivos y con su misión”. (p.104)
Ortiz, S. (2003) expone que “si bien la definición de una estrategia es fundamental para
alinear e integra a los esfuerzos dentro de la organización, lo cierto es que cuando se
definen se adoptan por largo tiempo, pero en pocas ocasiones se evalúan y se
redefinen provocando que prevalezcan, y otras veces son ignoradas o incluso
ambiguas. (p. 108)
Steiner (1985) define planeación estratégica como “el proceso de determinar los
mayores objetivos de una organización y las políticas y estrategias que gobernarán la
adquisición, uso y disposición de los recursos para realizar esos objetivos”. También
menciona que la planeación estratégica formal considera cuatro puntos de vista
diferentes, cada uno de los cuales es necesario para poder entenderla, que son: a)
Perspectivas de las decisiones actuales; b) Es un Proceso; c) Filosofía de la Planeación
Estratégica; d) Estructura de la Planeación Estratégica.
Rodríguez. J. (2005) define la planeación estratégica como “el conjunto de planes
integrales de una organización que normarán el comportamiento futuro de la misma”.
Añade que “al identificar claramente el papel futuro de cada elemento de una
organización, los planes estratégicos ofrecen un método para coordinar las actividades
en todas las área funcionales básicas”. (p. 88).
Rodríguez, J. (2005) expresa que “es evidente que la planeación estratégica es un
medio para intentar una transición ordenada hacia el futuro. Además es integradora,
pues ella reúne la totalidad de las funciones operacionales (producción,
comercialización, finanzas, personal) ayudando a la dirección a coordinarlas y
aprovecharlas conjuntamente”. (p. 88)
10
Planeación Estratégica en MiPyMes de la región centro de Coahuila.
De acuerdo a Kotler y Armstrong, en Ortiz, S. (2003), la planeación estratégica es “el
proceso de crear y mantener una coherencia estratégica entre metas y las capacidades
de la organización y las oportunidades cambiantes”. (p. 121).
En Rodríguez, J. (2000), Certo refiere que la administración estratégica es “el proceso
que se sigue para asegurarse de que una organización posea una estrategia
organizacional apropiada y se beneficie de su uso”.
En la misma referencia, Stoner la define como “el proceso administrativo que entraña
que la organización prepare planes estratégicos y, después, actué conforme a ellos”. Y
por su parte, Pérez Moya la define como: “el conjunto de políticas y acciones definidas
por la organización para tratar de alcanzar sus objetivos a largo plazo.” (p.10)
En Rodríguez, J. (2005), afirma respecto a la planeación estratégica que “una vez
formulado el plan estratégico, se podrán desarrollar planes y programas a largo plazo
con el propósito de alcanzar la estrategia empresarial básica”. Agrega que “típicamente
estos programas incluyen planes tácticos (dos, tres, cuatro años) en las áreas
funcionales básicas de la empresa (compras, ventas, finanzas y personal), por último
deberán interrelacionarse los planes operacionales a corto plazo (tres, seis, nueve,
doce meses) con los planes estratégicos a largo plazo (cinco años o más).
Considerando que el cuestionario incluye un reactivo relativo a la tipología de
Estrategias Competitivas, a continuación se expone la propuesta por Miles y Snow
(1978), en la que utiliza como criterio para clasificar a las empresas la actitud hacia el
grado de innovación (de producto, servido o mercado) que presentan: Las
exploradoras, que son aquellas que realizan cambios y mejoras en los productos y
mercados con relativa frecuencia, tratando de ser las primeras en desarrollar nuevos
productos, aún con el riesgo de que estas innovaciones no tengan éxito. Las
analizadoras, mantienen una base relativamente estable de productos y mercados,
mientras que al mismo tiempo desarrollan de forma selectiva nuevos productos y
mercados, tratando de imitar a las empresas que ya los desarrollaron y tuvieron éxito.
11
Planeación Estratégica en MiPyMes de la región centro de Coahuila.
Las defensivas, que ofrecen un conjunto relativamente estable de productos para un
mercado relativamente estable. No están interesadas en las modificaciones sino que se
concentran en la mejora continua del trabajo dentro de su campo de actualización. Sin
estrategia definida o reactiva, no cuenta con un área de producto-mercado duradera y
estable; normalmente actúa forzada por las presiones del entorno y de la
competitividad.
7.2. MARCO REFERENCIAL
González, A. (2007), hace un estudio en el que resalta la importancia de llevar a cabo
una planeación estratégica en las organizaciones como parte de la implementación del
mantenimiento productivo total, junto con el mantenimiento predictivo, preventivo y
autónomo.
Vázquez, R, en la publicación de Regalado, R. (2007), expone los datos acerca de la
investigación que realiza en MiPyMes del sureste del Estado de Coahuila, dando una
semblanza de las características más relevantes de ellas.
Baptista, P. (1981) en Rodríguez, J. (2002) realiza una investigación en relación al perfil
de las pequeñas y medianas empresas, y en lo se refiere a la planeación (estratégica y
táctica), se reporta que ésta es casi inexistente”. (pp. 44-45).
Se revisaron los resultados en García, D (2007 y 2004) de “Análisis estratégica para el
desarrollo de PyMes” en el Estado de Veracruz y de Durango, así como las diapositivas
expuestas por el equipo del Estado de Aguascalientes. Los datos en relación a la
variable planeación estratégica formal y horizonte temporal son los siguientes:
Estado de VERACRUZ:- El 43.7% de las empresas realizan planeación formal; de ellas,
la gran mayoría (76.2%) la realizan en un año, es decir, a corto plazo. Las empresas
medianas son las que más planeamiento estratégico hacen (72.8 %), seguidas por las
pequeñas, siendo las microempresas las que menos lo efectúan (29.8 5%). Las
12
Planeación Estratégica en MiPyMes de la región centro de Coahuila.
empresas maduras (que representan el 39.3% de la muestra) realizan en un 45.9% la
planificación formal frente a un 42% de las jóvenes (que representan un 60.7% de la
muestra). En cuanto al sector, las empresas que más planifican son las de transporte,
turismo y construcción (más del 50 %); están por debajo de la media las pertenecientes
al sector manufactura (31.6%). Según la región, se puede ver que las empresas que
mas planeación formal realizan son las de Xalapa y Tuxpan-Poza Rica (51.7 y 48.8%,
respectivamente), encontrado que las menos planificadoras se encuentran en la región
de Coatzacoalcos (32.1%).
Estado de AGUASCALIENTES:- Sí realizan planeación estratégica formal el 52.6% y lo
hacen a más de un año el 24.4%. Son las empresas medianas las que en mayor
proporción hacen planeación estratégica (75.6%), le siguen las pequeñas (54%) y al
último las micros (31.9%).
En el documento consultado se reportan en diapositivas gráficas y porcentajes de las
variables estudiadas, pero no su relación con la planeación estratégica formal.
Estado de DURANGO:- El 47.8% de las empresas realizan planeación formal; de ellas,
la gran mayoría (84.2%) la realizan a un año, es decir, a corto plazo. Por lo que
respecta a la antigüedad, las empresas maduras realizan planeación estratégica formal
en el 53.2% de los casos. Así, se confirma que, a medida que es mayor el tamaño de
las PyME pequeñas o medianas- realizan en mayor medida plan estratégico formal
(pequeñas en un 49.7% y medianas en un 57.1%), mientras que las microempresas lo
hacen en el 32.6%, porcentajes significativamente más reducido que el de la media del
conjunto de empresas de la muestra.
Por lo que respecta a la antigüedad, se observan diferencias estadísticamente
significativas, así, las empresas maduras realizan planeación estratégica formal en el
53.2% de los casos, porcentaje significativamente superior al de la media del conjunto
de empresas. Las empresas que realizan menos planeación estratégica formal son las
más jóvenes.
13
Planeación Estratégica en MiPyMes de la región centro de Coahuila.
En cuanto al sector, es de resaltar que las empresas que hacen más planificación son
las de la hotelería (60.0%), seguidas de las que se dedican a los de servicios a
empresas, personales, técnicos y profesionales (58.8%) y las de la industria de
transformación con porcentajes por encima del 47%.
8. METODOLOGÍA
El presente estudio es una investigación de tipo descriptivo que se deriva del proyecto
“Análisis estratégico para el desarrollo de las Micros, Pequeñas y Medianas empresas
en el Estado de Coahuila”. Para la recopilación de información se llevó a cabo una
encuesta con la participación de docentes investigadores y alumnos de maestría de la
Facultad de Contaduría y Administración, Unidad Norte, de la U.A. de Coahuila.
Los datos fueron tabulados y tratados estadísticamente con el SPSS versión 12.0, tanto
para calcular frecuencias, medias, porcentajes, como para obtener el coeficiente de
contingencia de Kendall.
La Muestra quedó conformada por 137 empresas ubicadas en 5 ciudades de la región
centro y carbonífera del Estado de Coahuila. La Muestra y el Instrumento de medición
se describen en los puntos 8.1 y 8.2 respectivamente, que a continuación se presentan.
8.1. MUESTRA
La determinación de la Muestra se efectuó en base a la información recopilada por el
equipo de investigadores de las tres Unidades de la Universidad Autónoma de
Coahuila, proporcionada por el INEGI de Coahuila y otras instituciones, la cual se envió
a la ciudad de Torreón, para que se turnara a España en donde el equipo de apoyo se
responsabilizó de calcular la muestra. En el Anexo 1 se presentan los datos de dicha operación, que se refieren a las regiones
sujetas a estudio. Los resultados totales son los siguientes: Población de empresas
determinada para el Estado de Coahuila = 8,934; Muestra de empresas para el Estado
de Coahuila = 555 y Muestra para la región centro y carbonífera de Coahuila = 137.
14
Planeación Estratégica en MiPyMes de la región centro de Coahuila.
Se presenta a continuación la distribución de la muestra en las ciudades de la región
centro y región carbonífera:
REGIÓN CIUDADES No. de EMPRESAS
CENTRO
MONCLOVA
FRONTERA
CASTAÑOS
SAN BUENAVENTURA
101
14
1
1
CARBONÍFERA SABINAS 20
TOTAL 137
8.2. INSTRUMENTO DE MEDICIÓN
Para obtener la información de las variables que se refiere a la caracterización de las
empresas, se efectuó una Entrevista dirigida al gerente de la empresa, en base a un
cuestionario estructurado, elaborado por el equipo de investigación de las universidades
españolas. En el Anexo 2 se muestran los ítems empleados para el presente estudio.
El cuestionario consta de 31 reactivos distribuidos en cinco bloques (1.- Datos
generales; 2.- Dirección; 3.- Organización/recursos humanos; 4.- Tecnología,
innovación, calidad, nuevas tecnologías; y 5.- Contabilidad y Finanzas). Casi todos los
ítems son cerrados, dicotómicos y de opción en una escala, y pocas son preguntas
abiertas.
Para cumplir el objetivo de la investigación se seleccionó del bloque 2 denominado
“Dirección”, la pregunta 9.- ¿Su empresa realiza habitualmente planeación estratégica
formal? (por escrito), (con opciones de respuesta SÍ y NO), y en su caso, ¿cuál es el
horizonte temporal? (un año o más de un año). También se consideró la pregunta 11
redactada de la siguiente manera: “A continuación se le presentan cuatro tipos de
empresas ¿Con cuál de ellas se identifica la suya, atendiendo a su actuación en los dos
últimos años? (MARQUE SÓLO UNA)”; se muestran las cuatro posibles respuestas
(Tipo A, B, C y D) con su respectiva descripción.
15
Planeación Estratégica en MiPyMes de la región centro de Coahuila.
Además se utilizaron los reactivos del bloque 1 “Datos Generales” relativos al sector de
actividad, edad y nivel de estudios del gerente, antigüedad de la empresa y número de
empleados; este último rubro se consideró sólo para clasificar de la siguiente manera a
las empresas en micro, pequeña o mediana según criterios de estandarización de las
empresas publicados en el Diario oficial de la federación, por la Secretaría de
Economía:
MICROEMPRESAS 80
PEQUEÑA EMPRESA 46
MEDIANA EMPRESA 11
TOTAL 137
Cabe mencionar que se realizó una reclasificación del sector de actividad de las
empresas; como se puede observar en los anexos 1 y 2, en la última parte del
cuestionario se consideran 11 categorías mientras que para determinar la muestra se
tomaron en cuenta únicamente 8, una de las cuales es el tópico de comercio y
servicios, motivo por el cual se decidió integrar en “Comercio y Servicios” las que
corresponden a comercio, servicios personales, técnicos y profesionales, hotelería y
transporte, y en “Industria manufacturera” a la agroindustria, manufactura, purificadoras
de agua e industria de la construcción.
9. PRESENTACIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS Los resultados obtenidos en el presente estudio fueron los siguientes:
En la muestra de 137 empresas, 45 empresas (32.85 %) realizan planeación
estratégica formal, 80% de las ellas la hacen a un año. Las 92 empresas restantes
(67.15%) no acostumbran elaborar planeación estratégica por escrito.
Como se puede observar en la Tabla 9.1, son muy similares los porcentajes de las
empresas que sí planean estratégicamente (31.63 y 35.9%) como las que no lo hacen
(64.1 y 68.37%), tanto en el colectivo de la muestra como en el sector Industria
Manufacturera y en el sector Comercio y Servicios.
16
Planeación Estratégica en MiPyMes de la región centro de Coahuila.
Tabla 9.1. Planeación estratégica en el sector Industria Manufacturera y en el sector Comercio y Servicios, en MiPyMes de la región centro y
carbonífera del estado de Coahuila en 2007.
Planeación Estratégica
formal INDUSTRIA
MANUFACTURERA %COMERCIO
Y SERVICIOS % Total
No
25 (27.17 %) 67 (72.83 %) 92 (100%)
% (64.10%) (68.37%) (67.15 %)
Si 14 (31.11 %) 31 (68.89 %) 45 (100 %)
% (35.90 %) (31.63 %) (32.85 %)
Total 39 (100 %) 98 (100 %) 137 (100 %)
Fuente: Elaboración propia, en base a los resultados de la encuesta. Al analizar las frecuencias y porcentajes de los sectores de actividad (Tabla 9.2), se
encuentra que el 55.6% de las empresas de Comercio y Servicios sí planean
estratégicamente de manera formal, representando también el mayor porcentaje (64.1)
de las que no lo hacen; el resto está por debajo de la Media. El coeficiente de
contingencia y el nivel de significancia calculados indican que no hay asociación entre
el sector de actividad y la acción de planear estratégicamente.
Tabla 9.2. Planeación estratégica en los diferentes sectores de actividad de MiPyMes de la región centro y carbonífera del estado de Coahuila. 2007.
Fuente: Elaboración propia, en base a los resultados de la encuesta.
Planea ción Es tratégica
Agro ind
Purif. de Agua Manufactura
Comecio y Servicios Construc Turismo Transport
TOTAL
No 6 (6.52%) (75%)
2 (2.1%) (100%)
14 (15.2%) (58.3%)
59 (64.1%) (70.2%)
3 (3.26%) (60%)
7 (7.6%) (63.3%)
1 (1.1%) (33.3%)
92 (100%)
Sí
2(4.44%) (25%)
0 (0%) (0%)
10(22.2%) (41.7%)
25(55.6%) (29.8%)
2(4.44%) (40%)
4(8.88%) (36.4%)
2(4.44%) (66.7%)
45 (100%)
8 (100%)
2 (100%)
24 (100%)
84 (100%)
5 (100%)
11 (100%)
3 (100%)
137(100%)
Además, se aprecia que las empresas de Transporte son las únicas que elaboran
planeación estratégica formal en un porcentaje mayor al 50% (específicamente el
66.7%). En orden descendente, aparece la industria de Manufactura, la de
17
Planeación Estratégica en MiPyMes de la región centro de Coahuila.
Construcción, Turismo, Comercio y Servicios, Agroindustria y, por último, las
purificadoras de agua (0%).
Con respecto al tamaño de la empresa, las micro están representadas por el mayor
porcentaje (58.4), después las medianas (33.6) y sólo con el 8 % las medianas. En la
Tabla 9.3, se muestra la distribución de las Micro, Pequeña y Mediana empresa en el
sector Industria Manufacturera y en el sector de Comercio y Servicios, siendo en este
último en donde predominan las microempresas.
Tabla 9.3. Frecuencias y porcentajes de las MiPyMes de la región centro y carbonífera del estado de Coahuila, en el sector Industria Manufacturera
y en el sector Comercio y Servicios. 2007.
INDUSTRIA
MANUFACTURERA
% COMERCIO Y SERVICIOS
%
TOTAL
MICRO EMPRESAS 16
41.1 MICRO EMPRESAS 64
65.3
80 (58.4%)
PEQUEÑAS EMPRESAS 18
46.1 PEQUEÑAS EMPRESAS 28
28.6
46 (33.6%)
MEDIANAS EMPRESAS 5
12.8 MEDIANAS EMPRESAS 6
6.1 11 (8 %)
TOTAL 39
TOTAL 98
137
Fuente: Elaboración propia, en base a los resultados de la encuesta.
Como se puede observar en la Tabla 9.4, elaboran planeación estratégica formal en un
porcentaje igual o mayor al 50 %, las empresas medianas del sector Comercio y
Servicios y las empresas pequeñas del sector manufacturero. En el resto, el porcentaje
es menor a 50.
El coeficiente de contingencia y el nivel de significancia calculados indican, en la
muestra de estudio, que no hay asociación entre realizar planeación estratégica y el
tamaño de la empresa.
Tabla 9.4. La planeación estratégica formal en las Micros, Pequeñas
y Medianas empresas de la región centro y carbonífera del estado de Coahuila. 2007.
18
Planeación Estratégica en MiPyMes de la región centro de Coahuila.
MiPyMes- Ind. Manufacturera / Comercio y Servicios
Micro ind Peq ind
Med ind
Micro CyS
Peq CyS
Med CyS Total
PLANEACIÓN ESTRATÉGICA
No 13 9 3 48 17 2 92
FORMAL % 81.25% 50% 60% 73.85% 60.71% 40%
Sí 3 9 2 17 11 3 45
% 18.75% 50% 40% 23.15% 39.29% 60%
Total 16 18 5 65 28 5 137
Fuente: Elaboración propia, en base a los resultados de la encuesta
En relación a la Tipología de las estrategias competitivas, denominadas en el
cuestionario Tipo A, B, C y D, se reportan los siguientes resultados (Tabla 9.5):
Tabla 9.5. Planeación estratégica y tipología de Estrategias Competitivas
propuesta por Miles y Snow (1978), en las MiPyMes de la región centro y
carbonífera del estado de Coahuila. 2007.
Tipo de empresa Total Tipo A Tipo B Tipo C Tipo D PLANEACIÓN
ESTRATÉGICA
No 27 35 26 4 92
% 72.97% 68.62% 50.98% 80% 67.15% FORMAL
Sí
10 16 18 1 45
% 27.03% 31.38% 40.92% 20% 32.85%
Total 37 51 44 5 137
Fuente: Elaboración propia, en base a los resultados de la encuesta.
Las “defensivas” (tipo C) hacen planeación estratégica formal en mayor proporción
(40.9%), las cuales tienen características tales como: mantener una base relativamente
estable de productos y mercados, sin interés en hacer modificaciones concentrándose
en la mejora continua. Le siguen las “analizadoras” (tipo B) con el 31.4%, que también
ofrecen productos en mercados relativamente estables, que desarrollan de forma
selectiva nuevos productos y mercados, tratando de imitar a las empresas que ya los
desarrollaron y tuvieron éxito. Después, las “exploradoras” (tipo A) que realizan cambios
y mejoras en los productos y mercados con relativa frecuencia, tratando de ser las
19
Planeación Estratégica en MiPyMes de la región centro de Coahuila.
primeras en desarrollar nuevos productos, aún con el riesgo de que estas innovaciones
no tengan éxito. Y por último, las “reactivas” (tipo D), sin estrategia definida, no cuenta
con un área de producto-mercado duradera y estable; normalmente actúa forzada por
las presiones del entorno y de la competitividad.
Al tomar en cuenta el tamaño de las empresas, la distribución es de porcentajes
cercanos (tipo A: 27%, B: 37%, C: 32%) a excepción del tipo D representadas por el
4%. La concentración de porcentajes más alta, de los 4 tipos, se ubica en las micros del
sector Comercio y Servicios, resaltando el tipo reactivo (D, sin estrategia definida) con
un 60%.
Respecto a la variable de planeación estratégica y la variable antigüedad (años que
lleva funcionando la empresa), en la Tabla 9.5 se muestra que la proporción de las
empresas maduras es mayor que la de las jóvenes con diferencia de doce puntos
porcentuales; 60 % ó más, de ambas categorías no realizan planeación estratégica
formal, siendo muy similar la proporción complementaria de las que sí la hacen.
Tabla 9.6. Planeación estratégica y antigüedad de las MiPyMes
de la región centro y carbonífera de Coahuila. 2007.
¿Cuántos lleva funcionando Planeación estratégica
formal
la empresa? No Sí Total 1
Jóvenes (1-10 años)
39 (65%) 21(35%) 60(44 %)
2
Maduras (11 años o más)
52 (68.4%) 24(31.6%) 76(56 %)
Total 91 45 136 (100%) Fuente: Elaboración propia, en base a los resultados de la encuesta.
El coeficiente de contingencia de Kendall indica que no es significativa la asociación
entre ambas variables.
La edad promedio de antigüedad del colectivo de empresas, es de 14.4 años.
20
Planeación Estratégica en MiPyMes de la región centro de Coahuila.
Cabe hacer notar que las empresas más maduras están representadas por los más
altos porcentajes en las pequeñas y medianas empresas del sector Comercio y
Servicios (78.6% y 80% respectivamente), mientras que las empresas con menos de 10
años funcionando se localizan en las micros tanto en el sector Industria manufacturera
como en el de Comercio y Servicios (poco más del 50%) (Anexo 3. Tabla 3.4).
Es mínima la diferencia en los porcentajes encontrados en cuanto a la relación del tipo
de empresa y su antigüedad, a excepción de una concentración del 75% de empresas
jóvenes en el tipo D, reactivas o sin estrategia definida. (Anexo3, tabla 3.5).
Se procedió a hacer el mismo cálculo en lo que se refiere a la edad del director o
propietario de las MiPyMes estudiadas, a fin de identificar si existe relación con la
incidencia de realizar planeación estratégica formal, encontrándose que la asociación
entre las dos variables no es significativa. La Media de edad es de 47.07 años.
Como se muestra en la Tabla 9.7, el rango de edad en que se aprecia mayor frecuencia
de planeamiento estratégico (53.3%) es entre los 40 y 55 años (mediana edad) del
director/gerente o propietario, mientras que en las otras dos categorías el porcentaje se
encuentra entre el 20% y el 26.7%.
Tabla 9.7. Frecuencias y porcentajes de Planeación estratégica y edad del
director/gerente/director de las MiPyMes de la región centro y carbonífera
de Coahuila. 2007.
¿Cuál es la edad del director general / gerente / propietario?
Planeación estratégica formal
NO
Planeación estratégica formal
SI
TOTAL
Jóvenes
(20-39 años) 25 (67.6%) (27.47%)
12 (32.4%) (26.7%)
37 (100%) (27.21%)
Mediana edad
(40-55 años) 42 (63.4%) (46.15%)
24 (36.4%) (53.3%)
66 (100%) (48.5%)
Maduros
(56-78 años) 24 (72.7%) (26.4%)
9 (27.3%) (20%)
33 (100%) (24.26%)
TOTAL 91(100%) 45(100%) 136(100%)
Fuente: Elaboración propia, en base a los resultados de la encuesta
21
Planeación Estratégica en MiPyMes de la región centro de Coahuila.
En relación al tamaño de la empresa, también es en el rango de mediana edad donde
se observa el mayor porcentaje, de igual manera su mayor concentración se presenta
en las microempresas del sector Comercio y Servicios, así como la distribución en los
cuatro tipos de empresas. (Anexo 3. Tabla 3.6 y 3.7).
Llama la atención que el más alto porcentaje en cuanto a nivel de estudios del director o
propietario de las MiPyMes, es el de universitario (56.9%) en el colectivo de empresas,
proporción que corresponde tanto a la respuesta de sí realizar planeación estratégica
como a la de no hacerla. La mayor concentración de empresarios universitarios se
localiza en el sector Comercio y Servicios y, en las microempresas dentro de éste, tal
vez por ser estas últimas 84, el 61.3% del total de los casos. (Anexo 3. Tabla 3.3. y
3.4.).
CONCLUSIONES
En base a los resultados obtenidos en el presente estudio se puede apreciar que no
llegan al 50% las MiPyMes, de la región centro y carbonífera de Coahuila, que realizan
planeación estratégica formal, lo cual puede ser considerado indicativo de una debilidad
que es necesario atender.
Al proporcionar retroalimentación a los propietarios, directores o gerentes de las
empresas participantes sobre ello, haciendo hincapié en la comprensión de la
importancia de actuar en base a un pensamiento estratégico, existe la posibilidad de
efectuar cambios que repercutirán para beneficio de la supervivencia, crecimiento y
capacidad competitiva de sus empresas.
Para el colectivo de empresas que conforman la muestra, no es determinante para
elaborar un planeamiento estratégico el tamaño ni el sector de actividad al que
pertenecen, pues únicamente se reporta que son las empresas medianas del sector
Comercio y Servicios y las pequeñas empresas del sector Industria Manufacturera lo
hacen.
22
Planeación Estratégica en MiPyMes de la región centro de Coahuila.
En cuanto a la clasificación de empresas según las estrategias competitivas que
utilizan, se observa que las denominadas defensivas son las que con mayor frecuencia
acostumbran hacer planeación estratégica formal, las cuales se caracterizan por
mantener relativamente estable de productos y mercados, sin interés en hacer
modificaciones concentrándose en la mejora continua.
No hay asociación entre el hecho de realizar planeación estratégica formal con la
antigüedad de la empresa ni con la edad del gerente. Al respecto, se reporta que las
empresas maduras se ubican en las pequeñas y medianas del sector Comercio y
Servicios, mientras que las más jóvenes están comprendidas en las microempresas de
ambos sectores. La mayor concentración de empresas jóvenes se ubica en las
reactivas o sin estrategia definida.
El nivel universitario del director o propietario es el que se observa con mayor
frecuencia, lo cual puede considerarse un área de oportunidad para promover la
formulación de una planeación estratégica formal y ponerla en práctica.
Ante el panorama de poca incidencia del hábito de realizar por escrito la planeación
estratégica en las MiPymes estudiadas, se plantea como propuesta ofrecer, a los
empresarios participantes, consultoría y/o cursos de capacitación que contemplen
elementos de la administración estratégica en el Observatorio económico que se creará
al culminar el proyecto orientado a las MiPyMes de Coahuila.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS Y ELECTRÓNICAS Araiza, M. Z., Díaz, M. G., De la Garza, E. I. (2007). Problemática de las micros,
pequeñas y medianas empresas del Estado de Coahuila. XI Congreso Internacional de la Academia de Ciencias Administrativas, A.C. (ACACIA). Memorias en extenso. Guadalajara, Jalisco.
Baptista, P. (1981) en Rodríguez, J. (2002). Cambio Organizacional. Año/19. Ed.
Joaquín Peón, México, 1981. García, J., Martínez, P., Villarreal, M., Villarreal, F., Moreno, H., Gurrola, C., Gómez, J.
(2007) en Análisis Estratégico para el desarrollo de las Pymes en el Estado de Durango, Editorial de la UJED. ISBN 968-9043-40-4.
23
Planeación Estratégica en MiPyMes de la región centro de Coahuila.
García, D., Aragón, A., Zermeño, C., Ballina, F., Calvo-Flores, A., Marín, S., Martínez, F. Moreno, C., Mungía, L., Ruvalcaba, L., Somohano, F. y Franco, R. (2006), Análisis estratégico para el desarrollo de la micro, pequeña y mediana empresa del Estado de Aguascalientes, Servicio de publicaciones, Universidad de Cantabria.
García, D., Aragón, A., Ballina, F., Calvo-Flores, A., Madrid, A., Marín, S., Martínez, F.,
Martínez-Abarca, C., Medina, C., Miñarro, D., Sánchez, G. y Somohano, F. (2004), Análisis estratégico para el desarrollo de la pequeña y mediana empresa (Estado de Veracruz), Servicio de publicaciones, Universidad de Cantabria. IMCP.
González Rosas, A. (2007). La Planeación Estratégica como herramienta de apoyo el Desarrollo del Mantenimiento Productivo Total en las PyMES. XI Congreso Internacional de Investigación en Ciencias Administrativas, A.C. (ACACIA). Memorias en extenso. Guadalajara, Jalisco.
Morrisey, G. L. (1996). Pensamiento estratégico: construya los cimientos de su planeación. Prentice Hall Hispanoamericana, S.A. México. ISBN 968-880-734-6.
Ortiz, Sergio R. (2003). Visión y Gestión empresarial: Cómo articular las estrategias y el capital humano para triunfar en la Economía del Conocimiento. Ed. THOMSON/ITES.paraninfo. México. ISBN 84-9732-214-2
www.mnlibros.com.ar/DespLibros.asp?Libro=8497322142
Rodríguez Valencia, J. (2000). Administración con enfoque estratégico. Ed. Trillas.
México. ISBN 968-24-4766-6. Rodríguez Valencia, J. (2002). Administración de pequeñas y medianas empresas. 5ª.
edición. Ed. THOMSON. México. ISBN 970-686-242-0.
Rodríguez Valencia, J. (2005). Cómo aplicar la planeación estratégica a la pequeña y mediana empresa. 5ª. edición. Ed. THOMSON. México. ISBN 970-686-379-6.
Steiner, George S., (1985). Planeación estratégica: lo que todo director debe saber. Ed.
CECSA, México. ISBN 968-26-0416-8. Vázquez Mireles, R. (2007). Las MIPyMES y la Administración de riesgos. Universidad
Autónoma de Coahuila. Facultad de Contaduría y Administración. México. En Regalado Hernández, R. y otros. (2007). Las MIPYMES en Latinoamérica de Administración. Edición electrónica www.eumed.net/libros/2007b/274/
24
Planeación Estratégica en MiPyMes de la región centro de Coahuila.
ANEXO 1. Población y Muestra de MiPyMes de la región centro del estado de Coahuila.
Tabla 1.1. Población de empresas determinada para el Estado de Coahuila
SECTOR MICRO PEQUEÑA MEDIANA TOTAL
Agroindustria 226 124 22 372 Industria de Transformación 375 394 148 917 Industria textil y confección 58 49 24 131 Industria de construcción 95 234 101 430 Comercio 1,880 1,387 178 3,445 Hostelería 526 298 40 864 Transporte y comunicaciones 162 244 76 482 Servicios a empresas, personales., técnicos y profesionales
1,204
895
194
2,293
TOTAL 4,526 3,625 783 8,934
Tabla 1.2. Muestra de empresas para el Estado de Coahuila.
SECTOR MICRO PEQUEÑA MEDIANA TOTAL Agroindustria 18 12 3 33 Industria de Transformación 39 40 10 89 Industria textil y confección 14 13 4 31 Industria de construcción 11 19 6 36 Comercio 96 65 9 170 Hostelería 32 18 2 52 Transporte y comunicaciones 10 15 5 30 Servicios a empresas, personales, técnicos y profesionales
60
40
10
110
TOTAL 280 222 49 551 Con una muestra de 551 empresas se consigue un error muestral del 4%, con un nivel de significación del 95%. Microempresas: de 1 a 10 trabajadores Pequeñas empresas: de 11 a 50 trabajadores Medianas empresas: de 51 a 250 trabajadores
Tabla 1.3. Muestra calculada para la Región Centro de Coahuila.
SECTOR MICRO PEQUEÑA MEDIANA TOTAL
Agroindustria 4 3 1 8 Industria de Transformación 10 10 2 22 Industria textil y confección 3 3 1 7 Industria de construcción 3 5 1 9 Comercio 25 18 2 45 Hostelería 8 4 0 12 Transporte y comunicación 2 4 1 7 Servicios a empresas, personales, técnicos y profesionales
15
10
2
27
TOTAL 70 57 10 137
25
Planeación Estratégica en MiPyMes de la región centro de Coahuila.
ANEXO 2. INSTRUMENTO DE MEDICIÓN.
ENTREVISTA GUIADA A DIRECTORES, GERENTES O PROPIETARIOS SOBRE ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS Marque con una “X” si se encuentra con �, rodee con un círculo o tache si se encuentra con una escala del tipo: 1 2 3 4 5
DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA ORGANIZACIÓN:
NOMBRE O RAZÓN SOCIAL___________________________________________________________ ACTIVIDAD_________________________________________________________________ DIRECCIÓN:__________________________________________________TEL.___________ COLONIA________________________________________________________C.P.________ CIUDAD___________________________COAHUILA NOMBRE DEL EMPRESARIO:__________________________________________ GENERO F__ M__ BLOQUE I.- DATOS GENERALES 1.- ¿Cuántos años lleva funcionando su empresa?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . _______ años 4.- ¿Cuál es la edad del director general / gerente / propietario?………………. ____años cumplidos 5.- ¿Cuál es el nivel de formación académica terminada del director general / gerente / propietario?:
(Marque sólo una respuesta)
Estudios primarios � Carrera técnica � Educación secundaria � Estudios universitarios � Bachillerato / preparatoria � Estudios de postgrado �
6.- ¿Cuál es la cantidad aproximada de empleados de su empresa?:
2004 2005 2006 1. Fijos 2. Temporales TOTAL
BLOQUE II.- DIRECCIÓN 9.- ¿Su empresa realiza habitualmente planeación estratégica formal? (por escrito) y, en su caso, ¿cuál es el horizonte temporal?
Horizonte Temporal
Planeación estratégica Realiza 1 año Más de 1 año
� SÍ � NO � � 11.- A continuación se le presentan cuatro tipos de empresas¿Con cuál de ellas se identifica la suya, atendiendo a su actuación en los dos últimos años? (MARQUE SÓLO UNA
Tipo A.- Suele realizar cambios y mejoras en los productos / servicios y mercados con relativa frecuencia, tratando de ser la primera en desarrollar nuevos productos / servicios, aún con el riesgo de que estas innovaciones no tengan éxito. �
Tipo B.- Mantiene una base relativamente estable de productos / servicios y mercados, mientras que al mismo tiempo desarrolla de forma selectiva nuevos productos / servicios y mercados, tratando de imitar a las empresas que ya los desarrollaron y tuvieron éxito. �
Tipo C.- Ofrece un conjunto relativamente estable de productos / servicios para un mercado relativamente estable. No está interesada en las modificaciones sino que se concentra en la mejora continua del trabajo dentro de su campo de actuación. �
Tipo D.- No cuenta con un área de producto-mercado duradera y estable. Normalmente actúa forzada por las presiones del entorno y de la competencia. �
EL ENCUESTADOR DEBE RELLENAR LA CODIFICACIÓN DEL SECTOR. 31. Sector
� Agricultura (frutas, legumbres, leguminosas, plantas de ornato, flores, etc...) � Ganadería (vacunos, bovinos, caprinos, porcinos, aves, apicultura, etc...)
� Pesca � Artesanías (madera, barro, textil, palma, henequén, marinas, piel, etc...) � Agroindustria (lácteos, cárnicos y embutidos, conservas,...) � Purificadores de agua � Comercio y servicios (mayoreo, menudeo, ambulante, mantenimiento y reparación de vehículos, servicios personales, servicios técnicos profesionales, etc...) � Construcción � Turismo (hoteles, restaurantes, fondas, bares, espectáculos, transporte turístico, etc...) � Transporte (personas, bienes)
� Industria manufacturera (muebles, confección, artículos metálicos, maquinaria, calzado, curtidos, cuero,construcción de vehículos y repuestos, etc...) NOMBRE DEL ENCUESTADOR: ____________________________________________________ FIRMA_____________________________
26
Planeación Estratégica en MiPyMes de la región centro de Coahuila.
ANEXO 3. TABLAS DE FRECUENCIAS Y PORCENTAJES.
Tabla 3.1. Frecuencias y porcentajes de la tipología de estrategias competitivas en MiPyMes de la región centro de Coahuila. 2007.
TAMAÑO DE Tipo de empresa Total EMPRESA Tipo A Tipo B Tipo C Tipo D Micro indus 4
10.81%7
13.73%4
10.81% 1
20% 16
Peq ind 2 5.4%
9 17.65%
6 13.64%
1 20% 18
Med ind 2 5.4%
1 1.96%
2 5.4%
0 0% 5
Micro CyS 18 48.65%
23 45.1%
21 47.73%
3 60% 65
Peq CyS 9 24.34%
10 19.61%
9 20.45%
0 0% 28
Med CyS 2 5.4%
1 1.96%
2 5.4%
0 0 5
Total 37 51 44 5 137 Fuente: Elaboración propia, en base a los resultados de la encuesta
Tabla 3.2. Frecuencias y porcentajes del nivel de estudios del propietario director/gerente en las MiPyMes de la región centro de Coahuila. 2007.
NIVEL DE ESTUDIOS Planeación Estratégica
formal No Sí Total PRIMARIOS 6 (6.5%) 2 (4.4%) 8 (5.8%) SECUNDARIA 5 (5.4%) 3 (6.7%) 8 (5.8%) BACHILLERATO /
PREPARATORIA 16(18.5%) 7 (15.6%) 23 (16.8%)
CARRERA TÉCNICA 11 (12 %) 4 (8.9%) 15 (10.9%) UNIVERSITARIOS 51 (55.4%) 27 (60%) 78 (56.9%) POSGRADO 3 (3.3%) 2 (4.4%) 5 (3.6 %)
TOTAL 92 45 137
Fuente: Elaboración propia, en base a los resultados de la encuesta
Tabla 3.3. Frecuencias y porcentajes del nivel de estudios del propietario
director/gerente y el tamaño y sector de las MiPyMes de la región centro de Coahuila. 2007.
Micro, Pequeña, Medianas Industria y ComercioyServ
Micro ind
Peq ind
Med ind
Micro CyS
Peq CyS
Med CyS Total
Estudios primarios 2 0 0 3 2 1 8 Educación secundaria 0 0 0 6 2 0 8 Bachillerato / preparatoria 3 2 0 13 5 0 23 Carrera técnica 1 3 0 6 4 1 15 Estudios universitarios 9 12 5 34 15 3 78 Estudios de posgrado 1 1 0 3 0 0 5
TOTAL 16 18 5 65 28 5 137 Fuente: Elaboración propia, en base a los resultados de la encuesta
27
Planeación Estratégica en MiPyMes de la región centro de Coahuila.
Tabla 3.4. Frecuencias y porcentajes de la antigüedad y el tamaño de las MiPyMes
de la región centro de Coahuila. 2007.
Antiguedad Micro, Pequeña, Medianas ind y CyS
empresas Micro ind
Peq ind
Med ind
Micro CyS
Peq CyS
Med CyS Total
1
Jóvenes
9 (56.3%)
8 (44.4%)
2 (40%)
34 (53.1%)
6 (21.4%)
1 (20%) 60
2
Maduras
7 (43.7%)
10 (55.6%)
3 (60%)
30 (46.9%)
22 (78.6%)
4 (80%) 76
Total 16 18 5 64 28 5 136
Fuente: Elaboración propia, en base a los resultados de la encuesta.
Tabla 3.5. Frecuencias y porcentajes de la antigüedad y tipología de estrategias competitivas en las MiPyMes de la
región centro de Coahuila. 2007.
Antiguedad de las Tipo de empresa Total empresas Tipo A Tipo B Tipo C Tipo D 1 Jóvenes 15 (25%)
(40.5%) 23(38.3%)(45.1%)
19(31.7%)(43.2%)
3(5%) (75%)
60 (44.1%)
2 Maduras 22(28.9%)(59.5%)
28(35.8%)(54.9%)
25(32.9%)(56.8%)
1(1.3%)(25%)
76 (55.9%)
Total 37 51 44 4 136(100%)
Fuente: Elaboración propia, en base a los resultados de la encuesta.
Tabla 3.6. Frecuencias de la edad del director/gerente/propietario
y el tamaño de las MiPyMes de la región centro y carbonífera del estado de Coahuila. 2007.
¿Cuál es la edad del Micro, Pequeña, Medianas ind y CyS Total
director/ gerente / propietario?
Micro ind
Peq ind
Med ind
Micro CyS
Peq CyS
Med CyS
1
Jóvenes
7
2 1 21 5 0 36
2 Mediana edad 7 12 2 31 12 3 67 3 Maduros 2 3 2 13 11 2 33
16 18 5 65 28 5 136
Fuente: Elaboración propia, en base a los resultados de la encuesta.
28
Planeación Estratégica en MiPyMes de la región centro de Coahuila.
29
Tabla 3.7. Frecuencias de la edad del director/gerente/propietario
y la tipología de estrategias competitivas de las MiPyMes de la región centro y carbonífera del estado de Coahuila. 2007.
¿Cuál es la edad del director Tipo de empresa Total general / gerente / propietario? Tipo A Tipo B Tipo C Tipo D 1
Jóvenes
11(30.6%)(29.7%)
15(41.7%)(30%)
8(22.2%) (18.2%)
2(5.5%) (40%)
36 (26.5%)
2
Mediana Edad
14(20.1%)(37.8%)
23(34.3%)(46%)
27(40.3%)(61.4%)
3(44.8%) (60%)
67 (49.2%)
3
Maduros 12(36.4%)
(32.4%) 12(36.4%)((24%)
9(27.3%) (20.4%)
0(0%) (0%)
33 (24.3%)
Total 37 (100%)
50 (100%)
44 (100%)
5 (100%)
136 (100%)
Fuente: Elaboración propia, en base a los resultados de la encuesta.