UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES
FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS Y NATURALES
DEPARTAMENTO DE QUIMICA ORGANICA
AREA QUIMICA ORGANICA
PABELLON 2 - CIUDAD UNIVERSITARIA
Siendo las 9:00 hs del día 22 de junio de 2021, se reúnen la Dra. Guadalupe García
Liñares, la Dra. Adriana Andrea Kolender y el Dr. Diego Navarro, designados para emitir
dictamen acerca del concurso para cubrir vacantes de Ayudantes de Segunda, llamado según
Resolución Res.CD Nº 637/21 y la Dra. María Emilia Cano como veedora por el Claustro de
Graduados. Las pruebas de oposición y entrevistas se realizaron los días 22 y 23 de junio de
2021.
A continuación se enumeran los postulantes inscriptos inscriptos:
ACOSTA, Leandro
ALTALEFF, Lautaro
ALVAREZ, Pilar
ARGUINDEGUI, María Belén
BIROLO, Sol
BODMER, Esteban
BRUNO, Sebastián
CORDERO CHERNEK, Oswaldo Andrés
CORONEL, Nicolás Alejandro
DOMÍNGUEZ, Catalina Paz
FERNANDEZ, Julieta
FERNÁNDEZ LUNA, Abril
FERRERIA KREITER, Emilio Federico
GIUDICE, Agustina Daniela
GÓMEZ BLANCO, Natalia Sofía
GONZÁLEZ BELGIORNO, Lucas Raúl
GUAGLIANONE, Mora
GUASTAFERRI, Florencia Viviana
GÜERCI, Micaela
HANSEN, Valentina
KOLESNIK, Martina
LEVIN MARINO, Juan Pablo
LYNCH, Mercedes
MERLINI ALVAREZ, Sofía
MERLO, Nicolas
MONTENEGRO, Camila Marina
PAMPIN, Rodrigo Cesáreo
PARADA RIOS, Patricio Emanuel
RITIRO, Maria Julieta
ROCHA, Agustín
RODRIGUEZ, Matías
SÁNCHEZ GONZÁLEZ, Jonathan
SANMARTÍN, Rocío Ailén
SANTADINO, Lucía
SARACENI, Santiago
SCARCASALE, Franco
SCHWARZKOPF, Martin
SILVA NIETO, Ramón
SUAREZ, Daniel Tomás
TALLONE, Lucía
TERRACIANO, Luca
VÁZQUEZ, Tamara Jimena Belén
YACOVONE, Cristel
La prueba de oposición oral consistió en el desarrollo de uno de los siguientes temas de
la asignatura Química Orgánica II, a elección entre:
- TP Nº 3: REDUCCIÓN DE BENZOÍNA. DETERMINACIÓN DE LA
ESTEREOQUÍMICA DEL 1,2-DIFENIL-1,2-ETANODIOL;
2
- TP Nº 7: REACCIÓN DE GRIGNARD;
- TP Nº 8: REACTIVIDAD DE AMINAS.
Según lo descripto en el reglamento de concursos, los criterios utilizados para la
asignación de puntajes fueron los siguientes:
1) Antecedentes docentes (8): se consideraron cargos docentes en nivel universitario.
2) Antecedentes científicos (3): Se consideraron publicaciones científicas, presentaciones
a congresos, cursos y seminarios realizados que fueran formativos para su capacitación
científica.
3) Antecedentes en extensión (4): se consideraron actividades en el marco de proyectos
de extensión, actividades de divulgación de la ciencia y de articulación con otros niveles
educativos.
4) Antecedentes profesionales (3): se consideraron antecedentes laborales relacionados
con la carrera y no vinculados con la docencia.
5) Prueba de oposición (55): se evaluó la capacidad de transmitir conceptos
fundamentales, la claridad expositiva, el uso de vocabulario específico, las respuestas a las
preguntas formuladas por el jurado, el balance entre conceptos teóricos y prácticos. Se
consideró también el uso de las herramientas didácticas y el tiempo de exposición.
6) Calificaciones, títulos y otros (27): se consideraron pasantías y becas de investigación,
promedio, grado de avance en la carrera y materias afines a las temáticas departamentales,
premios, idiomas, tareas de gestión universitaria, otros cursos pertinentes no considerados en
antecedentes científicos, otros títulos vinculados al área.
5. Prueba de oposición:ACOSTA, Leandro Presentó el TP de Reducción de benzoína. Su exposición fue muy buena y
dinámica, abarcando de forma completa todos los aspectos del TP.
Contestó parcialmente bien las preguntas del jurado.
ALTALEFF, Lautaro Presentó el TP de Grignard. Su exposición fue muy buena pero poco
dinámica. Contestó correctamente las preguntas del jurado.
BODMER, Esteban Presentó el TP de Grignard. Su exposición fue aceptable, desbalanceada
y se excedió en el tiempo. Cometió algunos errores ante las preguntas del
jurado.
BRUNO, Sebastián Presentó el TP de Reactividad de aminas. Su exposición fue muy confusa
y desordenada, no adecuándose al tiempo preestablecido. Cometió errores
conceptuales importantes durante la presentación y no contestó
correctamente las preguntas del jurado.
CORDERO CHERNEK, Oswaldo
Andrés
Presentó el TP de Grignard. Su exposición fue buena, aunque omitió
algunos conceptos teóricos y detalles experimentales de importancia.
Contestó correctamente las preguntas del jurado.
CORONEL, Nicolás Alejandro Presentó el TP de Reducción de benzoína. Su exposición fue completa,
pero cometió algunos errores durante la presentación y el vocabulario fue
impreciso. Contestó parcialmente las preguntas del jurado.
DOMÍNGUEZ, Catalina Paz Presentó el TP de Reducción de benzoína. Su exposición fue correcta,
pero cometió un error que no subsanó ante la observación del jurado.
FERNÁNDEZ LUNA, Abril Presentó el TP de Grignard. Su exposición fue correcta, con algunas
imprecisiones gráficas. Contestó correctamente las preguntas del jurado.
FERRERIA KREITER, Emilio
Federico
Presentó el TP de Grignard. Su exposición fue buena, pero hizo un uso
inadecuado del tiempo. Contestó adecuadamente las preguntas del
jurado.
GIUDICE, Agustina Daniela Presentó el TP de Reducción de benzoína. Su exposición fue muy buena,
privilegiando aspectos teóricos en detrimento de detalles experimentales.
Respondió parcialmente bien las preguntas del jurado.
3
GÓMEZ BLANCO, Natalia Sofía Presentó el TP de Grignard. Su exposición fue aceptable desde el punto
de vista teórico, pero omitió gran parte del contenido experimental.
Cometió varias imprecisiones frente a las preguntas del jurado.
GONZÁLEZ BELGIORNO, Lucas
Raúl
Presentó el TP de Grignard. Su exposición fue muy buena y dinámica,
abarcando de forma muy completa todos los aspectos del TP. Cometió
pequeñas imprecisiones al responder las preguntas del jurado.
GUAGLIANONE, Mora Presentó el TP de Reactividad de aminas. Su exposición fue
desorganizada e incompleta sin cubrir aspectos teóricos ni
experimentales del TP. No cumplió con los requisitos mínimos esperados
para la explicación del tema.
GÜERCI, Micaela Presentó el TP de Reducción de benzoína. Su exposición fue muy buena y
dinámica, cubriendo de manera sólida y equilibrada los aspectos teóricos
y prácticos. Cometió pequeñas imprecisiones al responder las preguntas
del jurado.
LEVIN MARINO, Juan Pablo Presentó el TP de Reducción de benzoína. Su exposición fue muy buena y
organizada, con un buen uso de las herramientas didácticas, aunque
omitió un detalle experimental relevante. Contestó sólidamente las
preguntas del jurado.
LYNCH, Mercedes Presentó el TP de Grignard. Su exposición fue correcta. Dejó aspectos
experimentales sin desarrollar, los cuales describió correctamente ante el
requerimiento del jurado. Contestó parcialmente otras preguntas del
jurado.
MERLINI ALVAREZ, Sofía Presentó el TP de Grignard. Su exposición fue buena pero no contestó
adecuadamente las preguntas del jurado.
MERLO, Nicolas Presentó el TP de Grignard. Su exposición fue regular. Omitió detalles
experimentales y teóricos de importancia. Cometió errores en algunas
preguntas del jurado.
MONTENEGRO, Camila Marina Presentó el TP de Reducción de benzoína. Su exposición fue aceptable,
con algunas imprecisiones y se excedió en el tiempo. Contestó
parcialmente bien las preguntas del jurado.
PARADA RIOS, Patricio Emanuel Presentó el TP de Reducción de benzoína. Su exposición fue regular,
cometió varios errores conceptuales, utilizó vocabulario impreciso y
explicó detalles experimentales no relevantes. Planteó mecanismos de
reacción confusos. Cometió errores al responder las preguntas del jurado.
RITIRO, Maria Presentó el TP de Grignard. Su exposición fue regular, omitiendo
fundamentos teóricos. Se extendió en el tiempo y cometió varios errores
durante la presentación. Contestó parcialmente las preguntas del jurado.
SÁNCHEZ GONZÁLEZ, Jonathan Presentó el TP de Reactividad de aminas. Su exposición fue muy buena y
didáctica. Dejó aspectos prácticos importantes sin desarrollar, los cuales
describió de manera breve y correcta ante el requerimiento del jurado.
SANMARTÍN, Rocío Ailén Presentó el TP de Reducción de benzoína. Su exposición fue correcta,
pero hizo un uso inadecuado del tiempo. Incluyó conceptos fuera del
alcance de la materia que no se explicaron correctamente.
SANTADINO, Lucía Presentó el TP de Grignard. Su exposición fue muy buena, privilegiando
los aspectos prácticos en detrimento de conceptos teóricos. Contestó con
seguridad las preguntas del jurado.
SARACENI, Santiago Presentó el TP de Reducción de benzoína. Su exposición fue correcta,
pero cometió un error durante la misma. Cometió algunos errores ante
las preguntas del jurado.
SCARCASALE, Franco Presentó el TP de Grignard. Su exposición fue muy buena. con un buen
balance de aspectos teóricos y prácticos, aunque faltaron procedimientos
importantes. Respondió aceptablemente las preguntas del jurado.
SCHWARZKOPF, Martin Presentó el TP de Grignard. Su exposición fue aceptable. Cometió
algunos errores al contestar las preguntas del jurado.
SILVA NIETO, Ramón Presentó el TP de Reactividad de aminas. Su exposición estuvo centrada
en aspectos teóricos cometiendo errores conceptuales de relevancia. No
contestó correctamente las preguntas del jurado.
TALLONE, Lucía Presentó el TP de Reducción de benzoína. Su exposición fue muy buena.
Contestó sólidamente las preguntas del jurado.
4
TERRACIANO, Luca Presentó el TP de Reactividad de aminas. Su exposición fue
desbalanceada entre lo teórico y experimental. No formuló las reacciones
involucradas en el TP. Se excedió en el tiempo. Cometió algunos errores
frente a las preguntas del jurado.
VÁZQUEZ, Tamara Jimena Belén Presentó el TP de Reducción de benzoína. Su exposición fue aceptable,
pero cometió un error en el modelo teórico. Contestó satisfactoriamente
la pregunta del jurado.
YACOVONE, Cristel Presentó el TP de Grignard. Su exposición fue muy buena, aunque algo
breve. Contestó aceptablemente las preguntas del jurado.
En base al análisis de los antecedentes y la prueba de oposición de los postulantes, se
adjudicaron los siguientes puntajes:
DOC. CIENT. EXT PROF OTROS OPOSICION TOTAL
ACOSTA 0 0 0 0 15 47 62
ALTALEFF 8 2 0 2 20 49 81
BODMER 0 0 0 1 20,5 24 45,5
BRUNO 0 0,5 4 0 8,5 10 23
CORDERO CHERNEK 6 2 4 0 17 42 71
CORONEL 8 2 4 0 18,5 19 51,5
DOMÍNGUEZ 0 0 0 0 15 26 41
FERNÁNDEZ LUNA 0 0 0 0 9,5 40 49,5
FERRERIA KREITER 8 0 0 0 18,5 39 65,5
GIUDICE 8 1 4 0 22 45 80
GÓMEZ BLANCO 0 0 2 0 14 19 35
GONZÁLEZ BELGIORNO 6 0 4 0 20 53 83
GUAGLIANONE 0 0,5 4 0 11 5 20,5
GÜERCI 8 0 4 3 17 53 85
LEVIN MARINO 0 0 0 0 12 53 65
LYNCH 0 0 4 0 17 39 60
MERLINI ALVAREZ 4 3 4 0 19 33 63
MERLO 0 0 4 0 15 20 39
MONTENEGRO 0 0 0 0 15 31 46
PARADA RIOS 0 2 0 0 16 10 28
RITIRO 0 0 0 0 13 19 32
SÁNCHEZ GONZÁLEZ 4 3 4 0 24 49 84
SANMARTÍN 0 2,5 0 0 15,5 29 47
SANTADINO 0 0 2 0 22 48 72
SARACENI 0 0 0 0 14 24 38
SCARCASALE 6 3 0 0 20 48 77
SCHWARZKOPF 0 0 0 0 21 27 48
SILVA NIETO 0 1 4 0 14 10 29
TALLONE 2 0 4 0 20 52 78
TERRACIANO 6 0 4 3 16 21 50
VÁZQUEZ 0 0 2 0 19,5 22 43,5
YACOVONE 0 3 4 1 17,5 48 73,5
5
Este Jurado considera que los postulantes: ALVAREZ, Pilar; ARGUINDEGUI, María
Belén; BIROLO, Sol; FERNANDEZ, Julieta; GUASTAFERRI, Florencia Viviana;
HANSEN, Valentina; KOLESNIK, Martina; PAMPIN, Rodrigo Cesáreo; ROCHA,
Agustín; RODRIGUEZ, Matías y SUAREZ, Daniel Tomás quedan excluidos del orden
de méritos por no haberse presentado a la exposición oral.
Se deja constancia que la Dra. García Liñares se abstuvo de opinar de la Srta. Sofía
Merlini Alvarez y la Dra. Kolender se abstuvo de opinar de la Srta. Lucía Santadino.
Por todo lo expuesto, el Jurado propone el siguiente orden de méritos:
1 GÜERCI, Micaela
2 SÁNCHEZ GONZÁLEZ, Jonathan
3 GONZÁLEZ BELGIORNO, Lucas Raúl
4 ALTALEFF, Lautaro
5 GIUDICE, Agustina Daniela
6 TALLONE, Lucía
7 SCARCASALE, Franco
8 YACOVONE, Cristel
9 SANTADINO, Lucía
10 CORDERO CHERNEK, Oswaldo Andrés
11 FERRERIA KREITER, Emilio Federico
12 LEVIN MARINO, Juan Pablo
13 MERLINI ALVAREZ, Sofía
14 ACOSTA, Leandro
15 LYNCH, Mercedes
16 CORONEL, Nicolás Alejandro
17 TERRACIANO, Luca
18 FERNÁNDEZ LUNA, Abril
19 SCHWARZKOPF, Martin
20 SANMARTÍN, Rocío Ailén
21 MONTENEGRO, Camila Marina
22 BODMER, Esteban
23 VÁZQUEZ, Tamara Jimena Belén
24 DOMÍNGUEZ, Catalina Paz
25 MERLO, Nicolas
26 SARACENI, Santiago
27 GÓMEZ BLANCO, Natalia Sofía
28 RITIRO, Maria
6
Este jurado considera que los postulantes BRUNO, Sebastián; GUAGLIANONE,
Mora; PARADA RIOS, Patricio Emanuel y SILVA NIETO, Ramón no reúnen a la fecha los
requisitos mínimos para ocupar un cargo de Ayudante de Segunda en el Departamento de
Química Orgánica, en función de su desempeño en la prueba de oposición.
Habiendo cumplido su cometido, siendo el día 1 del mes de julio del año 2021 en la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, los miembros del Jurado firman al pie
Dr. Diego Navarro Dra. Adriana Kolender Dra. Guadalupe García Liñares Jurado Titular Jurado Titular Jurado Titular
Dra. María Emilia Cano
Veedora