UNIVERSIDAD NACIONAL DEL LITORALFacultad de Ingeniería y Ciencias Hídricas
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL LITORALUNIVERSIDAD NACIONAL DEL LITORALFacultad de IngenierFacultad de Ingenieríía y Ciencias Ha y Ciencias Híídricasdricas
UNIDAD DE INVESTIGACIONES HIDROCLIMÁTICASUNIDAD DE INVESTIGACIONES HIDROCLIMUNIDAD DE INVESTIGACIONES HIDROCLIMÁÁTICASTICAS
JORNADAS: COLABORACIÓN INTERNACIONAL EN ESTUDIOS DE: CAMBIO CLIMÁTICO Y SU
INTERACCIÓN CON LOS RECURSOS HÍDRICOS REGIONALES
CARTAGENA, ESPAÑA, 25 - 28 de Noviembre de 2008
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL LITORALFacultad de Ingeniería y Ciencias Hídricas
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL LITORALUNIVERSIDAD NACIONAL DEL LITORALFacultad de IngenierFacultad de Ingenieríía y Ciencias Ha y Ciencias Híídricasdricas
Dr. Norberto Oscar GarcíaUNIDAD DE INVESTIGACIONES HIDROCLIMÁTICAS
Dr. Norberto Oscar GarcDr. Norberto Oscar GarcííaaUNIDAD DE INVESTIGACIONES HIDROCLIMUNIDAD DE INVESTIGACIONES HIDROCLIMÁÁTICASTICAS
"Vulnerabilidad de los recursos hídricos en el Nordeste de Argentina (NEA) en el contexto del cambio climático (CC)"
CARTAGENA, ESPAÑA, 25 de Noviembre de 2008
Esta disertación va a estar centrada en ciertos aspectos del
clima y los recursos hídricos
• El CLIMA es el estado del Sistema Climático como un todo, incluyendo la
descripción estadística de sus variaciones.
Qué es el CLIMA?
• Es un sistema altamente complejo formado por varias componentes que incluyen la dinámica y la composición de la atmósfera, los océanos, las
coberturas de hielo y nieve, la superficie del suelo y sus características, las interacciones mutuas entre estas componentes, y un gran
número de procesos físicos, químicos y biológicos que tienen lugar en y entre las
componentes del Sistema.
Qué es el Sistema Climático?
SISTEMA CLIMÁTICO
DESCRIPCIÓN ESTADÍSTICA DE LAS VARIACIONES CLIMÁTICAS
REGIONALES DEL NORDESTE DE ARGENTINA
Región NORDESTE DE ARGENTINA O TAMBIÉN CONOCIDA COMO LITORAL-MESOPOTAMIA
Integrada por las provincias de Misiones, Corrientes, Entre Ríos, Formosa, Chaco y Santa Fe.
Superficie de 690.900 km2 en la Rep. Argentina (23,5% del país)
Región surcada por los tres ríos más grandes de la Cuenca del río de la Plata (ríos Paraná, Paraguay y Uruguay)
Precipitación media anual
1901 - 2000 1971 - 2000
Temperatura media anual
1971 - 2000 1981 - 1990
RAFAELA 1902-2001Precipitación - Test de Tendencia en la Media
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
419
03
1908
1913
1918
1923
1928
1933
1938
1943
1948
1953
1958
1963
1968
1973
1978
1983
1988
1993
1998
( I )
U
( I )
Test de Saltos en la Media:Desvíos Acumulados: 1972
Worsley: 1972
1943
1972
1918
TENDENCIA TEMPORAL
RAFAELA 1902-2002 Precipitación Anual y Media por Período
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
1902
1908
1914
1920
1926
1932
1938
1944
1950
1956
1962
1968
1974
1980
1986
1992
1998
Pre
cip
itac
ión
(mm
) 1030 mm
845 mm935 mm858 mm
21.9 %
19721916/1945/1971CORRIENTESCORRIENTES11
19701917/1939/1970SANTA FECERES10
19701943/1960/1971CHACOROQUE SAENZ PEÑA9
19731920/1937/1971CORRIENTESPASO DE LOS LIBRES8
19741921/1944/1971SANTA FERECONQUISTA7
19701917/1943/1971CORDOBAMARCOS JUÁREZ6
19701918/1952/1971CORDOBALABOULAYE5
19701917/1938/1968ENTRE RÍOSCONCORDIA4
19731919/1942/1970ENTRE RÍOSGUALEGUAYCHÚ3
19701942/1958/1969ENTRE RÍOSPARANA2
19721944/1960/1973MISIONESPOSADAS1
SALTO EN LA MEDIA
CAMBIO DETENDENCIAPROVINCIAESTACIÓNNº
Comportamiento temporal de la precipitación anual en las estaciones pluviométricas seleccionadas en la región NEA.
1970/72 fecha clave para CC: incrementode la disponibilidad de agua en la región,
de origen pluvial y fluvial.
Elevación de niveles freáticos
Precipitaciones medias anuales en estacionesde la región para distintos períodos
? P [%]20
1981 – 20041874
1960 – 19801563
Posadas (Pcia. de Misiones)
? P [%]16
1980/81 – 2003/041403
1960/61 – 1979/801205
Bella Vista (Pcia. de Corrientes)
? P [%]18
1972/73 – 2004/051117
1934/35 – 1971/72944
Paraná (Pcia. de Entre Ríos)
? P [%]21
1972/73 – 2002/031052
1930/31 – 1971/72871
Rafaela (Pcia. de Santa Fe)
PeríodoP [mm]Estación
Precipitaciones medias anuales en estacionesde la región para distintos períodos
? P [%]-9
1988/89 – 2002/031053
1968/69 – 1987/881156
El Colorado (Pcia. de Formosa)
? P [%]9
1980/81 – 2002/031310
1967/68 – 1979/801197
Formosa (Pcia. de Formosa)
? P [%]-11
1989/90 – 2004/05877
1954/55 – 1988/89989
Las Breñas (Pcia. del Chaco)
? P [%]10
1980/81 – 2004/051432
1954/55 – 1979/801305
Resistencia (Pcia. del Chaco)
PeríodoP [mm]Estación
Evolución temporal de las lluvias anuales en la región
En las provincias de Santa Fe, Entre Ríos, Corrientes y Misiones se observa un período húmedo reciente. La precipitación anual media de este período es, en promedio, un 20 % mayor a la correspondiente al período anterior.
En las provincias de Chaco y Formosa, se distinguen 2 sectores: a) al Este, existe un moderado aumento de las precipitaciones enlas últimas décadas, del orden del 10%; b) al Oeste, se identifica un período seco desde fines de la década del 80’, con una disminución del orden del 10 % en las precipitaciones anuales respecto del período anterior.
Aumento de la precipitación:Isoyetas Anuales Medias
(en negro: 1951-1970; en rojo: 1981-2000)
PrecipitacionesRegión Litoral – Mesopotamia
y Cuenca del Plata
Expansión de la frontera agrícola hacia el oeste
Entre 1956 y 1991 aumentaron de 10 a 30%
las precipitaciones medias anuales en amplias zonas
Desplazamiento de las isoyetas hacia el oeste
En el nordeste de Argentina, durante los últimos 40 años han estado aumentando simultáneamente las precipitaciones medias, pero también su variabilidad.
Si bien la media ha aumentado, puede haber algunos años en que las precipitaciones sean incluso menores que en períodos anteriores.
Ha habido un creciente aumento de la vulnerabilidad a los extremos de la precipitación.
Eventos extremos
RAFAELA 1930-2001 Cantidad de Días con Lluvia por Mes
0
2
4
6
8
10
12
EN
E
FEB
MA
R
AB
R
MA
Y
JUN
JUL
AG
O
SE
P
OC
T
NO
V
DIC
Meses
Día
s co
n L
Lu
via
0
10
20
30
40
50
60
Po
rcen
taje
de
Au
men
to
1930-1970 1971-2001 Aumento %
Cantidad de días al año con precipitación en RafaelaCantidad de días al año con precipitación en Rafaela
40
50
60
70
80
90
100
110
1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000
TIEMPO [años]
DÍA
S C
ON
PR
EC
IPIT
AC
IÓN
Cant. anual Cant. anual media móvil 5 añosCant. anual media 1930/31 - 1971/72 Cant. anual media 1972/73 - 2002/03Cant. anual media 1930/31 - 2002/03
Cantidad de días al año con precipitaciones mayores a 100 mm en RafaelaCantidad de días al año con precipitaciones mayores a 100 mm en Rafaela
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000
TIEMPO [años]
DÍA
S C
ON
PR
EC
IPIT
AC
IÓN
Cant. anual Cant. anual media móvil 5 añosCant. anual media 1930/31 - 1971/72 Cant. anual media 1972/73 - 2002/03Cant. anual media 1930/31 - 2002/03
Cantidad de días al año con precipitación en ParanáCantidad de días al año con precipitación en Paraná
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000
TIEMPO [años]
DÍA
S C
ON
PR
EC
IPIT
AC
IÓN
Cant. anual Cant. anual media móvil 5 añosCant. anual media 1934/35 - 1971/72 Cant. anual media 1972/73 - 2004/05Cant. anual media 1934/35 - 2004/05
Cantidad de días por año con precipitaciones mayores a 100 mm en ParanáCantidad de días por año con precipitaciones mayores a 100 mm en Paraná
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000
TIEMPO [años]
DÍA
S C
ON
PR
EC
IPIT
AC
IÓN
Cant. anual Cant. anual media móvil 5 añosCant. anual media 1934/35 - 1971/72 Cant. anual media 1972/73 - 2004/05Cant. anual media 1934/35 - 2004/05
Precipitaciones máximas diarias1968-2006
-75 -70 -65 -60 -55
-55
-50
-45
-40
-35
-30
-25
20
50
80
110
140
170
200
230
260
290
320
350
380
410
440
Intensidad de la precipitación en 24 hs
0
5
10
15
20
25
30
35
40
59/62 63/66 67/70 71/74 75/78 79/82 83/86 87/90 91/94 95/98 99/02
AÑOS
Frecuencia de precipitaciones mayores a 100 mm en no más de dos días en 16 estaciones de la región Centro y Este de
Argentina
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
59/62 63/66 67/70 71/74 75/78 79/82 83/86 87/90 91/94 95/98 99/02
Periodos
Fre
cuen
cia
Intensidad de la Precipitación
RECONQUISTA
23-1-2007
107 mm en 45 min.
Frecuencia Mensual de MFrecuencia Mensual de Mááximos Anuales de Precipitaciximos Anuales de Precipitacióónn
Ceres 1959-2002
1012
911
910
29
08
27
06
25
94
163
162
251
%Mes
1612
1811
210
9
8
7
6
25
74
233
142
181
%Mes
EN UN DÍA EN CINCO DÍAS
Relaciones IDT en Rafaela (1931-2004)Relaciones IDT en Rafaela (1931Relaciones IDT en Rafaela (1931--2004)2004)
0
50
100
150
200
250
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
DURACIÓN [días]
INTE
NS
IDA
D [m
m/d
ía]
Tr = 100 años Tr = 50 años Tr = 25 añosTr = 10 años Tr = 5 años Tr = 2 años
Lugar
Fecha inicial
Fecha final
Durac. [días/hs]
Lluvia [mm]
Quitilipi (Prov. del Chaco) 18/04/83 18/04/83 1 d 400 La Tigra (Prov. del Chaco) 30/03/86 01/04/86 3 d 562 La Tigra (Prov. del Chaco) 30/03/86 05/04/86 7 d 662 Villa Ángela (Prov. del Chaco) 10/04/91 19/04/91 10 d 527 San Javier (Prov. de Santa Fe) 24/04/96 25/04/96 2 d 315 Goya (Prov. de Corrientes) (*1) 12/04/98 12/04/98 1 d 313 Goya (Prov. de Corrientes) 12/04/98 13/04/98 2 d 448.5 Goya (Prov. de Corrientes) 12/04/98 14/04/98 3 d 488.5 Goya (Prov. de Corrientes) 12/04/98 15/04/98 4 d 536.5 Goya (Prov. de Corrientes) 11/04/98 15/04/98 5 d 568 Goya (Prov. de Corrientes) 10/04/98 15/04/98 6 d 573 Hugentobler (Prov. de Santa Fe) (*2) 25/04/99 25/04/99 1 d 400 Hugentobler (Prov. de Santa Fe) 25/04/99 26/04/99 2 d 440 Col. Tacurales (Prov. de Santa Fe) 24/04/99 26/04/99 3 d 383 Cañada de Gómez (Prov.de Santa Fe) 22/11/00 22/11/00 2 h 250 Galarza (Prov. de Entre Ríos) (*4) 18/01/01 18/01/01 2 h 305 La Penca (Prov. de Santa Fe) (*5) 24/04/03 24/04/03 1 d 310 La Penca (Prov. de Santa Fe) 23/04/03 24/04/03 2 d 388 La Penca (Prov. de Santa Fe) 20/04/03 25/04/03 6 d 468 Margarita (Prov. de Santa Fe) 24/04/03 24/04/03 1 d 328 Margarita (Prov. de Santa Fe) 23/04/03 24/04/03 2 d 352 La Clotilde (Prov. del Chaco) (*6) 03/12/04 08/12/04 5 d 410 Virginia (Prov. de Santa Fe) 14/03/05 14/03/05 1 d 375 Virginia (Prov. de Santa Fe) 14/03/05 14/03/05 1 d 375
Superposición de la relación IDT de Rafaela con tormentas críticas (Tr= 100a)Superposición de la relación IDT de Rafaela con tormentas críticas (Tr= 100a)
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10DURACIÓN [días]
INTE
NS
IDA
D [m
m/d
ía]
Tr = 100 años
La Penca (23-24/04/2003)
Virginia(08-14/03/2005)
Margarita (24/04/2003)
Virginia (14/03/2005)
La Penca (20-25/04/2003)
Hugentobler (25/04/1999)
Hugentobler (25-26/04/1999)
Cnia. Tacurales (24-26/04/1999)
La Penca (24/04/03)
San Javier (24-25/04/2003)
Zona rural Cda. de Gómez (22/11/2000)
San Javier (24-25/04/1996)
Superposición de la relación IDT de R. Saenz Peña con tormentas críticas(Tr= 100a)
Superposición de la relación IDT de R. Saenz Peña con tormentas críticas(Tr= 100a)
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
DURACIÓN [días]
INTE
NS
IDA
D [m
m/d
ía]
Tr = 100 años
Quitilipi (18/04/1983)
La Tigra (30/03 - 01/04/1986) La Tigra (30/03 -
05/04/1986)
Villa Angela (10/04 - 19/04/1991
Superposición de la relación IDT de Santa Fe con tormentas críticas (Tr= 100a)SuperposiciSuperposicióón de la relacin de la relacióón IDT de Santa Fe con tormentas crn IDT de Santa Fe con tormentas crííticas (ticas (TTrr= 100a)
0
50
100
150
200
250
300
0 1 2 3 4 5 6
DURACIÓN [h]
INTE
NS
IDA
D [m
m/h
]
Tr = 100 años
Galarza (18/01/2001)
Cañada de Gómez (22/11/2000)
Se puede observar que las curvas IDT no representan la verdadera frecuencia de las lluvias intensas que ocurren en los últimos años.
Estos resultados indican que el cambio climático está modificando los parámetros estadísticos (media, desvío, asimetría) de las series.
Además, también se advierte un cambio en el proceso meteorológico que genera las lluvias intensas, que es predominantemente convectivo.
Las curvas IDT son usualmente utilizadas para determinar parámetros hidrológicos de diseño de obras de control y uso del agua. La falta de
representatividad de las mismas obliga a los profesionales de la ingeniería a replantear criterios de diseño y a adoptar medidas no estructurales para mitigar
los efectos de las inundaciones cuando se produzcan eventos hidrometeorológicos superiores a los de diseño.
Sistemas convectivos de mesoescala
Las intensidad de las tormentas críticas ocurridas en las últimas décadas, en su mayoría convectivas, exceden ampliamente las intensidades dadas por las curvas IDT de 100 años, principalmente para cortas duraciones.
Esto sugiere un aumento de la frecuencia de ocurrencia de los sistemas convectivos de mesoescala en la región, producto del cambio climático.
Estos sistemas suelen provocar lluvias de muy alta intensidad y arealmente concentradas, por lo que generalmente producen crecidas significativas de los cursos de agua locales e inundaciones en suelos de bajas pendientes.
Podemos resaltar que la evolución temporal de la frecuencia de días con lluvia en la región manifiesta:
Desde inicios de la década del ‘70 un aumento de la frecuencia de días con lluvia.
El aumento de frecuencia es más notorio para las lluvias intensas.
En Rafaela (Prov. de Santa Fe), la cantidad de días con lluvia pasóde 70.6 días/año (1934/35-1971/72) a 84.7 días/año (1972/73-2004/05) (? = 20%). Sin embargo, la cantidad de días con lluvias intensas (> 100 mm) pasó de 0.3 días/año (1934/35-1971/72) a 0.7 días/año (1972/73-2004/05) (? = 137 %).
HIDROLOGÍA - Línea base ambiental regional
Evolución temporal de los caudales anuales de los principales ríos
A partir del año hidrológico 1972/73, aumentaron los valores medios de los caudales anuales mínimos, medios y máximos de los principales ríos de la región.
Los caudales medios anuales aumentaron entre el 23 y el 39%, losmínimos entre el 47 y el 72% y los máximos, entre el 12 y el 25%.
Valores medios de caudales anuales medios, mínimos y máximos para distintos períodos
? Q [%]127227
1972 - 2003191117185007
1909 - 1971171244173940
Río Uruguay en Paso de los Libres
? Q [%]257039
1972/73 – 2002/03708324504329
1910/11 – 1971/72565614443106
Río Paraguay en Puerto Pilcomayo
? Q [%]204723
1972/73 – 2002/03331821195819609
1903/04 – 1971/7227740811015975
Río Paraná en Corrientes
? Q [%]185627
1972/73 – 1999/0028809886414650
1900/01 – 1971/7224415567911521
Río Paraná en Posadas
PeríodoQmáx[m3/s]
Qmín[m3/s]
Qmed[m3/s]
Curso
Evolución temporal de las crecidas de losprincipales ríos
Las grandes crecidas de los principales ríos de la región son originadas por períodos de lluvias intensas, producidas en la alta cuenca (territorio brasileño) en el contexto de la variabilidad climática.
Las cuatro principales crecidas del río Paraná en Corrientes durante el siglo XX (1983, 1992, 1905 y 1998), se relacionan confenómenos El Niño, aunque hubo crecidas excepcionales no relacionadas (1959).
En las últimas décadas, ha aumentado la frecuencia de ocurrencia e intensidad de estos fenómenos: de las 10 máximas crecidas del río Paraná en Corrientes durante el período de registro completo (1903-2003), 6 se produjeron con posterioridad al año hidrológico 1972/73.
Cambios en los caudales de los ríos de la Cuenca del Plata
Río Paraná - Corrientes
caud
al m
edio
anu
al (
m3 /s)
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000
Río Uruguay - Paso de los Libres
caud
al m
edio
anu
al (
m3 /s)
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000
Río Paraguay - Asunción
caud
al m
edio
anu
al (
m3 /s)
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000
Caudales máximos anuales del río Paraná en Corrientes
15000
20000
25000
30000
35000
40000
45000
50000
55000
60000
1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000
TIEMPO [años]
CA
UD
AL
[m3/
s]
Caudal Caudal medio móvil 5 añosCaudal medio 1903/04 - 1971/72 Caudal medio 1972/73 - 2002/03Caudal medio 1903/04 - 2002/03
ESTAS EVIDENCIAS INDICAN QUE SON PARTE DEL ESTAS EVIDENCIAS INDICAN QUE SON PARTE DEL CAMBIO CLIMATICO, QUE ES YA INEVITABLECAMBIO CLIMATICO, QUE ES YA INEVITABLE
EN RESUMEN! HAN SIDO COMPROBADAS MUDANZAS
QUE VAN MAS ALLÁ DE LA VARIABILIDAD CLIMÁTICA
Y ESTA OCURRIENDO!!Y ESTA OCURRIENDO!!
ENTONCES ES NECESARIO HACER PROYECCIONES CLIMÁTICAS CON HORIZONTES REALISTAS
LAS PROYECCIONES ACTUALES DEL CLIMA LAS PROYECCIONES ACTUALES DEL CLIMA REGIONAL TIENEN GRAN INCERTIDUMBREREGIONAL TIENEN GRAN INCERTIDUMBRE
LA LA SOCIEDAD NECESITA MEJORES PROYECCIONES SOCIEDAD NECESITA MEJORES PROYECCIONES CLIMATICAS PARA COMENZAR LA ADAPTACICLIMATICAS PARA COMENZAR LA ADAPTACIÓÓNN
LOS GOBIERNOS NECESTAN MEJORES PROYECCIONES LOS GOBIERNOS NECESTAN MEJORES PROYECCIONES PARA EVALUAR LOS INTERESES NACIONALES EN LA PARA EVALUAR LOS INTERESES NACIONALES EN LA
NEGOCIACION DEL CAMBIO CLIMATICONEGOCIACION DEL CAMBIO CLIMATICO
LAS PROYECCIONES PUEDEN SER:
• ESTADÍSTICAS
• DINÁMICAS (MCGs)
• ESTADÍSTICAS
• NO SE PUEDE AVANZAR MAS ALLÁDEL HORIZONTE TEMPORAL DE LA BANDA INTER ANUAL SI SE PRETENDE UN ALTO NIVEL DE CONFIANZA.
• LAS HERRAMIENTAS ESTADÍSTICAS SON MUY IMPORTANTES PERO TIENEN GRANDES LIMITACIONES PARA TRATAR EL CAMBIO CLIMÁTICO.
• DINÁMICAS (MCGs)
• TIENEN ASOCIADAS UNA SERIE DE INCERTIDUMBRES!
• SON LAS MAS ACEPTABLES PERO……
Cascada de Incertidumbres
Proyectando Impactos del Cambio Climático
Emisiones Escenarios desde población, energía y modelos económicos
ConcentracionesCO2, Metano, Sulfatos, etc.
Ciclo del Carbono y Modelos Químicos
Cambio Climático GlobalTemperatura, nivel del mar, etc. Modelos climáticos globales
Efectos RegionalesMontañas, Islas, extremos, etc.
Modelos regionales
ImpactosInundaciones, alimentos, etc. Modelos de Impactos
• Independientemente que en el futuro tengan lugar cambios climáticos, habrámodificaciones en las condiciones socio-económicas y ambientales (principalmen-te a través de cambios en el nivel del mar).
• Por lo tanto en la elaboración de esce-narios futuros es necesario realizar pro-yecciones acerca de la forma en la que estos factores cambiarán.
Escenarios de Emisiones
Los escenarios actuales de emisiones son los provistos por el Informe especial del IPCC sobre escenarios de emisión (IPCC SRES: IPCC Special Report on EmissionsScenarios).
Escenarios de emisión del IPCC
Sólo consideramos escenarios SRES A2 y B2
A2 supone: un mundo heterogéneo.•Preservación de las identidades locales. •Alta tasa de crecimiento poblacional. •Desarrollo económico regional.•Desarrollo económico menor que en otras líneas narrativas.
B2 supone: un mundo con énfasis en las soluciones locales.•Un aumento continuo de la población (menor que en A2.•Niveles intermedios de desarrollo económico.
Escenarios de Emisiones para CO2
Modelado del Clima Global
Modelado del Clima Regional
Cambio global de la temperatura de acuerdo al modelo acoplado atmósfera océano
HadCM3
3,291,870,88SRES A2
2,341,640,88SRES B2
208020502020Escenarios de
Emisiones
¿Cómo representan los MCGs al clima actual?
¿Cómo representan los cambios climáticos
observados?
-80 -75 -70 -65 -60 -55 -50 -45-60
-55
-50
-45
-40
-35
-30
-25
-20
-15
-80 -75 -70 -65 -60 -55 -50 -45-60
-55
-50
-45
-40
-35
-30
-25
-20
-15
-80 -75 -70 -65 -60 -55 -50 -45-60
-55
-50
-45
-40
-35
-30
-25
-20
-15
Porcentaje (%) dela precipitación anualacumulada observadaque es representada por los modelos
ECHAM5/MPI-OM
UKMO-HadGEM1 CCCMA_CGCM3_1_T63
CLIMA ACTUAL: PRECIPITACIÓN
Precipitación media anual obtenida de la base de datos de la Unidad de Trabajo, para el período 1981-90.
Precipitación media anual obtenida por el modelo CIMA-UBA para el período 1981-90.
INCERTIDUMBRE: PRECIPITACIÓN
Diferencias, en mm, entre el campo de precipitación media anual obtenida por el modelo CIMA-UBA y la climatología para el período 1981-90.
CLIMA ACTUAL: TEMPERATURA
Temperatura media anual obtenida de la base de datos de la Unidad de Trabajo, para el período 1981-90.
Temperatura media anual obtenida por el modelo CIMA-UBA para el período 1981-90.
INCERTIDUMBRE: TEMPERATURA
Diferencias entre el campo de temperatura media anual actual y la obtenida por el modelo CIMA-UBA para el año, en el período 1981-90.
Escenarios de cambio de temperatura anual (º C) a la izquierda y de precipitación (%) a la derecha para la década 2020-40 respecto de 1961-90 para el escenario A1B. Ensamble de 14 MCGs. Las zonas sombreadas en gris son las que muestran cambios significativos
-80 -75 -70 -65 -60 -55 -50 -45-60
-55
-50
-45
-40
-35
-30
-25
-20
-15
-80 -75 -70 -65 -60 -55 -50 -45-60
-55
-50
-45
-40
-35
-30
-25
-20
-15
Proyección del escenario climático regional 2080 para un escenario de
emisiones
A2 y B2
Diferencias de montos de precipitación anual en el escenario A2 en la década 2081-90 según el modelo CIMA-UBA.
Diferencias de montos de precipitación anual en el escenario B2 en la década 2081-90 según el modelo CIMA-UBA.
DIFERENCIAS DE MONTOS DE PRECIPITACIÓN 1981-2090
Precipitación media anual calculada para el escenario A2 en el período 2081-90 con el modelo CIMA-UBA.
Precipitación media anual calculada para el escenario B2 en el período 2081-90 con el modelo CIMA-UBA.
PRECIPITACIÓN MEDIA ANUAL CALCULADA PARA 2081-2090
Distribución espacial de las diferencias de temperatura media anual prevista para el período 2081-90 para el escenario A2.
Distribución espacial de las diferencias de temperatura media anual prevista para el período 2081-90 para el escenario B2.
DIFERENCIAS DE TEMPERATURAS ESTIMADAS PARA
2081-2090
Cambios dela Temperatura media anual (° C)para el escenario de emisiones A2, de acuerdo a las proyecciones del Modelo Climático Regional MM5/CIMA(década 2070/2080). Los cambios son con al control del modelo (1981 – 1990).
Cambios dela precipitación media anual (mm)para el escenario de emisiones A2, de acuerdo a las proyecciones del Modelo Climático Regional MM5/CIMA(década 2070/2080). Los cambios son con el control del modelo (1981 – 1990).
PRINCIPALESIMPLICANCIAS DE
LOS ESCENARIOS EN EL HORIZONTE DEPLANIFICACIÓN
EN LA CUENCA DEL PLATA 70 % DE LA PRECIPITACION SE EVAPORA Y SÓLO UN 30 %
LLEGA A LOS RIOS
UN AUMENTO DE 4° C LLEVARIA LA EVAPORACION AL 85 %
EN EL CONTEXTO DEL CAMBIO CLIMÁTICO ESTO SIGNIFICA QUE LOS SISTEMAS:
• SUMINISTRO DE AGUASUMINISTRO DE AGUA
•• GENERACIGENERACIÓÓN HIDROELECTRICA (BRASIL 90 %)N HIDROELECTRICA (BRASIL 90 %)
•• NAVEGACINAVEGACIÓÓNN
SON ALTAMENTE VULNERABLES!!SON ALTAMENTE VULNERABLES!!