XIII Congreso Internacional de Investigación en Ciencias Administrativas La administración frente a la globalización: Gobernabilidad y Desarrollo
1
XIII Congreso Internacional de Investigación en Ciencias Administrativas
La administración frente a la globalización: Gobernabilidad y desarrollo
5, 6, 7 y 8 de mayo de 2009
Factores organizacionales asociados a la retención en el empleo
Juana Patlán Pérez.
ITAM.
Dirección: Apartado Postal No. 105, Plaza Juárez, C.P. 42001, Pachuca, Hidalgo,
México.
Teléfono: 5516962420; 01-771-7136209
Dirección de correo electrónico: [email protected];
XIII Congreso Internacional de Investigación en Ciencias Administrativas La administración frente a la globalización: Gobernabilidad y Desarrollo
2
Factores organizacionales asociados a la retención en el empleo
RESUMEN
En el contexto de la globalización muchas industrias implementan estrategias
para desarrollar ventajas competitivas (e.g., fabricación de productos con mayor valor
agregado, desarrollo de nuevos mercados y productos) y muchas empresas no se
preocupan por conformar ventajas competitivas basadas en la retención del talento
humano que les ayudará a implementar estrategias y acciones para conformar dichas
ventajas. En la literatura son reducidas las investigaciones enfocadas a identificar los
factores organizacionales asociados con la retención en el empleo o la rotación de
personal. El objetivo del presente trabajo fue identificar la asociación existente entre
algunos factores organizacionales (estrategia de integración vertical, estrategias de
diversificación geográfica y de productos, estrategias de manufactura, marcas propias,
propiedad del capital invertido) y la retención en el empleo. Para este propósito se
diseñó un cuestionario y se aplicó a una muestra de empresas de la industria textil y del
vestido en México. Para la prueba de hipótesis se realizaron análisis de regresión
jerárquica. Los resultados obtenidos arrojan evidencias de asociaciones significativas
entre el desempeño exportador, el número de marcas propias y la retención en el
empleo. Los resultados obtenidos se discuten en esta investigación a la luz de los
continuos requerimientos de que son objeto las empresas para competir en los
mercados nacionales y/o internacionales y los consecuentes requerimientos y
desempeño que se exigen al factor humano, con lo que se abren nuevos
cuestionamientos para futuras investigaciones dirigidas a continuar investigando
factores organizacionales antecedentes de la retención en el empleo.
Keywords: retención en el empleo, rotación, permanencia en el empleo.
XIII Congreso Internacional de Investigación en Ciencias Administrativas La administración frente a la globalización: Gobernabilidad y Desarrollo
3
Factores organizacionales asociados a la retención en el empleo
INTRODUCCION
La globalización está cambiando el contexto en el cual las empresas desarrollan
sus estrategias competitivas. Particularmente, la industria textil y del vestido se
caracteriza por ser parte de una cadena de valor dirigida por compradores (Gereffi,
2002), que incluye tres grandes jugadores: a) el sector detallista con una alta
especialización en productos y precios; b) los comercializadores de marcas reconocidos
por sus productos con valor de marca; y c) los fabricantes de marcas propias que
cuentan con asociaciones con fabricantes extranjeros para los procesos de producción
(Gereffi y Memedovic, 2003). En el contexto de la globalización, recientemente los
países asiáticos con producción de bajo costo están emergiendo (e.g., India, Indonesia,
Sri Lanka, Vietnam), mientras que México enfocó su producción al mercado domestico
y al mercado estadounidense para abastecer principalmente el ensamble y la maquila
(Gereffi, 1999). Esta estrategia generó que las empresas fuesen más competitivas e
implementaron políticas, estrategias y acciones dirigidas a incrementar la calidad,
fabricar productos con mayor valor agregado y satisfacer las necesidades de los
clientes.
Además, la industria textil es intensiva en tecnologías y capital por lo que
continuamente requiere inversiones en equipo y maquinaria para los procesos de
producción y, por consecuencia, demanda de recursos humanos calificados y
especializados. Por su parte, la industria del vestido es intensiva en mano de obra y
depende de un alto número de trabajadores para realizar procesos de confección y
ensamble, razón por la cual tiene un alto costo de mano de obra; esta industria se
caracteriza por sus bajos salarios pagados y requerir mano de obra calificada, también
ha desarrollado una dinámica innovadora para atender diversos segmentos de mercado
(e.g. alta calidad de productos de moda, productos diferenciados y fabricación de
productos estándar o commodity) (Kyvik, 2004).
Las industrias textil y del vestido están cercanamente relacionadas en términos
de que una provee el insumo de telas a la otra, creando vínculos entre ambas (Kyvik,
2004). Recientemente, en países altamente competitivos estas industrias se encuentran
XIII Congreso Internacional de Investigación en Ciencias Administrativas La administración frente a la globalización: Gobernabilidad y Desarrollo
4
integradas verticalmente para competir tanto en los mercados domésticos como
internacionales. En México, existen situaciones diferenciadas, por ejemplo el cluster de
Moroleón está altamente tecnificado y demanda de recursos humanos calificados y
especializados en el manejo que equipo computarizado. En cambio, en otras regiones
del país se continúan realizando muchos procesos de manera manual como es el caso
del diseño del producto y el uso de maquinaria no computarizada.
Considerando las características de las industrias en las que se desarrolló esta
investigación, el presente trabajo tiene como objetivo identificar cuáles factores
organizacionales están asociados a la retención en el empleo. Si bien, muchas
empresas desarrollan estrategias y conforman ventajas competitivas para competir en
el mercado nacional y/o internacional, la retención en el empleo no siempre suele ser
una de estas estrategias. En este sentido, en esta investigación se realizan las primeras
indagaciones para identificar asociaciones entre los factores organizacionales y la
retención en el empleo.
RETENCIÓN EN EL EMPLEO Y FACTORES ASOCIADOS
La rotación es un tópico y un problema de investigación abordado en múltiples
papers. En la literatura, principalmente se han publicado investigaciones que prueban
modelos y asocian factores a nivel individual con la rotación en el empleo (Lee, Mitche,
Holtom, McDaniel y Hill, 1999). Diversos autores que estudian la rotación en el empleo,
dirigen sus investigaciones a la identificación de los determinantes y consecuencias de
la rotación en la búsqueda del porqué los trabajadores abandonan su empleo. Al
respecto, las variables más investigadas son la satisfacción laboral y la rotación. Sin
embargo, se ha puesto poca atención con respecto a cuáles son los factores
organizacionales que influyen para que los miembros de una organización continúen en
su empleo, en la organización o en su puesto.
Muchos de los artículos publicados con relación a la retención en el empleo
están enfocados en presentar estrategias, recomendaciones y sugerencias prácticas
(Seok y Jung, 2007; Herman, 2005; Abrams, 2004). Ejemplos de estudios centrados en
encuestas descriptivas exploran el problema de la retención en el empleado son el
llevado a cabo por la Universidad de Palermo (2007) y Bumeran (2006).
XIII Congreso Internacional de Investigación en Ciencias Administrativas La administración frente a la globalización: Gobernabilidad y Desarrollo
5
En una breve revisión a la literatura se identificó que la retención en el empleo ha
estado asociada con variables como autoeficacia (Ellett, 2007), apoyo percibido por el
superior inmediato (Eisenberger, Stinglhamer, Vandenberghe, Sucharski y Rhoades,
2002), experiencia laboral (Carr, Pearson, Vest y Float, 2006), satisfacción laboral
(Mansell, Brough y Strain, 2006), motivación (Ramlall, 2004), engagement (Frank,
2004), desempeño laboral (Hausknecht, Rodda y Howard, 2008) y cultura
organizacional (Sheridan, 1992). Hausknecht, Rodda y Howard (2008) en una revisión a
la literatura identificaron doce factores asociados a la retención en el empleo:
oportunidades de crecimiento y desarrollo en la organización, compromiso con la
organización, recompensas extrínsecas, flexibilidad laboral, inversiones de la
organización en el empleado, satisfacción laboral, reducidas alternativas de trabajos,
ubicación de la organización, factores no laborales que obligan al trabajador a
permanecer en el empleo, compromiso organizacional, justicia y prestigio
organizacional.
Adicionalmente, en la literatura existen pocos estudios que asocian o
correlacionan factores organizacionales con la retención en el empleo. De acuerdo con
Shaw, Delery, Jenkis, y Gupta (1998) reducidas investigaciones han estudiado los
determinantes y consecuencias de la rotación y retención en el empleo a nivel
organizacional. Por ejemplo, Guthrie (2001) en una muestra de organizaciones de
Nueva Zelanda, identificó una asociación positiva entre el uso de prácticas dirigidas a
desarrollar un alto involucramiento con la retención en el empelo y la productividad.
Trevor y Nyberg (2008) utilizaron datos de organizaciones de múltiples industrias para
investigar si la reducción del tamaño de la empresa era un predictor de las tasas de
rotación voluntaria. Shaw, Delery, Jenkins, y Gupta (1998) exploraron el efecto de las
prácticas de administración de recursos humanos en los índices de salida y separación
del empleo a nivel organizacional con datos de 227 organizaciones en la industria del
transporte.
El reducido número de investigaciones que estudian la asociación existente entre
factores organizacionales y la retención con el empleo ofrece la oportunidad de realizar
XIII Congreso Internacional de Investigación en Ciencias Administrativas La administración frente a la globalización: Gobernabilidad y Desarrollo
6
investigaciones que generen mayores explicaciones y contribuyan a reducir esta
problemática en las organizaciones.
Retención en el empleo y estrategias de integración vertical, diversificación
geográfica y diversificación de productos
La estrategia de integración vertical ha sido un importante paso realizado por muchas
industrias para competir en el mercado (e.g. industria automotriz, industria mineo-
metalurgica, industria alimenticia). La estrategia de integración vertical se refiere al
conjunto de inversiones y ampliaciones al objeto de la empresa para poder fabricar una
variedad de productos con economías de escala que permitan satisfacer a clientes
nacionales y/o internacionales con la condición de evitar la continua dependencia de
proveedores externos a la empresa (Harrigan, 1984). La estrategia de integración
vertical requiere cambios sustanciales en las empresas e inversiones, nacionales o
extranjeras, que contribuyan a conformar empresas con mayores capacidades o
ventajas para competir. En este trabajo se espera que la estrategia de integración
vertical esté asociada positivamente con la retención en el empleo por considerarse que
al estar más integrada una empresa requerirá del factor humano comprometido y
capacitado para el logro de los objetivos organizacionales.
Hipótesis H1: La estrategia de integración vertical está asociada positivamente
con la retención en el empleo.
La estrategia de diversificación de mercado (incluyendo el mercado nacional y/o
internacional) representa un enfoque estratégico por parte de las empresas no solo
para competir sino para evitar la dependencia de un solo mercado o de mercados
locales y regionales. Esta estrategia involucra también el desarrollo de inversiones y
esfuerzos para introducir productos a diversos mercados ubicados en diversas zonas
geográficas incluyendo otros países (Bühner, 1987). Por su parte, la estrategia de
diversificación de productos es utilizada por las empresas para competir a partir de
varios productos diferenciados. Esta estrategia genera ventajas competitivas y permite
a las empresas enfocarse a introducir y posicionar los variados productos que fabrican
(Hall y Lee, 1999). Cuando una empresa produce un reducido número de productos
tiene una alta dependencia por consumidores que más adelante podrían tener otros
XIII Congreso Internacional de Investigación en Ciencias Administrativas La administración frente a la globalización: Gobernabilidad y Desarrollo
7
gustos o preferencias, en cambio una empresa con mayor diversificación en sus
productos genera ventajas competitivas para competir. Sin embargo, el desarrollo de
mayor variedad de productos requiere de equipo, tecnologías y mayores habilidades en
los trabajadores además de una perspectiva flexible de producción. Es importante
mencionar que con esta estrategia las empresas logran obtener sinergias al compartir
sus recursos y obtener un mejor aprovechamiento de los mismos. En esta investigación
se espera que la estrategia de diversificación geográfica y la estrategia de
diversificación de productos estén asociadas positivamente con la retención en el
empleo.
Hipótesis H2: Las estrategias de diversificación geográfica y diversificación de
productos están asociadas positivamente con la retención en el empleo.
Retención en el empleo y desempeño exportador
Múltiples investigaciones han identificado las variables que determinan el
desempeño exportador de empresas en diversas industrias y países (Chetty y
Campbell-Hunt, 2003; Ogunmokun y Ng, 2004; Shoham, Evangelista y Albaum, 2002;
Styles y Ambler, 1994; Aaby y Slater, 1989; Thirkell y Dau, 1998). En el caso de la
industria textil y del vestido, autores como Hester (1985), Chetty (1999), Bhavani y
Tendulkar (2000) han identificado los determinantes del desempeño exportador de este
tipo de empresas, Sin embargo, los estudios que asocien o correlaciones al desempeño
exportador como variable independiente de la retención en el empleo son escasos. El
desempeño exportador de las empresas representa una estrategia para competir en los
mercados internacionales e implica que al interior de la empresa se desarrollen
procesos, estándares y certificaciones que aseguren la calidad de los productos
manufacturados, por lo que las empresas exportadoras requieren del talento humano
necesario para desarrollar esta ventaja competitiva. En esta investigación se espera
que el desempeño exportador esté asociado positivamente con la retención en el
empleo, en el sentido que las empresas deben allegarse y desarrollar el talento humano
calificado y preparado para la producción de productos altamente competitivos en el
mercado internacional.
XIII Congreso Internacional de Investigación en Ciencias Administrativas La administración frente a la globalización: Gobernabilidad y Desarrollo
8
Hipótesis H3: El desempeño exportador de las empresas está asociado
positivamente con la retención en el empleo.
Retención en el empleo y estrategias de manufactura
La implementación de las estrategias de manufactura en las empresas es una
estrategia para desarrollar ventajas competitivas. Las estrategias de manufactura más
frecuentemente utilizadas son: estrategia de costos, estrategia de calidad del producto,
estrategia de entrega del producto a tiempo y la estrategia de flexibilidad de la
producción. Lin, More, Kincade y Avery (2002) definen de la siguiente forma a las
estrategias de manufactura: la estrategia de costos se refiere a las medidas
implementadas para operar a costos competitivos lo que implica el logro de la eficiencia
en la producción reflejada en el costo y el precio de un producto; la estrategia de
calidad de la producción se refiere a la fabricación de un producto en correspondencia
con las preferencias esperadas del consumidor en la decisión de compra de los
productos; la estrategia de entrega del producto a tiempo involucra la velocidad de
respuesta y entrega del producto a tiempo de acuerdo con los requerimientos de los
clientes; la estrategia de flexibilidad de la producción se refiere a la capacidad de la
empresa para fabricar una variedad y cantidad de productos diferenciados requeridos
por los clientes, esta estrategia implica la existencia de flexibilidad de procesos de
producción para desarrollar continuamente nuevos diseños de productos. La inclusión
de estas estrategias está sustentada en el enfoque señalado por Cunningham y Spiegel
(1971), Czinkota y Johnston (1983) y Tookey (1975) quienes consideran importante la
implementación de estrategias para el logro de un mejor desempeño e
internacionalización de las empresas. En esta investigación se espera que la
implementación de las estrategias de manufactura, previamente mencionadas, estén
asociadas negativamente a la retención en el empleo porque el proceso de
implementación y desarrollo de estas estrategias requiere de cambios organizacionales
para desarrollar estas estrategias y dichos cambios involucran la continua participación
de los trabajadores.
XIII Congreso Internacional de Investigación en Ciencias Administrativas La administración frente a la globalización: Gobernabilidad y Desarrollo
9
Hipótesis H4: Las estrategias de manufactura centradas en la entrega del
producto a tiempo, la calidad del producto, la flexibilidad de la producción y
costos, están asociadas positivamente con la retención en el empleo.
Retención en el empleo y las marcas de producto
Para muchas empresas las marcas son el activo más importante. Incluso, el
nombre de la marca es un activo de amplia importancia y valor para la empresa
(Anónimo, 1998). Las empresas que manufacturan sus productos con marca propia
tienen procesos de producción, sistemas de control y cumplen con estándares para
lograr productos de alta calidad. Los esfuerzos de este tipo de empresas se enfocan a
crear, mantener y desarrollar marcas propias que representan una continua mejora de
los procesos de producción y que demandan también compromiso y altos estándares
de desempeño de los trabajadores. En esta investigación se espera que las empresas
que poseen un mayor número de marcas propias en el mercado sea un factor asociado
positivamente con la retención en el empleo.
Hipótesis H5: El número de marcas propias de las empresas está asociado
positivamente con la retención en el empleo.
Retención en el empleo y propiedad del capital
La propiedad de la inversión es una forma de control de las empresas. La
propiedad de este activo tan importante puede afectar el desempeño competitivo de
una empresa, al grado que el esquema de propiedad del capital influye en los incentivos
que tienen los directivos para la toma de decisiones (Vroom y Gimeno, 2007). Cuando
una empresa tiene una mayor proporción de propiedad de la inversión, existirá mayor
control sobre la empresa. Por el contrario, cuando una empresa posee menor
porcentaje de propiedad del capital invertido, existirá una mayor dependencia de las
políticas y estándares requeridos por los inversionistas externos y, por lo tanto, se
desarrolla una cultura de trabajo diferente a la propia que debe conjugarse
equilibradamente. En esta investigación se espera que la propiedad del capital invertido
en las empresas, en términos de porcentaje de propiedad del capital (nacional o
extranjera), estará asociado negativamente con la retención en el empleo.
XIII Congreso Internacional de Investigación en Ciencias Administrativas La administración frente a la globalización: Gobernabilidad y Desarrollo
10
Hipótesis H6: La proporción de capital controlado por inversionistas extranjeros
está asociada negativamente con la retención en el empelo.
MÉTODO
Se diseñó un estudio transversal y se aplicó un cuestionario para medir las variables
incluidas en las hipótesis antes mencionadas. La muestra se integró de 178 empresas
de la industria textil y del vestido en México. Las empresas de la industria del vestido
fueron seleccionadas del directorio de la Cámara Nacional de la Industria del Vestido
(CNIV, 2004) y las empresas de la industria textil se seleccionaron del directorio de la
Cámara Nacional de la Industria Textil (Canaintex, 2004). La muestra se integró de 98
empresas de la industria del vestido y 80 empresas de la industria textil.
Medición de variables. Las variables dependientes e independientes se definieron y
operacionalizaron como a continuación se indica:
Variable dependiente: Retención en el empleo. Esta variable fue medida con el
inverso de la tasa anual de rotación de la empresa, tal como fue reportada por el
respondiente (tasa anual promedio de rotación en el empleo) (Guthrie, 2001).
Variables independientes. En esta investigación se incluyeron seis variables
independientes (estrategia de integración vertical, estrategia de diversificación
geográfica, estrategia de diversificación de productos, desempeño exportador,
estrategias de manufactura, porcentaje de capital de propiedad extranjera y número de
marcas propias) y tres variables control (tamaño y edad de la empresa y tipo de
industria). La operacionalización de cada variable se realizó de la siguiente forma:
Estrategia de integración vertical. Esta estrategia fue medida de acuerdo con
Harrigan (1984 y 1985) y utilizada también por Mpoyi y Bullington (2004): número de
etapas del proceso productivo que realiza una empresa entre el número total de
etapas productivas desarrolladas por la industria (textil y vestido). Un valor alto de
este índice indica que la empresa está más integrada verticalmente con respecto a
la industria, en cambio un indicador más bajo refleja las escasas habilidades de una
empresa para realizar diversas etapas del proceso de producción. En esta
investigación se consideraron las etapas productivas incluidas en la industria textil y
XIII Congreso Internacional de Investigación en Ciencias Administrativas La administración frente a la globalización: Gobernabilidad y Desarrollo
11
del vestido: fabricación de fibras, hilados, tejidos, acabado de telas, diseño de
prendas, confección, acabado de prendas, distribución y entrega del producto en el
punto de venta.
Estrategia de diversificación geográfica (EDG). Esta estrategia fue medida con el
índice de Herfindahl con la siguiente fórmula: EDG = 1 – ∑p2j, donde p es la
proporción de las ventas de la empresa clasificadas en las j regiones de mercado
(mercado regional, estatal, nacional e internacional) (Bühner, 1987).
Estrategia de diversificación de productos (EDP). Esta variable fue definida y
operacionalizada como el grado de diversificación reflejado por la especialización de
productos a través de un índice que mide la contribución de los principales
productos a las ventas de la empresa (Hall y Lee, 1999). La fórmula utilizada en esta
estimación fue EDP = 1- (Spj/TSj); donde Spji es el volumen de ventas del principal
producto en el año i, y TS es el total de ventas de la empresa en el año i. Cuando el
índice de diversificación de producto es igual a cero indica que la empresa no está
diversificada, en cambio, cuando este índice es superior a cero indica un incremento
en los niveles de diversificación de productos de la empresa.
Desempeño exportador. Si bien, no existe un acuerdo en la medición del
desempeño exportador de las empresas (Sou y Stan, 1998), una revisión a la
literatura realizada por Sousa (2004) indica la existencia de un total de 50 diferentes
indicadores utilizados en 43 estudios seleccionados. La medición del desempeño
exportador utilizada en la presente investigación fue con el porcentaje de
exportaciones con respecto al total de las ventas de la empresa en el año 2004,
indicador denominado desempeño exportador (Cooper y Kleinschmidt, 1985). Este
indicador es una medición objetiva de desempeño exportador propuestas por Sousa
(2004).
Estrategias de manufactura. Se refiere a un conjunto de estrategias incluidas en
un plan de producción desarrollado para el logro de las metas de la empresa, en
cuanto a producción se refiere (Schroeder y Lahr, 1990). Para esta investigación se
incluyeron las cuatro estrategias de manufactura más frecuentemente utilizadas (Lin,
More, Kincade, y Avery, 2002): estrategia de costos, estrategia de calidad del
producto, estrategia de entrega a tiempo y estrategia de flexibilidad de la
XIII Congreso Internacional de Investigación en Ciencias Administrativas La administración frente a la globalización: Gobernabilidad y Desarrollo
12
producción. Estas estrategias fueron medidas utilizando una escala dicotómica a
través de la cual los respondientes indicaron si estas estrategias de manufactura se
implementaron en 2004. Para fines de la prueba de hipótesis se crearon cuatro
variables dummy para las estrategias de manufactura.
Porcentaje de capital de propiedad extranjera. La propiedad del capital de una
empresa se midió a través del porcentaje de capital de propiedad de una empresa
(Harrigan, 1985). En esta investigación la propiedad del capital invertido en las
empresas fue medido en términos de la proporción de capital de propiedad
extranjera.
Tamaño de la empresa. La medición utilizada del tamaño de las empresas fue el
logaritmo del total de número de empleados de la empresa, reportados por el
respondiente (Shaw, Delery, Jenkis y Gupta, 1998). El tamaño de la empresa fue
considerada como una variable control en esta investigación.
Edad de la empresa. La medición utilizada de la edad de la empresa fue el
logaritmo del número de años que tiene la empresa de haber sido creada (Shaw,
Delery y Jenkis y Gupta, 1998). Esta variable fue incorporada como variable control.
Tipo de industria. Adicionalmente, fue contrala una tercera variable
correspondiente al tipo de industria a la que pertenece la empresa, medida con una
variable dummy (1 = industria del vestido; 0 = industria textil). Esta variable control
se incluyó al análisis, tal como lo recomiendan Shaw, Delery, Jenkis y Gupta (1998).
Procedimiento y análisis
Se diseñó un cuestionario con preguntas abiertas y cerradas (las preguntas
relativas a las variables consideradas en la presente investigación se presentan en
anexo al final del documento). Durante 2005 se aplicó el cuestionario a través de una
entrevista con el propietario, director general o gerente de cada empresa. Previamente
se contactó a cada empresa y se concertó una cita para realizar la entrevista en la
empresa. La captura y análisis de la información relativa a las variables se procesó en
el paquete estadístico SPSS. Para la prueba de hipótesis se utilizó el análisis de
regresión jerárquica porque con este análisis es posible identificar los efectos que
tienen las variables independientes en la variable dependiente en cada etapa del
XIII Congreso Internacional de Investigación en Ciencias Administrativas La administración frente a la globalización: Gobernabilidad y Desarrollo
13
análisis. En los análisis de regresión jerárquica se consideró como variable dependiente
a la retención en el empleo. Para la prueba de hipótesis se realizaron tres análisis de
regresión jerárquica incluyendo las variables control y las variables de desempeño
exportador, el porcentaje de capital de propiedad extranjero y el número de marcas.
Adicionalmente, en un primer análisis se incluyeron las estrategias de diversificación de
mercado y de producto, en un segundo análisis se incluyó la estrategia de integración
vertical y finalmente, se incluyeron las estrategias de manufactura.
Para verificar la validez de las mediciones se determinó la validez convergente
de las siguientes variables. La variable de diversificación de productos (Hall y Lee,
1999) se correlacionó con la medición de diversificación de Rumelt (Rumelt, 1982) en la
categoría de productos (definida como el porcentaje de ventas de una empresa que
puede ser atribuida al área de negocios más grande de la empresa, considerando un
solo negocio, negocios dominantes, negocios relacionas y negocios no relacionados de
la empresa), arrojando un coeficiente de correlación de Pearson de r=.955 con un valor
de p=.000 confirmando la validez convergente de esta medición. La variable de
diversificación geográfica mostró una relación significativa cuando fue asociada con la
entidad federativa donde se ubica la empresa. En este caso la hipótesis consistió en
confirmar que las empresas centradas en los principales centros de producción del país
tienen una mayor diversificación geográfica. El resultado obtenido a través de un
análisis de diferencias de medias (t-test) indica que existe una mayor diversificación
geográfica (estadísticamente significativa) de las empresas ubicadas en el Distrito
Federal (MediaDF=0.3236, MediaOtros Estados=0.1956; p=0.001) y en el Estado de México
(MediaEstado de México=0.3136, MediaOtros Estados=0.2106; p=.05), comparativamente con las
empresas que se ubican en los demás estados del interior del país y que suelen tener
un cobertura regional principalmente, confirmándose la validez convergente de esta
medición. La variable de desempeño exportador arrojó un coeficiente de correlación de
Pearson de 0.318 (p=.000) cuando se asoció con la variable diversidad de las
exportaciones (export diversity) definida con base en el índice de Herfindahl (Matthee y
Naudé, 2007) el cual determina la tendencia de los ingresos por exportaciones de la
empresa y su especialización por regiones (mercados de exportación), con lo cual se
confirma la validez convergente de esta variable. Por su parte, la variable de integración
XIII Congreso Internacional de Investigación en Ciencias Administrativas La administración frente a la globalización: Gobernabilidad y Desarrollo
14
vertical arrojó un coeficiente de correlación de Pearson de 0.180 (p=.006) con el tamaño
de empresa, con lo cual se confirma la hipótesis de que las empresas de mayor tamaño
están más integradas que las empresas de menor tamaño (Harrigan, 1985), además de
que el tamaño de empresa está asociado a las habilidades y capacidades de
producción de cada empresa. También, la variable de integración vertical mostró
diferencias significativas por tipo de industria (MediaIndustria Textil=0.3683, MediaIndustria del
vestido=0.4314; p=.006) con lo cual se confirma que las empresas de la industria textil
tienden a estar más integradas verticalmente que las empresas de la industria del
vestido, confirmando con ello la validez convergente de esta medición. Finalmente, para
determinar la validez convergente de la variable retención en el empleo, se identificó
una diferencia significativa de este variable entre las empresas de la industria textil y del
vestido (MediaIndustria textil =0.891), Media Industria del Vestido=0.824; p=0.029), con lo que se
confirma que en la industria del vestido, por ser intensiva en mano de obra, es en la
cual se aprecia una tasa más baja de retención en el empleo, comparativamente con la
industria textil la cual se caracteriza por ser intensiva en capital e inversiones, centradas
principalmente en tecnologías de producción.
RESULTADOS
La tabla 1 presenta las estadísticas descriptivas (media, desviación estándar y
coeficientes de correlación de Pearson) de las variables consideradas en los análisis de
regresión jerárquica realizados. Las correlaciones indican una asociación negativa y
significativa entre la retención en el empleo y el desempeño exportador y el número de
marcas propias de las empresas.
Tabla 1
Estadísticas descriptivas y correlaciones entre variables a
Variable Media S.d. Coeficientes de correlación
1 2 3 4 5
1. Retención en el empleo .82 .28 2. Edad (ln) 23.76 17.60 -.03 3. Tamaño (ln) 176.30 418.65 -.04 -.02 4. Desempeño exportador .21 .37 -.16* -.28** .36** 5. Número de marcas
propias 1.08 1.26 -.12* .23** .01 -.30**
6. Porcentaje de capital .08 .26 -.01 -.22** .12 .40** -.14*
XIII Congreso Internacional de Investigación en Ciencias Administrativas La administración frente a la globalización: Gobernabilidad y Desarrollo
15
extranjero a N= 178. * p < .05 ** p < .01
El principal objetivo del presente trabajo fue explorar la asociación existente entre
factores organizacionales tales como el desempeño exportador, las estrategias de
manufactura, el número de marcas propias y el porcentaje de capital extranjero con la
retención en el empleo. Los resultados obtenidos en los análisis de regresión jerárquica
se presentan en las tablas 2, 3 y 4. Los modelos fueron significativos y presentaron un
poder de explicación razonable.
En la tabla 2 se presentan los resultados de un primer análisis realizado, en el
cual se incorporó en primer lugar las variables control, posteriormente se incorporó el
desempeño exportador, en un tercer momento se introdujeron las variables relativas a
la estrategia de diversificación (de mercado y de productos), enseguida se incorporó el
porcentaje de capital extranjero y finalmente la variables referente al número de marcas
propias de las empresas. Los resultados obtenidos en este primer análisis de regresión
jerárquica indican un bajo porcentaje de varianza explicada R2 =.09 (p<.05) con una
asociación negativa y significativa del desempeño exportador con la retención en el
empleo, identificado en los pasos 2, 3, 4 y 5 (β=-.26; p<.01). En el paso 5 también se
identificó una asociación positiva entre el número de marcas propias y la retención en el
empleo (β=-.16; p<.05). En estos resultados no se identificaron asociaciones
significativas entre las estrategias de diversificación (de mercado y de productos) y la
retención en el empleo.
Tabla 2 Resultados del análisis de regresión jerárquicaa
Variable Dependiente
Retención en el empleo
Variable Paso 1 Paso 2 Paso 3 Paso 4 Paso 5
Edad (ln) -.08 -.11 -.09 -.08 -.05 Tamaño (ln) -.02 -.04 .05 .06 .07 Industria del vestido (dummy) -.15 -.10 -.13 -.14 -.10 Desempeño exportador -.18* -.19* -.21* -.26** Índice de diversificación geográfica
-.08 .08 .05
Índice de diversificación de .11 .12 -.12
XIII Congreso Internacional de Investigación en Ciencias Administrativas La administración frente a la globalización: Gobernabilidad y Desarrollo
16
productos Porcentaje de capital extranjero .08 .08 Número de marcas propias -.16* R .14 .21 .25 .26 .30* R2 .02 .04 .06 .07 .09* R2 Ajustada .00 .02 .03 .03 .04 ∆R2, en cada paso .02 .02* .02 .01 .02* a Son reportados los coeficientes estandarizados. N = 178. * p < .05 ** p < .01
En la tabla 3 se presentan los resultados de un segundo análisis de regresión
jerárquica realizado que incluye la estrategia de integración vertical, además de las
variables control y de otras variables independiente tales como el desempeño
exportador, número de marcas propias y porcentaje de capital extranjero de la empresa.
Los resultados indican una asociación significativa y negativa entre el desempeño
exportador y la retención en el empleo en los pasos 2, 3, 4 y 5 (β=-.25; p<.01). Es de
mencionar que en un primer paso se identificó una asociación significativa entre el tipo
de industria y la retención en el empleo (β=-.16; p<.05), asociación significativa que no
se presenta en los subsecuentes pasos del análisis de regresión jerárquica. Además,
en el paso 5 de este análisis se identificó una asociación significativa entre el número
de marcas propias y la retención en el empleo (β=-.17; p<.05). El porcentaje de
varianza explicada obtenido en este análisis fue de R2 =.07 (p<.05). En este análisis no
se identificaron asociaciones significativas entre la estrategia de integración vertical y la
retención en el empleo.
Finalmente, en la tabla 4 se presenta el resultado de un tercer análisis de
regresión jerárquica realizado, al cual se incorporaron las variables dummy de las
estrategias de manufacturas consideradas en esta investigación. Los resultados indican
una asociación negativa significativa entre el desempeño exportador y la retención en el
empleo, identificada en los pasos 2, 3, 4 y 5 (β=-.30; p<.01). De igual forma, se
identificó una asociación negativa entre el número de marcas propias de las empresas y
la retención en el empleo (β=-.16; p<.05). Adicionalmente, en el paso 3 se identificó una
asociación significativa entre una estrategia de manufactura (entrega del producto a
tiempo) y la retención en el empleo (β=-.30; p<.01) y únicamente en el primer paso el
XIII Congreso Internacional de Investigación en Ciencias Administrativas La administración frente a la globalización: Gobernabilidad y Desarrollo
17
tipo de industria mostró una asociación significativa (β=-.16; p<.01). El porcentaje de
varianza explicada obtenido en este análisis fue de R2 =.10 (p<.05).
Los resultados de los análisis de regresión jerárquica realizados indican que el
desempeño exportador es la variable que presenta una asociación significativa y
negativa más importante con la retención en el empleo. Adicionalmente, se identificó
que el número de marcas propias de la empresa está asociado negativamente con la
retención en el empleo.
Tabla 3 Resultados del análisis de regresión jerárquicaa
Variable Dependiente
Retención en el empleo
Variable Paso 1 Paso 2 Paso 3 Paso 4 Paso 5
Edad (ln) -.09 -.12 -.11 -.11 -.08 Tamaño (ln) -.02 .03 .04 .04 .05 Industria del vestido (dummy) -.16* -.19 -.13 -.13 -.10 Desempeño exportador -.17* -.18* -.20* -.25** Estrategias de integración vertical
-.06 -.05 .02
Porcentaje de capital extranjero -.07 .07 Número de marcas propias -.17* R .16 .21 .22 .23 .27* R2 .02 .04 .05 .05 .07* R2 Ajustada .01 .02 .02 .02 .04 ∆R2, en cada paso .02 .02* .01 .00 .02* a Son reportados los coeficientes estandarizados. N = 178. * p < .05 ** p < .01
Tabla 4 Resultados del análisis de regresión jerárquicaa
Variable Dependiente
XIII Congreso Internacional de Investigación en Ciencias Administrativas La administración frente a la globalización: Gobernabilidad y Desarrollo
18
Retención en el empleo
Variable Paso 1 Paso 2 Paso 3 Paso 4 Paso 5
Edad (ln) -.09 -.12 -.12 -.12 -.09 Tamaño (ln) -.02 .03 .06 .06 .08 Industria del vestido (dummy) -.16* -.12 -.11 -.11 -.08 Desempeño exportador -.17* -.24** -.25** -.30** Estrategias de manufactura
Entrega del producto a tiempo (dummy)
.17*
.16
.16
Calidad del product (dummy) -.10 -.10 -.10 Flexibilidad de producción
(dummy) .00 -.00 .01
Costo (dummy) .09 .09 .08 Porcentaje de capital extranjero .05 .05 Número de marcas propias -.16* R .16 .21 .28* .28 .32* R2 .02 .04 .08* .08 .10* R2 Ajustada .00 .02 .03 .03 .05 ∆R2, en cada paso .00 .02* .02 .03 .02* a Son reportados los coeficientes estandarizados. N = 178. * p < .05 ** p < .01
DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES
El presente trabajo es una pequeña contribución para explicar la retención en el
empleo. El desempeño exportador y el número de marcas propias de las empresas de
la industria textil y del vestido mexicanas fueron las variables significativas asociadas
negativamente con la retención en el empleo. La explicación de esta asociación
obedece, muy probablemente, a que muchas empresas compiten en mercados
internacionales y/o compiten en el mercado nacional con productos de marca propia, y
en ambos casos se requiere que las empresas implementen estrategias de producción,
la búsqueda continua de la mejora y la calidad de productos y procesos, eficiencia, y en
general muchas empresas requieren cubrir altos estándares de alto desempeño para
continuar en el mercado. En este sentido, la retención en el empleo pudiera estar
opuesta a la implementación de este tipo de estrategias y acciones por parte de las
empresas porque requieren también de un alto desempeño de parte de los trabajadores
en todas las fases del proceso de producción. Adicionalmente, el estricto cumplimiento
XIII Congreso Internacional de Investigación en Ciencias Administrativas La administración frente a la globalización: Gobernabilidad y Desarrollo
19
de normas y estándares de calidad y el desarrollo de procesos con eficiencia requieren
de un amplio compromiso por parte del factor humano. Cuando estos requerimientos en
el factor humano no se cubre pudieran provocar la rotación o la baja retención en el
empleo.
La rotación en el empleo pudiera ser una medida necesaria que debe realizarse
hasta que las empresas encuentren y se alleguen del factor humano más idóneo para
las empresas y para el logro de sus fines. Sin embargo, la retención en el empleo debe
constituirse también como una estrategia fundamental y prioritaria para el desarrollo de
estrategias que generen una ventaja competitiva en las empresas. La retención en el
empleo puede expresar que el personal encuentra satisfechas sus necesidades y
expectativas laborales en su actual trabajo, incluyendo las oportunidades de
crecimiento y desarrollo, o bien, que existan otros factores no laborales que obligan a
los trabajadores a mantener el empleo independientemente de tener o no satisfechas
sus necesidades y expectativas laborales. En este sentido, es importante continuar
realizando investigaciones que identifiquen factores organizacionales e individuales
asociados con la retención en el empleo. Existe además, la necesidad de desarrollar e
implementar propuestas y recomendaciones enfocadas no solo a lograr la retención en
el empleo sino a que la permanencia en el empleo sea a través de mejores
oportunidades de crecimiento y desarrollo del factor humano.
REFERENCIAS
Aaby, N.E. & Slater, S.F. 2001. Management influences on export performance: a
review of the empirical literature 1978-88. International Marketing Review, 6: 7-
26.
Anonymous. 1998. The name of the game: Managing brands as strategic assets.
International Journal of Retail & Distribution Management, 26 (7): 282-284.
Bhavani, T.A. & Tendulkar, A.D. 2000. Determinants of firm-level export performance: A
case study of Indian Textile Garments and Apparel Industry. Journal of
Marketing Trade and Economic Development, 10: 65-92.
XIII Congreso Internacional de Investigación en Ciencias Administrativas La administración frente a la globalización: Gobernabilidad y Desarrollo
20
Bumeran. 2006. Retención de Talentos: Nueva investigación de mercado de
Bumeran. Argentina: Bumeran.com.
Bühner, R. 1987. Assessing International Diversification of West German Corporations.
Strategic Management Journal, 8 (1): 25-37.
Canaintex. 2004. Directorio de la Cámara Nacional de la Industria Textil. Mexico.
Carr, J.C., Pearson, A.W., Vest, M.J., & Boyar, S.L. 2006. Prior Occupational
Experience, Anticipatory Socialization, and Employee Retention. Journal of
Management, 32 (3): 343-359.
Chetty, S., & Campbell-Hunt, C. 2003. Paths to internationalization among small to
medium sized firms. A global versus regional approach. European Journal of
Marketing, 37: 797-820.
Chetty, S.K. 1999. Dimensions of internationalization of manufacturing firms in the
apparel industry. European Journal of Marketing, 33: 121- 132.
CNIV. 2004. Directorio de la Cámara Nacional de la Industria del Vestido. México.
Cooper, R.G. & Kleinschmidt, E.J. 1985. The impact of export strategy on export sales
performance. Journal of Small Business Management, 16: 37-55.
Cunningham, M.T., & Spiegel, R.L. 1971. A study in successful exporting. British
Journal of Marketing, 2: 2-12.
Czinkota, M.R., & Johnston, W.J. 1983. Exporting: Does sales volume make a
difference?. Journal of International Business Studies, 3: 157-161.
Eisenberger, R., Stinglhamer, F., Vandenberghe, Ch., Sucharski, I.L., & Rhoades, L.
2002. Perceived Supervisor Support: Contributions to Perceived Organizational
Support and Employee Retention. Journal of Applied Psychology, 87 (3): 565-
573.
Ellett, A. 2007. Linking Self-Efficacy Beliefs to Employee-Retention in Child Welfare.
Journal of Evidence-Based Social Work, 4 (3-4): 39-68.
Frank, F.D. 2004. Introduction to the Special Issue on Employee Retention and
Engagement. Human Resource Planning, 27 (3): 11-11.
XIII Congreso Internacional de Investigación en Ciencias Administrativas La administración frente a la globalización: Gobernabilidad y Desarrollo
21
Gereffi, G. 1999. International trade and industrial upgrading in the apparel commodity
chain. Journal of International Economics, 48: 37-70.
Gereffi, G. 2002. The International Competitiveness of Asian Economics in the
Apparel Commodity Chain. Asian Development Bank, ERD, Working Paper No.
5.
Gereffi, G., & Memedovic, O. 2003. The Global Apparel Value Chain: What
Prospects for Upgrading by Developing Countries?. Viena: UNIDO.
Guthrie, J.P. 2001. High-involvement work practices, turnover, and productivity:
Evidence from New Zealand. Academy of Management Journal, 44 (1): 180-
190.
Hall, E.H. y Lee, J. 1999. Broadening the View of Corporate Diversification: An
International Perspective. International Journal of Organizational Analysis, 7
(1): 25-53.
Harrigan, K.R. 1985. Vertical Integration and Corporate Strategy, Academy of
Management Journal, 28 (2): 397-425.
Harrigan, K.R. 1984. Formulating Vertical Integration Strategies, Academy of
Management Review, 9 (4): 638-652.
Hausknecht, J., Rodda, J.M., & Howard, M.J. 2008. Targeted Employee Retention:
Performance-Based and Job Related Differences in Reported Reasons for
Staying. Working Paper. EUA: Cornell University-Center for Advanced Human
Resource Studies.
Hester, S.B. 1985. Export trading companies: a marketing vehicle for small textile and
apparel firms?. Journal of Small Business Management, 23: 18-34.
Lee, T.W., Mitchell, T.R., Holtom, B.C., McDaniel, L.S., & Hill, J.W. 1999. The unfolding
model of voluntary turnover: a replication and extension. Academy of
Management Journal, 42 (4): 450-462.
XIII Congreso Internacional de Investigación en Ciencias Administrativas La administración frente a la globalización: Gobernabilidad y Desarrollo
22
Lin, S.H., More, M.A., Kincade, D.H., & Avery, C. 2002. Dimensions of apparel
manufacturing strategy and production management. International Journal of
Clothing Science and Technology, 14 (1): 46-60.
Mansell, A., Brough, P., & Cole, K. 2006. Stable Predictors of Job Satisfaction,
Psychological Strain, and Employee-Retention: An Evaluation of Organizational
Change within the New Zealand Customs Service. International Journal of
Stress Management, 13 (1): 84-107.
Matthee, M., & Naudé, W. 2007. Export diversity and Regional Growth. Helsinki: United
Nations University, Research Paper No. 2007/11, pp. 20.
Mpoyi, R.T., & Bullington, K.E. 2004. Performance Implications of Changing Vertical
Integration Strategies, American Business Review, 22 (1): 93-101.
Ogunmokun, G. & Ng, S. 2004. Factors influencing export performance in international
marketing: a study of Australian firms. International Journal of Management, 21
(2): 172-185.
Palermo University. 2007. Encuesta “Perspectiva de empleo – PYME”. Argentina:
Palermo University.
Ramlall, S. 2004. A Review of Employee Motivation Theories and their Implications for
Employee Retention within Organizations. Journal of American Academy of
Business, 5 (1-2): 52-63.
Rumelt, R.P. 1982. “Diversification strategy and profitability”. Strategic Management
Journal, 3: 359-369.
Schroeder, R.G., & Lahr, T.N. 1990. “Development of manufacturing strategy: A proven
process”. En Ettlie, J.E., Bernstein, M.C., Feigenbaum, A. Manufacturing
Strategy. EUA: Kluwer, 3-14.
Seok, E., Kim, J. & Jung W. L. 2007. Is Mission Attachment an Effective Management
Tool for Employee Retention?. Review of Public Personnel Administration, 27
( 3): 227-248.
Shaw, J.D., Delery, J.E., Jenkins, & Gupta, N. 1998. An organization-level analysis of
voluntary and involuntary turnover. Academy of Management Journal, 41 (5):
511-525.
XIII Congreso Internacional de Investigación en Ciencias Administrativas La administración frente a la globalización: Gobernabilidad y Desarrollo
23
Sheridan, J.E. 1992. Organizational Culture and Employee Retention. Academy of
Management Journal, 35 (5): 1036-1056.
Shoham, A., Evangelista, F., & Albaum, G. 1999. Strategic firm type and export
performance, International Marketing Review, 19 (3): 236-258.
Sou, S., & Stan, A. 1998. The determinants of export performance: a review of the
empirical literature between 1987-1997. International Marketing Review, 15:
333-356.
Sousa, C.M.P. 2004. Export performance measurement: an evaluation of the empirical
research in the literature. Academy of Marketing Science Review, 9: 1-21.
Styles, C. & Ambler, T. 1994. Successful export practice; The UK experience.
International Marketing Review, 11 (6): 23-47.
Thirkell, P.C. y Dau, R. 1998. Export performance: success determinants for New
Zealand manufacturing exporters. European Journal of Marketing, 32: 813-829.
Tookey, D.A. 1975. Export marketing decisions. USA: Penguin, Harmondsworth.
Vroom, G., & Gimeno, J. 2007. Ownership form, managerial incentives, and the intensity
of rivalry. Academy of Management Journal, 50 (4): 901-922.
ANEXO:
¿Cuál es el año de inicio de operaciones de la empresa? ¿Cuál es el monto de ventas de la empresa en el año x? ¿Cuál es el número de empleados y trabajadores contratados actualmente en la empresa? ¿Cuál es el porcentaje de capital extranjero de la empresa? ¿Cuáles son las etapas productivas que realiza la empresa en la cadena de valor fibras-textil-confección? ¿Cuál es el porcentaje de rotación de personal de la empresa en el año x? ¿Cuáles son las estrategias de manufactura que tiene implementadas la empresa? ¿Cuál es el porcentaje de exportaciones de la empresa, respecto al total de ventas del año x? Del total de exportaciones de la empresa ¿Cuál es el porcentaje de exportaciones de la empresa en el año x, por principales mercados de exportación? ¿Cuál es el porcentaje de ventas por productos fabricados (principales productos)? ¿Cuál es el porcentaje de ventas por los principales mercados que atiende la empresa?