Debate sobre la

DESIGUALDAD suscitado por el libro

El capital en el siglo XXI de Thomas Piketty

Patxi Zabalo

Hikaateneo, 29/04/2015

1. La desigualdad según Piketty: hechos, explicaciones y propuestas 2. Críticas e interpretaciones alternativas y/o complementarias

ww

w.fo

ndod

ecul

tura

econ

omic

a.co

m

THOMAS PIKETTYEl capitalen el siglo !!"

ECO

NO

MÍA

O!"#$ %&"#$ "'(#)*%+#,#$ -.&(*)#,#$ -%" '( /)'

El capital de MarxBen Fine y Alfredo Saad-Filho

Representar El capital. Una lectura del tomo I Fredric Jameson

El mani! esto comunista de Karl Marx y Friedrich EngelsGareth Stedman Jones (introd. y notas)

Las revoluciones de 0121. Selección de artículos de"la"Nueva Gaceta RenanaCarlos Marx y Federico Engels

Marx y su concepto del hombre(Incluye Manuscritos económico-! losó! cos de Karl Marx) Erich Fromm

Marx y América LatinaJosé M. Aricó

Marxismo crítico en México: Adolfo Sánchez Vázquez y"Bolívar EcheverríaStefan Gandler

O!"#$ %&"#$ '( )# *%)(**+,-

El capital de MarxBen Fine y Alfredo Saad-Filho

Loribusani quidipic ommodios praepeles ut verumquiam labo

Emetla borisetam sumquatempos num acearchic

temo inveliquis eris eatHarum quaecullis consequo

commo cusandi gendundandam quaectatum es et que volendaepe conem

acilla dolor ad quae nonsecea sequisque verorenda verovitaqui alit alitat.

I S B N :

Proyecto Num.: 25392 04 Julio 2014 Clave de obra: 15434

Le Capital au XXIe siècle_Thomas Piketty Titulo defi nitivo: El capital en el siglo XXI Autor: Thomas Piketty

Coleccion: ECONOMÍA Tipo: Primera edición: 1 Número de reimpresión: 0

Coedición: NO Fecha estimada de publicación: 31 OCT 2014

Refi ne: 16.50 X 23.00 Páginas Defi nitivo: _______________

Encuadernacion: RUSTICO Tiro: 7000 Guardas: SI

FALTA TEXTO DE CUARTAFALTA TEXTO DE SEMBLANZAFALTAN OBRAS RELACIONADAS

FALTAN OBRAS DE LA COLECCIÓNEntrega:Karla López Diseño: LAURA ESPONDA

Loreptae suntotamenis magnihitat. Lant is nossus magnimin natis perum qui adigent evelent la pernat quiam que provid es eatem ullatur, nem et desequibus, tem arum qui ni ab ilit esci-

llibus doluptat. Voluptis ipsandi omnis ra comnisq uatisquis comnis-tion provit ut et doluptur? Unducid qui resteni dolorep uditatem ele-cume ndianis site optat que que que nost exceptate sim hit is sit quam repuditium voluptatquam ipsaecab iduntios magnis ma voles eium-cium resedictem quiderc hitium, eaquam re dolores sinvel magnam fugit acepta con re veliquunte mo blandis nos autatur sus.Xerro con-sequat. Henis ea vollat.

Usam fugitis mo tes in nis rem ide sunto blabo. Agnietur modi reiun-tem fuga. Nem aspel il eaque cus destio. Doluptat harum que eaqua-mus reprepe pedi nus. Ribus, omniment. Em apel ium ut maiorerovit fugit reperchilia comnimusam, to ma quis eic tem quam, aruntem quam faccupidunt harum Pore num, nist, ut lam volorro vitem. Nam qui sitatur, nimillaut reiusam quiamust atemoluptat.

Seditas aut enis magnis eat as estio etur andusdam fuga. Is dolor a solora quas et dit quae. Re pore, velis ea sapit quiandam aut qui tecabo. Nem vel iundae poremqu istotatur, nis et autatur?

ET FUGA. FERSPERUMET esti reria derum quat vendia iur alit faccusae quassit opta-tur rem qui o3 ciendit, to blatem. Torrum hillore sendunti vitis aute cullent volorunt eosto dolore nus, utaeped exerum simus es atem alia vel ipsunde ndiossus conem re si dit voluptist atet pos molorio nsenda vid magnis ipsan-te netur, quis corerat eculla.

AD UT ALIGENIS EATISto taepudi stiostionsed estotat idis dolorrovid quas et odit doluptas ium idit el ipsant eum autem est fuga. Nemporum hillorit iunt et estrum quatiatem faceaque dolorpo remporepelit ditium, secae postrun tinc-tia volo imet moluptae pore nobitias del molectat.

ORRUM REPERIS AM FACestrum ex eate nimil inulluptatum qui seque voluptas que nes dit et quibeaque plaut quassi ut etur as simodit ex et esequodis eius mi, sum as cum veniamusdam, ilia si odi re minisquis sumqui o3 ctecto ommodig enditint est acea eium el eniantiam re vendae numet arum quaecumque ni-hicaboris ut es reruntotatat.

El c

ap

ita

l en

el s

iglo

XX

ITH

OMAS

PIK

ETTY

Piketty-El capital en el siglo xxi.indd 1Piketty-El capital en el siglo xxi.indd 1 18/08/14 10:5518/08/14 10:55

è  Piketty lleva años aportando datos sobre la desigualdad en la distribución de la renta con base en los registros fiscales: The World Top Incomes Database

è  sus datos desmienten el optimismo de la curva de Kuznets ⇒ tras un aumento inicial, el crecimiento económico conduce a una disminución de la desigualdad

1a. La desigualdad según Piketty: hechos  

è  la desigualdad en la distribución de la renta era mayor en Europa que en Estados Unidos antes de la I Guerra Mundial è  tras un notable descenso, en las últimas décadas la desigualdad ha aumentado, pero mucho más en EEUU (y el Reino Unido) que en Europa continental (y Japón)

è  la concentración de la riqueza es mayor que la de la renta: en Europa el decil más rico ha acumulado del 60% al 90% de la riqueza, y en EEUU entre el 65 y el 80%

è  en El capital en el siglo XXI, Piketty también proporciona datos sobre la evolución de la desigualdad entre países, adaptando estudios precedentes (Angus Maddison) ⇒ aunque es coherente y resulta interesante no es su aportación más relevante

1b. La desigualdad según Piketty: explicaciones  è  a largo plazo, la difusión del conocimiento y la cualificación es la principal fuerza de convergencia entre las rentas, tanto dentro de cada país y como entre países

è  en sentido contrario operan diversas fuerzas que impulsan la divergencia:

-  la extraordinaria concentración de la renta a partir de 1970-80 en el 10% más rico de Estados Unidos y, en menor medida, en el Reino Unido se explica sobre todo por la capacidad de los directivos para fijar sus remuneraciones

- en cambio, en Europa continental y Japón la explicación proviene principalmente de la evolución de la relación entre capital y renta (ß)

è  siendo r la tasa de rendimiento del capital (beneficios, dividendos, intereses, alquileres…) y g la tasa de crecimiento de la renta y la producción (∆PIB), Piketty considera fundamental estudiar la evolución de r / g = ß

-  si r > g significa que los patrimonios acumulados se recapitalizan más rápido que el ritmo de crecimiento de la renta y la producción ⇒  enorme concentración de la renta en los ricos de siempre ⇒  si no se derrocha, el patrimonio heredado (rentistas) aumenta más rápido que el constituido mediante el ahorro, en contra del ideal de la meritocracia

- el gráfico muestra el valor de los patrimonios privados (inmobiliarios, financieros y profesionales, netos de deudas) expresados en años de renta nacional ⇒  muy altos hasta la I GM, luego bajan mucho (debido a la destrucción de capital durante las guerras, falta de inversión…), y suben desde 1950 a la actualidad

è  Piketty completa su marco teórico con dos leyes fundamentales del capitalismo: 1)  α = r x ß ⇒ α es la parte de las rentas del capital en la renta nacional ⇒  es una igualdad contable, que se cumple siempre

2) ß = s / g ⇒ s es la tasa de ahorro neto ⇒ solo se cumple a largo plazo, es una ley tendencial

è  Piketty considera un hecho probado la estabilidad en la tasa de rendimiento del capital (r ≈ 4% ó 5%), por lo que una vez agotados los fenómenos transitorios que mantuvieron muy baja la relación capital/renta entre 1920 y 1980, a comienzos del siglo XXI se ha situado cerca del nivel que mantenía durante el siglo XIX

⇒  dado el lento incremento de la población que conduce a escaso ritmo de crecimiento económico en el Norte, durante el siglo XXI cabe esperar a nivel mundial una creciente concentración de la riqueza en manos del capital (patrimonio heredado), con mayor desigualdad

1c. La desigualdad según Piketty: propuestas  è  tras constatar la magnitud de la desigualdad y su previsible crecimiento si no se actúa para corregirla, Piketty plantea regular el capitalismo patrimonial globalizado con la recuperación de un estado social modernizado, en vez de desmantelarlo

è  algunas medidas para financiar el estado social modernizado y regular el capitalismo patrimonial globalizado son:

-  impuesto progresivo sobre la renta -  impuesto mundial sobre el capital, una utopía útil, que requiere suprimir los

parísos fiscales, la transmisión automática de la información bancaria… -  reducir la deuda pública mediante un impuesto excepcional muy progresivo

Una sugerencia: Desigualdad para todos, de Robert Reich

https://www.youtube.com/watch?v=Q62be3QXu14

2. Críticas e interpretaciones alternativas y/o complementarias  è  el libro de Piketty ha sido elogiado por economistas convencionales, pero considerados de izquierdas en el panorama político estadounidense, como Krugman, Milanovic o Rodrick, sobre todo por su aportación de datos y haber avivado el debate sobre la desigualdad

è  desde la economía heterodoxa (Harvey, Galbraith, Arestis, Udry, Varoufakis…), aunque se reconoce su trabajo empírico, se critica duramente:

-  el aparato teórico esencialmente neoclásico (con algún matiz pos-keynesiano) con el que Piketty explica sus hallazgos, sobre la base de la contradicción central del capitalismo (r > g ) aunque menciona pero minusvalora otras cuestiones

-  su concepto de capital como sinónimo de patrimonio, ya que hay riqueza improductiva (pos-keynesianos), el capital es una relación social (marxistas)…

- sus propuestas de solución: la ingenuidad de sus propuestas fiscales, no plantearse la anulación de la deuda ilegítima…

⇒  utilizar sus datos ⇒  sustituir o complementar las interpretaciones ⇒  situar la desigualdad, que sí importa, en el centro del debate político

Neoliberalismo y desigualdad en el Norte económico

è  aprovechando el desconcierto provocado por la crisis del petróleo (1974/75), en 1980 el neoliberalismo se impone con Ronald Reagan (Estados Unidos) y Margaret Thatcher (Reino Unido) y se extiende rápidamente ⇒ doctrina del shock

è desde entonces, doctrina dominante con independencia de quién gobierne

è  el discurso neoliberal esconde su verdadero objetivo:

- ensalza la libertad de mercado: menos estado, más mercado ⇒  privatización, desregulación, liberalización y “flexibilización”

- prioriza el equilibrio presupuestario sin subir, o bajando, los impuestos ⇒  reducir el Estado del Bienestar (sanidad, educación, seguro de paro, pensiones…)

- pero lo que realmente persigue, sin reconocerlo, es aumentar la tasa de beneficio ⇒  la desigualdad se busca, no es un daño colateral

⇒  desde Hayek (1944), contra el igualitarismo, que resta eficacia al libre mercado

è  la lógica neoliberal presupone esta secuencia, por la eficiencia del mercado libre:

1) concentración de la renta en manos de los empresarios

⇒ 2) más inversión, que conlleva mayor crecimiento económico

⇒ 3) gracias a la filtración de la riqueza desde arriba hacia abajo, el conjunto de la población sale ganando

è sin embargo, la realidad económica se ha comportado de manera bien distinta:

1) la mayor libertad de mercado ha concentrado la renta, aumentando los beneficios

pero no hay 2) más inversión productiva, porque los beneficios se han colocado en los mercados financieros (financiarización), ni mayor crecimiento (demanda interna estancada y crisis recurrentes); ni 3) filtración, que no ha ocurrido nunca

è  la desigualdad en la distribución de la renta ha crecido desde hace 30 años en las economías del Norte (cuanto mayor es el índice de Gini hay más desigualdad)

Desigualdad en la distribución de la renta en el Norte, con y sin políticas redistributivas, 1980-2010 (índice de Gini)

desigualdad en la renta de mercado (antes de impuestos y transferencias)

desigualdad en la renta disponible (después de impuestos y transferencias)

Fuente: UNCTAD, Trade and Development Report-2012

è  la desigualdad es mucho mayor si no se tienen en cuenta los efectos redistributivos del Estado del Bienestar (renta de mercado) que cuando se toman en consideración (renta disponible)

è  desde los años 1990 el efecto redistributivo está disminuyendo, debido a las políticas neoliberales que rebajan los beneficios sociales y la progresividad impositiva

è  la política neoliberal aumenta la imposición indirecta (IVA, impuestos especiales) mientras reduce la imposición directa (renta, sociedades, patrimonio, sucesiones), disminuyendo la progresividad del sistema fiscal:

-  favorece la recuperación del beneficio empresarial -  contribuye a incrementar las desigualdad en la distribución de la renta - cuando llega la crisis y disminuyen los ingresos, el estado se ve obligado a

reducir el gasto para controlar el déficit público (doctrina del shock)

Fuente: El País, 19/04/2012

Fuente: elaborado con datos de The World Top Incomes Database: http://topincomes.g-mond.parisschoolofeconomics.eu/

Parte de los ingresos totales del 1%, el 0,1% y el 0,01% más rico de Estados Unidos, 1913-2012 (porcentajes)

è los datos históricos de Estados Unidos ponen de manifiesto la magnitud del atraco neoliberal ⇒ somos el 99%

è  detrás de esa creciente desigualdad se encuentra el hecho de que la participación de las rentas del trabajo en la renta nacional (PIB) de las economías del Norte ha bajado notablemente desde los años 1980, en parte gracias a las políticas de “flexibilización” (precarización) del mercado laboral

Participación de los salarios en el PIB de las economías del Norte, 1960-2012 (%)

Fuente: elaborado con datos de AMECO (Comisión Europea)

è la parte de los salarios en el PIB baja porque crecen menos que la productividad ⇒ la crisis no se debe a los incrementos salariales

Productividad laboral por hora y compensación real por hora en el sector privado no agrícola de Estados Unidos, 1947-2012 (logaritmos naturales de los índices)

Fuente: OIT, Informe mundial sobre salarios 2012/13 Las zonas sombreadas corresponden a recesiones económicas

è  hasta principios de los 1970, la productividad laboral crecía en paralelo con el coste laboral, manteniendo casi constante la parte del salario en el PIB de EEUU è  después la productividad crece más que el coste laboral, sobre todo desde los 1980, explicando la caída de la parte del salario en la renta nacional estadounidense

è el retroceso salarial impulsa la recuperación de la tasa de beneficio en el Norte desde la primera mitad de los años 1980, sobre todo en el sector financiero

Fuente: elaborado con datos de AMECO (Comisión Europea)

Tasa de beneficio en economías del Norte, 1960-2012 (números índice, 2005 = 100)

Fuente: Michel Husson, Capitalismo puro. Maia Ediciones. Madrid, 2009.

Tasa de beneficio y tasa de inversión productiva en el Norte, 1961-2007

tasa de beneficio (escala izquierda)

tasa de inversión (escala derecha)

è  a diferencia del funcionamiento habitual del capitalismo, desde los años 1980 en un contexto de desregulación y liberalización financiera, los crecientes beneficios no se dirigen principalmente a la inversión productiva (acumulación de capital), sino que se colocan en mucha mayor medida en los mercados financieros

è  desde los años 1980, financiarización de la economía: la esfera financiera crece mucho más que la real (productiva)

PIB mundial y activos financieros globales*, 1980-2012 (billones de dólares)

* No se incluyen los productos derivados. De hacerlo las cifras serían mucho mayores. Fuente: elaborado con datos de McKinsey Global Institute, Global capital markets 2008, 2009 y 2013

è  entre 1980 y 2007 el PIB mundial se multiplica por 5,6 mientras que los activos de los mercados financieros son 17 veces mayores

è  en unos mercados financieros en auge, la desregulación facilita que la mayoría las operaciones sean de carácter especulativo ⇒ recurrencia de las crisis financieras, algunas de las cuales provocan fuertes recesiones económicas:

-  durante la expansión de la posguerra (1945-73) sólo hubo una recesión importante, ya que la intervención keynesiana alisaba el ciclo económico

-  desde los años 1980, las políticas neoliberales han permitido que el ciclo se manifieste con virulencia ⇒ 4 recesiones en el Norte, la actual es la gran recesión

Recesiones en el Norte, 1980-2014 (tasas anuales de crecimiento del PIB )

Fuente: elaborado con datos del FMI

recesiones en el Norte

è  con menos inversión productiva y más recesiones, el crecimiento económico de la etapa neoliberal es mucho menor que durante la expansión de la posguerra

⇒ más desempleo y mayor precariedad del empleo restante

⇒  tendencia al estancamiento de la demanda interna, por lo que, salvo por la exportación (demanda externa), surgen problemas para dar salida a la producción

Fuente: elaborado con datos de Maddison: www.ggdc.net/Maddison

Tasa anual de crecimiento del PIB del Norte, 1945-2008 (porcentajes)

Fuente: McKinsey, Debt and Deleveraging, 2012

è  debido a las consecuencias de las políticas neoliberales, antes de la crisis:

- para mantener los niveles de consumo, las familias se endeudan

- las burbujas se financian con deuda de las empresas (apalancamiento)

⇒ endeudamiento privado generalizado

⇒ hasta que empieza la crisis (2008), apenas hay deuda pública