Embed Size (px)
Citation preview
3er Examen Parcial
Reseña de un libro.
Nombre: Felix Schaar
Sección: 01.
ID: 127179
Noelle Neumann. E. (1995). La Espiral del Silencio (1ª. Ed.). Barcelona: Paidos
Diario de lectura
La verdad es que leí el libro para una clase del semestre pasado, entonces ahorita nadamas hice una revisión rápida de los temas y lo repase todo en un día para acordarme de los temas principales y de las ideas mencionadas.
Ensayo
El propósito para el que se haya escrito esta obra, fue para que la gente entendiera
que no tiene nada de malo ser diferente en todos los aspectos ya sean físicos o
mentales, con esto me refiero a que no importa cómo te vistes o cuáles son tus ideas
acerca de diferentes temas, es muy importa te que las personas aprendan a opinar aún
siendo minoría. Este libro describe como loa opinión pública puede intervenir en las
vidas de otros ya sea para bien o para mal, en la mayoría es para mal, un individuo
tiene que respaldar su opinión para hacerla valida, no se debe de dejar influenciar de
otras personas porque a fin de cuentas no es a lo que querías llegar de un principio.
En este libro hay muchos ejemplos de cómo y a través de que la opinión pública de
puede influenciar, lo más común utilizado en estos casos son todos los medios de
comunicación, que como sabemos en nuestro país no son los mejores, no lo digo por la
tecnología si no por la información que publican. Lo mejor que puede hacer una
personas es decir lo que piensa o opina acerca de un tema, porque lo peor es quedarse
callado porque como anteriormente mencionado no es lo que buscabas.
El texto me intereso mucho ya que yo estudio mercadotecnia y es algo muy
importante saber cómo piensa la gente acerca del producto o servicio que estas
anunciando u ofreciendo ya que a fin de cuentas como dice el famoso dicho “el cliente
es rey” y su opinión es de vital importancia. Por supuesto se perfectamente que la
mayoría de los anuncios sirve para desafiar al consumidor, o más bien lograr que
cambie su punto de vista u opinión, pero al final el que escoge que está bien o mal es
el mismo. Al terminar de leer el libro si tuve una par de minutos pensando en la
lectura porque si es un fenómeno fascinante que pasa todos los días, pero muy poca
gente se da cuenta de lo que está pasando en realidad, como menciona la autora que
la Iglesia en una gran organización que influye en la vida de casi todo México, digo
¿Qué organización logra que la mayoría de mexicanos se vaya caminando, en bici o
como sea a ver una imagen santa? Yo creo que ninguna empresa podría lograr esto en
ningún país con tanta frecuencia.
No creo que el texto se pueda malinterpretar ya que está escrito con claridad pero lo
que podría pasar es que la gente la verdad se ponga a pensar en lo escrito y empiece a
dudar y hacerse preguntas acerca de lo recién leído. Da muchos ejemplos para explicar
la espiral del silencio de una forma muy clara y entendible.
En mi opinión la Espiral del silencio no es nada mas que un teoría que se ve
completamente reflejada en la juventud sobre todo en los adolescentes los cuales son
la parte de la sociedad que mas se dejan manipular ya sea por los medios de
comunicación o por las modas que estos imponen, por que como lo mencione
anteriormente para que una opinión publica sea escuchada por todos tiene que ser
mencionada por los medios de comunicación, los jóvenes son lo que va a ser parte de
nuestro futuro y uno nunca sabe quien va a ser el próximo en tener el poder de la
opinión publica de su lado, como puede ser el que en algún momento fue rechazado
como el que rechazo a los que no compartían su punto de vista, hay cierto punto en
la vida donde la espiral del silencio pierde parte de su poder ya que mientras mas
grande seas hay un punto donde la opinión publica deja de afectarte de manera tan
intensa como lo hace cuando eres joven, una vez que llegas a ese grado de madurez
entiendes que la aceptación es algo que le quita la fuerza a la espiral del silencio. La
aceptación por la opinión de los demás es lo que promueve una antiespiral donde no
caes en el juego del resto del mundo y tu sabes que si en realidad no estas de acuerdo
con lo que opinan la mayoría, sabes que lo mejor que puedes hacer es solo dejar que
ellos piensen como quieran y que ellos te dejen pensar como tu lo haces. La
tolerancia y aceptación no permite que te quedes callado pero tampoco deja las otras
opiniones te afecten. Este libro explico y ejemplifico al grado al que se llega por caer
en la opinión publica el gran poder que tiene, los grande cambios que puede lograr,
tanto en moda, como en política y en religión , que por ser la persona que tiene el
poder de la opinión publica puedes lograr que objetivos que se creían en cierto punto
imposible en los ejemplos que nos puso fue el de las elecciones en Alemania donde
mucha gente se sorprendía por los resultados obtenidos en encuestas y los
resultados reales, que como cambia la gente de opinión al ver que los demás se
están yendo por el que candidato mas fuerte o mas popular. El poder que tiene la
opinión publica no debe de ser así tiene que haber siempre alguien que no se deje
influenciar por las opiniones mas fuertes y esa persona obtener el poder que tiene
los demás para beneficiar a todos y que no se queden uno callados. El silencio puede
crear mucha ignorancia y así dejar que los pocos o muchos que tiene el placer de
tener a la opinión publican de su lado controlar todo. Decir lo que uno piensa es lo
que ayuda a que el mundo o nuestro país se mejore, no importa que callen a unos si
sabemos que no por que todos digan algo tiene que ser cierto, se tiene que saber por
que se opinan las cosas y lo que se dice tiene que tener respaldo, no debemos seguir
a los borregos solo por seguirlos tenemos que saber a donde nos llevan y si no nos
parece abandonar el rebaño y buscar nuestro propio camino que nos lleve a nuestra
verdadera felicidad y no a la de los demás. No todos queremos fama y fortuna para
ser felices somos pocos los que buscamos la felicidad interna como meta en la vida. El
materialismo y las ideologías que no llevan a todos por un bien común si no por el de
unos pocos es lo que tenemos que evitar, si nos censuran buscar medios por los cuales
nos podemos comunicar y expresarnos libremente sin tener miedo a ser rechazados o
a ser vistos como idiotas. Si todos nos ven de una manera rara y diferente no importa
esta bien que todos veamos al mundo de diferentes maneras si no lo hiciéramos no
habría lo que tenemos hoy en día pero podemos obtener mas solo tenemos que no
mantener nuestra opinión en silencio y caer ante la espiral del silencio. Aun existe una
estrecha ambigüedad para describir lo que es la opinión pública, así como un gran
abismo para entender las relaciones entre la opinión pública y la política, la opinión
pública y la economía, la opinión pública y el arte la ciencia y la religión. Sin embargo
este libro produce una mejor comprensión de aquello que esta lejos de entenderse
aun.
Reseña
La espiral del silencio
La espiral del silencio es un modelo de Elisabeth Noelle Neumann quien es directora
del centro de investigación de la opinión publica de Allensbach Alemania , su libro
dividido en 27 capítulos que nos explica por que la gente suele no expresar sus
opiniones en publico cuando son minoría. Ella nos dice como afecta la opinión
pública a las personas al momento de expresar lo que opinan de cualquier tema. Como
parte de los capítulos se toman ponencias de Tocqueville, Tönnies, Bryce y Allport, los
cuales presentan ejemplos de procesos en los cuales se remarca la opinión pública y
los efectos que esta ocasiona. Nos demuestra en este libro el miedo al aislamiento
que suelen tener los individuos a ser apartados o discriminados ante una sociedad. A
lo largo de este libro se trata de dar un entendimiento completo de las funciones
manifiestas y latentes de la opinión publica, sin embargo la autora y como muchos
otros estudiosos de la comunicación no pueden dar una definición acertada de la
opinión publica, por lo tanto la cuestión constante es ¿qué es la opinión publica?
¿En qué momento un individuo se encuentra aislado? Uno de los mayores
temores de los seres humanos es el miedo al rechazo de cualquier manera ya sea de
sus padres, compañeros, o de toda una sociedad. El miedo a decir lo que uno piensa
viene de todas las críticas y desaprobaciones que la sociedad le da, ya que a ninguna
persona le agrada que le digan lo contrario de lo que esta piensa u opina. Al ver su
medio ambiente y la opinión de las personas que lo rodean, ya sabrá si cambia su
opinión para concordar lo que opinan los demás o se queda con su idea y la defiende.
A partir de esto se puede expresar los dos conceptos que le da la autora a la
opinión pública: la opinión publica como racionalidad y la opinión publica como control
social. La opinión publica como racionalidad es lo que nos dice la autora como la
función manifiesta de la opinión publica, que son la consecuencias objetivas que
contribuye al ajuste o a la adaptación del sistema ¿entonces si la autora menciona que
la adquisición de conocimientos y la formación de juicios supone el uso de
transformaciones y deducciones lógicas debe existir en verdad una relación directa
entre la racionalidad y la opinión publica, es decir la opinión debe ser siempre
racional? En mi opinión tiene razón la autora ya que no se puede opinar sin saber de
que se esta opinando, todo lo que uno dice y piensa tiene que tener algo que lo
apoye y lo argumente para demostrar su razón , no se puede juzgar la opinión de los
demás ni cambiar de parecer en lo que uno piensa, si no se sabe de donde viene ni a
donde va este sentir, el mayor problema de los jóvenes hoy en día es que todo lo
basan en lo que los demás piensan, y no solamente hablando de compañeros o
familia, la televisión y los demás medios de comunicación ya tiene una gran fuerza
sobre la opinión publica y la forma de pensar que se desarrolla en los jóvenes. a pesar
de estar de acuerdo con lo que dice la autora la evidente manipulación de la opinión
publica por parte de los medios de comunicación hacen prácticamente imposible que
esta siempre sea racional, sin embargo la solución esta en la validez de las opiniones.
Los jóvenes en su gran mayoría ya no adquieren el conocimiento ni lo deducen
lógicamente para poder emplear juicios, se basan en una opinión publica
predeterminada por los medios de comunicación.
Ahora la opinión publica como control social que más que nada se ha visto
utilizada por los partidos políticos o incluso el gobierno, nos demuestra como usan esta
como una poderosa arma de control de masas. Estos dejan que nos influya el miedo al
rechazo en todas sus campañas donde nos dicen que si no estamos con ellos somos
minoría o seremos rechazados por los demás. Expresar la opinión opuesta y efectuar
una acción pública en su nombre significa correr peligro de encontrarse aislado, la
opinión publica como control social siendo lo que la autora menciona como la función
latente a la opinión publica es evitar específicamente este sentimiento de aislamiento
ya que su papel consiste en promover la integración social y garantizar que haya un
nivel conjunto en donde se puedan basar todas las acciones y las decisiones. El miedo
que nos ha dado con el tiempo el gobierno a callarnos esta basado en la opinión
publica, todos aquellos que son de cierta manera conservadores se podría decir la
minoría rica pero con poder controla a toda la mayoría que no ha tenido el valor de
levantarse y dar su opinión o quejas en cuanto a lo que sucede en nuestro país. Aquí
entra un factor muy importante, a pesar de que los ricos en México son minoría son
los que controlan todas las opiniones y juicios que forman parte de nuestro país
dejando a la minoría o pobres sin derecho a hablar o a opinar debido a su falta de
recursos y poder para efectuar un cambio. Esto lleva a otra cuestión ¿deben
conformarse todas las leyes a la opinión publica? No, por que las leyes deben estar
hechas para todos, no pueden solo aplicarse a unos e ignoradas para otros, esto quiere
decir que la opinión pública en nuestro país viene de todas las personas con poder,
estas nos dicen que se puede hacer y que no se puede hacer, aunque estas personas
corrompan sus propias leyes. La disposición de un individuo a exponer en público su
punto de vista varía según la apreciación que hace acerca del reparto de las opiniones
en su entorno social y de las tendencias que caracterizan la fortuna de esas opiniones.
Hay una correlación positiva entre la apreciación presente y la apreciación anticipada:
si a una opinión se la considera dominante, es estimable pensar que seguirá siéndolo
en el futuro y viceversa. Esta correlación, no obstante, puede variar. Cuanto más débil
es, la opinión pública más se enreda en un proceso de cambio, mientras los que tienen
poder en México son los que ejercen la opinión publica sobre los que no lo tienen
estos tarde o temprano dejaran de ser parte de su juego y empezaran a pensar por si
mismos y dejar de ser manipulados por la opinión publica. El poder que nos demostró
la iglesia católica en el caso del aborto en México no hubiera sido gran tema de
controversia si no hubiera sido transmitido a través de los medios de comunicación, si
no hubieran utilizado a los medios de comunicación como una forma para transmitir su
opinión, el pueblo no sufriría de esta gran controversia. Quiero decir que sin los
medios el que opina no tiene una verdadera voz creando aquí lo que la autora nos
menciona como la espiral del silencio.
Los medios es una forma por la cual la opinión publica es en realidad
una opinión publica, estos son los que controlan la voz que permite que una idea
influya sobre las demás, como se menciono si la iglesia no hubiera utilizado a los
medios para dar su opinión en cuanto al aborto, no hubiera habido ninguna opinión en
realidad. Esto pasa en todos los medios el que no los utiliza para decir lo que piensa
no puede hacer nada para cambiar o influir en la opinión de los demás. El concepto de
opinión publica como control social no tiene en cuenta la calidad de los argumentos.
El factor decisivo es cual de los dos bandos de una controversia tiene la fuerza
suficiente como para amenazar al bando contrario con el aislamiento y el rechazo, y lo
que hace que un bando u otro tenga este poder son los medios de comunicación. Son
los que dan a conocer la opinión publica en realidad y sin ellos se tendría que buscar
otra forma de que una opinión controle a las demás, y tal como dice la autora el
concepto de la opinión publica como control social interpreta a “publico” en el sentido
de “ojo publico” que retomando el punto anterior es el ojo vigilante que funciona a
través de los medios de comunicación. ¿Cuáles son los temas que los medios de
comunicación masiva presentan como opinión pública y, entre éstos, cuáles son los
temas privilegiados? Los medios de comunicación por lo general tratan temas
amarillistas haciendo creer al publico que los están manteniendo al tanto con una
opinión publica relevante y no mencionan al 100% los temas “privilegiados” como son
problemas con el gobierno o la sociedad que en realidad deberían de ser de opinión
publica, la autora menciona a esto como la ignorancia pluralista, cada vez es mas difícil
evaluar los efectos de los medios de comunicación pues dichos efectos no proceden
de un mismo estimulo suelen ser acumulativos, pues la gente tiende a extender los
mensajes de los medios y no mucho después ya no percibe diferencia alguna entre la
información falsa y la información verdadera, es decir la gente se engaña sobre la
gente.
Por otro lado ¿la moda es lo mismo que la opinión publica? La espiral del
silencio según la autora es cuando los gente calla su opinión o deja que los demás
influya en la suya, la moda es algo parecido, cuando una marca de ropa esta de moda
el que no la usa es discriminado y aislado de la sociedad y se le ve como un rechazado
aquel que no comparte los mismos gustos que los demás y sufre de criticas de la
sociedad que hace que se sientan mal consigo mismo, haciendo que este individuo
deje de disfrutar su forma de vestir y termine compartiendo obligatoriamente los
mismos gustos de los demás. Aquel que disfruta vestirse diferente es el que tiene su
propia opinión y no deja que los demás lo influyan y penetren su cascaron, pero ¿Qué
sucede cuando se llega a romper y permite que los demás influyan? Este peligro por
que caiga en la espiral del silencio es muy grande ya que la presión social es muy fuerte
y ocasiona grandes cambios en la moda, ¿Por qué vienen y van colores de moda?
¿Por qué hacen que las tendencias cambien a cada minuto? Por que el poder que
tienen la opinión pública es demasiado fuerte sobre estas y no se deja que alguien
vaya a su propia moda, por que no les conviene a las grandes marcas seguir vendiendo
en cantidades tan grandes y caras como lo hacen. En el individuo nace una ira por
tener que sacrificar las inclinaciones personales a las exigencias de la moda para no ser
ridiculizado por el gusto contemporáneo como un adefesio vestido con la ropa de la
temporada anterior. Incluso los que son parte de una comunidad diferente como los
punks, góticos, skatos son victimas de la opinión publica en su propio entorno, ellos
mismos llevan un estilo de moda que va cambiando a la par con la moda de los demás,
ellos saben que esta de moda y que no, pero ellos aprovechan los cambios continuos
de moda para mezclarlas y crear nuevas maneras de vestir que tarde o temprano
alguien con fuerte poder de opinión publica lo ve y si es de su agrado lo incluye como
moda convencional , como lo es en el caso hoy en día de los pantalones rotos y
gastados, esa es una moda que se uso mucho en los noventas por los jóvenes de de la
conocida generación x donde ellos usaban ropa gastada como parte del movimiento al
que pertenecían pero casi 10 años después algún diseñador de ropa vio el potencial
que había en aquel entonces y lo adapto para nuestros días. Así pues es evidente que
el termino de moda es adecuado para subrayar las características comunes, los
individuos deben vigilar los cambios que se producen o arriesgarse al aislamiento,
dicha amenaza de aislamiento se da siempre que los juicios individuales consiguen
convertirse en opinión predominante, irónicamente la moda mas que ser un medio de
aislamiento es un excelente medio de integración, pues solo esta función de
contribuir a la integración de la sociedad puede explicar como algo tan banal como la
altura de los tacones, el largo de las faldas, el color de las camisas o la forma de los
cuellos de estas puede constituir un contenido tan altamente manipulable de la
opinión publica. La moda no forzosamente es en cuanto a ropa también es en el arte
no todos ven el arte de una misma manera, por que no se reconoce los logros de
muchos artistas durante su vida pero al momento que fallecen se vuelven grandes
estrellas. Esto pasa mucho con la música nadie conoce ni menciona a algunos artistas
durante su carrera musical pero al momento de su muerte sus ventas de discos y
popularidad aumenta de manera increíble, ¿Por qué los que siguieron toda su carrera
desde sus inicios se vuelven rechazados al momento que estos artistas se popularizan
de manera inmediata a su muerte? La gente siempre tiende a rechazar a los que no
son parte de su comunidad entonces si un artista digamos de rock fallece todos lo
conocen y se vuelve un icono pop y ya los que pertenecen a un gran grupo de opinión
publica lo admiran y rechazan a los que lo admiraron desde antes a estos famosos ya
que ellos nunca fueron aceptados como parte de su grupo y siguen siendo ignorados
por el resto.
