62
4. Métricas alternativas Altmetrics y Acceso abierto http://investigacionupsa.pbworks.com @nievesglez Nieves González

4. Métricas alternativas

Embed Size (px)

Citation preview

4. Métricas alternativas

Altmetrics y Acceso abierto

http://investigacionupsa.pbworks.com

@nievesglezNieves González

1. Indicadores de impacto2. Medios y redes sociales3. Inmediatez de la publicación4. Altmetrics o métricas

alternativas5. Altmetric.com6. PlumX

7. ImpactStory8. Repositorios9. Métrica a nivel de artículo

de Scopus10. Programas de gestión

Kudos11. Acceso abierto

1 millón artículos científicos al año

7 años de media de antigüedad de los artículos citados en sistemas tradicionales12.000 menciones diarias a artículos científicos en medios sociales, blogs, noticias, etc.

Métricas alternativas o complementarias de la producción científica:veces que un artículo ha sido visto, leído, descargado, reusado, adaptado, compartido, marcado

como favorito, tuiteado o comentado en distintos medios

Resultados del estudio sobre uso de Altmetrics

https://101innovations.wordpress.com/press/

¿Qué nos dicen los datos?

¿Qué no dicen?

Con las herramientas de web social El autor tiene más poder sobre sus contenidos

● El formato digital está consolidado en la mayor parte de las áreas

● Múltiples alternativas para mantener informada a la comunidad científica de los trabajos propios

● Surgen nuevos indicadores para evaluar la producción

Aprovechado la web social

Con las herramientas de web social El autor tiene más poder sobre sus contenidos

● La web social se caracteriza porque todos sus servicios son participativos.

● Los usuarios pueden relacionarse de forma sencilla con otras personas, compartir recursos y comunicarse de forma inmediata y simultánea.

● Muchas herramientas de la web social están integradas en los recursos académicos.

Aprovechando la web social

Aprovechando la web social

CIENCIA 2.0: aplicación de la web social a la ciencia

1.1. Redes sociales científicas1.2. Redes sociales generales

Compartir la investigación

Aprovechando la web social

Características específicas:

● Perfil de investigador● Gestión documental● Grupos de carácter académico o

científico● Mendeley

Redes Sociales Científicas

Aprovechando la web social

● Subir, compartir y difundir publicaciones científicas● Conocer y contactar con colegas o grupos de investigación● Localizar publicaciones y noticias científicas a texto completo● Almacenar, importar y exportar nuestra bibliografía y listas de

publicaciones

● Es un sitio que ofrece alojamiento gratuito de presentaciones

● Recientemente también se ha añadido la posibilidad de subir otro

tipo de documentos (textos, vídeo, etc.)

● Permite compartir con distintos niveles de privacidad nuestras

presentaciones

● Permite seguir las publicaciones de otros usuarios, marcarlas

como favoritas, agregarles etiquetas…

[email protected]

Inmediatez de la publicación

IMPACTO CIENTÍFICO

Velocidad difusiónYA 2 años

A. Depósito del artículo en el repositorio

Difusión del paper desde twitter

Link al repositorio

Link

a la

ent

rada

del

blo

g

Versión full-text del paper

Correlaciones

LibGuides de la Universidad de Utrech

http://googlescholardigest.blogspot.com.es/2016/01/a-new-almetrics-bibliometricians-in.html

A new Almetrics: Bibliometricians in Google Scholar Citations, ResearcherID, ResearchGate, Mendeley, and Twitter. The counting house: measuring those who count

En muchas Instituciones ya se están usando estos datos para evaluar a los científicos

● GSC es la plataforma más utilizada seguida por ResearchGate (que está creciendo)● Mendeley, ResearchID y Twitter tienen un gran crecimiento pero muchos de sus perfiles están

vacíos● Los indicadores de GSC (índice h y 5 años) correlacionan muy bien con el resto de indicadores de

publicación, cita o uso, pero no con los indicadores de conectividad, como seguidores en Twitter, ResearchGate o Mendeley.

● El RG Score, su indicador estrella, correlaciona bien con los demás indicadores basados en citas (GSC)

● Mendeley y su indicador readers correlaciona bien con indicadores de total de publicaciones (a más publicaciones, más lectores), con RG Score, y h index y total de citas de GSC.

● ResearchID se encuentra separado del resto de las métricas de citas (GSC y RG)● Las métricas de Twitter se separan de las demás. Miden otra dimensión de la actividad social de los

investigadores. Todas las métricas de conectividad social (seguidores) correlacionan entre si (Mendeley, twitter y RG).

Resumen: dos clases de impacto en la web: 1. las ligadas al impacto académico y 2. las asociadas con la conectividad y popularidad (followers). Divididas en:

a. métricas de uso (visualizaciones y descargas)b. métricas de citación. Correlación muy alta entre todas las métricas de GSC, RG Score y

readers de Mendeley

Estudio de correlaciones entre altmétricas y métricas tradicionales.

(Suiter & Moulaison, 2015)

Mendeley tiene una correlación muy fuerte con las citas tradicionales.

Twitter tiene una correlación más baja con las citas

Artículos en PubMed tienen una alta correlación con Blogs, Facebook y

Twitter

En general, baja correlación con medios sociales, excepto Twitter

http://www.altmetric.com/details/2897131

http://www.bookmetrix.com/

http://plumanalytics.com/learn/about-metrics/

https://plu.mx/pitt/g/

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0119197

https://impactstory.org/HollyBik

Ejercicio 2. Ejemplos de usoLos asistentes localizarán ejemplos de uso de altmetrics en revistas

Revistas

JMIR Publications http://jmirpublications.com/

Taylor and Francis http://www.tandfonline.com/

Scopus www.scopus.com

Plos One http://www.plosone.org/

Wiley Online Library http://onlinelibrary.wiley.com/

PeerJ Computer Science https://peerj.com/computer-science/

Enlace en Diigo

https://www.diigo.com/search?adSScope=my&what=AltmetricsEjemplos

http://www.nievesglez.com/2015/08/una-sola-metrica-no-puede-contar-la.html

https://www.udc.es/biblioteca/servizos/apoio_investigacion/servizos_apoio/avaliar/article_level_metrics.html?language=es

Tabla comparativa entre FI, índice h y Altmetrics(Wacoge, 2016)

Do you support Open Access ?

Acceso abierto

● Concepto http://guiasbus.us.es/accesoabierto/concepto● Derechos de autor y acceso abierto http://bib.us.

es/estudia_e_investiga/investigacion/propiedad ● Cómo publicar en acceso abierto http://guiasbus.us.

es/accesoabierto/comopublicar ● Infografías de REBIUN sobre acceso abierto http://bib.us.

es/estudia_e_investiga/investigacion/estrategias

http://www.elprofesionaldelainformacion.com/contenidos/2016/ene/03.pdf

España es el cuarto país europeo con mayor número de publicaciones en abierto, por detrás de Inglaterra, Francia e Italia.

Un 9% del total en la última década, por encima de la media europea, del 6%.

Causas del reducido impacto: el "factor nacional", la temática y el idioma de la revista. La "apertura" de las revistas españolas ha contribuido a su visibilidad hacia autores de otras áreas geográficas. Esta visibilidad contribuye a un aumento de originales, con ello una mayor selección y potencialmente mayor audiencia y potencial citación, lo que puede conducir al aumento de sus índices tradicionales (ejemplo, las revistas del CSIC). El aceptar trabajos en otros idiomas, inglés o más también favorece. Las revistas de ciencias de la salud tienen más historia en el club ISI, ahora “Thomson Reuters”.

Reme MeleroCientífico Titular CSIC

España es el segundo país en el ranking de países europeos en % de Open Access gold, y el cuarto país en total de artículos en OA (9%)Torres-Salinas, Robinson-García y Aguillo, http://www.elprofesionaldelainformacion.com/contenidos/2016/ene/03.pdf

Aprovechando la web socialConsulte las políticas editoriales respecto al uso de sus materiales en repositorios, páginas personales, blogs, etc

Sherpa/Romeo Para revistas de ámbito internacional

Dulcinea Para revistas de ámbito nacional

O