Upload
gisselle-diaz-diaz
View
6.756
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
América Latina “En perspectiva histórica”
FUNDACIÓN CATALINA DE MARÍALICEO SAGRADO CORAZÓN – COPIAPÓ
“Arraigadas en Cristo educamos para la vida y la celebramos”
Objetivo Fundamental: Comprender la complejidad social y cultural actual de América Latina, identificando elementos de continuidad y cambio en los procesos históricos.
Contenido: América Latina en la segunda mitad del siglo XX: perspectiva histórica
Aprendizaje esperado: Conocen los múltiples y cambiantes nexos que han relacionado a América Latina y Estados Unidos a lo largo del siglo XX, y evalúan sus consecuencias sobre la realidad actual del continente.
LA POLÍTICA DE EE.UU. HACIA AMÉRICA LATINA
1.- Afirmación de la hegemonía de EE.UU
Gran Garrote (Big Stick)
Aplicación de la fuerza sobre los países que no cumplen con
las exigencias de EE.UU de mantener el orden.
Diplomacia del Dólar
grupos de poder de EE.UU. Intervienen con inversiones
en países latinoamericanos
desplazando a los países europeos en esta materia.
“habla suavemente y lleva siempre a mano un
buen garrote; así irás lejos”
Theodore Roosevelt
2.- La Política del Buen Vecino:
Con la crisis económica de 1929 las relaciones entre
EE.UU y América Latina se modificaron
Franklin D. Roosevelt 1933-1945
consistió en apoyar los intereses norteamericanos, pero tomando
en cuenta la soberanía de los países de Latinoamérica en una
actitud de respeto mutuo
política “del buen vecino”
EL IMPACTO DE LA CRISIS del 29´ EN AMERICA LATINA
• Las economías MONOEXPORTADORAS en la región fueron afectadas por el cierre los mercados. El PIB se contrajo y la inflación aumento. Los conflictos sociales aumentaron por el masivo desempleo.
• El proyecto oligárquico que se construyó luego de las independencia entraba en crisis. Los sectores medios y populares acusaban a la oligarquía como responsables de la crisis.
• Militares solos o en alianza con los sectores medios construyen un modelo político conocido como “los populismos”.
EL POPULISMO1930-1960
Movimiento político caracterizado por grandes movilizaciones de masas, dirigido por un líder carismático,
exponente de una retorica demagógica, con discurso antioligárquico, antiimperialistas y de fuerte critica a los
partidos tradicionales; en lo económico promotor de políticas nacionalistas y desarrollistas.
CARACTERISTICAS DE LOS POPULISMOS• Colisiones multiclasistas.• llegaron al poder por golpes de Estado o por vía
electoral.• No se identificaban con ideologías ni de derecha ni
izquierda• Proyecto reformista: Un proyecto económico orientado
hacia el desarrollo interno “Industrialización sustitutiva de las importaciones” ISI. que garantizaran los derechos de los trabajadores.
• Reformas sociales , usaban una retorica de integración que ponía en el centro a los trabajadores.
• El autoritarismo era tolerado en la medida que los gobiernos satisficieran las necesidades sociales “UN ESTADO BENEFACTOR”
El Populismo en Argentina
En las elecciones de 1946 Juan Domingo Perón fue electo presidente, su triunfo fue posible gracias a pequeños y medianos propietarios, trabajadores y la burguesía industrial.
Institucionalmente fue apoyado por el ejercito y los sindicatos agrupados en la CGT “Confederación General del Trabajo”
La obra de Perón fue muy grande, su lema de “pleno empleo” le hizo dictar una serie de reformas sociales. Por otro lado, el gobierno peronista enfocó la política
económica en la creación de un capitalismo independiente de intereses externo, industrializo el país
y nacionalizo algunas riquezas básicas
En las elecciones de 1952 Perón obtuvo nuevamente la presidencia de la República.
La caída de Perón se debió principalmente a motivos económicos. Por otra parte, la muerte de su esposa Eva Duarte, principal y discutida figura del populismo argentino.
El 16 de septiembre se inició en Córdoba una rebelión militar, Perón presentó su renuncia.
AVANCES LIMITANTES
• Modernización del estado por medio de nuevos ministerios y oficinas publicas
• Urbanización de las ciudades Mejoras en sistemas de salud
• El proyecto de Industrialización Sustitutiva de Importaciones ISI dejo como herencia la configuración de una clase empresarial
• Inclusión de la mujer al sistema político
• Industrialización incompleta, con tecnología escaza
• Las industrias estatales se mostraban ineficientes y poco competitivas con el mercado
• La industria latinoamericana al no tener una masa de compradores en aumento limito su crecimiento
• La oferta de trabajo no aumento