BIOGRAFÍA DEL C. BENITO JUÁREZ

BIOGRAFÍA DEL C. BENITO JUÁREZ

LA INDEPENDENCIA INTERRUMPIDA

juarez bio.indd 3 17/08/2006 01:24:21 p.m.

DIRECTORIO

DR. JOSÉ ENRIQUE VILLA RIVERADirector General

DR. EFRÉN PARADA ARIASSecretario General

DR. JOSÉ MADRID FLORESSecretario Académico

ING. MANUEL QUINTERO QUINTEROSecretario de Extensión e Integración Social

DR. LUIS HUMBERTO FABILA CASTILLOSecretario de Investigación y Posgrado

DR. VÍCTOR MANUEL LÓPEZ LÓPEZSecretario de Servicios Educativos

DR. MARIO ALBERTO RODRÍGUEZ CASASSecretario de Administración

LIC. LUIS ANTONIO RÍOS CÁRDENASSecretario Técnico

ING. LUIS EDUARDO ZEDILLO PONCE DE LEÓNSecretario Ejecutivo de la Comisión de Operación

y Fomento de Actividades Académicas

ING. JESÚS ORTIZ GUTIÉRREZSecretario Ejecutivo del Patronato

de Obras e Instalaciones

ING. JULIO DI-BELLA ROLDÁNDirector de XE-IPN TV Canal 11

LIC. JUAN ÁNGEL CHÁVEZ RAMÍREZAbogado General

LIC. ARTURO SALCIDO BELTRÁNDirector de Publicaciones


BIOGRAFÍA DEL C. BENITO JUÁREZ

A�� Z��

I�� P�� N��– M�� –

LA INDEPENDENCIA INTERRUMPIDA

J�� C�� S�� C��


Biografía del C. Benito JuárezLa independencia interrumpida

Pintura: Benito Juárez. José Escudero y Estronceda. Palacio Municipal, Ciudad Hidalgo, Michoacán

Primera edición: 2006D.R. © 2006 Instituto Politécnico NacionalDirección de PublicacionesTresguerras 27, 06040, México, DF

ISBN: 970-36-0322-X

Impreso en México / Printed in Mexico


7

ÍNDICE

Presentación ........................................................................ 9

Introducción ....................................................................... 13

La independencia interrumpidaJosé Carmen Soto Correa ................................................. 21

Biografía del C. Benito JuárezAnastasio Zerecero ........................................................... 47



9

La comunidad del CECyT Benito Juárez del �� por iniciativa de la Academia de Historia de México y la de Lengua y Comunicación, junto con el H.

Consejo Técnico Consultivo Escolar y las autoridades del plantel, decidieron formar la Comisión de Festejos del Bi-centenario del Natalicio de don Benito Pablo Juárez Gar-cía, misma que acordó coordinarse con las comisiones del H. Congreso de la Unión y de la H. Cámara de Senadores formadas con el mismo propósito para realizar una serie de actividades académico-culturales, las cuales inicia-ron el día 9 de marzo del 2005 y concluirán en diciembre de 2006, entre dichas actividades destacan la participa-ción de artistas de la música, a la fecha se han realizado: conciertos de guitarra clásica, piano, chelo, ensamble de cuerdas, música folklórica y un magno concierto de la Orquesta Sinfónica del ��, sin faltar la danza clásica y contemporánea, representaciones teatrales sobre Juárez, concursos de poesía coral e individual, así como de ora-toria.

Además nuestra comisión politécnica de festejos del Bicentenario de don Benito Pablo Juárez García en coor-dinación con las comisiones especiales de la H. Cámara

PRESENTACIÓN


Biografía del C. Benito Juárez10

de Senadores y la H. Cámara de Diputados, acordó pu-blicar varias obras juaristas, una de ellas es la presente Biografía del C. Benito Juárez de Anastasio Zerecero y el ensayo: La independencia interrumpida, elaborado por el doctor en ciencias José Carmen Soto Correa.

El presente esfuerzo editorial está en deuda con varias personalidades, en primer lugar con el doctor en ciencias José Enrique Villa Rivera, Director General del ��, cuya formación académica se refleja en su apoyo a las activi-dades de nuestra comisión de festejos, de igual manera mi afecto al doctor en ciencias Efrén Parada Arias, Secre-tario General del ��, por seguir de cerca de manera soli-daria nuestras actividades académicas festivas. Además, mi más amplio afecto al ingeniero Luis Eduardo Zedillo Ponce de León, Secretario Ejecutivo de la Comisión de Operación y Fomento de Actividades Académicas, por su apoyo a las actividades de la presente Comisión. Asi-mismo expreso mi reconocimiento al licenciado Arturo Salcido Beltrán, Director de Publicaciones del �� por su decidida participación en la Comisión Politécnica de Fes-tejos del Bicentenario de don Benito Juárez.

De manera especial expreso mi reconocimiento al Se-nador Sadot Sánchez Carreño, Presidente de la Comisión Especial para los Festejos del Bicentenario del Natalicio de don Benito Juárez del Senado de la República; asimis-mo manifiesto mi agradecimiento por sus atenciones y por su texto introductorio al presente libro al Senador de la República Óscar Cruz López, originario de la misma entidad del Benemérito. Mi reconocimiento al Diputado Jacobo Sánchez López, Presidente de la Comisión Espe-cial para los Festejos del Bicentenario del Natalicio de don Benito Juárez García, de la H. Cámara de Diputa-dos del Congreso de la Unión quien ha sabido ser amigo


Presentación 11

de los politécnicos acompañándonos en varios festejos académicos a don Benito Juárez y escribiendo una intro-ducción a la presente obra. Agradezco también al etno-historiador Raúl García Guarneros su participación en la introducción del presente libro.

Para nuestra institución educativa es grato expre-sar nuestro reconocimiento al doctor Juan Ramón de la Fuente, Presidente del Consejo Consultivo para los Fes-tejos del Natalicio de don Benito Juárez. Y con particular afecto al profesionista Francisco Martínez Neri, Rector de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca y egresado de nuestra Vocacional cinco del ��. Asimis-mo de la Universidad Autónoma de Chapingo al Rector doctor José Sergio Barrales Domínguez y al ex Rector doc-tor Gerardo Gómez, juaristas consecuentes que nos han distinguido con su participación en varios de los eventos festivos.

C�� F�� B�� N�� B�� P�� J�� G��

�� CECyT “B�� J��”D�. C�� A�� F�� D�� G��



13

I. D�� J�� S�� L��

A partir de la Independencia de la Nueva España, el pueblo mexicano lucha incansablemente por ad-quirir más independencia y soberanía, continúa

con la revolución cultural en la reforma y la revolución social de 1917.

La presente obra que lleva por título la Biografía del C. Benito Juárez, de Anastasio Zerecero y el ensayo La inde-pendencia interrumpida, escrita por José Carmen Soto Co-rrea, son escritos en los que sin lugar a dudas se conjuga el tiempo pasado con el presente, dado que se narran y comentan hechos de gran trascendencia históricos, que son apasionantes y de gran interés para todos los mexi-canos.

La Comisión Especial para los Festejos del Bicen-tenario del Natalicio de don Benito Juárez García de la H. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión se congratula con la presente obra como un aporte para la reflexión que realiza el autor y quien de manera ejemplar

INTRODUCCIÓN



celebra al restaurador de la República, don Benito Pablo Juárez García.

Nos queda reconocer la visión amplia del autor para documentar mediante la bibliografía toda la obra y la que lo ubica como un académico e investigador del Institu-to Politécnico Nacional, quien además ha desempeñado funciones públicas, contribuyendo al tratamiento de la independencia en nuestro país, que sirve para conocer la historia nacional, rescatar nuestra memoria histórica, en donde los valores y los símbolos nacionales adquieran presencia y relevancia actual.

A los directivos del Instituto Politécnico Nacional que editan este libro, los felicitamos por su atinado y decidido apoyo al investigador quien preocupado por estos temas contribuye a la formación sólida de la actual generación, ubica y distingue el porqué nuestro país se vio envuelto en revueltas y guerras para lograr la independencia na-cional, de ello nos damos cuenta a través de la lectura de la presente obra.

En el caso del ensayo de José Carmen Soto Correa, el autor nos da elementos para el análisis y el debate del juarismo que propicia nuevas visiones, mejores enfoques y eleva la calidad del mismo.

El autor menciona hechos concretos, señala lugares, cita nombres y fechas muy interesantes, sobresaliendo personajes que por su pensamiento y su obra son ahora nuestros héroes nacionales, en primer lugar al padre de la patria, don Miguel Hidalgo y Costilla, al generalísimo don José María Morelos y Pavón, creador de la división de poderes en donde predominó el sistema parlamen-tario.

De todas estas luchas que sucedieron, sin duda desta-ca de entre muchos ilustres mexicanos don Benito Pablo


Introducción 15

Juárez García, quien logró la unidad de los mexicanos a pesar de las adversidades que en su tiempo se presenta-ron, logrando como estadista y restaurador de la Repú-blica la identidad y la unidad nacional mediante la expe-dición de las Leyes de Reforma, que en el Bicentenario de su nacimiento sigue prevaleciendo su pensamiento y obra liberal, que adquiere mayor trascendencia mundial y no se agota en su perfeccionamiento.

II. S�� Ó�� C�� L��

Biografía del C. Benito Juárez de Anastasio Zerecero sigue manteniendo su vigencia no obstante que fue la primera que sobre el Benemérito se escribió, dando lugar a que él mismo le hiciera comentarios, dicha biografía nos re-cuerda cómo hace ya 200 años que nació en San Pablo Guelatao, Oaxaca, Benito Juárez. Ahora a 134 años de su muerte, viviendo la lucha del México joven. Juárez creció en las rodillas de las montañas, el paisaje bronco, austero, ascético de la sierra, le dio la fortaleza de su carácter, la reciedumbre de su voluntad indomable. Su presencia, en la historia de México, es excepcional. Funde, en su per-sona, los rasgos, las tradiciones, los símbolos de la cul-tura zapoteca. Tiene, de los indios serranos, la expresión seria, la soledad del hombre reflexivo, pero aduna, en su conducta, la sabiduría de los textos del derecho, que nos llega de la geografía occidental. Es, pues, un hombre completo, un ejemplo, del grupo étnico, que con tanto orgullo, llamamos mexicano.



La obra de Zerecero, nos recuerda cómo la vida de Benito Juárez mantiene una unidad evidente. De niño, manifiesta su amor a la libertad; de joven, un estudiante modelo, que ávido de saber, penetra en los libros y se entrega con sus conocimientos como armas, a la nueva tarea de ayudar a los menesterosos.

De igual manera es de resaltarse que en la semblanza que sobre Zerecero realiza el doctor José Carmen Soto Correa, con el título La independencia interrumpida, expli-ca cómo un Juárez legítimo de la raza indígena, entra a la política, con la limpieza viril de sus convicciones li-berales; recoge el ideario del movimiento de Miguel Hi-dalgo, del licenciado Primo de Verdad, de Fray Melchor de Talamantes y la erudición del doctor Mora. Un Juárez que representa a una generación de jóvenes liberales que se une con los viejos insurgentes que desencadenaron la Revolución de Ayutla, en la cual el Benemérito se nos presenta como una antorcha luminosa, en medio de las sombras de un centralismo vergonzoso en el que unos cuantos han acaparado la tierra, el clero abandona la ni-tidez de su misión espiritual y se preocupa por conservar la propiedad de los bienes temporales dominado por el ansia de poder y de mando. En el apartado de la inde-pendencia interrumpida Benito Juárez se nos presenta como la síntesis de la historia nacional. Es el resumen, de los próceres anteriores a él, la encarnación llameante de Hidalgo y de Vicente Guerrero, y es, al mismo tiempo, la reedición del espíritu constitucionalista del inmenso Morelos que amó la ley; el derecho y la razón fueron sus armas, tanto en la Revolución de Ayutla, como en la Gue-rra de Reforma y en la intervención francesa. Las Leyes de Reforma, constituyen el instrumental legislativo del presidente Juárez, para transformar el país y consolidar


Introducción 17

el carácter de la nación mexicana. Es Juárez, un revolu-cionario cabal, que por la vía pacífica y con la majestad del derecho, transforma la sociedad de su tiempo. De-fiende la Constitución de 1857; y cumpliéndola inicia la Reforma; y con las Leyes de Reforma, custodia la Inde-pendencia, y restaura la República.

Juárez, en la Guerra de Reforma y en la lucha contra la intervención francesa se manifestó, no en favor de las facciones; sino a favor de una revolución que con el dere-cho se propuso en primer lugar el cambio más profundo de las estructuras de un pueblo: el cambio de las estruc-turas mentales.

Con la República Restaurada la colonia ha quedado atrás, la beligerancia popular la sepultó.

Juárez es el primer ciudadano de una República que hasta entonces, sólo existía en el pensamiento.

En síntesis, Juárez representa en nuestra historia al poder civil por excelencia. Su lucha tenaz y perseveran-te por la abolición de los fueros, subraya su aspiración de ver instaurada la igualdad entre los mexicanos, como el único fundamento posible para la existencia de la Re-pública. Su mérito excepcional: su legado más valioso y trascendente que nos dejó es con seguridad, la confianza inquebrantable que tuvo en la ley, como el supremo re-curso de una nación para superar sus dificultades para progresar en la paz y enfrentar con éxito el gran reto del futuro.

Juárez no pertenece sólo al pueblo de México, sino a todos los pueblos explotados y sojuzgados del mundo, no es el apóstol regional, su pensamiento tiene validez tan amplia, que hoy por hoy, las nuevas corrientes del derecho internacional como es el planteamiento de la paz mundial y la posibilidad de la convivencia pacífica,



la cooperación y el comercio, tienen su fundamento en la profunda verdad de sus concepciones.

La sola evocación de Juárez, compromete al que lo pronuncia con nuestro México. De igual manera, de Juá-rez nos queda como herencia su inquebrantable rectitud y su gran sentido humano de lo justo, estas directrices forman la ecuación de su vida y lo convierten hoy, no sólo en un símbolo, sino en el modelo a seguir para las futuras generaciones de mexicanos.

Por lo anterior y en el marco de la conmemoración del Bicentenario del Natalicio de Benito Juárez, mi más amplio reconocimiento a la Comisión del CECyT “Benito Juárez” del Instituto Politécnico Nacional, por su partici-pación en las actividades que para tal efecto ha progra-mado la Comisión Especial para la conmemoración del Bicentenario del Natalicio de don Benito Juárez García de la H. Cámara de Senadores durante este año 2006.

III. R�� G�� G��

Escribir una biografía resulta ser un arte delicado, ya no digamos una simple compilación de datos, que el mismo historiador puede estar sujeto a los errores que la histo-ria en ocasiones muestra.

Por ello, la biografía de Anastasio Zerecero sobre la vida y obra del ciudadano Benito Juárez, en el contex-to de los cambios medulares que transformaron la vida nacional en la segunda mitad del siglo ��, que lo con-


Introducción 19

dujeron a ser el principal protagonista en la etapa de La Reforma y en la restauración definitiva de la República.

La presente obra nos ofrece un pasaje especial en la vida de un personaje de gran peso histórico: Benito Pa-blo Juárez García, quien fue protagonista fundamental de la construcción del México libre y soberano de hoy; que ante el caos político generado desde la consumación de la Independencia, el país había estado al arbitrio de los intereses extranjeros, siendo Benito Juárez el ideólogo que contribuyó a unificar a los mexicanos, en momen-tos que el intervencionismo europeo y estadounidense se cernía sobre el suelo nacional.

La obra de Zerecero tiene como primer mérito el ha-ber sido la primera biografía escrita sobre el Benemérito, elaborada por un hombre que escribió importantes ensa-yos políticos y consultó una amplia bibliografía, hemero-grafía, el Archivo de la Nación y fuentes documentales públicas y privadas. Este autor, con sus importantes tra-bajos de investigación histórica, tiene un tercer mérito, el haber sido el mismo participante activo en los principales sucesos de su tiempo, como lo analiza en la semblanza que de dicho personaje hace el doctor José Carmen Soto Correa en su trabajo La independencia interrumpida.

Cabe recordar como se ha comentado en la Acade-mia de Historia de México que en muchas ocasiones y en tiempos de crisis y oscuridad, hacemos a un lado el recuerdo de nuestros héroes que forjaron nuestra patria y con obras como la presente volvemos los ojos hacia la historia para tener presente aquellos hombres que enca-raron y enfrentaron una y mil adversidades por la lega-lidad, la libertad y la soberanía y supieron defender sus ideales como lo hizo el inmortal indio zapoteca, quien



venció todo prejuicio y se volvió un ejemplo no sólo na-cional sino internacional.

Por ello, la academia de historia del Instituto Politec-nico Nacional se complace en presentar: La Biografía del C. Benito Juárez, de Anastasio Zerecero y el ensayo La in-dependencia interrumpida, que contiene un planteamiento innovador que José Carmen Soto Correa hace, cuando se-ñala que a Juárez hay que estudiarlo como consumador de nuestra Independencia, restaurador de las institucio-nes republicanas y de la territorialidad de México.


21

A E�� G�� E��

Después de varias conspiraciones fallidas ten-dientes a lograr la Independencia de la entonces Nueva España, el 16 de septiembre de 1810, don

Miguel Hidalgo y Costilla inició en el pueblo de Dolores Guanajuato, un movimiento de independencia utilizan-do como método la lucha: la insurrección que rápida-mente atrajo a miles de indígenas, mestizos, campesinos y miembros de las diferentes castas, que le permitió en un brevísimo tiempo quedar al frente de un numeroso ejército insurgente, ya que si bien inició su movimiento con 600 hombres, cuando llegó a las goteras de Guanajua-to ya era seguido por más de 100 mil personas. En toda la historia de México no se ha vuelto a formar un mo-vimiento insurgente con columnas tan numerosas, con ellas triunfó en las principales ciudades del centro y occi-dente de la Nueva España como Guanajuato, Valladolid (hoy Morelia) y Guadalajara, además con la ayuda de sus insurgentes tomó una gran cantidad de poblaciones.

Para 1811 cuando Miguel Hidalgo, Ignacio Allende, Juan Aldama, José Mariano Abasolo, señalados como los

LA INDEPENDENCIA INTERRUMPIDAJ�� C�� S�� C��



principales cabecillas fueron traicionados, hechos prisio-neros, juzgados, condenados y degollados, exponiendo sus cabezas en jaulas de hierro en cada una de las esqui-nas de la Alhóndiga de Granaditas en Guanajuato. A la muerte de Hidalgo el movimiento insurgente organizado principalmente en ejércitos de caballería desarrolló una guerra de posiciones fortificando el cerro de la Estrella en Tlalpujahua, el cerro del Coporo en Jungapeo, entre otros. Combinado lo anterior con una guerra de movi-mientos, los grupos de insurgentes además de enfrentar a las fuerzas realistas, mantenían fuertes pugnas entre sí, por soluciones independentistas diferentes, por ejem-plo, Ignacio López Rayón, quien había sido secretario de Hidalgo, y que con autorización del prócer de la patria, había cruzado las líneas enemigas logrando llegar a su región de origen, el oriente michoacano, donde influen-ciado por la junta de Cádiz, estableció en Zitácuaro, la Altísima y Suprema Junta Nacional Americana, la cual se confería entre otras funciones, la de ser la máxima au-toridad de las fuerzas insurgentes, dicha junta fue recibi-da de diferente manera por los insurgentes, y así Albino García, máximo jefe insurgente del Bajío, le decía que él no reconocía más altísimo que un cerro, más soberano que dios y más junta que la de dos ríos,1 dándose entre Rayón y Albino García una fuerte rivalidad, al grado tal que Rayón mandó fuertes contingentes armados contra García, estos enfrentamientos interinsurgentes debilita-ron el movimiento; en el caso de José María Morelos y Pavón, después de pedir a la Junta, que no se mencionara al rey,2 sobre el asunto mantenía una distancia prudente

1 Osorno, Fernando, El insurgente Albino García, p. 80.2 Olaveda, Jaime, Gordiano Guzmán un cacique del siglo XIX, p. 28.


La independencia interrumpida 23

esperando condiciones propicias para quitarle de ma-nera total la máscara a la Independencia, y así primero convocó al Congreso de Chilpancingo y después al de Apatzingán donde se planteó por primera vez la elabo-ración de una Constitución. Después de su fusilamiento al 22 de diciembre de 1815, la lucha por la Independencia al carecer de una dirección nacional que cohesionara a los principales jefes, el movimiento entra a una fase de dispersión y atomización regional y así en las montañas del sur y tierra caliente del ahora estado de Guerrero los restos del ejército de Morelos eran comandados por Vi-cente Guerrero y Juan Álvarez, entre otros, mientras que en el centro de dicha entidad operaba Nicolás Bravo; en el sur de Jalisco y la tierra caliente michoacana combatía Gordiano Guzmán; Ozorno, por su parte, batallaba en la Sierra Norte de Puebla, Guadalupe Victoria luchaba en el centro de Veracruz controlando la ruta México-Veracruz; a la par decenas de caudillos operaban en sus regiones, esta situación de estancamiento se extendió hasta prin-cipios de 1821, cuando el 24 de febrero de dicho año, Vi-cente Guerrero por los insurgentes y Agustín de Iturbide por los realistas, firmaron el llamado Plan de Iguala o de las tres Garantías (Religión, Unión e Independencia), con base al cual para mediados de 1821 se firmaban los Tra-tados de Córdoba con el último virrey Juan O’Donojú, y para el 27 de septiembre se forma una Junta Provisional, se redactaría el Acta de Independencia y se convocaría a un Congreso Constituyente, los españoles seguían (ocu-pando la Isla de San Juan de Ulúa en Veracruz), negándo-se a reconocer los Tratados de Córdoba.

Al final fue alto el precio que se pagó cuando los insurgentes con el ánimo de consumar la Independen-cia transigieron con los realistas, ya que el proceso de la



Independencia se vio interrumpido cuando los Tratados de Córdoba permitieron que los reaccionarios y monár-quicos conservaran la totalidad de sus privilegios, ya que dándose la mano con aquellos liberales conservadores partidarios de una monarquía republicana dejaron in-mutables los intereses coloniales. Estos tratados dejaron además en su primer momento en minoría a los liberales partidarios de la República, y las consecuencias del Plan de Iguala en el imperio de Iturbide, interrumpiendo la consumación de la independencia.

Más tarde el llamado ejército trigarante, surgido del acuerdo entre realistas e insurgentes además de promo-ver la caída del imperio de Agustín I, después del gobier-no de Guadalupe Victoria (José Manuel Antonio Ramón Adaucto Fernández y Félix), de la separación de Centro América para formar dichas regiones los Estados Unidos Centroamericanos (con excepción de Chiapas que deci-dió pertenecer a México), y del breve gobierno de Vicente Guerrero (del 1 de abril de 1829 al 17 de diciembre de 1829) el cual fue derrocado por una revuelta militar, que fue el inicio de constantes levantamientos militares que provocaron en el país un largo periodo de inestabilidad entrando México en el nefasto santanato, que no permi-tió la consolidación de las instituciones, ya que tan solo en treinta años (1824-1854) hubo cuarenta gobiernos, el periodo fue tan patético que, por ejemplo, en cinco años de 1835 a 1840, hubo veinte secretarios de Hacienda; este periodo lo calificamos con el apellido del funesto general proveniente del bando realista Antonio López de Santa Anna, quien ejerció sobre la incipiente nación mexicana un bonapartismo expresado en múltiples revueltas de todo signo político en las que participó en varios gobier-nos títeres que puso y la más de una decena de gobiernos



en las que fue Presidente de la República en los siguien-tes periodos: del 16 de mayo al 3 de junio de 1833; del 18 de junio al 3 de julio de 1833; de octubre a diciembre de 1833; del 24 de abril de 1834 al 27 de enero de 1835; del 13 de marzo de 1839 a junio de 1839; del 10 de octubre de 1841 al 21 de octubre de 1842; 25 de octubre de 1842; del 4 de junio al 12 de septiembre de 1843, sin contar que del 24 de diciembre de 1846 al 21 de marzo de 1847 dejó al frente del gobierno al vicepresidente Valentín Gómez Farías, para ocupar de nuevo Antonio López de Santa Anna por novena vez la presidencia del 21 de marzo al 2 de abril de 1847; del 21 de mayo al 16 de septiembre de 1847 por décima vez; y del 21 de abril de 1853 al 12 de agosto de 1855 por un-décima y última vez, al ser sacado por la Revolución de Ayutla.

La llegada de Santa Anna al poder fue una desgracia para México, debido a que su cobardía y franca traición fueron la causa de que nuestro país perdiera más de la mitad de su territorio; ya que ante el peligro de ser fusila-do, el 2 de marzo de 1836 firmó los Tratados de Velasco, aceptando la separación de Texas. Y cuando fue llevado a Washington, asumiendo una actitud de sumisión se com-prometió con el presidente estadounidense Andrew Jack-son, a llegar a un acuerdo de límites. El baquetón y sin-vergüenza de Santa Anna, acabó siendo socio del militar norteamericano que lo apresó, Samuel Houston, a quien le enviaba su producción chiclera de su hacienda Manga del Clavo, para que se la comercializara en los Estados Unidos. La agresión estadounidense no sólo se daría en el caso anterior, sino que durante el gobierno interino de Mariano Salas en 1846 se dio una nueva intervención, los puertos mexicanos estaban bloqueados y Santa Anna en Cuba, pero la flota comandada por el comodoro Winfield



Scout, le permitió el paso del navío que lo transportaba sabiendo que sería de nuevo Presidente y que ya había pactado la venta de parte del territorio, lo que aconteció cuando se firmó el Tratado de Guadalupe Hidalgo el 2 de febrero de 1848, con el que México perdió Arizona, Nue-vo México y la Alta California, es decir, más de la mitad de su territorio: 2 millones 400 mil kilómetros cuadrados; mientras que el gobierno de Santa Anna recibía 15 millo-nes de pesos para que sancionara el despojo. El corrupto de Santa Anna, que se hizo llamar su alteza serenísima santificado por el clero, se coronó como vende patria en 1853, cuando cedió el territorio mexicano de la Mesilla, por un pago de 10 millones de pesos. Lo anterior provocó que no se diera una cabal consumación de nuestra Inde-pendencia, ni la instauración de una forma de gobierno republicana, ni el establecimiento territorial de México; y sí en cambio resultara un gobierno administrado por una oligarquía latifundista y minera en la que tuvo un papel protagónico la casta militar proveniente del ejército rea-lista, y sobre la que el clero ejerció un control y hegemo-nía disfrutando además junto con los militares de fueros especiales. La anterior situación llevó a los antiguos in-surgentes liberales como Juan Álvarez y Anastasio Zere-cero a oponer al centralismo opresor un planteamiento federalista, el cual lograra triunfar de manera definitiva con la Revolución de Ayutla, cuando lucharon junto a toda una generación formada en las instituciones educa-tivas liberales representada por Benito Juárez quien ade-más encabezara la lucha durante la Guerra de Reforma y la lucha contra el Imperio y la intervención extranjera en las que salió triunfante.

La independencia interrumpida, es la caracterización que considero pertinente para este periodo, es el título



que doy a la introducción de la Biografía del C. Benito Juá-rez, de Anastasio Zerecero; y obedece a la convicción de que Juárez será el que en definitiva logre consumar la In-dependencia, con su triunfo en la Guerra de Reforma, que en su sentido amplio y total es una revolución burguesa, la cual al terminar con los fueros y tribunales especiales establece los derechos y la igualdad ciudadana, incluso da por primera vez a los mexicanos un documento que los acredita como tales: su acta de nacimiento, gracias a la creación del registro civil. Asimismo, consolidó y creó instituciones republicanas, refundando el Estado-Nación con la Constitución de 1857. La lucha de Juárez fue ade-más una revolución ya que con su triunfo armado contra el imperio de Maximiliano, logró el establecimiento defi-nitivo de los límites geográficos de México. Pareciera que la historia de la formación de México corriera paralela a la historia de Juárez, como bien lo interpreta y descri-be la biografía sobre el Benemérito. Por cierto, el autor de dicha biografía, es también un caso de excepción, es todo un personaje histórico que vivió y tomó partido al lado de las fuerzas progresistas desde la lucha por la independencia con Hidalgo, hasta la lucha contra la in-tervención francesa; Anastasio Zerecero Azpeytia fue un personaje protagonista de los acontecimientos cruciales del México de su época, fue fundador de la sociedad se-creta el Águila, que se unió a la lucha de Hidalgo, dicha sociedad que después cambiaría su nombre por el de Los Guadalupes,3 dedicada a conspirar, comprar armas y fo-

3 Sobre la orden de Los Guadalupes véase: Zerecero, Anastasio, Memorias para la historia de las revoluciones en México; De la Torre Villar, Ernesto, Los Guadalu-pes y la independencia; Gudea, Virginia, En busca de un gobierno alterno. Los Gua-dalupes en México; Gudea, Virginia, Los Guadalupes en México, Revista Relaciones y Briceño Senosian et al., Guadalupe Victoria primer Presidente de México.



mentar la Revolución de independencia, fue diputado al Congreso General, estuvo en la cárcel cuando Iturbide disolvió la Asamblea. Anastasio Zerecero después de la caída de Iturbide fue electo diputado federal por el Esta-do de México en 1826, demostrando una gran actividad que se tradujo en una gran cantidad de intervenciones e iniciativas de ley. Asimismo, este personaje ante la ame-naza de la restitución del orden colonial, como legislador fue uno de los que el 25 de noviembre de 1827 encabe-zó la drástica medida de expulsar a los españoles, con el argumento de que en ellos estaba “la resistencia a la independencia para conquistar ésta –decía– era necesario acabar con ellos (expulsándolos) porque eran absoluta-mente intransigentes”.4

En este asunto por paradójico que parezca como lo señaló Lorenzo de Zavala, Zerecero se caracterizó por so-correr a las familias de los españoles expulsados. El 21 de junio de 1827, cuando José Joaquín Fernández de Lizardi (El Pensador Mexicano) murió, su gran amigo Anastasio Zerecero “fue encargado del entierro y presidió los fu-nerales”,5 fue además un federalista yorquino partidario radical de Vicente Guerrero, como Juárez, y no obstante que era diputado fue procesado junto al también dipu-tado Alpuche y José Salgado gobernador de Michoacán; su hermano Mariano Zerecero fue condenado a la pena,6

a Zerecero por ser diputado el 25 de marzo de 1830 se le impusieron cinco años de destierro en los Estados

4 Zerecero, Anastasio, Memorias para la historia de las revoluciones en México, p. 104; además véase Flores Caballero, La contrarrevolución en la Independen-cia, México, pp. 97-110. 5 Costaloe, Michel P., La primera República Federal de México (1829-1835), pp. 98-109. 6 Henríquez Ureña Pedro, Estudios mexicanos, p. 173.



Unidos, donde sobrevivió con grandes penurias y se des-engañó de los liberales norteamericanos. En 1846 como periodista, fue un difusor de las ideas liberales, como se constata cuando fue director de El federalista puro, estuvo a favor de la guerra para evitar la pérdida de Texas. En 1847 se alistó en la Guardia Nacional para combatir la invasión estadounidense, en 1854 se adhirió al Plan de Ayutla contra Santa Anna; estuvo en la lucha contra el imperio de Maximiliano, en la Guerra de Reforma peleó como liberal rojo radical contra los conservadores para derogar privilegios y status particular de los fueros mi-litares, que se habían establecido desde el origen mismo del ejército trigarante, los cuales para A. Zerecero, se die-ron cuando Iturbide primero con el carácter de generalí-simo de dicho ejército con el que fue investido, y después como presidente de la Regencia y como Emperador llevó a cabo un programa de reorganizar el nuevo ejército, en el cual:

De los nueve cuerpos de infantería que se formaron, sólo a uno, que fue el quinto, se le dio por Coronel a don José María Lobato, que había estado en las filas de los antiguos independientes: en los otros cuerpos se nom-braron coroneles precisamente de los jefes que habían pertenecido a las tropas realistas, como se hizo en esto se hacía en todo.7

Esto explica en parte el papel del ejército formado des-pués del abrazo de Acatempan, en lo referente a su ideo-

7 De Zavala, Lorenzo, La venganza de la colonia. El liberalismo mexicano en pensa-miento y acción, pp. 161-164.



logía conservadora y de casta, de la que como diría Zere-cero en sus memorias:

El ejército formado después de la independencia, te-niendo por principal base las tropas que fueron realistas desde que se hizo la revolución contra el llamado impe-rio de Iturbide, y más particularmente desde el año 24 y desde las revoluciones de los años 28, 29, 32 y 33 y las que siguieron, caminaba de defección en defección. El día que un ciudadano, cualquiera que fuese su mérito, era elevado a la presidencia, al ocupar la silla veía nacer a su lado la revolución que lo había de derribar, y te-nía que ocuparse exclusivamente de este pensamiento. ¿Quién me defenderá? ¿Con qué pagaré a los que me de-fienden? Esto es lo que ha pasado a todos hasta Comon-fort, y lo que hubiera pasado al actual presidente don Benito Juárez, que más que todos ha sido combatido, si no hubiera opuesto a todo los ataques de sus enemigos interiores y exteriores, un carácter de hierro, un valor a toda prueba y una constancia de que tal vez no presenta ejemplo de la historia. Nuestros generales y jefes juga-ban la una y una: en este año defendían al Partido Libe-ral y al siguiente al contrario; los subalternos se vendían por cuatro reales.8

Este ejército de matriz realista apoderado de la adminis-tración pública estaba vinculado profundamente al clero, lo anterior debido al hecho de que desde el mismo Plan de Iguala:

Se había proclamado a la religión, como una de las tres garantías, y “el sostenimiento de la región católica con

8 Ibid., p. 206; véase además: Rahle, Günter, El ejército y la formación del Estado en los comienzos de la Independencia de México.



9 Ibid., p. 207.10 Ibid., p. 208.

exclusión de cualquiera otra, hecha la independencia, el elemento clerical era de mucho peso y entraba en todas las combinaciones”.9

Lo anterior se sustentaba en la Constitución de 1824, la cual iniciaba su texto señalando: “en nombre de Dios to-dopoderoso, autor y supremo legislador de la sociedad”; y que en su artículo tercero decía: “La religión de la na-ción mexicana es y será perpetuamente la �.�.�. (católica, apostólica y romana). La nación la protege por sus leyes sabias y justas, y prohíbe el ejercicio de cualquier otra.” Por cierto que con todo y el referido artículo, el Vaticano reconocería la independencia hasta 1836. El hecho de que la Constitución, señalaba que la católica era la religión oficial del Estado, permitió extremos intolerantes como el caso que ejemplificara el doctor Mora, cuando por pro-testante, un inglés fue “asesinado por un fanático, por no haberse arrodillado al pasar por la calle el viático… ¿Qué pasaría si Michelena (el embajador mexicano en Ingla-terra) fuera muerto por ser católico?”.10 Hechos como el anterior aunados a que la Iglesia controlaba el crédito y era la propietaria de gran parte de las propiedades rús-ticas y urbanas, generaba que el gobierno integrado por una aristocracia criolla y latifundista, que fue incapaz de conformar la República debido a que el clero era un fac-tor determinante que tenía supremacía sobre las institu-ciones laicas; otro factor era el ejército, de ahí que fuera común que el clero y los militares hicieran causa común, por ser “dos clases privilegiadas… que absolutamente



defendían la religión y los fueros”.11 Y que además, por-que ambas trataban de refuncionalizar las instituciones que habían estado vigentes a lo largo del periodo colo-nial. Los liberales, por su parte, trataban de poner punto final a los fueros militares y eclesiásticos; y así, cuando el ejército reaccionario apoyado por el clero se rebeló, pri-mero contra el timorato de Comonfort y después contra el naciente gobierno de don Benito Juárez: el ejército con-servador.

El ejército conservador capitaneado alternativamente por Zuloaga y Miramón. Vencido éste en Calpulalpan y establecido el gobierno constitucional en México, la re-acción continuó, y siendo imponente por sí sola, apeló a la intervención extranjera, bajo cuya protección se erigió la farsa del llamado imperio de Maximiliano, que termi-nó con la catástrofe de Querétaro.12

Los fueros de este ejército conservador terminaron de tajo en 1859, cuando el general Jesús González Ortega, quien comandaba a los republicanos que defendían al gobierno legítimo de Juárez, quien:

Después de haber vencido en encuentros parciales a los reaccionarios que defendían al llamado gobierno de Mi-ramón, y de haberlo vencido también en el campo de batalla en la memorable acción de Calpulalpan, acabó de una plu-mada con ese antiguo ejército, mandando dar de baja a todo él en masa, por un decreto muy sencillo que ex-pidió en los primeros días del mes de enero de 1860,

11 Idem.12 Hale, Charles A., El liberalismo en la época de Mora 1821–1853, p. 160.



en el poco tiempo que gobernó como general en jefe del ejército republicano, mientras llegaba a la capital el pre-sidente constitucional que venía de Veracruz.13

Y en el caso de los fueros eclesiásticos, éstos tuvieron su fin, su supresión definitiva, a partir de la Ley Juárez, dada en noviembre de 1855, que fue “sancionada por el presi-dente Juan Álvarez y autorizada por don Benito Juárez como ministro de justicia”.14 Estas medidas alcanzarían su plenitud en la Constitución de 1857. Lo anterior fue el contexto histórico que tuvo Anastasio Zerecero para escri-bir su biografía sobre don Benito Juárez, cuya motivación para escribirla se dio cuando acompañaba en su éxodo republicano a Juárez. Por cierto que cuando pasaron por Dolores Hidalgo, Guanajuato, fue testigo junto con toda la comitiva de cómo don Benito hizo justicia a dos sobre-vivientes que participaron con Hidalgo en la lucha por la independencia: Pedro García trabajador en la casa de don Miguel Hidalgo con quien tomó las armas acompa-ñándolo durante toda su vida y continuando en la lucha hasta el final; este insurgente es autor por cierto, de uno de los primeros relatos de la Guerra de independencia: Memoria sobre los primeros pasos de la independencia.15 Asimismo, Juárez también dio un reconocimiento a Por-tillo, otro participante. Al respecto Anastasio Zerecero en sus memorias señala que:

13 Zerecero, Anastasio, Memorias..., p. 209.14 Ibid., p. 208.15 Ibid., p. 209.



Don Benito Juárez al paso por este pueblo (Dolores Hi-dalgo) para San Luis el año de 1863, nombró general de brigada a García, expidió el despacho de capitán a Porti-llo y decretó que se conservase la casa que fue habitación del señor Hidalgo, quedando a cargo de un conserje, y que en ella se abriere un libro en blanco donde firmaran los que la visitasen, visitamos la casa.16

Estando en San Luis Potosí, Guillermo Prieto y José María Iglesias le pidieron a Zerecero que escribiera sus memorias, ya que había sido testigo y actor de aconte-cimientos cruciales para México, resultado de estos ex-hortos será su obra clásica: Memorias para la historia de las revoluciones en México. Pero en ese momento Anastasio Zerecero decidió darle prioridad a escribir la Biografía del C. Benito Juárez, y lo hizo cuando el futuro de la Repú-blica era incierto, y cuando en el mundo los países que luchaban por gobiernos republicanos contra las monar-quías, los que luchaban por su liberación nacional contra los imperios, la Europa dominada por los absolutismos, la América Latina asediada por intentos de reconquista, cuando todos estaban atentos a lo que pasaba en México que enfrentaba al que entonces era considerado el mejor ejército del mundo; cuando se preguntaban quién era su presidente, quién era Benito Juárez, quién era el que ha-bía llamado a una guerra nacional total para defender la integridad territorial y a la República.

Anastasio Zerecero, consciente tanto de lo que Juárez representaba para México, como del deseo del exterior

16 García, Pedro, Los primeros pasos de la Independencia, vol. IV, tomo I, Documen-tales de la Independencia.



en general y de América en particular de conocer sobre quién era Benito Pablo Juárez García, decide escribir su famosa biografía durante la tercera etapa del éxodo re-publicano, cuando Juárez se dirigía de Monterrey a Chi-huahua, y cuando la termina la manda a Matías Romero, entonces representante diplomático de México ante los Estados Unidos, quien el 20 de junio de 1866, le informa-ba extraoficialmente por medio de una carta a Benjamín Vicuña Mackenna, director del periódico decenal: La Voz de América, que se publicaba en New York, que su compa-triota y amigo Anastasio Zerecero:

Le había remitido una biografía del Sr. Juárez, que es la más completa y exacta que hasta ahora he visto… Esto a mi juicio se consigue, declarando, como lo hago en esta carta, que he leído detenidamente tal biografía y la he encontrado exacta, en todo lo que de ella conozco, pu-diendo asegurar además que los hechos de la vida del Sr. Juárez que he presenciado están fielmente referidos.17

Matías Romero con base a lo anterior, le pedía que pu-blicara en su periódico dicha biografía, lo cual permiti-ría que en la América meridional se conociera la vida de Juárez, en los momentos en los que “las circunstancias de México y sus virtudes personales lo han colocado en un lugar prominente que trae y fija las miradas de todos los americanos”.18 Atendiendo la petición Benjamín Vi-cuña, publicó la Biografía del C. Benito Juárez, escrita por Zerecero, en los números 21 y 22 correspondientes a

17 Zerecero, Anastasio, Memorias..., p. 35.18 Carta de Matías Romero a Benjamín Vicuña Mackenna, p.10.



los días 10 y 20 de junio de 1866, respectivamente, Benito Juárez en su peregrinar republicano tuvo oportunidades de leer dichas publicaciones en Chihuahua, haciéndoles tres aclaraciones con fecha 20 de agosto de 1866, mis-mas que remitió a Matías Romero. Al siguiente año, en 1867, la biografía sobre Juárez escrita por Zerecero con las aclaraciones del Benemérito, fue publicada por pri-mera vez por la imprenta del gobierno de Puebla a cargo de José María Osorio. Posteriormente Zerecero, publicó su Biografía del C. Benito Juárez, como parte del volumen: Memorias para historia de las revoluciones en México; y para 1902 Ángel Pola, incluyó el texto de Zerecero, dentro del volumen: Benito Juárez; exposiciones cómo se gobierna, tomo V, de la Biblioteca Reformista.19

En tiempos recientes, en 1965, el licenciado Darío Vasconcelos publicó la Biografía del C. Benito Juárez, sin señalar quién era su autor. Y para el año de 1972 y 2002, se volvió a editar en Puebla la obra juarista de Zerecero, con prólogo de Salvador Cruz. Hoy se publica dicha bio-grafía, con motivo del Bicentenario del Natalicio de don Benito Juárez, remarcando la vigencia de dicha obra con la cual se encuentran en deuda la gran mayoría de los biógrafos del Benemérito, ya que como lo señaló el in-geniero Jorge L. Tamayo, dicha biografía incluso llevaría a don Benito Juárez a escribir su autobiografía: Apuntes para mis hĳos.20 Es justicia señalar que los biógrafos de Benito Juárez están en deuda con la biografía escrita por Zerecero, de la que no sólo ha servido por su informa-ción, y se han servido de su esquema descriptivo.

19 Idem.20 Pola, Ángel, Benito Juárez; exposiciones, cómo se gobierna.



Es importante señalar que Anastasio Zerecero, debe ser considerado un historiador moderno porque en sus investigaciones históricas, además de su testimonio como testigo y partícipe de varios de los hechos históricos que relata, utiliza documentos del Archivo de la Nación, ar-chivos y colecciones de documentos privados y públicos, recurre a la hemerografía, realiza consulta bibliográfica, lee, analiza y critica a los autores de su época que tratan el tema en cuestión. Era un erudito, que en su caracteri-zación de la historia, llegó a señalar que:

Por más que el historiador quiera ceñirse al simple oficio de narrador de los hechos, ni puede dejar de llamar la atención sobre ciertas consideraciones que se despren-den de ellos mismos, tan palpitantes que es necesario cerrar los ojos para no percibirlas; ni hacer abstracción de ciertas apreciaciones en que no se puede dejar de en-trar; y esto es ponerse al alcance de la filosofía o de la historia.21

Anastasio Zerecero es como vemos, consciente de cómo la imparcialidad no existe tajantemente en la investiga-ción histórica, por mi parte comparto su punto de vista, como lo que señalo en otro trabajo:

En toda reconstrucción histórica se conjugan los factores subjetivos con los objetivos, los primeros presentes por vivir el historiador inmerso en una sociedad concreta con intereses concretos que generan su ideología, y los factores objetivos del hecho histórico en cuestión, el cual

21 Prólogo de Salvador Cruz a la obra de Zerecero Anastasio, Biografía del C. Benito Juárez, p. 14.



se sustenta en una amplia gama de materiales y docu-mentos en un proceso de manipulación del segundo por el primero.22

Lo anterior es reconocido por Zerecero en sus investiga-ciones históricas, en las que no oculta sus convicciones, sino que las señala, tratando de demostrarlas, lo que ejemplifica su intención de objetivación.

En relación a la obra de Zerecero, lo primero es se-ñalar que este dividió su obra en ocho partes: la parte I, trata sobre la Sierra de Ixtlán, medio geográfico don-de nació Juárez, su llegada a la ciudad de Oaxaca, y sus primeros estudios. La parte II, se refiere a los estudios de Juárez en el Instituto de Ciencias y Artes, así como a sus inicios en la política y sus primeros cargos públicos. La parte III, está referida a su papel como gobernador de Oaxaca y a la intervención norteamericana a México, ante la cual mantuvo una férrea oposición, incluso des-pués de la batalla del 18 de septiembre de 1847, dada a los norteamericanos en Molino del Rey, en esta parte Ze-recero describe, cómo “Juárez empieza inmediatamente a levantar fuerzas. Establece una maestranza que en poco tiempo construye una batería de bomberos y pertrechos suficientes, decidido a continuar la guerra, como estaban todos los oaxaqueños”.23 En esta parte III de la biogra-fía de Zerecero, tenemos la primera aclaración de Juárez, con relación a la siguiente afirmación de su biógrafo:

22 Zerecero, Anastasio, Memorias..., p. 23 23

Soto Correa, José Carmen, Los discursos sobre Cristóbal Colón e ideología, p. 127.



24 Zerecero, Anastasio, Biografía del C. Benito Juárez, p. 33.

En aquellos momentos se presenta el general Santa Anna en los límites del estado y exige que se le entregue el mando pretexto de que iba a continuar la guerra con el Norte. Cuando Santa Anna acababa de abandonar el mando del ejército que tan mal había dirigido, cuando de hecho dejaba abandonado el puesto de Presidente, cuando toda la nación lo acusaba por lo menos de inca-pacidad, el estado no podía dejar de declarar que se le debía prohibir la entrada en su territorio. Juárez así lo ejecutó, y he aquí la causa del profundo odio que siem-pre le ha tenido Santa Anna.24

La aclaración de Benito Juárez al párrafo anterior es la siguiente:

En tales circunstancias recibo la noticia de que el gene-ral Santa Anna, que estaba ya separado del mando del ejército de la República, había llegado a la ciudad de Te-huacán con el intento de dirigirse a la capital de Oaxa-ca. Esta noticia alentó a los perturbadores del orden en dicha capital que redoblaron sus trabajos escribiendo y mandando agentes al general Santa Anna, para obligarlo a apresurar su marcha. El ayuntamiento dirigió una ex-posición, y la legislatura una excitativa para que de nin-guna manera se permitiese la venida de aquel general, porque su presencia en la ciudad en aquellas circunstan-cias era nociva al orden público. Entonces ordené al go-bernador del departamento de Teotitlán del Camino, que en el caso de que el general Santa Anna se internase en el territorio del estado, le hiciera saber que podía pasar y permanecer en cualquiera población del mismo, menos en la capital y sus inmediaciones. El general Santa Anna entró en efecto en el territorio del estado, estuvo algunos



días en Teotitlán, y después se retiró rumbo a Orizaba, sin haber exigido que se le entregara el mando.25

La diferencia con su biógrafo, es que Santa Anna —dice Juárez— no exigió la entrega del mando. Y con relación al profundo odio de Santa Anna por Juárez, no hay dis-cordancia, ya que el mismo Juárez relata a sus hĳos, cómo fue desterrado por Santa Anna del país. La parte IV, está referida a las disposiciones juaristas sobre los tribunales especiales, al respecto Anastasio Zerecero, en su biografía señala que era imposible que el general Álvarez tuviera:

La suficiente energía para decidirse entre las poderosas y opuestas influencias de Comonfort y Juárez, de Ocam-po y Lafragua… en tales circunstancias era imposible sa-car ninguna medida favorable al Partido Liberal sin usar ninguna estrategia. Lo comprendió así Juárez y aprove-chó los momentos en que Comonfort se separó dos o tres días de la capital para obtener de Álvarez que firmara la célebre Ley de Administración de Justicia del 22 de no-viembre, que es conocida por la Ley de Juárez.26

El Benemérito acertadamente en su observación a Zere-cero sobre el asunto, además de señalar que dicha ley es-taba en los motivos de la Revolución de Ayutla, el general Juan Álvarez estaba de acuerdo con ella. Incluso —señala Juárez— en un inicio: “el señor Comonfort no la contra-rió”;27 y cuando presento dicha ley al Presidente para que se tomara en consideración:

25 Ibid., pp. 33-34.26 Ibid., pp. 79-80.27 Ibid., pp. 38-39.



El señor Comonfort me manifestó: que estando suma-mente recargado de quehacer en su ministerio, no po-dría asistir a la lectura y examen del proyecto, pero que se podría despachar sin su presencia, en el concepto de que estaba conforme con lo que se acordase. El señor Pre-sidente fijó día para que se tratara este asunto y llegada la hora convenida, dĳo el señor Comonfort no asistía al acuerdo por que había salido de la ciudad por asuntos de familia. Entonces y en atención a que la administración de justicia estaba paralizada por falta de magistrados y jueces legalmente nombrados, dispuso el Sr. Presidente que no se difiriese por más tiempo el despacho de este negocio. Leído, discutido y aprobado el proyecto a que aludo, mandó el Sr. Álvarez que se imprimiera y publi-cara como ley, sin que en esto hubiera habido sorpresa ni estratagema de ninguna especie.28

Con la aclaración de Juárez en relación a dicha ley con la Revolución de Ayutla, resaltando “sin que en esta hubie-ra habido sorpresa ni estrategia de ninguna especie”.29 Lo anterior se comprueba por el hecho de que hasta su muer-te Juan Álvarez apoyó dicha ley; asimismo, la verdadera actitud autogolpista de Comonfort se vio al apoyar éste una revuelta de signo conservador contra el gobierno li-beral. La parte V de la obra de Zerecero está referida a la traición de Ignacio Comonfort, la división entre liberales y conservadores, y los abatares de la Guerra de Reforma. En este capítulo además Anastasio Zerecero, se refiere a cuando:

28 Ibid., pp. 81-82.29 Idem.



El 20 de marzo (Juárez) con sus ministros, unos cuantos empleados y una escolta de setenta hombres del Bata-llón de Policía de México y treinta caballería, al mando del general Francisco Iniestra, emprende Juárez su mar-cha para Colima. Vencida la primera jornada y cuando se acababa de alojar en el mesón de Santa Ana Acatlán pueblo distante doce leguas al sur de Guadalajara, se presenta Landa con seiscientos hombres y dos piezas de artillería. Se reúne el gabinete en aquellas críticas cir-cunstancias y Juárez propone a sus compañeros lo en-treguen a él y así puedan salvarse todos. Esta generosa proposición es desechada y en lugar de esto se decide la defensa. Iniestra manda tomar la iglesia que está frente al mesón y una casa inmediata a éste. A las cuatro de la tarde se rompe fuego. Tres veces se propone Landa asal-tar el mesón y otras tantas es rechazado.30

El anterior relato de Zerecero, da lugar a la tercera aclara-ción de Juárez, quien hace las siguientes precisiones:

Manifesté a los Señores Ministros los que me acompaña-ban lo que acaba de participarme el señor Iniestra, y les dĳe que mi opinión era que ellos y los demás empleados que formaban mi comitiva, podían salir de aquel local con todas las precauciones posibles para no ser vistos por el enemigo, y ocultarse en algunas casas de la pobla-ción, o marcharse al campo para liberarse de las conse-cuencias de un asalto que indudablemente emprendería el enemigo… que yo me quedaba a seguir la suerte de nuestra fuerza; que el medio de salvación que les indica-ba no era indecoroso, porque no ejerciendo ellos mando militar alguno en aquellos momentos, ni habiendo sido nombrados para permanecer constantemente a mi lado, no tenían el mismo deber estrecho que yo, de permane-

30 Idem.



31 Ibid., p. 50.

cer en mi puesto en estas circunstancias. Ellos sin em-bargo me contestaron de un modo enérgico y resuelto que no aceptaban mi indicación, cualquiera que fuese la suerte que me tocara. Les di las gracias y dispuse que si en el resto de la tarde no sufríamos un asalto, apro-vecharíamos la noche para romper el sitio, único medio de salvación que nos quedaba. Se comunicó la orden al Sr. Iniestra, y emprendimos la marcha a las once de la noche.31

La aclaración puntual de Juárez, es que nunca les pro-puso a sus acompañantes que lo entregaran para que su comitiva se salvara.

La parte ��, la dedica Zerecero a analizar el gobierno de Juárez en Veracruz y sus disposiciones, asimismo trata sobre el triunfo de Juárez y el de su bandera la Constitu-ción de 1857. El apartado �� está dedicado al peregrinar republicano del gobierno juarista, a la actitud de Juárez en defensa de la República, y su lucha contra la interven-ción francesa. En la parte �� la última de su obra, Anas-tasio Zerecero, hace un retrato tanto de los rasgos físicos de Juárez, como de sus características psicológicas, a la luz de sus actitudes, acciones y decisiones que tomó a lo largo de su vida y ante toda gama de problemas. Y como parte final tenemos las tres aclaraciones hechas por Benito Juárez a la biografía escrita por Anastasio Zere-cero. Por último, debemos de señalar que nuestro autor como decano del Colegio de Abogados, murió el 18 de marzo de 1875, sus restos sin ninguna indicación están en el nicho 760, en el panteón de San Fernando (Rotonda de los hombres ilustres) donde están también los restos de Juárez.



45

Briseño Senosian, Lillian, Solares Robles, Laura y Suárez de la Torre, Laura, Guadalupe Victoria primer Presidente de México, México, Instituto Mora-SEP, 1986.

Carta de Matías Romero a Benjamín Vicuña Mackenna, Washington, D. C. del 20 de junio de 1866, Referida por Salvador Cruz en el prólogo a la edición de la Biografía del C. Benito Juárez de Anastasio Zerecero, editada por el gobierno del estado de Puebla, México, 2002.

Costaloe, Michel P., La primera República Federal de México (1829-1835), México, FCE, 1983.

De la Torre Villar, Ernesto, Los Guadalupes y la indepen-dencia, México, Porrúa, 1985.

De Zavala, Lorenzo, La venganza de la colonia. El libe-ralismo mexicano en pensamiento y acción, México, Empresas Editoriales, 1950.

Flores Caballero, La contrarrevolución en la Independen-cia, México, El Colegio de México, 1973.

García, Pedro, Los primeros pasos de la Independencia, vol. IV, tomo I, Documentales de la Independencia, México, Secretaría de Educación Pública, 1928.

Gudea, Virginia, En busca de un gobierno alterno. Los Guadalupes en México, México, UNAM, 1975.

BIBLIOGRAFÍA



Gudea, Virginia, Los Guadalupes en México, Revista Re-laciones, Estudios de Historia y Sociedad núm. 23, México, El Colegio de Michoacán, 1985.

Hale, Charles A., El liberalismo en la época de Mora 1821–1853, México, Siglo Veintiuno editores, 1978.

Henríquez Ureña Pedro, Estudios mexicanos, México, FCE-SEP, 1984.

Olaveda, Jaime, Gordiano Guzmán un cacique del siglo XIX, México, SEP-INAH, 1980. Osorno, Fernando, El in-surgente Albino García, México, SEP80-FCE, 1982.

Pola, Ángel, Benito Juárez. Exposiciones, Cómo se gobierna, México, Instituto Nacional de Estudios Históricos de la Revolución Mexicana, 1972.

Prólogo de Salvador Cruz a la obra de Zerecero Anas-tasio, Biografía del C. Benito Juárez, México, Secretaría de Cultura del gobierno del estado de Puebla, 2002.

Rahle, Günter, El ejército y la formación del Estado en los comienzos de la Independencia de México, México, FCE, 1997.

Soto Correa, José Carmen, Los discursos sobre Cristóbal Colón e ideología, México, Alianza Editorial, 1999.

Zerecero, Anastasio, Memorias para la historia de las revoluciones en México, México, UNAM, 1975.


47

Las grandes cordilleras que recorren la República Mexicana de norte a sur, costeando la una el Océa-no Pacífico y la otra el Golfo de México, van estre-

chando lentamente sus distancias conforme se acercan al mediodía, hasta el grado de que en los límites septen-trionales del estado de Oaxaca, los ramales que de ellas nacen se confunden y enlazan formando de todo el país comprendido entre ambos mares un erizo de altas mon-tañas y profundas cañadas, ricas de metales preciosos, regadas por mil arroyos de aguas puras y cristalinas y cu-biertas de la más exuberante, bella y variada vegetación, desde el elevado pino hasta el esbelto cocotero. En medio de esas montañas y en un pequeño valle se asienta, en las últimas vertientes de la bellísima montaña de San Feli-pe, la bonita ciudad de Oaxaca, llamada en otro tiempo Antequera. Catorce leguas al noroeste de esta ciudad y a unas quinientas varas del poniente de Ixtlán, cabecera del distrito del mismo nombre, en el fondo de las montañas se esconde un humilde pueblecito, de cosa de doscientos habitantes, que se llama San Pablo Guelatao: un elegante y hermoso templo arruinado por frecuentes terremotos aún antes de haberse concluido; una iglesia tosca y mal

BIOGRAFÍA DEL C. BENITO JUÁREZA�� Z��

I



construida, que suple la falta del primero; unas cuantas casitas de adobe y teja, algunas chozas de paja, un agres-te y pequeño lago que los habitantes de Guelatao llaman la “La Laguna Encantada”, porque formada por las fil-traciones de las sierras inmediatas y desaguándose por filtraciones también, conserva siempre un mismo cau-dal de aguas puras y transparentes, que las más fuertes tormentas ni enturbian ni aumentan; todo esto rodeado de un bosque de árboles frutales, con una temperatura templada y suave, hace del pueblecito de Guelatao un lugar encantador, un jardín que aromatizan los azahares del chirimoyo, de los naranjos y de los limoneros. Sus habitantes, indios de raza pura, hablan uno de los dia-lectos del idioma zapoteco y se dedican ya a la labranza, ya a la minería y algún tanto al comercio, haciendo fre-cuentes viajes para cambiar los productos abundantes de aquellas sierras por artículos indispensables de los valles inmediatos. En una de las casitas de Guelatao, de adobe y teja de que hemos hablado, nació el señor don Benito Juárez el 21 de marzo de 1806. He aquí la copia certifica-da de su partida de bautismo:

El presbítero que suscribe, encargado de esta parroquia, certifico en toda forma de derecho que en el archivo de ella se encuentra un libro de forro encarnado cuyo tí-tulo es de “Bautismos”, y a fojas ciento sesenta y cinco, partida trece, se halla la del tenor siguiente: En la igle-sia parroquial de Santo Tomás Ixtlán, a veinte y dos del mes de marzo del año de mil ochocientos seis, yo, don Ambrosio Puche, vecino de este Distrito, bauticé solem-nemente a Benito Pablo, hĳo legítimo y de legítimo ma-trimonio de Marcelino Juárez y de Brígida García, indios del pueblo de San Pablo Guelatao perteneciente a esta cabecera. Sus abuelos Paternos son Pedro Juárez y Justa López; los maternos Pablo García y María García. Fue


Anastasio Zerecero 49

madrina Apolonia García, india, casada con Francisco García, advirtiéndole sus obligaciones y parentesco es-piritual. Y para constancia lo firmo con el Sr. Cura. Fir-mado: Mariano Cortabarría, Ambrosio Puche. Es copia fiel y legalmente sacada de su original a que me remito, siendo testigo de su cotejo Francisco Ramírez, de esta misma cabecera. Ixtlán, octubre 24 de 1865. Firmado: José Antonio Márquez.

Los padres de Juárez, pobres como en lo general lo son los habitantes de aquel pueblo, tenían, sin embargo, las comodidades que por lo común tienen los indios en el estado de Oaxaca: una casita en que vivir, un pequeño campo que cultivar; algunos animales domésticos y de labor para las necesidades de su cultivo, hacían no temer a sus propietarios la miseria, aunque por cierto no pudie-ran esperar la abundancia ni la riqueza, ni para ellos ni para sus descendientes. Allí se deslizaron los primeros años de Juárez, feliz y contento mientras sus padres le vi-vieron; triste y desgraciado a sus caricias sucedieron los malos tratamientos y poco cuidado de un tío suyo que quedó encargado de la tutela de la familia a la muerte de aquéllos.

No era fácil por cierto en esos tiempos a una familia pobre dar una educación esmerada en San Pablo Guela-tao, ni mucho menos lo podía hacer un tutor que de lo que menos se cuidaba era del porvenir de Juárez. Creció, pues, hasta los doce años sin saber leer ni escribir, ni aun siquiera hablar el idioma castellano, pero había en él, el instinto del saber, el deseo de cambiar de posición, de elevarse por su propia fuerza de voluntad y una constan-cia tal, que como veremos más adelante, ha sido siempre el gran poder de que se ha servido en los momentos más críticos de su existencia.



El camino principal que va al interior de la sierra, pasa precisamente por San Pablo Guelatao, de suerte que el pobre niño podía contemplar a los pasajeros que llega-ban de la ciudad, donde se encontraba una hermana suya. ¡Cuántas veces oía relatar a los viajeros las bellezas, para ellos sin rival de la ciudad de Oaxaca y cuántas veces su tierna imaginación se las pintaba con todos los atractivos de lo desconocido, viviendo así en el ancho campo de los castillos en el aire!

Hay una costumbre muy arraigada además en los habitantes de la sierra noroeste de Oaxaca, que consiste en llevar a sus hĳos a la ciudad a servir en las casas prin-cipales, donde son muy apreciados los jóvenes serranos por su proverbial honradez, su lealtad y constancia en el trabajo. Los padres no exigen retribución alguna para sus hĳos, a no ser la alimentación indispensable, un vestido sencillo y económico y la precisa obligación de que vayan a la escuela y aprendan a leer y escribir. El resultado de esta costumbre ha sido el que aun antes de que los go-biernos liberales establecieran escuelas en casi todas las poblaciones de la República, los habitantes menos aco-modados de esa sierra ya supiesen leer y escribir. Así el niño Juárez contemplaba a muchos jóvenes más pobres aun que él, que a su misma edad ya sabían mucho más y habían visto su sueño dorado, la “ciudad”. Tanto estos continuos estímulos, cuanto el poco paternal tratamien-to que en su casa recibía, lo decidieron al fin. Y un día del año 1818 abandonó la casa de su tutor y se marchó a Oaxaca, fuerte por la voluntad y rico en sueños dorados.

Por lo pronto encontró abrigo en la casa en que vivía su hermana, y a poco en el paternal cariño de un Señor don Antonio Salanueva, que dividía su tiempo entre la práctica de la religión católica y la enseñanza de prime-



ras letras en una escuela que al caso tenía abierta. Preci-so es advertir que Salanueva era tercero descubierto del Carmen, especie de frailes que no hacían votos de casti-dad ni de clausura, y que vestían un hábito semejante a la de otros frailes. Al lado del señor Salanueva aprendió Juárez a leer y escribir con los primeros rudimentos de la gramática castellana y la aritmética. No le faltaron, por cierto, las prácticas religiosas, ni el ejemplo de la mora-lidad y las buenas costumbres; y aunque en pobre me-dianía, recibió, con los alimentos y cuidados corporales, con el año de un protector, todos los sanos principios que formaron la honradez proverbial que lo ha caracterizado siempre. Terminada esta educación preliminar, Salanue-va cuidó de ponerlo de alumno externo en el Seminario Eclesiástico, única casa de educación secundaria que ha-bía en Oaxaca. Ahí comenzó el estudio de la latinidad en octubre de 1822, porque hasta entonces se abrieron las cátedras, y lo terminó en 1825. Tanto en este año como en 1823, tuvo actos públicos en los que dio pruebas de su inteligencia y adelanto en el estudio. Llegó el momen-to de dedicarse a una ciencia en especial, y también el comenzar a sufrir la presión moral de su protector que, religioso hasta el fanatismo, sin una inteligencia cultiva-da, y a pesar de su buen corazón y tal vez a causa de eso mismo, quiso que siguiera la carrera eclesiástica. Tuvo Juárez, pues, que dedicarse en 1826 al estudio de la teolo-gía, como también se dedicaron a él don Isidro Sánchez y don Francisco Parra, quienes compartieron con él la pro-tección de Salanueva, llegando ambos a ordenarse y a ser curas de la diócesis de Oaxaca.

Vamos a ver cuáles fueron las causas poderosas que influyeron en esos momentos en Juárez y decidieron tan radicalmente su suerte futura.



II

Difícilmente puede formarse hoy un juicio de la ignoran-cia en que se encontraban las provincias de Nueva Espa-ña en 1821, primero de la Independencia Mexicana. Es preciso tener presente para ello, que hacía muchos años que la España misma, tanto por su decadencia general cuanto por el sistema inquisitorial que la gobernaba, ya-cía en una profunda ignorancia, sobre todo en las cues-tiones sociales que hacía tiempo agitaban al mundo y que la Revolución Francesa había familiarizado en toda Eu-ropa sin penetrar la negra valla que el poder teocrático había puesto a España y sus colonias. Y si para penetrar esas ideas en la Península habían necesitado trescientas mil bayonetas, para llegar a la Nueva España necesitaron el transcurso del tiempo y la insurrección contra la me-trópoli. Pero llegaron al fin deslumbradoras, y entonces comenzó esa lucha tenaz entre lo nuevo y lo viejo, entre las reformas y los hábitos inveterados, entre la verdad y el error, entre la libertad y el despotismo clerical. Fue entonces preciso que una nueva generación se presentara a enfrentarse con la antigua, y en esta crisis terrible tocó a Juárez comenzar su vida independiente.

El Seminario de Oaxaca estaba dirigido por un señor Ramírez, canónigo penitenciario de aquella catedral, que tanto por ser de una familia aristocrática cuanto por su posición social, y más que todo por la energía biliosa que lo caracterizaba, se había hecho uno de los corifeos del partido retrógrado. Ni una gran ilustración, ni por cier-to una inteligencia privilegiada, podían contrabalancear aquellas circunstancias, de donde resultó que el Semina-rio se convirtiera en sus manos en una arma de partido demasiado poderosa, porque encerraba en su seno a la ju-



ventud más florida e inteligente de Oaxaca. Como en los primeros años de la Independencia se notaba en aquel es-tado la falta de hombres de letras, principalmente aboga-dos, que escaseaban para llenar los diversos empleos que el nuevo régimen de la nación hacía indispensable, pues que fuera de la carrera eclesiástica, que podía seguirse en los diversos seminarios que había en el país, la del foro no se estudiaba más que en las universidades de México, Guadalajara y Yucatán, se quisieron establecer algunas cátedras de derecho en el mismo Seminario, pero el pro-yecto encontró una tenaz oposición en Ramírez.

Perdida esta esperanza, algunos abogados dieron cursos en sus casas, mientras se establecía, como se es-tableció, el Instituto de Ciencias y Artes, creado por la Legislatura del estado en agosto de 1826. Por supuesto, el clero inmediatamente declaró al Instituto una guerra a muerte, a pesar de que el gobierno cuidó de poner a su frente a un fraile dominico, el padre doctor y maestro Fray Francisco Aparicio, amigo de la juventud y hombre ilustrado, que sin duda se adelantaba a su época en aque-lla sociedad. Aparicio, con otros hombres respetables y apoyado por el gobierno, sostuvo la lucha que a poco se hizo de partido, siendo los gladiadores las dos casas literarias: el Seminario y el Instituto. La principal arma de que se valía el primero era el clero, quien decía del Instituto que era foco de prostitución y herejía. Mientras éste, por su parte, seducía los más inteligentes alumnos de aquél, presentando en sus actos todo el bello panora-ma de la ilustración moderna, tratando de ponerse a la altura del siglo en cuanto le era posible. Esa lucha fue sin duda la que decidió la suerte de Juárez.

Las ideas del siglo habían comenzado a hacerse oír en el Seminario, y sus alumnos más distinguidos pudieron



percibir un horizonte más extenso y hermoso que el que les dejaba descubrir la suspicacia del clero. Empezaron a abandonar la casa y a recogerlos y abrigarlos en su seno: el Instituto. Entre estos alumnos, uno de los primeros fue el malogrado, inteligente e ilustrado joven don Miguel Méndez, indio de raza pura, que descollaba entre toda aquella juventud y a quien una temprana muerte arreba-tó del seno de sus amigos. Méndez era íntimo de Juárez y a esta amistad y a la de otros compañeros que ya habían entrado al Instituto, debió sin duda, el haber resistido a la natural influencia que su protector hubiera ejercido en él para inclinarlo a la carrera eclesiástica. Inició, pues, Juárez sus cursos de derecho en el Instituto. A fines de 1829 obtuvo la cátedra de física experimental. En 1832 presentó el examen correspondiente y recibió el grado de Bachiller en Derecho. Y el 13 de enero de 1834 el título de Abogado de los Tribunales de la República, previos los exámenes que previenen las leyes.

Las dos casas literarias de Oaxaca se habían hecho el foco de los partidos políticos dominantes en la nación: el Seminario del partido retrógrado, y el Instituto del Partido Liberal más exaltado. Juárez, por consiguiente, al entrar en las cátedras de derecho, comenzó por com-prenderse a sí mismo y por formar sus convicciones en política. De tal manera, que ni sus convicciones lo han abandonado nunca, ni él ha abandonado jamás los prin-cipios liberales.

Las elecciones generales de 1828 fueron en Oaxaca, como en toda la República, las más agitadas de todas las que se han hecho en el país. Se disputaban la Presidencia Pedraza y Guerrero. Todo el partido iturbidista se deci-dió por el primero e incluso el conservador en general, pues aunque no era de sus opiniones Pedraza, jefe de los



moderados, les era preciso obtener el triunfo contra Gue-rrero, candidato del partido más exaltado. La lucha fue terrible, y en Oaxaca las autoridades tuvieron que termi-narla a balazos para impedir el triunfo de los liberales. En esta lucha tomó una parte muy activa el Instituto, y entre sus alumnos Juárez. Este hecho se puede decir que fue su bautismo político. En 1831 fue electo Regidor del Ayuntamiento, en 1832 Diputado a la Legislatura del es-tado, que funcionó en 1833 y 1834.

En 1836 estuvo preso algunos meses porque se le cre-yó implicado en el movimiento que fracasó en aquel año para derrocar al Partido Conservador, triunfante desde 1831. En 1842 fue nombrado Juez de lo Civil y de Hacien-da, en 1845 el general Antonio de León, como transacción con el Partido Liberal, triunfante a medias en la revolu-ción del 6 de diciembre de 1844, lo llamó para su Secreta-ría de Gobierno. Pocos meses estuvo en ese puesto, por-que era imposible que estuviesen de acuerdo las ideas y hechos despóticos de De León con los principios liberales de Juárez. Después fue nombrado Ministro Fiscal del Tri-bunal Superior de Justicia, puesto en el que estuvo hasta fines de 1845, en que triunfó el Plan Absolutista procla-mado por el general Paredes. Otra revolución triunfa en agosto de 1846: el estado de Oaxaca declara que reasume su soberanía y una junta de personas notables, que se lla-mó Junta Legislativa, pone el poder ejecutivo del estado en manos de un triunvirato compuesto por Luis Fernán-dez del Campo, José Simeón Arteaga y Juárez. La opinión pública desde entonces comienza a declararse por este último, porque el primero había pertenecido a todos los partidos y a todos los gobiernos; el segundo con fama de tener una cabeza demasiado ligera, en tanto que Juárez había manifestado siempre buen juicio, aplomo en sus



decisiones, firmeza de principios políticos y, sobre todo, una honradez a toda prueba.

Poco duró esta administración, pues a fines de agosto de 1846 se declara por la propia Junta Legislativa que el estado se regiría por la Constitución Federal de 1824. En consecuencia se hace la elección de gobernador, que re-cae en el señor Arteaga. Depués es electo Juárez Diputa-do al Congreso General Constituyente, que se reunió en la capital de la República el mismo año de 1846.

III

Este Congreso fue legislativo y constituyente a la vez. Se ocupó inmediatamente de arbitrar los recursos para con-tinuar la guerra con los Estados Unidos del Norte. Mien-tras el general Santa Anna, presidente propietario, se ba-tía con los americanos en La Angostura, desempeñaba la Presidencia el más constante, honrado y antiguo liberal reformista que había tenido el país hasta entonces: el C. Valentín Gómez Farías, quien inició en la Cámara como único medio de obtener fondos, un préstamo de catorce millones de pesos sobre los bienes del clero y, en caso de no poderse negociar, la venta de dichos bienes hasta ob-tener la suma requerida.

Si bien es cierto que el Partido Conservador estaba en el Congreso en minoría, se le agregó el Partido Moderado, que estaba allí bien y fuertemente representado, y entre ambos lucharon contra el Partido Rojo que apoyaba a Gó-mez Farías. Crescencio Rejón, Ignacio Ramírez y Juárez sostienen la ley; y Mariano Otero y sus prosélitos mode-rados la atacan. La ley salió al fin sin que esa brillante dis-



cusión tuviese eco, porque no la dejó escuchar el trueno del cañón extranjero. Perdidos en el terreno legal, el clero y el partido retrógrado hacen estallar pronunciamientos por todas partes contra la ley; y aún en la misma capital el que se llamó “de los Polkos”. Estos motines no termi-naron sino con la llegada del general Santa Anna, quien transige inmediatamente con el clero, cuando reciben al invasor extranjero en Puebla con toda la pompa del culto católico. El Congreso en seguida da su acta de reformas a la Constitución de 1824 y lo disuelve el general Santa Anna, negando toda clase de recursos a los diputados.

La revolución clerical se había apoderado de los pues-tos públicos en Oaxaca desde el 15 de febrero de 1847, y aunque Juárez y sus amigos habían obtenido órdenes para restablecer las autoridades legítimas, habían sido eludidas con fútiles pretextos. Las cosas en este estado, llega Juárez a Oaxaca; una revolución local estalla el 23 de octubre y queda definitivamente restablecido el orden legal. La Legislatura comienza sus labores por aceptar la renuncia que con anticipación había hecho Arteaga y nombra gobernador a Juárez.

Éste inicia su gobierno en noviembre de 1847, reem-plazando a Arteaga que terminaba su periodo el 12 de agosto de 1849. En esa fecha fue reelecto Juárez y terminó sus tres años el 12 de agosto de 1852. Sale entonces del puesto porque estaba prohibida por las leyes del estado una nueva reelección, que hubiera obtenido sin duda a no ser por este inconveniente.

Estos cinco años de su administración fueron los que comenzaron a hacer de Juárez un hombre notable y co-nocido en toda la República. El estado de Oaxaca había seguido en nuestras contiendas civiles la misma suerte del resto de la nación. No había administración de justi-



cia, no había soldados, no había hacienda, y en medio de aquel caos aumentaba la confusión, la pérdida que el 18 de septiembre de 1847 había sufrido el estado, acabando completamente su división con su valiente jefe a la cabe-za (el general De León) en la batalla dada a los america-nos ese día en el Molino del Rey.

Juárez empieza inmediatamente a levantar fuerzas. Establece una maestranza que en poco tiempo constru-ye una batería de bomberos y pertrechos suficientes, de-cidida a continuar la guerra, como lo estaban todos los oaxaqueños. En aquellos momentos se presenta el gene-ral Santa Anna en los límites del estado y exige que se le entregue el mando (la presente biografía de Anastasio Zerecero tiene tres aclaraciones de parte de Juárez, las cuales están incorporadas en la parte final de la presente obra, el asunto de Santa Anna es la primera), so pretexto de que iba a continuar la guerra con el Norte. Cuando Santa Anna acababa de abandonar el mando del ejérci-to que tan mal había dirigido, cuando de hecho dejaba abandonado el puesto de Presidente, cuando toda la na-ción lo acusaba por lo menos de incapacidad, el estado no podía dejar de declarar que se le debía prohibir la en-trada en su territorio. Juárez así lo ejecutó, y he aquí la causa del profundo odio que siempre le tuvo Santa Anna. Por último, el partido moderado hace que la paz se firme con los Estados Unidos, y Juárez entonces se dedica a la organización interior de Oaxaca.

Largo sería señalar todos los actos gubernativos de Juárez durante estos cinco años. Bástenos decir que todos los ramos fueron atendidos, creados, reformados o mejo-rados: paga con demasía el contingente para el gobierno federal que se tenía señalado al estado; cubre constante-mente la lista civil y militar y amortiza completamente



la deuda local, que durante dieciocho años había veni-do aumentando considerablemente, dejando en caja, al separarse del mando, unos cincuenta mil pesos de exis-tencia. Organizada de esta manera la entidad, cobró un nombre notable en la nación su gobernador, diciéndose de Oaxaca, que era un estado modelo en la República.

Juárez se separa del mando, como hemos dicho, en agosto de 1852 y se retira a la vida privada con el empleo de Director del Instituto de Ciencias. Inmediatamente abre su despacho y comienza a vivir de la abogacía, tan pobre entonces, tan sencillo y tan honrado, como cinco años antes había entrado a desempeñar el puesto más eminente del estado. Pocos meses pudo disfrutar de esta tranquilidad.

La revolución llamada del Plan de Guadalajara triun-fa en enero de 1853 en la capital de la República, y en febrero triunfa también en Oaxaca. En abril llega a Méxi-co el general Santa Anna, llamado por la revolución, y a pocos días manda sacar de su casa a Juárez. Era el 30 de mayo 1853. Juárez se encontraba en Etla, población a cuatro leguas de Oaxaca en el camino para México, preci-samente alegando como abogado en el juzgado de aque-lla villa. Y sin permitírsele ni siquiera despedirse de su familia, es llevado preso hasta Puebla, de donde sale por fin confinado a Jalapa. Pocos meses después se le manda cambiar su residencia a Huamantla. Llega a Puebla de paso y, al día siguiente por la noche, el hĳo mismo de Santa Anna (José), lo saca de una visita en que estaba, lo mete en un coche y, sin permitirle llevar equipaje ni dine-ro alguno, lo hace viajar setenta leguas sin tener comuni-cación con nadie, hasta dejarlo en el muelle de Veracruz, de donde es transportado a un sucio calabozo del Casti-llo de Ulúa y, tres o cuatro días después, es embarcado en



el vapor paquete inglés sin pagarle el pasaje ni permitirle procurarse los recursos indispensables para una estancia indefinida fuera de su patria.

Pero algunos amigos no lo olvidan y encuentra a bor-do fondos que, aunque escasos, le permiten llegar a La Habana, de donde pasa después a Nueva Orleans. Allí vive con el exiguo auxilio que su esposa le puede remi-tir, empeñando sus bienes patrimoniales. Permanece en Nueva Orleans hasta julio de 1855, en que se embarca, atraviesa el Istmo de Panamá y llega por fin a Acapul-co, donde se une al general Álvarez, quien mandaba en jefe las tropas defensoras del Plan de Ayutla contra San-ta Anna. En agosto triunfa la revolución del modo más completo y Santa Anna huye al extranjero. El 4 de oc-tubre, el general Juan Álvarez declarado Presidente de la República en Cuernavaca, nombra inmediatamente a Juárez Ministro de Justicia y Negocios Eclesiásticos.

IV

El movimiento de Ayutla había tomado en toda la Re-pública un carácter eminentemente reformista, porque más que nunca el clero se había esforzado en sostener la dictadura aborrecida de Santa Anna. El sentimiento de la nación era general bajo este aspecto, pero aún triunfante la revolución, se encontraba frente a frente con un ejérci-to que, aunque en desconcierto por el abandono en que lo había dejado su caudillo, era demasiado temible para que el Partido Liberal pudiera estar tranquilo, principal-mente cuando en el mismo gabinete encontraba obstácu-los en el general Comonfort, que era el principal hombre



de acción y de prestigio que había sostenido el Plan de Ayutla. Comonfort, moderado por opiniones políticas y por carácter, era una rémora para el desarrollo del pro-grama del Partido Liberal. Desde la formación de ese gabinete comprendió que era imposible su subsistencia por mucho tiempo, pues estaba formado por elementos demasiado heterogéneos, y a la avanzada edad del Be-nemérito general Álvarez, era imposible que tuviera la suficiente energía para decidirse entre las poderosas y opuestas influencias de Comonfort y Juárez, de Ocampo, y Lafragua. Comonfort quería conservar el ejército con modificaciones a su manera. Juárez y Ocampo no que-rían ejército. Juárez y Ocampo querían el gobierno del pueblo por el pueblo.

En tales circunstancias ninguna medida era favora-ble al Partido Liberal sin usar alguna estratagema. Lo comprendió así Juárez y aprovechó los momentos en que Comonfort se separó dos o tres días de la capital para que Álvarez firmara la célebre Ley de Administración de Justicia del 22 de noviembre, que es conocida por la Ley Juárez.

Si bien esta ley contenía reformas notables en la ad-ministración de justicia, no llamó la atención por esto, sino porque suprimía los tribunales y fueros privile-giados y especiales del clero y del ejército. Era un gol-pe terrible para el partido retrógrado que siempre había vivido apoyado en estos dos colosos, que quedaban des-armados hasta cierto punto, al quitárseles la égida tras de la cual se parapetaban para substraerse a la justicia de la nación. La ley fue aplaudida por una inmensa ma-yoría de la República, pero al mismo tiempo jurada su destrucción por el Partido Conservador. (Este asunto es motivo de la segunda nota aclaratoria de parte de Juárez



a la presente biografía, está incorporada en la parte final de la presente).

Comonfort, disgustado con la ley y con su autor, hizo lo que acostumbraba: transó con los enemigos del gobier-no y aprovechó, sino es que promovió, varios motines militares que estallaron al promulgarse la ley, e hizo fir-mar a Álvarez la renuncia del alto puesto que ocupaba y el nombramiento de Presidente Sustituto de la nación en favor de sí mismo. La Ley de Justicia, sin embargo, sub-sistió tanto porque de pronto no se atrevió a derogarla, cuanto porque el Congreso Constituyente le dio a poco su sanción unánime.

Naturalmente Juárez quedó separado del Ministerio de Justicia. Lo nombró Comonfort gobernador del estado de Oaxaca y emprendió la marcha violentamente, porque aquella capital estaba siendo en esos momentos teatro de frecuentes motines militares. Mas al llegar lo encuentra todo tranquilo y se dedica a restablecer la administración pública.

Esta segunda administración de Juárez fue tanto o más benéfica que la primera. Ensancha mucho más la aplicación del sistema democrático en el estado; reforma mejorando la instrucción pública y vuelve a levantar el Instituto de Ciencias, aniquilado por Santa Anna. Influ-ye poderosamente en la Legislatura Constituyente, y ésta desarrolla en la Constitución local el sistema municipal de un modo bastante amplio y establece el sufragio di-recto de todos los ciudadanos para la elección de gober-nador. Se reorganizan la hacienda y la administración de justicia; se sancionan los códigos civiles y criminales del estado, y cuando el orden público se altera por dos veces, lo restablece con energía y valor en Ixcapa, y con tino y prudencia en Tehuantepec.



En septiembre de 1857 lo elige el estado como go-bernador constitucional por 112,000 votos directos, y la República entera Presidente de la Suprema Corte de Jus-ticia de la nación por una gran mayoría de votos. En oc-tubre la opinión pública y toda la prensa liberal obligan a Comonfort a llamarlo a desempeñar la cartera de go-bernación. En noviembre toma posesión del puesto y se presenta al Congreso a pedir facultades extraordinarias para el Ejecutivo.

Ni antes ni entonces había tenido el Partido Libe-ral confianza en el liberalismo de Comonfort, ya que se anunciaba y aún se tenía por cierto que daría el golpe de Estado. Esto hizo que encontrase el proyecto de faculta-des extraordinarias una tenaz oposición y que se dĳera a la postre, en plena discusión pública, que se concedían por sólo la confianza que inspiraba la presencia de Juárez en el gabinete.

Razón tenían por cierto los diputados en desconfiar, puesto que el general Zuloaga, amigo personal de Co-monfort, seducido por el clero y con la anuencia del Pre-sidente, se pronuncia contra el gobierno el 17 de diciem-bre. Comonfort aparece nombrado jefe del motín. Juárez acude al Palacio Nacional en el momento que tuvo noticia del pronunciamiento para aconsejar a Comonfort que no lo aceptara y cumplir hasta el último momento con sus deberes de ministro. Comonfort, que estaba de antemano dispuesto a aceptar el pronunciamiento, como lo hizo dos días después, manda aprender a Juárez, lo tiene preso e incomunicado en Palacio, y disuelve el Congreso. Pero después de haber puesto todos los elementos del gobier-no del lado de los insurrectos y traicionado sus juramen-tos y deberes, se vio Comonfort a su vez desconocido por



los amotinados que tampoco tenían confianza en él. Era ya demasiado tarde para volver sobre sus pasos.

Puesto Juárez en libertad, en medio de mil peligros, resuelto a aceptar la situación que Comonfort abandona-ba para irse al extranjero.

V

Hemos llegado a una época de la vida de Juárez tan ín-timamente unida a los acontecimientos de todo el país, que para poderla seguir en todas sus peripecias necesi-taríamos narrar la historia de México durante estos últi-mos ocho años. Los sucesos están demasiado recientes, y nosotros hemos tomado una parte demasiado activa en ellos para creernos con la fuerza e imparcialidad que se requiere para juzgarlos. Nos limitaremos a Juárez, que es el principal objetivo que nos hemos propuesto al em-prender este pequeño trabajo.

La revolución que estallaba por la traición suicida de don Ignacio Comonfort, traía su origen de muy atrás. Como hemos dicho, al triunfar el movimiento de Ayu-tla el Partido Liberal había comprendido que era preci-so emprender la reforma radical del país y luchar hasta vencer al Partido Conservador, porque de otra manera ni la nación podía subsistir, ni menos establecerse aquellos principios de su credo político, que son un hecho ya en todos los países cultos de la tierra. Iniciada con la Ley Juárez, la lucha continuó tenaz y terrible. Por su parte, el clero promueve y sostiene la primera revolución de Pue-bla, que vence Comonfort personalmente en la batalla de Acatlán. Por la otra el Congreso Constituyente abre



sus sesiones el l° de febrero de 1856. Las elecciones ha-bían correspondido a la amplia y liberal convocatoria de Ocampo, expedida el 17 de octubre próximo anterior. To-dos los representantes del pueblo pertenecían al Partido Liberal; o si algunos conservadores había, eran del todo vergonzantes. La mayoría de estos diputados pertenecía al Partido Liberal Rojo y el resto era de moderados. El Congreso se apresura a sancionar la Ley Juárez y se ocu-pa en la extinción de Jesuitas y su expropiación. El clero también sigue su camino: promueve la segunda revolu-ción de Puebla, que es vencida también. El malogrado Benemérito Miguel Lerdo de Tejada entra en el Minis-terio de Hacienda y propone a Comonfort dar la Ley de Nacionalización de Bienes del Clero, pero éste se opone y adopta un término medio emitiendo su Ley de Desamor-tización del 25 de junio. Aunque el Partido Liberal no la ve en lo general con buenos ojos, como lo comprueba la discusión que tuvo lugar en el Constituyente, la acepta como una reforma, única posible de obtenerse del mode-rantismo del gabinete.

El 29 de julio siguiente, el Congreso comienza a dis-cutir el célebre Artículo 15 del Proyecto de Constitución, por el que se establecía la libertad absoluta de todos los cultos. El grano que Juárez había sembrado con su Ley de Justicia fructificaba. La discusión fue luminosa, pero terrible, y la nación hubiera ganado desde entonces el es-tablecimiento de este primer principio de la libertad del hombre, si el gobierno de Comonfort no hubiese hecho una guerra tenaz y nefasta al partido puro y a sus ideas en aquel Congreso, arrastrando a muchos diputados, indudablemente reformistas, como lo han probado des-pués, a votar contra sus convicciones por los mismos te-mores que el gobierno les infundía. La Constitución por



fin se sanciona, aunque incompleta, el 8 de febrero. El cle-ro vencido en los campos de batalla y con sólo unos cuan-tos hombres armados que merodeaban aquí y allá en su nombre, aún no se desanima enteramente y empieza a poner dificultades a la administración de Comonfort, ya con la cuestión del juramento de la Constitución, ya con no querer administrar los sacramentos.

Comonfort no tenía fe en la causa que se le obligaba a defender. Comonfort aborrecía al partido puro que debía ser su único apoyo. Comonfort, en fin, claudicó, dudó, tuvo miedo; miedo que sin duda, como valiente que era, no hubiera tenido en el campo de batalla. Y por deshacer-se del Partido Liberal exaltado, cayó del eminente puesto que ocupaba, causando así infinitos males no sólo al par-tido, sino a la nacionalidad de México.

Éste fue un golpe de teatro, un cambio rápido de es-cena: todos los elementos del gobierno pasan a la reac-ción. Hombre, armas y dinero quedan a su disposición, pues ocupaba la capital de la República. Un poco más tarde, obtiene el reconocimiento de todos los gobiernos amigos de México, que intervendrán en favor suyo.

Es entonces cuando Juárez acepta la situación que Comonfort abandona. Éste contaba con todos los elemen-tos del país en su favor; Juárez los tendrá en contra. Pero Comonfort no tenía al pueblo, no lo conocía siquiera; en tanto que Juárez tenía fe en el pueblo y contaba con él.

Los estados casi en su totalidad forman coaliciones desconociendo al gobierno de México y comienza a le-vantar fuerzas por todas partes para resistir a la reacción enseñoreada de la capital. Juárez llega a Guanajuato, ex-pide su manifiesto del 19 de enero de 1858, nombra su gabinete y es reconocido por todos los estados como Pre-sidente de la República.



Pero las circunstancias lo obligan a abandonar Gua-najuato y emprende la marcha con sus ministros y em-pleados para Guadalajara, a donde llega el 15 de febrero de 1858. A poco supo la derrota del Ejército Constitucio-nal en Salamanca, el 10 de marzo. La guarnición de Gua-dalajara, al mando del general Núñez, se encontraba mi-nada, lo que dio lugar a que el teniente coronel Antonio Landa, del 50 de Infantería, se pronunciara en favor de la reacción con la parte de su cuerpo que hacía la guardia al Presidente. Núñez ocurre al cuartel de los insurrectos y es recibido con una descarga y reducido a prisión. Su misma guardia se apodera de Juárez, de sus ministros y de algunos otros empleados y los aprisiona en el mismo Palacio de gobierno. A todos amaga con la muerte, espe-cialmente a Juárez, a quien se indica que será fusilado porque era el único obstáculo para el triunfo de la reac-ción.

Una pequeña fuerza del 10 de Caballería, al mando del comandante Antonio Álvarez, la Guardia Nacional y el pueblo, por su parte, se proponen defender al gobier-no y atacar vigorosamente a los rebeldes en los diver-sos puntos que ocupaban, principalmente en el Palacio, donde estaban todos los presos. Juárez y sus compañeros sufrían todos los tormentos de la situación: se les cus-todiaba con extremado rigor, se les amagaba continua-mente con matarlos, cosa que se juzgaba inevitable por el desorden y desmoralización a que iba reduciendo el combate a los insurrectos.

En momentos en que una columna de la Guardia Na-cional, al mando del coronel Miguel Cruz Aedo, había llegado a la plaza principal y le faltaba poco para entrar en Palacio, y cuando los insurrectos se consideraban per-didos, el oficial que mandaba la guardia de los presos,



llamado Peraza, hizo entrar a ésta, compuesta como de veinte hombres, a la pieza en que estaban todos los pre-sos. Manda formar a sus soldados, preparar los fusiles y apuntar al grupo. La habitación teatro de esta escena tenía otras dos pequeñas a uno y otro lados, mismas en las que buscaron refugio algunos cuando vieron que se les quería sacrificar tan bárbaramente.

Pero los soldados, o porque aquel acto les pareciera horrible e inhumano, o porque los disuadiera Guillermo Prieto, que en lo más serio del peligro les dirigió una sen-tida alocución, o lo que es más probable, porque parecie-ra a Peraza que la mejor garantía para salvar su vida en todo caso era conservar la de aquellos presos, no llegaron a hacer fuego y abandonaron la pieza principal para ir a formarse en el corredor hasta que Cruz Aedo se retiró de la plaza.

Landa y More�, otro de los cabecillas de la rebelión, quisieron en otro momento crítico obtener de Juárez una orden para que las tropas fieles suspendieran el fuego. Juárez, impasible, contestó que como prisionero que era no podía dar órdenes. Se le indicó que su vida iba de por medio, pero repuso que la vida de un individuo nada significaba cuando se trataba de la suerte y los intereses del pueblo.

La seguridad personal de los amotinados fue sin duda la única razón que impidió el que Juárez y los prin-cipales de sus compañeros fueran sacrificados entonces.

Entretanto tenían lugar estos sucesos, los restos del ejército federal derrotado en Salamanca se retiraban para Guadalajara, con Anastasio Parrodi y don Santos Dego-llado. Osollo, el jefe de las fuerzas insurrectas, los seguía a dos jornadas. Mas era seguro que Degollado y Parrodi llegarían antes que Osollo, y en este caso Landa y More�



se verían atacados por fuerzas muy superiores, que los destruirían sin dificultad. Así pues, conociendo lo deli-cado de su situación, se determinaron a capitular con las fuerzas de la plaza y las autoridades del estado de Jalis-co. En el convenio que se celebró se dispuso que Juárez y demás prisioneros políticos serían puestos en libertad, y que se permitiría a Landa y a los otros insurrectos salir de la ciudad de Guadalajara y retirarse por donde quisieran fuera de un radio de diez leguas, sin que se le molestara.

En virtud de esta capitulación Juárez fue traslada-do, con peligro, del Palacio de Guadalajara a la casa del cónsul francés, en donde permaneció hasta la salida de Landa.

A poco llegó el general Parrodi con lo que quedaba de su ejército. Juárez lo nombró ministro de Guerra y general en jefe del ejército federal, encomendándole la defensa de Guadalajara. Parrodi es el primero en opinar que el gobierno no debe exponerse a los azares de la gue-rra, sino situarse en un punto en que tenga la mayor se-guridad. Esto hizo a Juárez decidirse a salir de esa ciudad con el resto de la fuerza.

El coronel Sóstenes Rocha es enviado con el Quinto Regimiento de Infantería por el camino que Juárez debía tomar, para alejar de él a Landa y sus insurrectos. El 20 de marzo, con sus ministros, unos cuantos empleados y una escolta de setenta hombres del Batallón de Policía de México y treinta de caballería, al mando del general Francisco Iniestra, emprende Juárez su marcha para Co-lima.

Vencida la primera jornada y cuando se acababa de alojar en el mesón de Santa Ana Acatlán, pueblo distante doce leguas al sur de Guadalajara, se presenta Landa con seiscientos hombres y dos piezas de artillería. Se reúne el



gabinete en aquellas críticas circunstancias y Juárez pro-pone a sus compañeros lo entreguen a él y así puedan salvarse todos. Esta generosa proposición es desechada y en lugar de esto se decide la defensa. Iniestra manda tomar la iglesia que estaba frente al mesón y una casa inmediata a éste. A las cuatro de la tarde se rompe el fue-go. Tres veces se propone Landa asaltar el mesón y otras tantas es rechazado. En una parece seguro de realizar sus propósitos y varios de los empleados se disponen a salir a caballo por una puerta excusada que tenía el mesón. (Sobre los hechos de Santa Ana Acatlán, Juárez elabora su tercera nota aclaratoria a la presente biografía, misma que también se incorpora al final de la presente).

Rocha estaba con su fuerza a gran distancia de Santa Ana Acatlán y no podía prestar ningún auxilio positivo. El capitán Leandro Valle, ayudante del general Iniestra, se encontraba en el mesón y mostró una admirable san-gre fría.

A las ocho de la noche cesó el fuego, sin saberse si los sublevados habían abandonado el campo, o si quedaban en sus posiciones. Osollo estaba ese día a siete leguas de Guadalajara y pudo haber destacado una columna de ca-ballería que hubiera llegado muy oportunamente a dar el triunfo a Landa. En tan aflictivos momentos era ne-cesario arriesgarlo todo, y se resuelve la retirada. A las once de la noche se emprende ésta y, con el temor de en-contrar a cada instante al enemigo, la marcha es forzada. Mas sea por que pudieron burlar la vigilancia, o porque los sitiadores se hubieran retirado ante la proximidad de Sóstenes Rocha, lo cierto es que no fueron molestados y la retirada pudo verificarse sin contratiempo alguno.

El día 23 llegó Juárez a Sayula, donde encontró a Ro-cha con sus fuerzas. Al día siguiente a Zapotlán y a poco



a Colima. Antes de llegar a esta ciudad recibió la noticia de que Anastasio Parrodi había capitulado en Guadala-jara sin combatir.

En Colima nombró al general Santos Degollado, que hasta allí había sido ministro de gobernación, ministro de Guerra y Marina y general en jefe del ejército federal, que aún estaba por formarse. Le dio amplias facultades en los ramos de Guerra y Hacienda, para que en los estados de occidente y norte continuara la campaña, y determinó ir a establecer el gobierno a Veracruz, primer puerto de la República y lugar en que podía hacerse sentir más fácil-mente su acción.

El 14 de abril embarcó en Manzanillo con su gabi-nete, compuesto por Melchor Ocampo, Manuel Ruiz, Guillermo Prieto y Guzmán, a bordo del vapor “John L. Stephens” de la línea de Panamá a San Francisco. Al día siguiente hizo escala en Acapulco, donde no fue posible que viera al general Álvarez, que estaba en La Providen-cia. Una semana después llegó a Panamá, cruzó el Istmo y tomó en Colón el vapor “Granada”, que corría entre Panamá y La Habana. En ese último puerto se embar-có para Nueva Orleans en el vapor “Filadelfia”, y de allí siguió para Veracruz en el “Tennessee”. El 4 de mayo si-guiente desembarcó en momentos en que aquella plaza estaba en circunstancias muy críticas.

VI

Al establecer Juárez su gobierno en Veracruz, se puede decir que no contaba más que con la opinión pública, contra todos los elementos poderosos que había sabido



aumentar reacción. Ésta paseaba sus ejércitos triunfantes por todas partes y por todas partes derrotaba a los libe-rales, ocupando poco a poco casi todas las capitales. Pero sus fuerzas no le alcanzaban para poder mantener guar-niciones en los puntos que ocupaba, por lo que apenas, separados de ellos los reaccionarios, todo volvía al orden constitucional, se levantaban nuevas fuerzas, se obtenían nuevos elementos y recomenzaba la guerra. En esos tres años de lucha, sostenida con tanta constancia por el pue-blo, ocurrieron hechos heroicos, abnegaciones sublimes que honrarán siempre al Partido Liberal. Por su parte, la reacción pagaba siempre con asesinatos horribles la mag-nanimidad, la franqueza y la lealtad que siempre mani-festaron los caudillos liberales.

Repetimos que no escribimos la historia de los acon-tecimientos, y ciertamente sentimos verdadera pena al no poder ponernos a marcar todos los hechos heroicos de esa prolongada lucha, porque hacerlo sería salirnos del círculo que nos hemos propuesto. Nos limitaremos a decir, y aun sin querer investigar la causa, que después de dos años de continuas derrotas vinieron para las fuer-zas constitucionales triunfos no interrumpidos, desde las batallas de Loma Alta, Tepic, Oaxaca y Silao, que fueron el preludio del término que tuvo la que se ha llamado Guerra de los Tres Años.

Durante la lucha, Juárez tenía no solamente que ha-cer frente a las exigencias, sino a las debilidades, a las ambiciones y aún algo más de sus mismos correligiona-rios. Por esto, aunque no pueda engalanarse con las glo-rias militares que en mil combates obtuvo la pléyade de héroes de la Reforma, que en su mayor parte ha perecido sosteniendo ya la libertad, ya la honra y la independencia de la patria, tiene la suya que les es propia, exclusiva, tal



vez menos brillante, pero más sólida, sí, más grande: ¡Ja-más ha desconfiado de la salvación de la patria. Ha sido su reformador y salvará la independencia de México!

Cuando las fuerzas constitucionales estaban derrota-das, dispersas por todas partes, comprende que la nación pierde su sangre, pierde su fuerza y agota su energía en una lucha estéril, toda vez que la Reforma no está más que iniciada, que sus conquistas futuras no están defi-nidas por la ley, y que para definirlas después sería in-dispensable una nueva lucha, con nuevos sacrificios, con nuevos peligros. Entonces, como las circunstancias lo hicieron el árbitro supremo, porque asumía todos los poderes constitucionales de la nación, se decide a dar las célebres Leyes de Reforma. Estas leyes, inspiración de los inmortales Lerdo de Tejada y Ocampo, son discutidas y aprobadas por todo el gabinete y por otros liberales que el Presidente llama en consejo privado. Juárez las san-ciona y se publican el 12 y 13 de julio de 1859. El clero se ve atacado en sus últimos atrincheramientos y hace un esfuerzo supremo y reanima la lucha. El Partido Liberal, que mira al fin su programa desarrollado y fijado por la ley, combate con placer y sostiene la lucha con toda la fuerza de la opinión, con todo el poder del pueblo.

La Francia, la Inglaterra y la España no se habían li-mitado a dar a la reacción la fuerza moral que el país le negaba, reconociendo como gobierno nacional a uno que sólo lo era de hecho y que no salía de los límites de unas cuantas ciudades centrales de la República, sino que por medio de sus marinas habían presentado al gobierno constitucional cuantas dificultades les fueron posibles, tanto en los puertos del Pacífico como en los del Golfo, que se vieron alternativamente amenazados por sus ca-ñones. La energía, la prudencia y el valor de Juárez y de



sus ministros, pudieron alejar el peligro. De tal manera, que siempre harán honor al Gobierno Constitucional los acuerdos Dunlop y Pénot, por las aflictivas circunstan-cias en que se hicieron.

Pero la expedición de las Leyes de Reforma produce un cambio en los ministros extranjeros, quienes reciben instrucciones de sus gobiernos que los hacen variar de tácticas; sin modificar, por supuesto, el pensamiento eu-ropeo, que hacía tiempo maduraba y concertaba con la facción conservadora.

La Constitución de 1857 había sido hasta entonces la bandera, el programa que sostenía el Partido Liberal, porque entrañaba la mayor parte de las reformas socia-les de su credo político. Pero desde el momento en que aparecieron las Leyes de julio, muchos de los hombres inteligentes del partido olvidaron la Constitución y sólo pensaron en arraigar la Reforma, sin cuidar de los me-dios que hubiesen de emplear. Contribuía a dar pábulo a este plan el desaliento de los unos, la impaciencia de los otros, las ambiciones personales y aun la enemistad de algunos, ya a la persona de Juárez, ya a la misma Consti-tución. Los gobiernos europeos se aprovecharon de esta oportunidad y por medio de sus ministros, so pretexto de que los partidos beligerantes no tenían suficientes fuer-zas para vencerse uno a otro, por lo cual la guerra sería interminable, se unieron a aquellos impacientes y dieron principio a su plan de mediación diplomática, garanti-zando a los unos el establecimiento de la reforma social, y a los otros el de los principios políticos conservadores.

Este plan comienza a salir a la luz oficialmente en marzo de 1860, cuando la Inglaterra, por conducto del capitán Aldama, ofrece su mediación tanto a Juárez como a Miramón. En abril siguiente la Francia hace la misma



oferta por medio de su cónsul en Veracruz, Monsieur Ju-les Doissan, quien transmite un despacho de Monsieur de Gabriac, mientras que por su parte muchos de los principales hombres del partido excitaban a Juárez, los unos a aceptar esta intervención extranjera en nuestros negocios interiores, y los otros a pedir auxilios a los Esta-dos Unidos, que ofrecían protección decidida al Partido Liberal.

A nadie podía ocultarse desde aquella época la ten-dencia de las naciones europeas, a establecer una mo-narquía en México y si alguno hubiese pedido dudar de esto, habría quedado plenamente convencido al ver los documentos publicados en agosto de 1858 y quitados a los principales agentes de la reacción en la barra de Tam-pico. Nadie tampoco podía poner en duda la tendencia que los representantes europeos tenían hacia los hombres de la reacción; tendencia, cariño y relaciones que desde muchos años atrás los han ligado con ellos. Y sin embar-go, repetimos, hombres eminentes del Partido Liberal en-traron en el proyecto y urgieron a Juárez a que aceptara este plan, por absurdo y descabellado que parezca a todo hombre dotado de sentido común.

Convencidos en fin los partidarios de la fusión de que Juárez no aceptaría ninguna transacción, llegan hasta la conspiración tratando de seducir y arrastrar a sus ideas a Degollado. A ser ciertos los cargos que entonces se for-mularon en su contra, don Santos Degollado, uno de los hombres más fieles y constantes en defender la Constitu-ción, duda o se ciega por las instigaciones de malos con-sejeros, entra en juego y acepta la conspiración: invita al representante de Inglaterra, Mr. Mathew, y le propone el célebre plan de pacificación por medio de la intervención de los ministros extranjeros.



Juárez, que sin contar con elemento positivo alguno al recibir la Presidencia, se había sostenido hasta aquellos momentos; Juárez, que cuando Miramón se presentaba al frente de Veracruz con poderosos contingentes para atacarlo, había desechado toda transacción y sólo conve-nía en sujetarse a la voluntad de la nación, legítimamente manifestada, no podía menos de resistir y oponerse a to-das las instigaciones de sus correligionarios y a todas las pretensiones del cuerpo diplomático extranjero. Juárez contestaba siempre:

Yo no soy jefe de un partido, soy el representante legal de la nación. Desde el momento que rompa yo la legalidad se acabaron mis poderes, terminó mi misión. Ni puedo, ni quiero, ni debo hacer transacción alguna, porque des-de el momento en que la hiciese me desconocerían mis comitentes, porque he jurado sostener la Constitución y porque sostengo con plena conciencia la opinión públi-ca. Si ésta se me manifiesta en otro sentido, seré el pri-mero en acatar sus resoluciones soberanas.

Y el pueblo decidió sin duda la cuestión bien pronto. El ejército liberal que estaba sobre Guadalajara descono-ce a don Santos Degollado, luego que tiene noticia del plan revolucionario por él propuesto. Esto ocurre el 21 de octubre, antes de que se conociera la resolución supre-ma del 17 del mismo mes, en virtud de la cual quedaba separado del mando del ejército. Algunos meses después recibe Juárez la plena sanción nacional a su política, al reelegirle el pueblo Presidente Constitucional de la Re-pública.

Pero como había sido acusado de ambición personal y se le creía firme en no transigir por conservar el pues-to elevado que ocupaba, su respuesta fue pronta y con-



veniente: en noviembre expide su convocatoria para la elección de Presidente por falta absoluta de don Ignacio Comonfort, que había hecho traición a la Constitución de 1857 y a su partido.

De esta manera deja abierta la puerta a todos los in-tereses, a todas las ambiciones, a la emisión libre y franca de la opinión nacional en punto de tan vital importan-cia.

VII

El 25 de diciembre fue ocupada definitivamente la ciu-dad de México por el ejército liberal, después de haber sido abandonada la noche anterior por Miramón y los restos de sus fuerzas, enteramente desmoralizadas, y el 11 de enero de 1861, entró en la capital Juárez acompa-ñado por su gabinete y recibió una inmensa ovación de todos los habitantes de la metrópoli. La reacción armada estaba vencida; pero los elementos contra los cuales tenía que luchar el gobierno, aún eran demasiado poderosos y heterogéneos para poderse calcular que la paz iba a ser la consecuencia inmediata de este triunfo definitivo. Para que se aprecien en su verdadero valor, vamos a copiar un párrafo de una reseña de la época, escrita por mano ex-tranjera, que pinta, a nuestra manera de ver, la situación con que Juárez tuvo que luchar desde su llegada:

México, 28 de marzo de 1861. La situación creada por el triunfo del ejército constitucional, comprendía, como lo deducirán ustedes de mi última reseña, todos estos elementos: la reacción representada por las reliquias del ejército vencido en Calpulalpan, por las de la guarnición



de México, desbandada en la noche de Navidad, y por los hombres activos del partido clerical, más o menos refractarios al actual orden de cosas; el ejército constitu-cionalista y el pueblo insurreccionado para restaurar la Constitución y llevar a cabo las Leyes de Reforma, ele-mento inmenso que no podía caber íntegro con el carác-ter de una masa armada, en la situación normal a que debía volver la República y que era preciso eliminar en gran parte, o por mejor decir, hacerle volver a las distin-tas posiciones sociales de que le arrancó el sacudimiento revolucionario; los estados, considerados como entidad política y habituados durante la guerra civil al ejercicio de una soberanía ilimitada e incompatible con el régi-men constitucional, pero con la cual, por otra parte, se encontraban bien halladas las localidades, siendo de te-merse que quisiera defenderla en nombre del mismo es-píritu liberal de la revolución, y a impulsos de la exage-ración a que suele abandonarse un país que triunfa del despotismo tras una contienda reñida. Venía tras esto el elemento civil, los individuos más o menos saturados de las ideas democráticas, que habían estado tres años aguardando el triunfo de las armas constitucionales para sacar a la esfera de los hechos sus teorías, exageradas en no pocos, cabalmente a consecuencia de la presión brutal que la reacción hizo sentir al país, y en virtud del conocido principio altior quo pretior. Junto a éste había otro elemento, que podemos llamar social integrado por los representantes de los intereses que habían creado las reformas ensayadas en 56, heridos brutalmente por la re-acción de Tacubaya, y cuyas pretensiones y masa habían crecido infinitamente después de proclamado en toda su plenitud el principio de nacionalización, hasta el grado de ir más allá del límite de la razón y la equidad. Con estos factores que, como se ve, constituían otras tantas dificultades, porque siempre tienen ese carácter los que intervienen en toda situación comprometida, se mezcla-ban las pretensiones de los representantes diplomáticos, por las distintas cuestiones internacionales que habían surgido ante la nación en el curso de la guerra civil.



A la reunión del Congreso, la situación política se com-plicó más y más, porque elegidos los diputados cuan-do tantos intereses diversos movían al país, era preciso que entraran todos en la composición de la Cámara. No nos hemos propuesto, insistimos, defender los actos ad-ministrativos de Juárez, ni tampoco atacar a sus adver-sarios. De lo contrario, tendríamos que emitir un juicio demasiado severo contra la Legislatura del 61, a la que sin embargo distinguieron algunos rasgos de verdadero patriotismo.

Apenas instalado ese Congreso, comienza a atacar bruscamente a la administración, pretende declararse en convención nacional y hasta se propone en su seno el es-tablecimiento de un tribunal revolucionario semejante al de Francia en 93. La grita, que había comenzado atacan-do al gabinete, termina por dirigir sus tiros al mismo Pre-sidente. La elección verificada en marzo fue en su resul-tado la más libre de cuantas ha habido en el país; mas en el curso de ella tomó tal participación el gobierno federal, que el ministro de Relaciones, aunque privadamente (he-cho que no nos meteremos a calificar), se dirigió a va-rios gobernadores instándoles a trabajar a favor de don Miguel Lerdo de Tejada, candidato, como Juárez, para la Presidencia de la República. Sin embargo, la elección se verifica y Juárez obtiene el mayor número de votos. A pe-sar de esto, una considerable minoría trata en el Congre-so de oponerse a su elección, escogiendo como candidato a don Jesús González Ortega. Pero triunfa la mayoría y el Congreso lo declara Presidente Constitucional por el voto del pueblo.

Era imposible, repetimos, que en aquellas circunstan-cias se hubiera podido establecer la paz, ni jamás la his-toria podría acusarlo de no haber obtenido ese resultado.



Las mismas disidencias de los que entonces se llamaban liberales, hicieron reanimarse a las pocas partidas arma-das que merodeaban en algunos puntos amparándose en el grito de “religión y fueros”, dándoles oportunidad de atacar la capital, aunque con muy mal éxito. El proyecto antiguo de la reocupación de América por los europeos, había llegado a ser un plan enteramente acordado y pre-parado que comenzó a tener efecto con la ocupación de Santo Domingo. Esto, naturalmente, hallaba eco entre los traidores de México y complicaba la situación del gobier-no, que no contaba en aquellos momentos con una opi-nión compacta ni con un apoyo fuerte en el cuerpo legis-lativo, pues, por el contrario, las ambiciones personales, los intereses de mala ley, y aun uno que otro diputado, hicieron levantar en el seno del Congreso una oposición ciega y tenaz, cuando que más se necesitaba de una ac-ción expedita para sostener la Constitución y la Reforma contra una reacción fanática y traidora.

La ceguera de ese grupo de diputados y oposicio-nistas llegó hasta el grado de hacerles presentar una ex-posición a Juárez, pidiéndoles su separación voluntaria del mando, e invitando a todos los gobernadores y a las legislaturas de los estados a secundar sus propósitos. No nos hemos atrevido a llamar traidores a quienes tal petición hicieron, porque entre los nombres de los cin-cuenta y un firmantes vernos unos cuantos que después han sostenido el pabellón de nuestra independencia con más o menos gloria, con más o menos buen éxito, pero siempre con la dignidad de verdaderos mexicanos. Sin embargo, los más de ellos, comenzando por los tres que aparecieron como jefes—Careaga, Linares y Motella-no— se han arrastrado ante el invasor extranjero, se han vendido al imperio de Maximiliano y han demostrado al



mundo que era traidor su pensamiento, como lo han sido todos sus actos.

A la petición de los cincuenta y uno contestaron cin-cuenta y dos diputados pidiendo al Presidente que per-maneciera en su puesto. El resto creyó indebidas ambas peticiones. Todos los gobernadores, todas las legislaturas y la mayor parte de la prensa de la nación, reprobaron a una sola voz la conducta de los cincuenta y uno. El re-sultado definitivo de este escándalo fue el otorgamiento a Juárez, por todos los medios que tiene un país para ex-presar su voluntad, de un voto de confianza, una plena sanción de sus hechos y un reconocimiento completo de su mérito y servicios prestados a la libertad y a la refor-ma. Este acontecimiento nulificó verdaderamente a la fuerte oposición que se había levantado en el Congreso. Y aunque los mismos elementos continuaron en su seno, ya no pudieron organizarse ni unirse en lo sucesivo.

Desde principios de 1861 la prensa europea había es-tado anunciando los amagos de la Europa contra la Amé-rica. Tratábase de volver al estado colonial a las repúbli-cas americanas, proyecto que hacía posible la guerra que había estallado en los Estados Unidos. Hoy el mundo ha visto confirmados los temores que en aquella época no pasaban de tales.

Las exigencias del momento hicieron al Ejecutivo proponer su Ley del 17 de junio, por la que, entre otras cosas, se sancionaba la suspensión, por dos años, de los pagos acordados en convenciones diplomáticas. El Con-greso aprobó esta ley por todos los votos, menos cuatro, lo que fue pretexto para que Europa enviara su ejército de ocupación y la Francia fundara su intervención y lue-go su ridículo imperio.



Desde ese momento el nombre de Juárez ya no sólo ha pertenecido a México: pertenece al mundo entero. Las diversas peripecias de la guerra no nos han dado el triun-fo hasta ahora, pero podemos ofrecer al orbe nuestra inolvidable victoria del 5 de mayo de 1862, y una cons-tancia en la adversidad de que pocos pueblos pueden gloriarse. México, debilitado por más de cuarenta años de guerras civiles, ha luchado contra todo el poder de la Francia, porque si bien el ejército francés no ha pasado de cincuenta mil hombres, éstos han sido “inmortales”, toda vez que los muertos, los enfermos, los impedidos han sido constantemente reemplazados. Y ese ejército te-nía inmensos elementos de guerra, muchos de los cuales nos eran enteramente desconocidos. Contaba con todas las potencias de Europa, que lo apoyaban moralmente, y con los ricos de todas las nacionalidades extranjeras que en el país lo ayudaban. Contaba, en fin, y aún cuenta con la traición de muchos mexicanos que un clero fanático ha puesto a sus órdenes.

En tanto que los buenos mexicanos no han contado más que con la fuerza de su puro patriotismo y con la energía que le inspira la indomable constancia de Juá-rez.

Dispersos por todas partes, sin encadenamiento po-sible, la lucha se ha prolongado durante cuatro años y los franceses y su ridículo imperio no han podido contar más que con el terreno que han pisado. ¿Cuántos comba-tes, cuántas víctimas ha habido? Respondemos de la ve-racidad de los datos siguientes del periódico La Sombra, porque han sido minuciosamente sacados por un hom-bre curioso:



Según los partes oficiales que ha publicado este perió-dico, en los últimos siete meses de 1864 tuvieron lugar ciento dos acciones de guerra, de más o menos impor-tancia, en las cuales se cuentan tres mil doscientos se-tenta y siete muertos y mil doscientos setenta y nueve heridos. En el año de 1865 el número de acciones, en-cuentros y escaramuzas asciende a trescientos veintidós: casi a combate por día, contándose cinco mil seiscientos setenta y cuatro muertos y mil doscientos setenta y nue-ve heridos. Estas cifras justas dan un resultado de nueve mil novecientos cincuenta y tres muertos y dos mil seis-cientos heridos en diez y nueve meses.

En esta lucha no hemos contado con el auxilio físico de nadie, y sólo los mexicanos, si no hemos podido vencer, hemos luchado sin cesar un solo instante. Queda a la his-toria un ancho campo para narrar mil hechos heroicos aún desconocidos hoy mismo, porque las partidas inde-pendientes llamadas guerrillas y los cuerpos del ejército mexicano, no han usado otros medios de publicidad que los partes dados por los jefes enemigos, que sin pudor se han llamado vencedores, aun las veces en que han sido vencidos por los defensores de la Independencia.

Pero sigamos a Juárez. Puebla fue tomada por Forey el 17 de mayo de 1863 y el 31 del mismo mes el gobierno tuvo que abandonar la ciudad de México, porque no era posible triunfar allí y sí, en cambio, acarrear muchos ma-les a la población pacífica de la capital.

Después de clausurar las Cámaras, Juárez emprende a las tres de la tarde su camino al interior, se detiene un día en Querétaro y el 10 de junio establece la capital en San Luis Potosí. Entonces el partido afrancesado empie-za a separarse del conservador nato, y mientras el pri-mero trata de seducir a los liberales con grandes ofertas, el segundo comienza a llevar a cabo la confiscación. Y



ya sea por el temor o por los halagos, Juárez comienza a ver desaparecer de su lado a hombres que se habían llamado patriotas, que van a reconocer al gobierno de la intervención y a sacar provecho de una traición que no por más tardía era menos asquerosa que la de Almonte. Permanece hasta diciembre en San Luis, de donde mar-cha para Saltillo el 22 de este mes, dejando a cargo del general Miguel Negrete resistir al enemigo. En el camino recibe noticias de la derrota del general Negrete y, des-pués de algunos días de detención en Matehuala, llega a Saltillo el 9 de enero de 1864.

El gobierno, que no contaba con recursos ni con sol-dados propios en aquellos momentos, se encuentra con que el gobernador de Nuevo León y Coahuila, don San-tiago Vidaurri, estaba ya de acuerdo con la intervención y dispuesto a entregarle la situación. En vista de esto, marcha rápidamente a Monterrey, en compañía de su ga-binete, con objeto de neutralizar los trabajos de Vidaurri, quien le niega la obediencia debida y con las armas en la mano se resiste, por lo que se que publica un decreto destituyéndolo del mando, decreto que, acatado por to-dos los pueblos de los estados de Nuevo León y Coahui-la, hizo al traidor huir del país. El gobierno se instala en Monterrey hasta que se ve forzado a retirarse, pues tres columnas franco-traidoras marchan sobre la ciudad. El 15 de agosto emprende la marcha, cuando la población era atacada por los traidores al mando de Quiroga, y al siguiente día tiene que salir de Santa Catarina en medio de las balas de los que lo persiguen hasta aquel lugar. De allí sigue su peregrinar hasta Chihuahua, a donde llegó el 12 de octubre.

Permaneció allí hasta el 5 de agosto del año siguiente, en que salió para el Paso del Norte. En esta travesía vive



inmensos trabajos y ve a cada momento el vacío que van dejando a su lado las defecciones, las enfermedades o la muerte. El grupo de hombres que aún lo rodea, es una reunión de héroes cuyos sufrimientos y penalidades son incalculables.

Pero Juárez tiene una misión que cumplir: debe sal-var la bandera de la Independencia de México, sin aban-donar nunca el territorio nacional. Y cuando ha tenido que separarse de su familia, cuando se ha visto abando-nado por los hombres que se cansaron en la lucha, con heroica constancia y fe maravillosa continúa en pos del término de su deber, que está en el Palacio de Moctezu-ma en México, donde todos los mexicanos leales creemos que volverá a fijar para siempre el pabellón tricolor de la República.

VIII

Hemos pasado, aunque ligeramente, por todos los hechos culminantes del señor Juárez y aquí nos detendríamos si no quisiéramos dar a conocer algo de su vida íntima, que lo caracteriza más.

Juárez es de una estatura menos que mediana, de fac-ciones fuertemente pronunciadas, manos y pies peque-ños, color cobrizo, ojos negros de mirada franca, carácter enteramente abierto y comunicativo en los negocios que no piden reserva, pero eminentemente reservado para los asuntos de Estado. Linfático-bilioso por temperamen-to, tiene toda la energía y fuerza de los biliosos, y en los mayores peligros toda la calma y frialdad que distingue a su raza. Su salud es buena constantemente, pues sólo



una vez en Saltillo lo hemos visto caer en cama. Frugal y sencillo en su comida, y uno de los hombres más amoro-sos con su familia.

El 1° de agosto de 1843 se casó con la joven doña Margarita Maza, de distinguida y acomodada familia de Oaxaca, de cuyo matrimonio ha tenido doce hĳos: nueve niñas y tres varones. Se le han muerto tres niñas y dos va-rones, contándose entre ellos José María, que era tal vez a quien más quería por su precoz inteligencia y buenos sentimientos. La mayor de sus hĳas está casada desde mayo de 1863 con don Pedro Santacilia, literato y patriota cubano que en México, su patria adoptiva, ha mostrado la misma adhesión a los principios republicanos que lo ha distinguido en otros países.

Hemos tenido muchas oportunidades para conocer la vida íntima de Juárez y siempre admiramos la tranqui-lidad dichosa de su hogar. La señora Juárez, modelo de esposa, ha endulzado siempre la vida de su esposo y, por su parte, éste ha tenido un afecto sin límites hacia ella. La honradez proverbial de don Benito Juárez, como hom-bre público, ha correspondido siempre a la de su vida privada. Y verdaderamente la sociedad no le ha tachado hasta ahora uno de esos deslices que, si bien disculpan las pasiones, ocasionan males domésticos frecuentemen-te irreparables.

Juárez duerme poco y se levanta siempre con la auro-ra. Los momentos que sus ocupaciones le dejan libres, los dedica al estudio, principalmente de la historia. Es hom-bre instruido, pero demasiado modesto, pues no acos-tumbra hacer alarde de sus conocimientos. Es uno de los hombres más serenos en el peligro. Recordamos que el 10 de abril de 1850, siendo gobernador de Oaxaca, una parte del Batallón Guerrero que guarnecía la ciudad se



pronunció. Juárez acudió solo con un bastón en la mano, pero su presencia en medio de los balazos fue suficiente para calmar el motín. Y en 1861, cuando Márquez ata-caba a México, mientras el gobernador del palacio, que era un general, cuidaba de ponerse a salvo, Juárez estaba sereno dando sus órdenes, precisamente cuando las noti-cias eran más alarmantes sobre los avances del enemigo.

Al emprender este trabajo, nos propusimos simple-mente dar a conocer la vida de Juárez, y no defenderlo ni adularlo. Creemos que no necesita ni de una ni de otra cosa. Su nombre se ha hecho célebre sin necesidad de biógrafos aduladores ni de escritores asalariados, y sus actos más combatidos han venido a recibir con el tiempo la sanción de sus más acérrimos enemigos. La historia imparcial será la que lo juzgue, y la nación la que aprue-be o repruebe sus hechos. Nosotros, volvemos a repetir, no hemos querido ni podido hacernos historiadores de México durante los últimos ocho años, para seguir con toda fidelidad la vida de Juárez, pero sí hemos deseado que se conociera ésta como nosotros mismos la conoce-mos. Creemos haber cumplido nuestro propósito sin ci-tar nada que pueda calificarse de adulación, pues referir la verdad no merece ese nombre.

Cuando proyectamos escribir su vida, el horizonte político de la República Mexicana era demasiado oscu-ro, y en aquellos momentos estaban a la orden del día las defecciones de hombres que el Partido Liberal había elevado. Juárez estaba en su tercera peregrinación de Monterrey a Chihuahua, atravesando inmensos desier-tos, viéndose abandonado de sus amigos, que las enfer-medades, la escasez de recursos, la muerte o la defección dejaban regados en el camino. Entonces, eran admirables su serenidad y firmeza en la adversidad, cuando sabía



que en aquellos días morían dos de sus hĳos, sin tener el consuelo de verlos expirar; cuando toda su familia se en-contraba en el extranjero y los periódicos conservadores le llevaban la noticia de que su hĳo mayor se había perdi-do en las calles de Nueva Orleans. Entonces fue cuando más admirable pudo presentarse ante quienes lo veían o hablaban con él. Jamás perdía la esperanza. Todavía más: alentaba a los dudosos y débiles prometiéndoles la salvación de la patria.

Después ha tenido la más hermosa oportunidad de hacer cesar sus padecimientos y retirarse a la vida pri-vada con la conciencia enteramente tranquila, seguro de haber cumplido sus deberes algo más allá de lo que los hombres suelen cumplir con los suyos. El puesto nada tenía de apetecible, pero Juárez creyó a sus amigos, que lo invitaban a seguir sufriendo para salvar al país de la anarquía, y continúa llevando con honra el pabellón re-publicano. El 8 de noviembre de 1865 ha prorrogado, en virtud de las amplias facultades que por cuatro veces le concedió la nación por medio de sus representantes, el periodo en que ha de ocupar la Presidencia. Y por su-puesto la nación entera no ha discutido la legalidad, sino que a una voz ha dicho: “México no se sentirá desagra-viado de la intervención extranjera, sino viendo a Juárez volver a ocupar el palacio de Moctezuma.”

Su nombre es ya un símbolo de la Independencia para los buenos mexicanos, y de terror para la facción traidora que, presintiendo su ruina, quisiera apartar de sí la perspectiva de su tremendo castigo.


89

P�� :

Luego que me encargué del gobierno del estado de Oaxaca, en 1847, los partidarios de la administración ile-gal que acababa de desaparecer, unidos a los que desea-ban la vuelta del señor Arteaga al gobierno, comenzaron a trabajar activamente para formar un motín que diese por resultado la realización de sus deseos, y obligaron al gobierno, que entonces se ocupaba en preparar la de-fensa del estado contra la invasión extranjera, a dictar las medidas necesarias para conservar el orden públi-co. En tales circunstancias se recibió la noticia de que el general Santa Anna, que estaba ya separado del mando del ejército de la República, había llegado a la ciudad de Tehuacán con el intento de dirigirse a la capital de Oaxa-ca. Esta noticia alentó a los perturbadores del orden en dicha capital que redoblaron sus trabajos escribiendo y mandando agentes al general Santa Anna para obligarlo a apresurar su marcha. El ayuntamiento dirigió una ex-posición, y la legislatura una excitativa para que de nin-guna manera se permitiese la venida de aquel general, porque su presencia en la ciudad en aquellas circunstan-cias era nociva al orden público. Entonces ordené al go-bernador del departamento de Teotitlán del Camino, que en el caso de que el general Santa Anna se internase en

NOTAS ACLARATORIAS DE BENITO JUÁREZ A LA BIOGRAFÍA QUE ESCRIBIÓ

ANASTASIO ZERECERO



el territorio del estado, le hiciera saber que podía pasar y permanecer en cualquier población del mismo, menos en la capital y sus inmediaciones. El general Santa Anna entró en efecto en el territorio del estado, estuvo algunos días en Teotitlán, y después se retiró rumbo a Orizaba, sin haber exigido que se le entregara el mando.

S�� :

Cuando llegó el señor Álvarez a la ciudad de Méxi-co en 1855, el punto a que dedicó preferentemente su atención, fue a la reorganización de la administración pública, y acordó que los ministros trabajasen en sus respectivos ramos y le presentaran los proyectos de le-yes y reglamentos que debían expedirse con aquel ob-jeto. Desde entonces manifesté que en mi concepto era indispensable introducir en el ramo de administración de justicia algunas reformas, derogando, o modificando por lo pronto, las disposiciones que daban existencia a los tribunales especiales, por ser notoriamente nocivos a la sociedad por el abuso de las clases a cuyo favor se dictaron, y por estar en pugna abierta con el principio de igualdad que la nación, en la última revolución que acababa de triunfar, se había propuesto hacer efectivo. El señor Álvarez estuvo conforme con esta indicación y el señor Comonfort no la contrarió. En este concepto formé el proyecto de Ley de Administración de Justicia que presenté al señor Presidente para que se tomara en consideración. El señor Comonfort, cuando le hablé de este negocio, me manifestó que estando sumamente re-cargado de quehacer en su ministerio, no podría asistir a la lectura y examen del proyecto, pero que se podría despachar sin su presencia, en el concepto de que esta-ba conforme con lo que se acordase. El señor Presidente fijó día para que se tratara de este asunto y, llegada la hora convenida, dĳo que el señor Comonfort no asistía al acuerdo porque había salido de la ciudad por asuntos de familia. Entonces y en atención a que la administración


Notas aclaratorias de Benito Juárez 91

de justicia estaba paralizada por falta de magistrados y jueces legalmente nombrados, dispuso el señor Presi-dente que no se difiriese por más tiempo el despacho de este negocio. Leído, discutido y aprobado el proyecto a que aludo, mandó el señor Álvarez que se imprimiera y publicara como ley, sin que en esto hubiera habido sor-presa ni estratagema de ninguna especie.

T�� :

Respecto del suceso de Santa Ana Acatlán, debo decir que después de haberse roto los fuegos entre la peque-ña fuerza que yo llevaba y la que mandaba el teniente coronel Landa, me manifestó el señor general Francisco Iniestra, jefe entonces de mi escolta, que si el enemigo emprendía un asalto era inevitable nuestra pérdida, por-que las municiones se estaban ya agotando, el edificio en que nos hallábamos era muy débil y el enemigo contaba con cerca de seiscientos hombres, no pasando de setenta los nuestros. Lo que me participaba para que pensara en el momento de salvarme y le diese órdenes, que él cum-pliría exactamente, como era su deber. Manifesté a los señores ministros que me acompañaban lo que acababa de participarme el Sr. Iniestra, y les dĳe que mi opinión era que ellos y los demás empleados que formaban mi comitiva, podían salir de aquel local con todas las pre-cauciones posibles para no ser vistos del enemigo, y ocultarse en algunas casas de la población, o marchar al campo, para librarse de las consecuencias de un asalto que indudablemente emprendería el enemigo en el res-to de la tarde o en la madrugada del día siguiente; que yo me quedaba a seguir la suerte de nuestra fuerza; que el medio de salvación que les indicaba no era indecoro-so, porque no ejerciendo ellos mando militar alguno en aquellos momentos, ni habiendo sido nombrados para permanecer constantemente a mi lado, no tenían el mis-mo deber estrecho que yo, de permanecer en mi puesto en esas circunstancias. Ellos, sin embargo, me contesta-



ron de un modo enérgico y resuelto que no aceptaban mi indicación, cualquiera que fuese la suerte que me tocara. Les di las gracias y dispuse que si en el resto de la tarde no sufríamos un asalto, aprovecharíamos la noche para romper el sitio, único medio de salvación que nos que-daba. Se comunicó la orden al señor Iniestra, y empren-dimos la marcha a las once de la noche.


Impreso en los Talleres Gráficos de la Dirección de Publicaciones del Instituto Politécnico Nacional

Tresguerras 27, Centro Histórico, México, DFAgosto de 2006. Edición: 1 000 ejemplares

C�� : Leticia Ortiz BedoyaD�� : Miriam González Jiménez P�� : Manuel Toral Azuela D�� : Jesús Espinosa Morales D��: Arturo Salcido Beltrán


Education

BIOGRAFÍA DEL C. BENITO JUÁREZ