1. REFLEXIONANDO LA WEB SOCIAL COMO ACTITUDHERRAMIENTAS 2.0: TEORA Y PRCTICA http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/

2. SENTENCIA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRIDDE 6 DE FEBRERO DE 2006 Recurso de apelacin frente a Sentencia del Juzgado de 1 Instancia n 42 de Madrid de 15 de junio de 2005. Demandante => SGAE y su Presidente ejecutivo Eduardo Bautista. Demandado => Asociacin de Internautas; aloja a una pgina contra la SGAE. Posible normativa aplicable => Art. 16.1. Ley 34/2002, de Servicios de la Sociedad de la Informacin y de Comercio Electrnico => responsabilidad de los prestadores, atendiendo a esta ley, queda en segundo plano. No excluye aplicacin de LO 1/82 de Proteccin Civil del derecho al honor, la intimidad personal y familiar y la propia imagen => responsable autor de la informacin e intermediario que toma los contenidos e introduce en la red. 3. SENTENCIA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID6 DE FEBRERO DE 2006 Argumento a favor de los codemandantes => Demandado ha de controlar lo que se publica, pudiendo y debiendo impedir que se publiquen contenidos ilcitos (Asociacin de Internautas por alojar en su dominio a www.putasgae.org). Argumento a favor del demandado => Responsabilidad de los autores directos de los contenidos y no de los proveedores de servicios. Asociacin de Internautas => servidor donde se aloja la pgina putasgae.org (cuestionable, podra ser responsable solidario). Admitido a trmite (24 de junio de 2008) => recurso de casacin interpuesto, ante TS, por la Asociacin de Internautas contra esta SAP de Madrid. Nunca se ha dictado sentencia por el TS en este tema. 4. SENTENCIA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID6 DE FEBRERO DE 2006Demandado esgrime falta de legitimacin pasiva:No se puede suprimir la palabra putasgae del dominio deinternet, al tener que hacerlo la empresa registradora.www.putasgae.org => Dicho dominio no es de la Asociacin deInternautas, sino de la Plataforma de Coordinacin deMovilizaciones contra la SGAE.Asociacin de Internautas es propietaria slo del subdominiohttp.//antisgae.org, que es a la que dirige putasgae suscomunicaciones.Se constata que el demandado apareca como entidad registrantedel dominio www.putasgae.org => no articul prueba para destruirpresuncin de titularidad.Responsable al prestador del servicio que presta el dominioperteneciente a dicha direccin de internet => puede modificarcontenidos. 5. SENTENCIA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID6 DE FEBRERO DE 20061) Derecho al honor (art. 18.1 CE) => concepto jurdicoindeterminado.Opinin que tienen los dems de nosotros Desmerecimiento de la consideracin ajena => difamacin, deshonor y deshonra. Prestigio profesional y social de personas fsicas y jurdicas => ataques injustificados.Intromisin ilegtima en honor => injurias e intencionalidad del sujeto.2) Libertad de expresin [art. 20.1 a) CE] => Se reconocen yprotegen los derechos a expresar y difundir libremente lospensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito ocualquier otro medio de reproduccin.3) Libertad de informacin [art. 20.1 d) CE] => Se reconocen yprotegen los derechos a comunicar o recibir librementeinformacin veraz por cualquier medio de difusin => contrastada. 6. SENTENCIA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID6 DE FEBRERO DE 2006Posible lmite (art. 20.4 CE) => respeto de otros derechos,especialmente el derecho al honor, a la intimidad, a la propiaimagen y a la proteccin de la juventud y de la infancia.Conflictos de derechos => derecho al honor y derecho a lalibertad de expresin y de informacin (juicio de ponderacin).Contenido del derecho a la libertad de expresin y de informacinPosicin prevalente, que no jerrquica.contenido institucional: ver si su ejercicio sirve para la formacin deuna opinin pblica libre.Intromisin ilegtima en el derecho al honor => las opiniones notiene sentido explicativo y exceden la sana crtica, llegando a serinjuriosas y vejatorias. 7. SENTENCIA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID6 DE FEBRERO DE 2006Fallo =>Confirma la Sentencia dada en 1 Instancia. Retirar la expresin putasgae de la pgina www.putasgae.org. Retirar todas las expresiones que atenten contra el derecho al honor en las distintas pginas. Pago de indemnizacin de 18.000 euros por daos y perjuicios a cada uno de los codemandantes. Publicar la parte dispositiva de la sentencia en la pgina web de la Asociacin de Internautas.Pago de las costas del presente proceso. 8. SENTENCIA JUZGADO PRIMERA INSTANCIAN 55 DE MADRID. 24 DE JUNIO DE 2008 Julio Alonso vs SGAE => informaciones blog merodeando. Intromisin ilegtima en el derecho al honor. Sigue criterio establecido en SAP de Madrid de 6 de febrero de 2006. Posible normativa aplicable => Art. 16.1. Ley 34/2002, de Servicios de la Sociedad de la Informacin y de Comercio Electrnico (responsabilidad de los prestadores) => pasa a un segundo plano. No excluye aplicacin de LO 1/82 de Proteccin Civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. Especie de colaborador necesario de lo manifestado en el blog. Parte del post publicado por el demandado. SGAE = ladrones. Acaba de lanzarse un Google Bombing contra la SGAE. Se trata de establecer un enlace a la pgina de la SGAE con el ttulo ladrones. Todava no aparece la pgina de SGAE en las primeras pginas de la bsqueda en Google, pero todo llegar (137 comentarios). 9. SENTENCIA JUZGADO PRIMERA INSTANCIA N 55 DE MADRID. 24 DE JUNIO DE 2008 Google Bombing => hacer que una determinada pgina web aparezca, cuando se busca una o varias palabras concretas (aqu sera, al poner ladrones), en las primeras posiciones de Google => se acababa asociando SGAE a ladrones. Responsabilidad de Julio Alonso => FJ 4 Encargado de la creacin de la pgina, de la introduccin de sus contenidos y la posibilidad tcnica del control de los mismos. l decide qu se publica y qu no se publica. Desconocimiento por parte de la juez de la terminologa informtica => FJ 4) Comentarios en un blog (posit) y el que comenta (positero). Transcripcin de varios extremos de la sentencia (26/02/07). Juicio paralelo en la red que no atiende, en general, al debate jurdico. 10. SENTENCIA JUZGADO PRIMERA INSTANCIA N 55 DE MADRID. 24 DE JUNIO DE 2008 Fallo Pago de indemnizacin (9000 euros) y costas del juicio. Retirar contenidos de un total de 22 comentarios. Publicacin de la parte dispositiva de la resolucin en el blog de Julio Alonso. 11. CONCLUSIONESActualidad hay libertad de expresin malentendida. Favorecida por anonimato. El hecho de que todas puedan ser comunicadores.Titular del blog => control del contenido que aparece en ellos. No existe derecho al insulto => censurara intentos de boicotear su producto. Rpida respuesta en caso de necesaria rectificacin. Contrastar la informacin vertida => informacin veraz (derecho a la informacin).Blog es de mbito pblico y crea opinin como tambin lo es un peridico (por determinar). 12. CONCLUSIONES Titulares del blog => informacin detallada de datos de contacto y otros extremos de inters. Crear normativa de prevencin en materia de blogs. Conseguir seguridad jurdica. Resolucin del Parlamento Europeo, de 25 de septiembre de 2008, sobre concentracin y pluralismo de los medios de comunicacin en la UE. Autorregulacin y prevencin. Presentacin recurso de amparo ante TC => centrar su atencin en problemas de legalidad constitucional no de legalidad ordinaria. No hay criterio para su delimitacin => se har en cada caso por el TC. Se ocupar de conflictos entre derechos fundamentales (juicio de ponderacin).