Upload
pedro-luis
View
1.499
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
CIENCIA, TEORIA Y HECHOS
DRA. CLAUDIA A. CASTELLANOS G.
LA EXPLICACIÓN
CIENTÍFICA
EXPLICACIÓN CIENTÍFICA Estructura conceptual ( modelos, teorías,
etc.) que la ciencia ofrece con el fin de
comprender por qué ocurren determinados
hechos científicos y por qué algunos de
ellos acontecen con una regularidad dada
(o sea, por qué existen ciertas leyes.
DEFINICION Una explicación científica es una
reformulación del fenómeno universalmente aceptado y satisface cuatro condiciones:
1) Debe haber una descripción del fenómeno a explicar
2) Formulación de la hipótesis3) A partir de la hipótesis debe ser capaz de
deducir otros fenómenos4) Los fenómenos explicados y deducidos
deben ser validados
ANÁLISIS FILOSÓFICO Los intentos de precisar qué es una explicación pueden
rastrearse hasta Parménides: “dado que las verdades nunca implican falsedades, y dado que la sustancia es una y verdadera, en tanto que las apariencias son muchas y confusas, la explicación de las apariencias por la sustancia es imposible”.
El problema, como señala Joseph Agassi, “ La mayoría de las más recientes teorías de la explicación siguen siendo vulnerables a la crítica de Parménides: consideran que la explicación es deductiva, aun cuando las teorías científicas habitualmente entran en conflicto con sus supuestos”.
La explicación científica a mediados del siglo
XX: Hempel y Paul Oppenheim "Studies in the
logic of explanation 1948”.
Cómo es que las explicaciones proveen
comprensión, así como cuáles son los
requisitos necesarios y suficientes para una
explicación apropiada.
Característica según H&O Previsibilidad nómica(nomic expectability, en
inglés): dado el explanans (o sea, las premisas del argumento), elexplanandum (la conclusión) resulta esperable o previsible.
Si se trata de un argumento deductivo, esa previsibilidad es una certeza absoluta (más tarde Hempel propondrá el modelo estadístico inductivo en el que la previsibilidad consiste en una "elevada probabilidad".
Explicación y predicción.
TIPOS DE EXPLICACIÓN
Argumento
Causal
Teológica
Inductivo-estadística
Argumentos Los contemporáneos clasificados por
enfoques:1. Epistémico2. Óntico3. Pragmático (Aristóteles- argumentos) - Modelo de cobertura legal (Hempel) - Explicacion por uniformación (Michael
Friedman y Philip Kitcher) -
Óntico Se funda en la idea de que una explicación
consiste mostrar como el hecho que se desea explicar se ajusta a la estructura causal del mundo.( W. Salmon) T
1. Modelo de explicación causal ( Wesley C. Samon)
2. Mecanísmos: causakes o no, junto con las leyes o con presencia de ellas ( Mario Bunge, Stuart Glennan William Bechtel y Peater Machamer)
Pragmático las explicaciones responden a
preguntas cuyo sentido está condicionado por el contexto pragmático en el que se formula la pregunta (Peter Acchinstein o Bas Van Fraassen)
El enfoque filosófico es puramente conceptual
¿Cuál es el cometido? Dilucidar el concepto de explicación
científica en términos de un modelo o teoría que capture las características centrales de eso que los científicos llaman explicación.
En algunos casos, los análisis que ofrecen estos autores son también normativos: no solo dicen como son las mejores explicaciones de la ciencia, sino también como debe ser una buena explicación científica.
El Método Científico