Click here to load reader
Upload
marlinero
View
45.067
Download
1
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Acá se explica sucintamente el proceso de descentralización en Colombia.
Citation preview
M A R T H A E L E N A L I N E R O P R O F E S O R A A S O C I A D A
U N I V E R S I D A D P O P U L A R D E L C E S A R
•Transferir a diversas corporaciones u oficios parte de la autoridad que antes ejercía el gobierno central.
•Descentralizar no es independizar, sino solamente dejar o atenuar la jerarquía administrativa. El poder central conserva limitadas facultades de vigilancia y control.
•Consiste en confiar la realización de algunas actividades administrativas a órganos que guardan con la administración central una relación que no es la de jerarquía.
23/09/2011 Martha Linero 2
GENERA
ORDEN
FORTALECE A LOS
GOBIERNOS LOCALES
CONOCE LAS
NECESIDADES
EFICIENCIA DEL GASTO
PÚBLICO
23/09/2011 Martha Linero 3
Hay un traslado de competencias desde la
administración central del estado a los gobiernos
locales.
El estado dota de personalidad jurídica al
órgano descentralizado.
Se le asigna un patrimonio propio y una gestión independiente de la
administración central.
Se basa en un principio de autonomía.
CARACTERISTICAS
23/09/2011 Martha Linero 4
23/09/2011 Martha Linero 5
Necesidades y
preferencias locales
Expresar
Escuchar
Resolver
Suponía que la autonomía municipal se fortalecería en la medida en que el recaudo de recursos propios se incrementara.
La reforma descentralista para el año 1986
El esquema se ha revertido en forma importante y si bien crecen las transferencias disminuye la autonomía de las entidades territoriales en su asignación y hay más condicionalidad para determinar el destino de sus recursos y sus modos de gestión.
• La reforma descentralista de
1983
•El esquema descentralista se apoyó más en la transferencia de competencias y recursos pero respetando un importante margen de autonomía en la toma de decisiones en el orden local.
• La reforma reciente Ley 60 de 1993
23/09/2011 Martha Linero 6
23/09/2011 Martha Linero 7
Se inició a comienzos de los años ochenta.
Propósito general aumentar la legitimidad del Estado mediante la modernización de las estructuras políticas, administrativas y fiscales.
Se plantearon dos objetivos específicos :
•Mejorar la provisión de bienes y servicios públicos locales.
•Profundizar la democracia en el ámbito municipal.
MED
IDA
S D
E T
IPO
FIS
CA
L
• (70-principios 80)
• Ley 14 de 1983
• Ley 12 de 1986 LA
S R
EFO
RM
AS P
OLÍ
TIC
AS
Y A
DM
INIS
TRA
TIV
AS
• (mediados de los 80)
• Ley 11 de 1986
DIS
PO
SIC
ION
ES D
E L
A C
.P.
91 Y
O
TRA
S
REFO
RM
AS A
DM
INIT
RA
TIV
AS Y
FIS
CA
LES
• Art 306 / 91
• Art 307 /91
23/09/2011 Martha Linero 8
Foto: Dinero. Windows
Media
Foto: Rodrigo Lara Bonilla.
El Espectador Foto: Justicia. Windows
Media
• Con la Constitución de 1991 el número de departamentos se elevó a 32, divididos en 1.059 municipios
Abrió la posibilidad para que los municipios se dividieran en comunas y corregimientos.
Las entidades territoriales pueden administrar sus propios recursos, crear tributos, emitir bonos y títulos de deuda pública, etc.
23/09/2011 Martha Linero 9
23/09/2011 Martha Linero 10
Con la Constitución de 1991 el número de departamentos se elevó
a 32, divididos en 1.059 municipios
23/09/2011 Martha Linero 11
Fuente: LOZANO, Ignacio. Presentaciones en Power Point Curso de Economía Pública. Federalismo Fiscal y
Descentralización. Facultad de Economía. Universidad del Rosario.
Gobiernos Nacional
Gobiernos Territoriales:
Departamentos, Distritos Municipios
Estos tres NIVELES DE GOBIERNO tienen sus
propios programas de
gasto y tributación.
Para el caso Estados Unidos,
además del gobierno
federal hay 50 estados, y cerca de
87.500 unidades
administrativas (condados,
distritos, etc.)
23/09/2011 Martha Linero 12
Las políticas de gasto y tributación son las mismas a nivel federal, pero difieren entre los estados, municipalidades, etc.
Las diferencias en las Políticas de gasto y tributación entre los gobierno locales y estatales, pueden generar incentivos para que personas (y firmas) emigren entre las regiones.
Incentivos: Menor carga tributaria; programas de gasto más atractivos (educación, salud, subsidios de paro, etc.).
Las migraciones afectan el gasto y la tributación de los gobierno-subnacionales.
23/09/2011 Martha Linero 13
Paisajes Nabusimake. Fotos: Verónica Rosado
Dos medidas de Centralización:
Proporción del gasto público (respecto al total) que es ejecutado
directamente por el
Gobierno Central.
Proporción de los Recaudos (respecto al total) que
ingresan a las arcas del Gobierno Central.
23/09/2011 Martha Linero 14
Fuente: LOZANO, Ignacio. Presentaciones en Power Point Curso de Economía Pública. Federalismo Fiscal y
Descentralización. Facultad de Economía. Universidad del Rosario.
PARTICIPACIONES PORCENTUALES
PAÍSES
GASTOS INGRESOS
Nación Intermedio +
Municipal Nación
Intermedio +
Municipal
Argentina 41,7 58,3 66.8 33.2
Colombia 56.6 43.4 82.9 17.1
Brasil 58,5 41,5 62.1 37.9
México 68,5 31,5 74.1 25.9
Bolivia 72,4 27.6 86.1 13.9
Chile 91.9 8.1 91.3 8.7
23/09/2011 Martha Linero 15
Fuente: LOZANO, Ignacio. Presentaciones en Power Point Curso de Economía Pública. Federalismo Fiscal y
Descentralización. Facultad de Economía. Universidad del Rosario.
Se encarga de estudiar estos
hechos.
Desde el punto de vista teórico, la principal preguntas es:
•¿Cuál debe ser la distribución óptima de competencias en la provisión de los bienes públicos entre los diferentes niveles de gobierno, de manera que se maximice el bienestar social?
•¿QUIÉN PROVEE QUÉ?
Respuesta:
•La TFF señala ciertas ventajas y desventajas de tener sistemas fiscales descentralizados .
23/09/2011 Martha Linero 16
DESVENTAJAS (Provisión de BPL):
Existencia de Externalidades
Desaprovechamiento de Economías de escala en la
provisión de BPL
Desaprovechamiento de Economías de escala en la recolección de impuestos
VENTAJAS:
Mejor Identificación de las Preferencias de la Población
Incentivos a la competencia en la Provisión de BPL
Incentivos a la Experimentación e Innovación
en la Provisión de BPL
23/09/2011 Martha Linero 17
Razones para transferir recursos desde el GNC hacia las ET:
Eficiencia
Mayor Eficiencia de Recaudo GNC:
Compensación ET
Mayor Eficiencia de las ET en la provisión
de BPL
Equidad
La riqueza entre las regiones difiere. Por
consiguiente su base tributaria potencial.
23/09/2011 Martha Linero 18
• Porque los gobernantes están atenidos a los recursos que provienen de la nación y no colocan en práctica mecanismos de gestión.
Las transferencias
generan
"pereza fiscal"
• las cifras recientes y posteriores a la elección de alcaldes y gobernadores han mostrado una reactivación importante de los recursos propios.
Las transferencias
generan
desarrollo
23/09/2011 Martha Linero 19
23/09/2011 Martha Linero 20
SUBSISTEMAS DE LA DESCENTRALIZACIÓN
El subsistema de transferencias
automáticas ( Ley 60 de 1993).
El subsistema de co-financiación (Decreto
Ley 2132 de 1992).
El subsistema de crédito (Ley 57 de
1989).
PO
LIT
ICA
S
DE
SC
EN
TR
AL
IZA
DA
S
Horizontalidad
Selectividad
Territorialidad
Concertadas P
OL
ITIC
AS
CE
NT
RA
LIZ
AD
AS
Verticalidad
Generalidad
Funcional / Sectorial
23/09/2011 Martha Linero 21
Cede el verdadero poder a las personas que realmente conocen los problemas de la región. “promueve el poder social”.
Puede ayudar a solventar La sobre población de las ciudades principales de un país.
Impulsa el desarrollo económico y socio- cultural de las regiones más deprimidas de un país y al mismo tiempo impulsa la democracia.
23/09/2011 Martha Linero 22
23/09/2011 Martha Linero 23
23/09/2011 Martha Linero 24
El gobierno nacional transfiere recursos a los gobiernos regionales o locales, debido a que se aducen razones de eficiencia y equidad.
La primera se explica tanto por la mayor eficiencia relativa que tiene la administración central en el recaudo de los tributos, como por la mayor eficiencia por parte de los gobiernos regionales en la provisión de bienes y servicios públicos.
Los textos de economía pública clasifican la cesión de recursos de los gobiernos centrales a los gobiernos locales en tres tipos: t
• Transferencias no condicionadas
• Transferencias condicionadas
• Transferencias condicionadas equivalentes.
La distinción entre ellas es de suma importancia, especialmente cuando se trata de evaluar sus alcances.
Para identificar los TIPOS DE TRANSFERENCIAS, se define una función de bienestar U(QBL,
QOB) de un municipio, sujeto a una restricción presupuestal. Donde:
QBL = representa cantidad de un
Bien Público Local que consume la
población (Ej. educación)
QOB = cantidad de otros bienes (públicos y
privados) que consume la población
U(.), representa las curvas de
indiferencia que satisface las
propiedades de convexidad.
23/09/2011 Martha Linero 25
23/09/2011 Martha Linero 26
Una transferencia es no condicionada cuando los recursos que cede el
gobierno central son de
libre disponibilidad para el gobierno municipal
LOZANO E., Ignacio. Las transferencias
intergubernamentales y el gasto local en Colombia.
Banco de la República. Borradores de Economía.
Agosto de 1998.
http://www.banrep.gov.co/docum/ftp/borra099.pdf
23/09/2011 Martha Linero 27
Consisten en el suministro de
dinero a las regiones con
fines concretos.
Generalmente aquellos que
implican una inversión en
capital humano como la
salud, la educación,
infraestructura y programas
de asistencia social
LOZANO E., Ignacio. Las transferencias
intergubernamentales y el gasto local en Colombia.
Banco de la República. Borradores de Economía.
Agosto de 1998.
http://www.banrep.gov.co/docum/ftp/borra099.pdf
23/09/2011 Martha Linero 28
El gobierno central proporciona a un gobierno local una ayuda equivalente a los gastos que éste realiza en el programa que se quiere impulsar.
Así, si una comunidad decide no gastar nada en bienes públicos, no recibe ninguna subvención, y por cada peso que decida gastar en un bien público, obtiene el doble de ellos, aunque implique dejar de gastar dicho peso en bienes privados.
LOZANO E., Ignacio. Las transferencias
intergubernamentales y el gasto local en Colombia.
Banco de la República. Borradores de Economía.
Agosto de 1998.
http://www.banrep.gov.co/docum/ftp/borra099.pdf
23/09/2011 Martha Linero 29
•Ingresos Corrientes de la Nación ICN
•Entidades Territoriales ET
•Fondo de Crédito Educativo FEC
•Bienes Públicos Locales BPL
•Gobierno Nacional Central GNC
•Sistema General de Participaciones SGP
•Teoría del Federalismo Central TFF
•Sistema General de Transferencias SGT
•Fondo Nacional de Pensiones de las Entidades Territoriales FONPET
•Participación de los Ingresos Corrientes de la Nación PICN
•ngresos Corrientes de Libre Destinación. ICLD
23/09/2011 Martha Linero 30
Participaciones Porcentuales
Colombia 56.6 43.4 82.9 17.1
23/09/2011 Martha Linero 31
23/09/2011 Martha Linero 32
-4,0
-3,0
-2,0
-1,0
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
pro
y
2007
pro
y
2008
pro
y
Transferencias
Balance Primario
REGIMEN DE LA LEY 60/93
(con FEC)
REGIMEN DEL SGP
LEY 715/01
REGIMEN DE LA LEY 12/86
Fuente: LOZANO, Ignacio. Presentaciones en Power Point Curso de Economía Pública. Federalismo Fiscal y
Descentralización. Facultad de Economía. Universidad del Rosario.
EL BALANCE PRIMARIO
• Es igual a la diferencia entre los ingresos totales del Sector Público y sus gastos totales, excluyendo los intereses.
•Debido a que la mayor parte del pago de intereses de un ejercicio fiscal está determinado por la acumulación de deuda de ejercicios anteriores, el balance primario mide el esfuerzo realizado en el periodo corriente para ajustar las finanzas públicas.
23/09/2011 Martha Linero 33
Ley 715 de 2001 SGP -AL 01 de
2001- Vigente desde 2002:
Intenta corregir los problemas
del anterior sistema (Ley 60
de 1993)
Nueva regla para fijar el
monto
Criterios de asignación
23/09/2011 Martha Linero 34
Porcentaje de los ICN
ITEM 1994 1996 2001
Situado Fiscal: 23,0% 24,5% 24,5%
Participación Municipal: 15,0% 17,0% 22,0%
Total: 38,0% 41,5% 46,5%
23/09/2011 Martha Linero 35
Monto Creciente e insostenible
Inestables Resultados
inciertos
23/09/2011 Martha Linero 36
Fotos: Windows Media XP
23/09/2011 Martha Linero 37
DESTINO SECTORIAL DE LAS TRANSFERENCIAS TERRITORIALES
Porcentajes del PIB
-
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
proy
2007
proy
2008
proy
2009
proy
REGIMEN DE LA LEY 60 (incluyendo FEC) REGIMEN DEL SGP
EDUCACIÓN
SALUD
OTROS PROGRAMAS
Para garantizar la estabilidad del SGT, su
crecimiento real se toma como un promedio
móvil del crecimiento de los ICN de los último
4 años Monto Inicial cercano
a 11 billones
Desahorro
Ahorro
2002-05: + 2%
2006-08: + 2.5%
-1000
1000
3000
5000
7000
9000
11000
13000
15000
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014-1000
1000
3000
5000
7000
9000
11000
13000
15000
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014
23/09/2011 Martha Linero 38
DEL 100% DEL SGP SE DEDUCE
4% PARA:
•Resguardos Indígenas. 0,52%:
•Municipios Ribera Del Rio Magdalena. 0,08%:
•Programas De Alimentación Escolar Distritos-municipios. 0,5%:
•Para el FONPET 2,9%:
EL 96% RESTANTE SE DISTRIBUYE
ASÍ :
RECURSOS DEL SGP
58,5% EDUCACIÓN
24,5% SALUD
17% PROPÓSITO GENERAL
23/09/2011 Martha Linero 39
FONPET
Es un fondo sin personería jurídica administrado por el Ministerio de Hacienda y Crédito Público a través de patrimonios autónomos constituidos en Sociedades Fiduciarias, a quienes se les adjudicó mediante Licitación Pública N° 05 de 2001.
Es importante señalar que el FONPET no sustituye a las entidades territoriales en su responsabilidad frente a sus pasivos pensionales ya que estos pasivos seguirán estando a cargo de las entidades territoriales, pero si es un mecanismo de garantía para la constitución de las respectivas reservas
23/09/2011 Martha Linero 40
• Base FEC, PICN & SF
EDUCACIÓN
• Base PICN & SF
SALUD
• AGUA Y OTROS
• Base PICN
PROPÓSITO GENERAL
•Población Atendida
•Población por atender
•Reparto entre población urbana y rural
•Eficiencia Administrativa y fiscal
•Equidad
EDUCACIÓN y SALUD
•Población
•Reparto entre población urbana y rural
•Pobreza Relativa
•Eficiencia Administrativa y fiscal
PROPÓSITO GENERAL
23/09/2011 Martha Linero 41
Fotos: Windows Media XP
Régimen sobre endeudamiento:
Ley 358/97
Régimen sobre gastos corrientes:
Ley 617/00
23/09/2011 Martha Linero 42
Intereses deuda / ahorro operacional ≤
40
Saldo deuda / ingresos
corrientes < 80%
Consecuencia:
• La ET tiene autonomía para tomar nuevos créditos
23/09/2011 Martha Linero 43
Fuente: LOZANO, Ignacio. Presentaciones en Power Point Curso de Economía Pública. Federalismo Fiscal y
Descentralización. Facultad de Economía. Universidad del Rosario.
INSTANCIA DE ENDEUDAMIENTO CRÍTICO (SEMÁFORO ROJO)
Cuando los indicadores rebasan alguno de los siguientes niveles:
•Intereses deuda / ahorro operacional > 60% ó
•Saldo deuda / ingresos corrientes > 80%
En esta instancia las ET deberán solicitar autorización al MHCP para celebrar operaciones de crédito y comprometerse con el cumplimiento de un plan de desempeño.
23/09/2011 Martha Linero 44
Fuente: LOZANO, Ignacio. Presentaciones en Power Point Curso de Economía Pública. Federalismo Fiscal y
Descentralización. Facultad de Economía. Universidad del Rosario.
DEUDA PÚBLICA CON EL SISTEMA FINANCIERO
Porcentajes del PIB
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
Dic
-95
Ma
r-9
6
Ju
n-9
6
Se
p-9
6
Dic
-96
Ma
r-9
7
Ju
n-9
7
Se
p-9
7
Dic
-97
Ma
r-9
8
Ju
n-9
8
Se
p-9
8
Dic
-98
Ma
r-9
9
Ju
n-9
9
Se
p-9
9
Dic
-99
Ma
r-0
0
Ju
n-0
0
Se
p-0
0
Dic
-00
Ma
r-0
1
Ju
n-0
1
Se
p-0
1
Dic
-01
Ma
r-0
2
Ju
n-0
2
Se
p-0
2
Dic
-02
Ma
r-0
3
Ju
n-0
3
Se
p-0
3
Dic
-03
Ma
r-0
4
Ju
n-0
4
Se
p-0
4
Dic
-04
Ma
r-0
5
Ju
n-0
5
23/09/2011 Martha Linero 45
Fuente: LOZANO, Ignacio. Presentaciones en Power Point Curso de Economía Pública. Federalismo Fiscal y
Descentralización. Facultad de Economía. Universidad del Rosario.
Junto a la L-358, la L-617 buscó sanear los fiscos territoriales, mediante:
Categorización de las entidades
territoriales
Imponiéndoles límites a sus gastos de funcionamiento
23/09/2011 Martha Linero 46
CATEGORÍA N° DE HABITANTES ICLD
Especial >2’000.000 >600.000
Primera 700.001 – 2’000.000 170.001 – 600.000
Segunda 390.001 – 700.00 122.001 – 170.000
Tercera 100.001 – 390.001 60.001 – 122.000
Cuarta <100.001 <60.001
Especial >500.000 >400.000
Primera 100.001 – 500.00 100.000 – 500.000
Segunda 50.001 – 100.000 50.000 – 100-000
Tercera 30.001 – 50.000 30.000 – 50.000
Cuarta 20.001 – 30.000 25.000 – 30.000
Quinta 10.001 – 20.000 15.000 – 25.000
Sexta <10.000 <15.000
23/09/2011 Martha Linero 47
Fuente: LOZANO, Ignacio. Presentaciones en Power Point Curso de Economía Pública. Federalismo Fiscal y
Descentralización. Facultad de Economía. Universidad del Rosario.
Categoría 2001 2002 2003 2004
DEPARTAMENTOS
Especial 65 60 55 50
Primera 70 65 60 55
Segunda 75 70 65 60
Tercera 85 80 75 70
Cuarta 85 80 75 70
DISTRITOS Y MUNICIPIOS
Especial 61 57 54 50
Primera 80 75 70 65
Segunda 85 80 75 70
Tercera 85 80 75 70
Cuarta 95 90 85 80
Quinta 95 90 85 80
Sexta 95 90 85 80
23/09/2011 Martha Linero 48
Fuente: LOZANO, Ignacio. Presentaciones en Power Point Curso de Economía Pública. Federalismo Fiscal y
Descentralización. Facultad de Economía. Universidad del Rosario.
BALANCE FISCAL DE LOS DEPARTAMENTOS (% del PIB)
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
1987 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004
ING
RE
SO
S Y
GA
ST
OS
-0,4
-0,3
-0,2
-0,1
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
BA
LA
NC
E F
ISC
AL
Ingresos Pagos Balance
23/09/2011 Martha Linero 49
Fuente: LOZANO, Ignacio. Presentaciones en Power Point Curso de Economía Pública. Federalismo Fiscal y
Descentralización. Facultad de Economía. Universidad del Rosario.
23/09/2011 Martha Linero 50
BALANCE FISCAL DE LOS MUNICIPIOS (% del PIB)
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
1987 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004
ING
RE
SO
S Y
GA
ST
OS
-0,7
-0,6
-0,5
-0,4
-0,3
-0,2
-0,1
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
BA
LA
NC
E F
ISC
AL
Ingresos Pagos Balance
Fuente: LOZANO, Ignacio. Presentaciones en Power Point Curso de Economía Pública. Federalismo Fiscal y
Descentralización. Facultad de Economía. Universidad del Rosario.
• LOZANO, Ignacio. Presentaciones en Power Point
Curso de Economía Pública. Federalismo Fiscal y
Descentralización. Facultad de Economía.
Universidad del Rosario.
• LOZANO E., Ignacio. Las transferencias
intergubernamentales y el gasto local en
Colombia. Banco de la República. Borradores de
Economía. Agosto de 1998.
http://www.banrep.gov.co/docum/ftp/borra099.p
df
23/09/2011 Martha Linero 51