Embed Size (px)
DESCRIPTION
Discusión sobre temas asociados al propósito de atacar la desigualdad social en el sistema de educación superior de México: la educación superior como bien público; indicadores de desigualdad; dimensiones de la cobertura
Citation preview
Educación superior y desigualdad social
Foro para la Reforma de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México
México DF., 15 de junio 2011
Roberto Rodríguez Gómez
IISUNAM
Temas
• La educación superior como bien público
• Indicadores para estimar la desigualdad
• Cobertura (dimensión territorial)
• Cobertura (dimensión internacional)
• Notas finales
La ES como bien público
• Se financia principalmente con recursos fiscales (impuestos, renta petrolera, deuda pública). Aportación social al subsidio
• Hay un beneficio privado, pero éste genera nuevos bienes públicos (infraestructura, salud, justicia, cultura…)
• Tiene implicaciones directas sobre procesos básicos de estructuración social (movilidad, sistema de valores, tejido social…)
• Se relaciona con las opciones de desarrollo económico, político y cultural del país y las regiones
Temas
• La educación superior como bien público
• Indicadores para estimar la desigualdad
• Cobertura (dimensión territorial)
• Cobertura (dimensión internacional)
• Notas finales
Indicadores para estimar la desigualdad
• Tasas de cobertura. Diferencia entre tasa bruta TB) y tasa neta (TN)
• Ventajas y limitaciones en el uso de la TB• Alternativas: Tasas netas, análisis cohorte de
trayectorias escolares, otros indicadores• Funciones: Relación con indicadores de
ingreso/gasto; relación con indicadores demográficos; relación con otros indicadores
Temas
• La educación superior como bien público
• Indicadores para estimar la desigualdad
• Cobertura (dimensión territorial)
• Cobertura (dimensión internacional)
• Notas finales
Dimensión territorial. Brechas
Estados Población 19-23 Matrícula Cobertura
01. DF 746,664 459,800 61.6
02. Nuevo León 402,865 159,800 39.7
03. Tamaulipas 276,263 104,700 37.9
04. Sonora 230,795 87,300 37.8
05. Coahuila 233,730 82,300 35.2
28. Guanajuato 501,092 97,900 19.5
29. Oaxaca 320,164 59,200 18.5
30. Quintana Roo 133,074 24,100 18.1
31. Guerrero 296,889 52,100 17.5
32. Chiapas 444,513 71,300 16.0
Nacional 10,004,678 2,976,100 29.9
Dimensión territorial. AMS
Estados Población 19-23 Matrícula Cobertura
Valle de México 1,760,940 632,056 35.9
Guadalajara 674,229 177,252 26.3
Monterrey 402,865 147,593 36.6
Puebla 244,266 120,166 49.2
Tijuana 160,066 34,309 21.4
León 149,307 35,685 23.9
Temas
• La educación superior como bien público
• Indicadores para estimar la desigualdad
• Cobertura (dimensión territorial)
• Cobertura (dimensión internacional)
• Notas finales
Cobertura por PIB total nominal
País PIB nominal
(miles de millones de dólares)
Cobertura
01. Estados Unidos 14,624,184 86
02. China 5,745,133 25
03. Japón 5,390,897 59
04. Alemania 3,305,898 48
05. Francia 2,555,439 55
06. Reino Unido 2,258,565 59
07. Italia 2,036,687 67
08. Brasil 2,023,528 34
09. Canadá 1,563,664 70
14. México 863,357 28
Cobertura por PIB per cápita
País PIB per cápita
(US dólares)
Cobertura
55. Rusia 9,470,726 78
56. Uruguay 9,320,021 65
57. Guinea Ecuatorial 8,916,542 05
58. Líbano 8,517,917 53
59. México 7,960,645 28
60. Chile 7,883,701 55
61. Malasia 7,817,088 39
62. Rumania 7,782,372 67
63. Argentina 7,704,675 69
64. Panamá 7,613,430 45
Cobertura por estructura demográfica
Media
0.0
25.0
50.0
75.0
100.0
7.0 8.0 9.0
Media
0.0
25.0
50.0
75.0
100.0
5.0 6.0 7.0
Media
0.0
25.0
50.0
75.0
100.0
9.0 10.0 11.0 12.0 13.0
1. Países en que la proporción del grupo de edad 20-24 en la
población total está en el rango de 5% a 7%
Cobertura promedio = 57.9%
2. Países en que la proporción del grupo de edad 20-24 años en la población total está en el
rango de 7% a 9%
Cobertura promedio = 37.9%
3. Países en que la proporción del grupo de edad 20-24 años en la población
total es superior a 9%
Cobertura promedio = 13.8%
Indicador: Proporción del grupo de edad de 20 a 24 años en la población nacional total. Datos circa 2005 (UNESCO)
Cobertura por consolidación urbana
1. Países en que la proporción de población urbana es superior al 55% del total
Cobertura promedio = 57.9%
2. Países en que la proporción de población urbana es inferior al 55% del total
Cobertura promedio = 37.9%
Media
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
55 65 75 85 95
Indicador: Proporción de población urbana en la población nacional total. Datos circa 2005 (UNESCO)
Media
0.0
25.0
50.0
75.0
100.0
10 30 50
