NOCIÓN DE LA

INCONMENSURABILIDAD

Jenny Naranjo

THOMAS S. KUHN Imposibilidad de establecer un criterio lógico, que permitan decidir racional mente entre dos paradigmas, cuando no hay un lenguaje teórico.

Kuhn. «Considero a los Paradigmas como realizaciones científicas universales reconocidas que, durante cierto tiempo, proporcionan modelos de problemas y soluciones a una comunidad científica»

Esto supondría una crisis en el modo tradicional de la racionalidad científica.

Una crisis es la condición previa y necesaria para el nacimiento de una nueva teoría. La decisión de aceptar o rechazar un nuevo paradigma. El juicio que conduce esta decisión involucra siempre la comparación de paradigma con la naturaleza y entre ellos. El rechazar un paradigma sin reemplazarlo con otro, es rechazar a la ciencia misma.

La idea de que exista algoritmos que permitan juzgar entre teorías rivales se fundamenta en el presupuesto de que exista una base observacional previa e independiente de las teorías.

Su tesis es que toda percepción posee carga teórica, es decir que esta mediatizada por las expectativas que posee en ese momento el observador en cuestión.

Sostiene que todo paradigma configura un mundo propio de experiencias, de manera que observadores situados en paradigmas distintos verán la realidad de forma diferente.

Las razones que sostiene Kuhn en defensa de la

Inconmensurabilidad de paradigma son:

INCONMENSURABILIDAD ENTRE LOS RESPECTIVOS

LENGUAJES CIENTIFICOS

No permite la traducción de todos y cada uno de los conceptos de uno de estos lenguajes al otro , por que todo concepto recibe su significación a partir del entramado de relaciones que guarda con todos los demás conceptos de manera que si este varía, - y ése es el caso entre lenguajes pertenecientes a paradigmas distintos, - entonces varia necesariamente su significado.

Inevitablemente que un paradigma sea sustituido por otro, hay determinadas perdidas teóricas por que el nuevo paradigma, aun siendo mas prometedor que el antiguo, no puede hacerse cargo de todo cuanto explicaba aquel. Kuhn también rechaza la posibilidad de que pueda darse una verdadera reducción teórica entre teorías que pertenezcan a paradigmas distintos.

¿Entonces como se puede mantener la naturaleza racional de la toma de

decisiones de los Científicos?. El científico tiene la capacidad de comprender más de un paradigma a la vez.

-El protagonista de la Actividad Científica, no es el Investigador, sino la comunidad científica. - Ellos son quienes deciden los cambios paradigmáticos

Y lo hacen gracias a que esa capacidad que tienen sus miembros de poner situaciones simultaneas en más de un paradigma puedan mantener un dialogo racional acerca de las ventajas e inconvenientes de cada alternativa.

A pesar que los científicos puedan discutir racionalmente acerca de las ventajas de los paradigmas, no siempre lleguen a un mismo acuerdo. Kuhn, cree que ambos científicos

comprendan los valores respectivos de cada paradigma, pueden tener

preferencias personales distintas acerca de cual de esos valores

merezcan mayor atención. Kuhn los percibe como una ventaja, ya que el desacuerdo entre científicos les haga trabajar, a unos en el paradigma antiguo y a otros en el nuevo, hasta

que resulte evidente si la decisión de sustituir uno por otro ha sido la más

acertada.