República Bolivariana de VenezuelaMinisterio del Poder Popular para la Educación Superior

La Universidad del ZuliaDivisión de Estudios para Graduados

Maestría en Derecho Procesal CivilCátedra: Cuestiones Previas

Facilitadora: Dr. Paul Aponte

Realizado Por:

Grupo No.3

Maracaibo, Enero de 2011

Articulo 346, Ordinal 2° del C.P.C.“ LA ILEGITIMIDAD DE LA PERSONA

DEL ACTOR POR CARECER DE LA CAPACIDAD NECESARIA PARA

COMPARECER EN JUICIO ”

Ilegitimidad :

Se refiere a la falta de capacidad procesal, que obstaculiza el seguimiento del juicio mientras no se subsane el defecto. (Aristides Rengel Romberg)

Legitimación :

También llamada cualidad, expresa una relación entre el sujeto y el interés jurídico controvertido. (Aristides Rengel Romberg)

Capacidad Procesal :

Corresponde solamente a las personas, que tienen el libre ejercicio de sus derechos, esto es la capacidad de obrar o de ejercicio del derecho civil.(Calamandrei)

Art. 136. CPC. Son capaces para obrar en juicio, las personas que tengan el libre ejercicio de sus derechos, las cuales pueden gestionar por sí mismas o por medio de apoderados, salvo las limitaciones establecidas en la ley.

Entonces…… La Capacidad es la Regla, y la Incapacidad la Excepción

En el derecho civil, las personas que tienen el libre ejercicio de sus derechos o capacidad de ejercicio, son aquellas que tienen reconocidas la capacidad negocial de contraer y crear, modificar o extinguir por sí mismas relaciones jurídicas. (Aristides Rengel Romberg)

Entonces………quienes son Incapaces….Los Niños y Adolescentes, los Entredichos y los Inhabilitados

Art. 1144. CC. Son incapaces para contratar en los casos expresados por la Ley: los menores, los entredichos, los inhabilitados y cualquiera otra persona a quien la Ley le niega la facultad de celebrar determinados contratos. (…)

Nota: los niños, niñas y adolescentes tienen capacidad, progresiva los primeros, y plena los segundos, pero siempre el tribunal dispondrá de asistencia y representación. (arts. 86, 87 y 88 de LOPNNA)

Quienes son incapaces:

Entredicho:

Inhábil:

Es la privación de la Capacidad negocial, en razón de un estado habitual de defecto intelectual grave o de condena penal. A consecuencia de ella el entredicho queda sometido de forma continua a una incapacidad plena, general y uniforme . (José Luis Aguilar Gorrondona)

La inhabilitación civil consiste en una privación limitada de la capacidad negocial en razón de un defecto intelectual que no sea tan grave como para originar su interdicción o en razón de su prodigalidad . (José Luis Aguilar Gorrondona)

Alegada la cuestión previa establecida en el ordinal 2º del artículo 346, la parte actora podrá subsanar el defecto u omisión invocado, dentro del plazo de cinco (05) días siguientes al vencimiento del lapso del emplazamiento, mediante la comparecencia del demandante incapaz, legalmente asistido o representado.

Como Proceder ante la alegación del Ordinal 2º del artículo 346 CPC:

En estos casos, no se causarán costas para la parte que subsana el defecto u omisión.

Si la parte demandante no subsana el defecto u omisión en el plazo indicado en el artículo 350, se entenderá abierta una articulación probatoria de ocho (08) días para promover y evacuar pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del Juez, y el Tribunal decidirá en el décimo (10) día siguiente al último de aquella articulación, con vista de las conclusiones escritas que pueden presentar las partes.

Apertura de Articulación Probatoria:

Si la cuestión previa es promovida junto con la falta de jurisdicción a que se refiere el ordinal 1º del artículo 346, la articulación mencionada comenzará a correr al tercer (03) día siguiente al recibo del oficio que indica el artículo 64 (comunicación de oficio), siempre que la resolución sea afirmativa de la jurisdicción.

Toda ves que se declare con lugar la cuestión previa establecida en el ordinales 2º del artículo 346, el proceso se suspende hasta que el demandante subsane dichos defectos u omisiones como se indica en el artículo 350, en el término de cinco (05) días, a contar del pronunciamiento del Juez.

Si el demandante no subsana debidamente los defectos u omisiones en el plazo indicado, el proceso se extingue, produciéndose el efecto señalado en el artículo 271 (inadmisibilidad de la demanda antes de 90 días) del CPC.

Efecto que produce la alegación del Ordinal 2º del artículo 346 CPC:

Articulo 346, Ordinal 3° del C.P.C.“ LA ILEGITIMIDAD DE LA PERSONA

QUE SE PRESENTE COMO APODERADO DEL ACTOR YA POR NO TENER CAPACIDAD NECESARIA PARA

EJERCER PODERES EN JUICIO, POR NO TENER LA REPRESENTACIÓN QUE SE ATRIBUYE , O PORQUE EL PODER NO ESTE OTORGADO EN FORMA LEGAL O

SEA INSUFICIENTE”

• POR NO TENER CAPACIDAD NECESARIA PARA EJERCER PODERES EN JUICIO.

ART. 166 C.P.P. “solo podrán ejercer poderes en juicio quienes sean abogados en ejercicio, conforme a las disposiciones del colegio de abogado”

Artículo 3. Ley de Abogados:“Para comparecer por otro en juicio, evacuar consultas jurídicas, verbales o escritas y realizar cualquier gestión inherente a la abogacía, se requiere poseer el título de abogado, salvo las excepciones contempladas en la Ley.Los representantes legales de personas o de derechos ajenos, los presidentes o representantes de sociedades cooperativas, asociaciones o sociedades civiles o mercantiles que no fueren abogados, no podrán comparecer en juicio a nombre de sus representados sin la asistencia de abogados en ejercicio”

Artículo 4. Ley de Abogados.“Toda persona puede utilizar los órganos de la administración de justicia para la defensa de sus derechos e intereses. Sin embargo, quien sin ser abogado deba estar en juicio como actor, como demandado o cuando se trate de quien ejerza la representación por disposición de la Ley o en virtud de contrato, deberá nombrar abogado, para que lo represente o asista en todo el proceso.

Si la parte se negare a designar abogado esta designación la hará el Juez. En este caso la contestación de la demanda se diferirá por cinco audiencias. La falta de nombramiento a que se refiere este artículo será motivo de reposición de la causa, sin perjuicio de la responsabilidad que corresponde al Juez de conformidad con la Ley”

Capacidad de postulación para Rengel Romberg,Alberto La Roche, Pedro Alid Zoppi, y Leoncio

Cuenca Espinoza

Corresponde a los abogados para realizar actos procesales con eficacia jurídica en calidad de representantes o asistentes de la parte.

Esta ilegitimidad se puede originar por causa absoluta (FALTA DE TITULO PROFESIONAL) o por causa relativa (SUSPENSIÓN TEMPORAL DEL EJERCICIO PROFESIONAL).

También puede verse impedido el Abogado:o Interdicción.o Inhabilitación.o Privación del goce de sus derechos civiles por sentencia firme.o Por enfermedad o debilidad de entendimiento.

REPRESENTACIÓN LEGAL REPRESENTACIÓN VOLUNTARIA

Suple capacidad de obrar (personas físicas incapaces o jurídicas)

Suple capacidad técnica para conducir el proceso.

Sentencia N° 1.325 S.C de fecha 13 de Agosto de 2008, expediente N° 07-1800, Pedro Rafael Rondón Haaz.

Sentencia N° 1.007 S.C de fecha 29 de Mayo de 2002, expediente, N° 01-1386, Pedro Rafael Rondón Haaz : “---En este orden de ideas, es fácil colegir que para la ejercitación de un poder dentro de un proceso se requiere ser abogado en ejercicio, sin que la falta de tal cualidad profesional pueda suplirse ni siquiera con la asistencia de un profesional del Derecho, como sucede en el presente caso.  De tal forma que, cuando una persona que no es abogado, actúa por otra enjuicio, sin que sea abogado, incurre en una manifiesta falta de representación, ya que carece de esa especial capacidad de postulación que atribuye dicha cualidad profesional, siempre que se trate de un abogado que no se encuentre inhabilitado para el ejercicio libre de la profesión, conforme a lo que dispone la Ley de Abogados y demás leyes de la República.Por las razones que anteceden, esta Sala considera que, tal como lo ha dispuesto la jurisprudencia, en el caso de autos, el tribunal de la causa debió declarar como no interpuesta la demanda que se intentó y la nulidad de todo lo actuado. (Ver, entre otras, sentencia de la Sala Político Administrativa n° 01703 del 20-7-00).Con fundamento en lo anterior, la Sala revoca el fallo consultado y declara no interpuesta la demanda y la nulidad de todo lo actuado….”

“---  para el ejercicio de un poder judicial dentro de un proceso, se requiere la cualidad de abogado en ejercicio, lo cual no puede suplirse ni siquiera con la asistencia de un profesional del derecho, salvo que la persona actúe en el ejercicio de sus derechos e intereses, lo cual, a toda luces, vicia de nulidad el mandato judicial que hubiere sido otorgado por ilicitud de su objeto de conformidad con lo que preceptúa el artículo 1.155 del Código Civil, por la imposibilidad jurídica en que se encuentra quien no es abogado de ejecutarlo ….”

“---   En razón de todo lo que fue expuesto, esta Sala considera que la falta de capacidad de postulación, conlleva, en estos casos, a una falta de representación que ocasiona ineludiblemente la inadmisión de la demanda interpuesta, de conformidad con lo que ordena el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, porque es contraria a la Ley, debido a que expresamente los artículos 166 del Código de Procedimiento Civil y 4 de la Ley de Abogados disponen que, para el ejercicio de un poder judicial dentro de un proceso, se requiere la cualidad de abogado en ejercicio. Así se decide. ….”

• POR NO TENER LA REPRESENTACIÓN QUE SE ATRIBUYE. Cuando el poder no ha sido otorgado.Cuando habiendo sido otorgado no consta en autos.

El poder debe constar en actas y ser otorgado antes de intentar la demanda

EXCEPCIÓN: Representación sin poder. Art. 168 C.P.C. esa representación debe ser aceptada por el tribunal y por la parte contraria (Sent.SCC 17-05 1990, reiterada el 30/07/2002 N° 0352 Antonio Ramírez Jiménez, Exp.N° 01-0185 y el 02/06/2006 N° 0901 Luis Franceschi Exp. N°05-0889 ), y debe ser expresa e invocada en el acto o defensa que se pretenda ejercer. (Sent.SC 03/04/2003 N° 0640, Jesús Eduardo Cabreras, Exp.N°02-3105

• O PORQUE EL PODER NO ESTE OTORGADO EN FORMA LEGAL O SEA INSUFICIENTE PODER NO OTORGADO EN FORMA LEGAL:

Ausencia de requisitos (no conste en forma escrita ,que se otorgue ante un funcionario incompetente y no se deje constancia de su autenticidad, del carácter con el que obra el otorgante, ausencia de identificación del otorgante y su apoderado, todo independientemente del tipo de poder que se trate ) o incumplimiento de normas internacionales si se trata de poder extranjero.

PODER INSUFICIENTE:

Ausencia de facultades para actuaciones, extralimitaciones de facultades y ámbitos.Pluralidad de apoderados. Actuar conjunta o separadamente.

Casación Civil : Si no hay indicación expresa deben obrar en forma conjunta.Casación Social : disiente de la aludida postura.

Articulo 346, Ordinal 4° del C.P.C.“ LA ILEGITIMIDAD DE LA PERSONA CITADA COMO REPRESENTANTE DEL

DEMANDADO POR NO TENER EL CARÁCTER QUE SE LE ATRIBUYE ”

Según Leoncio Cuenca la presente cuestión previa procede cuando: Cuando el demandado sea una persona natural que requiera de otra persona para obrar en juicio.Cuando se trate de personas jurídicas que obran a través de personas naturales, bien por ley o por los estatutos y contratos ejerciendo su representación legal .En los casos que la Ley legitima procesalmente a entidades que carecen de personalidad juridica para que obren en juicio atraves de personas determinadas.L.P.H.

LEGITIMADOS:La persona citada.El demandado mismo o su apoderado.Interés práctico. SCC ha establecido que si se da este supuesto no es necesario practicar nueva citación y el demandado puede:--Solicitar reapertura del lapso de emplazamiento para oponer cuestionesprevias o contestar la demanda.--Cuando el citado es el falso representante del demandado y éste es quienopone la cuestión previa debe practicarse nuevamente la citación siendo viableuna reposición de la causa.

Presupuesto procesal para comparecer en juicio y para la constitución válida de toda relación procesal.

(Sent.SC 14-07-2003, N° 1919 Jesús Eduardo Cabrera, Exp. N° 03-0019, reiterada SC 25-07-2005, Marco Tulio Dugarte N° de Sent 2029 ,Exp. N° 04-2385.

Articulo 346, Ordinal 5° del C.P.C.“LA FALTA DE CAUCIÓN O FIANZA

PARA PROCEDER AL JUICIO”

“Prometes cumplir lo juzgado y defender esta causa con decisión de hombre de bien; y si no la defiendes así, prometes dar tanto dinero cuanto sea el valor de la cosa, y que estará ausente de esta causa por tu parte el dolo malo? Prometo”

Aseguramiento de las resultas del juicio

No-Domiciliado en Venezuela

Artículo 36 Código Civil

Artículo 11 L.D.I.Pv

Características:

1.Es independiente de la Nacionalidad2.Excepciones: Si tiene bienes suficientes situados en Venezuela3.No procede en materia mercantil

Efecto: Suspensión del Proceso

Sanción: Extinción del Proceso

Caución

La otorga el DEMANDANTE

Articulo 346, Ordinal 6° del C.P.C.“ EL DEFECTO DE FORMA DE LA

DEMANDA POR NO HABERSE LLENADO EN EL LIBELO LOS REQUISITOS QUE INDICA EL ART.340, O POR HABERSE

HECHO LA ACUMULACIÓN PROHIBIDA EN EL ART.78 ”

CON RESPECTO AL ARTÍCULO 340

C.P.C

1. Indicación del Tribunal.2. Identificación de las partes.3. Persona jurídica (denominación , datos de creación y

registro).4. El objeto de la pretensión (Inmuebles, semovientes y

muebles).5. Relación de los hechos y los fundamentos de derecho.6. Los instrumentos en que se fundamente la pretensión.7. Indemnización de daños y perjuicios (especificaciones y

sus causas).8. Identificación del mandatario y poder.9. Dirección del demandante a que se refiere el artículo 174

cpc.

• Objeciones para su aplicación (Henríquez. 1996)

1. Con respecto al Ordinal 9 del 340° (dirección del demandante)

No es oponible ya que su sanción está consagrada en el artículo 174 CPC que establece que “…A falta de indicación de la sede ó dirección (…) se tendrá como tal la sede del Tribunal.”

2. Con respecto al Ordinal 6° del artículo 340: (Instrumentos en que se fundamente la pretensión)

• En el caso de que el actor no consigna los documentos fundamentales NO PROCEDE ÉSTA CUESTIÓN PREVIA, pues la sanción legal está establecida en el art. 434 c.p.c que establece que si el actor “…no hubiere acompañado su demanda con los instrumentos que la fundamenta, no se le admitirán después, a menos que haya indicado en el libelo la oficina o lugar donde se encuentren o sean de fecha posterior…”

3. Con respecto al Ordinal 7°del artículo 340:• Indemnización de daños y perjuicios (especificaciones y sus causas)

• Actor no estime en la demanda el valor de la cosa demandada (art. 38 cpc), NO será causal para oponer ésta cuestión por no ser requisito del art. 340 cpc y el Juez puede estimarla en el “…capítulo previo de la sentencia definitiva...”

4. Con respecto la citación del demandado

• No es oponible la cuestión previa de defecto de forma de la demanda sino se indica a quién debe citarse porque NO es requisito exigido por el art. 340 y puede subsanarse en diligencia posterior al auto de admisión o ser deducido por el Juez por los recaudos que cursen anexos al libelo.

•CON RESPECTO AL ARTÍCULO 78 C.P.C.

No podrán acumularse en el mismo libelo pretensiones que se

excluyan mutuamente o que sean contrarias entre si; ni que por

razón de la materia no correspondan al conocimiento del mismo

Tribunal; ni aquellos cuyos procedimientos sean incompatibles

entre sí. Sin embargo, no podrán acumularse en un mismo libelo

dos o más pretensiones incompatibles, para que sean resueltas una

como subsidiaria de otra siempre que sus respectivos

procedimientos no sean in compatibles entre sí.

• La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 13/04/2010. Expediente 09-0710, definió la acumulación de pretensiones como “…la pluralidad de pretensiones reunidas en una misma demanda, debiendo ser necesario que entre ellas exista una relación a través de alguno de los elementos de acción, bien la identidad de las partes, la identidad del objeto o el mismo título o causal.”

Articulo 346, Ordinal 7° del C.P.C.“LA EXISTENCIA DE UNA CONDICIÓN O

PLAZO PENDIENTE ”

• La ocurrencia de un evento futuro e incierto que se denomina Condición

• O la ocurrencia de un evento futuro y cierto conocido como Termino o Plazo

Cuando una obligación no es simple sino sometida a una condición o plazo afecta el proceso ya que atañe directamente al interés jurídico actual al cual hace referencia el Articulo 16 del Código de Procedimiento Civil.

Para proponer la demanda el actor debe tener interés jurídico actual. Además de los casos previstos en la Ley, el interés puede estar limitado a la mera declaración de la existencia o inexistencia de un derecho o de una relación jurídica. No es admisible la demanda de mera declaración cuando el demandante puede obtener la satisfacción completa de su interés mediante una acción diferente.

Por otra parte esta cuestión previa no será procedente cuando la ley o el contrato, permitan demandar el cumplimiento de obligaciones no exigibles actualmente por ejemplo:

Articulo 1215 del Código CivilSi el deudor se ha hecho insolvente, o por actos propios hubiere disminuido las seguridades otorgadas al acreedor para el cumplimiento de la obligación, o no le hubiere dado las garantías prometidas, no puede reclamar el beneficio del termino o garantías prometidas, no puede reclamar el beneficio del termino o plazo.

Esta Cuestión Previa solo será procedente frente a obligaciones condicionales y siempre que las

mismas se encuentren pendientes.

Articulo 346, Ordinal 8° del C.P.C.“LA EXISTENCIA DE UNA CUESTIÓN

PREJUDICIAL QUE DEBA RESOLVERSE EN UN PROCESO

DISTINTO”

“…Para que una cuestión tenga carácter prejudicial en sentido propio, debe fundarse en una relación substancial independiente de la que motiva la litis y cuyo conocimiento corresponda, por disposición de la ley o por la naturaleza jurídica de la cuestión y en juicio autónomo a otro tribunal, la decisión del cual deberá influir con efecto de cosa juzgada en la resolución final a dictarse respecto de aquella…” Alsina 1958 (T.III, p. 159)

“…La prejudicialidad...es un punto previo e influyente para resolver el fondo de una controversia, pero se distingue de otras previas porque, necesariamente, tiene que resolverse en proceso distinto, separado y autónomo, pero no sólo basta con esto, pues además, se requiere que el juez de la causa no tenga facultad para entender la cuestión judicial pendiente…”. Pedro Alid Zoppi (p. 111).

“…Se entiende por prejudicialidad, toda cuestión que requiere o exige resolución anterior y previa a la sentencia de lo principal por estar o hallarse ésta subordinada a aquélla….”. SPA 21/11/1996 Exp. No. 12084 Sent. No. 0740

CUESTIÓN PREJUDICIAL PENDIENTE

SPA 13/05/1999 Exp. No. 14.689 Sent. No. 0456. Reiterada: SPA 25/06/2002 Exp. No. 0002 Sent. No. 0885.

Reiterada: SCS 14/05/2003 Sent. 323

• La existencia efectiva de una cuestión vinculada con la materia de la pretensión a ser debatida ante la Jurisdicción Civil.

• Que esa cuestión curse en un procedimiento judicial distinto de aquel cual se ventilará dicha pretensión.

• Que la vinculación entre la cuestión planteada en el otro proceso y la pretensión reclamada en el presente proceso, influya de tal modo en la decisión de ésta, que sea necesario resolverla con carácter previo, a la sentencia del Juez civil, sin posibilidad de desprenderse de aquélla.

TIPOS DE PREJUDICIALIDAD

PENAL SOBRE EL ASUNTO CIVIL. CIVIL SOBRE EL ASUNTO PENAL. CIVIL SOBRE EL ASUNTO CIVIL.

DERECHO COMPARADO : LEGISLACIÓN ECUATORIANA

A LA ACCIÓN: Se presenta cuando no es posible iniciar el proceso penal a menos que previamente se resuelva la cuestión prejudicial por parte del Juez civil.

A LA SENTENCIA: Es la que se presenta cuando la cuestión o asunto prejudicial surge o aparece una vez que se ha iniciado el proceso penal y éste se encuentra en trámite. En este evento, el Juez o Tribunal Penal  no puede declarar la culpabilidad o inocencia del procesado a menos que previamente se hubiere resuelto de manera firme, es decir, en sentencia ejecutoriada, la cuestión prejudicial en el ámbito civil.

PREJUDICIALIDAD

Relación Dependiente

Función Positiva de la Cosa Juzgada

Proceso Judicial Independiente

¿Qué sucede cuando la causa se encuentra en segunda instancia?

La existencia de una cuestión prejudicial no es invocable sino como cuestión previa en el sentido del artículo 346 y, por eso, no es admisible después a tenor del artículo 348. Excepción: regla 11 del artículo 442