Upload
mirthala-luna
View
318
Download
2
Embed Size (px)
Citation preview
GRUPOS POLÍTICOS
Partidos políticosGrupos de PresiónGrupos de Choque
Movimientos SocialesIdeología
OBJETIVOS: Identificar las características de los
partidos políticos. Comprender las diferencias entre los
grupos políticos. Analizar la participación política de los
movimientos sociales. Entender la relación que existe entre
ideología y los diferentes grupos políticos.
Tarea: Contestar la página 238 del libro de texto.
PARTIDOS POLÍTICOS
Según Delgado (1998)
son agrupaciones formalmente organizadas,
de carácter permanente,
integradas por personas que
comparten intereses y principios
ideológicos,
para promover el bien común,
y cuentan con un programa de
acción
con el propósito de gobernar o participar en el
gobierno,
para lo cual designan personas
que mediante el proceso electoral pueden llegar a ocupar puestos
públicos.
FUNCIONESEncuadrar y alentar la expresión de distintas opiniones acerca del ejercicio del poder.
Contender en los procesos electorales.
Forjar y entrenar a los líderes y cuadros políticos.
Dar forma a la política y justificar la autoridad.
EL ANÁLISIS DE LA ANATOMÍA DE UN PARTIDO PUEDE DESARROLLARSE A PARTIR DE TRES TÉRMINOS
Estructura y dinámica interna de los partidos
Fracción• Son las
subunidades del partido.
Facción• Es un grupo
específico de poder que está dentro de la fracción
Tendencia• Es un
conjunto establecido de principios y valores políticos.
CLASIFICACIÓNPartidos de Clase
Pluriclasistas
Partidos de Estructura directa
Partidos de Estructura Indirecta
Partidos de Cuadros
Partidos de Masas
SISTEMA DE PARTIDOS:
Sistema de
Partido Único (Ex
URSS)
Sistema de Partido
Predominante (México
priista)
Bipartidismo (USA y Gran
Bretaña)
Pluripartidismo
(México actual)
Partido Revolucionario Institucional (1929)
Partido Acción Nacional (1939)
Partido de la Revolución Democrática (1989)
Partido del Trabajo (1990) Partido Verde Ecologista
(1986) Partido Nueva Alianza
(2005) Movimiento Ciudadano
(2011) Partido Encuentro Social
(2014) Partido Humanista (2014) Partido Morena (2014)
MOVIMIENTOS SOCIALES:
En los sistemas políticos participan una
diversidad de asociaciones no
institucionales que articulan sus propias demandas para luego
promoverlas e impulsarlas ante las
autoridades.
Llamamos movimientos sociales a
una variedad de intentos colectivos de producir cambios en
las instituciones sociales.
Teoría Política Pluralist
a
•Los movimientos sociales son formas de comportamiento organizado y racional que no se diferencian sustancialmente de las actividades políticas institucionalizadas y que, además, han propiciado algunas de las transformaciones más importantes en las sociedades contemporáneas.
Teoría del Comporta
miento Colectivo o Accionismo
•Los movimientos sociales son agrupaciones que buscan promover o resistir un cambio en la sociedad.•Son formas de participación política sustancialmente diferentes de las actividades políticas institucionalizadas, pues no se identifican en sus principios y proceder con el paradigma tradicional de la política.•Cuestionan las limitaciones de la política institucional.
Movimiento obrero
Movimiento feminista
Movimiento por los derechos del ciudadano
Movimiento estudiantil
Movimiento juvenil
Movimiento campesino
NUEVOS MOVIMIENTOS SOCIALESSegún Melucci tienen las siguientes características:
Preponderancia de la
información
Sus integrantes no están unidos por su
pertenencia a una clase social sino por una
identidad construida.
Sus metas son por ejemplo: el mantenimiento de la paz o la creación de conciencia para el cuidado del medio
ambiente.
GRUPOS DE PRESIÓN:
Es cuando un conjunto de personas que han mantenido una relación de manera más
o menos estrecha y constante entre ellos, actúan con el objetivo explícito de influir en la formulación de
las decisiones políticas dentro de una sociedad
históricamente determinada.
A diferencia de los partidos políticos, los grupos de
presión, intentan influir en la formulación y contenido de
las decisiones políticas, pero sin pretender ocupar
directamente los puestos de autoridad. Intentan
únicamente influir en la dirección política.
GRUPOS DE PRESIÓN Y/O DE INTERÉS
Un ejemplo son los propietarios de bienes inmuebles que actúan de manera organizada en contra de algunas medidas gubernamentales para proteger sus intereses comunes.
Por sí mismos estos propietarios representan un grupo de interés, pero al luchar de manera organizada, se consideran un grupo de presión.
Los grupos de presión y los grupos de interés están presentes en todos los sistemas modernos de gobierno, pero va a ser en los gobiernos pluralistas donde su acción se amplía.
Los grupos de presión
Pueden ser:
Públicos o privados
De masas o de cuadros
De beneficios o de ideas
Dependen de:
Su capacidad económica
Su número de afiliados
Una combinación de ambos
El prestigio social
Eficiencia de la organización
Tipo y calidad de contactos
GRUPOS DE CHOQUE:
Son grupos que al amparo de las autoridades generan
justamente un “choque” con los grupos de presión.
Su función es agitar y provocar, alentando con esto
a las autoridades a defenderse de los grupos de presión (que tienen inmersos –muchas veces sin saberlo- a
los grupos de choque) de forma justificada.
IDEOLOGÍA:
Según Terry Eagleton (1943-)
FALSA CONCIENCIA:
La ideología como forma de legitimación política y vinculada con la noción de falsedad tiene su origen en los escritos de Marx y fue desarrollada por Anthony Gramsci, Louis Althusser y Georg Lukács.
El término FALSA CONCIENCIA es un conocimiento deformado, tomado erróneamente como real, cuya superación implica la transformación de aquella base material dominante.
Lo opuesto a la ideología sería un conocimiento exacto y no sesgado de las condiciones sociales, ver la realidad como realmente es.
CRÍTICA AL CONCEPTO DE IDEOLOGÍA
Sartori, Giovanni (1924-)¿Qué es la democracia?
“Si la mía es ideología, también de quien me contradice es ideología. Si yo tengo sólo dos ojos, no es que quien me contradice tenga tres. Falsa conciencia la mía, falsa conciencia la suya. De este modo no sólo invertimos tiempo y energía en vano, sino que quedamos, cada vez más, atrás del saber. Porque nunca, por este método, se logra poner bajo acusación cualquier argumento sin argumentos”.