Historia del Reino de Valencia. Sociedad

Tema 4. Estructura y dinámica social

Tema 4. Estructura y dinámica social

1. La herencia andalusí y la nueva sociedad feudal cristiana.2. La sociedad en la 2.ª mitad del siglo XIV.3. La sociedad valenciana en el siglo XV.4. La sociedad valenciana en la periferia del Imperio Hispánico.5. La sociedad cristiana del siglo XVII.6. El nuevo orden social de la España del siglo XVIII y la crisis del Antiguo

Régimen.

1. La herencia andalusí y la nueva sociedad feudal cristiana

La estructura de la sociedad andalusí:

● Articulación en torno a dos elementos:● Estado (constituido por letrados, juristas y militares, que tenían propiedades

agrícolas suburbanas y cuya principal fuente de ingresos procedía de los fondos públicos).

● Comunidades locales.● Relación entre ambos: los impuestos.


La estructura de la sociedad andalusí:

● La geografía humana andalusí:● Ciudades.

● Valencia: capital regional.● Otros núcleos urbanos importantes:

Alzira, Xàtiva, Denia y Orihuela.● Poblaciones menores en torno a lugar fortificado: Onda, Morvedre,

Corbera o Cullera.● Alquerías.

● Forma de organización de la población en el medio rural.● Pequeñas aglomeraciones de 10 a 50 casas.● De origen familiar amplio.● Sin límites precisos, separadas por grandes zonas sin cultivar.● Cerca de castillos o fortificaciones (refugio y representación del poder

central, al encargarse de la defensa y la recaudación de impuestos).● Trabajo en pequeñas y medianas explotaciones agrícolas.

● Castillos y fortificaciones.● Para defensa de los habitantes en las alquerías.● Para la recaudación de impuestos.


Consecuencias sociales de la conquista:

● Emigración al sur peninsular o al norte de África de 60.000 andalusies (la mayor parte de la clase dirigente).

● Ocupación cristiana de los núcleos urbanos.● Ruralización progresiva y rápida de la sociedad andalusí.● Incumplimiento de capitulaciones con las poblaciones locales:

● Rebeliones musulmanas de al-Azraq (1247-1257) y de 1276.● Incremento del éxodo de la población urbana y las capas dirigentes a

Castilla y Granada.● Resituación de musulmanes (interior, cerca de explotaciones cristianas o

morerías).● Llegada de colonizadores cristianos a las zonas más productivas.● Extensión del régimen feudal por la región.


La nueva sociedad feudal:

● Estructura típica feudal:● Agraria de señores y campesinos.● Y urbana, de mercaderes y artesanos.

● Gran peso de las villas y ciudades en la vertebración política y económica del reino.

● Condiciones más favorables de los campesinos (ante la necesidad de atraer repobladores).

● Debilidad estructural de la nobleza.● Poseedora de pequeños señoríos, que funcionaban como estados

autónomos.● Función útil de control de comunidades mudéjares y repobladores

cristianos.● Solo tuvieron mayores extensiones en el norte (su iniciativa fue anterior a la

de la corona): Blasco de Alagón, Pedro Fernández de Azagra y órdenes militares del Temple y el Hospital.


La nueva sociedad feudal:

● Supremacía absoluta del poder de la corona.● Control de los repartos.● Dominio de las poblaciones urbanas.● Protagonismo casi absoluto en el sur.● Creación de un reino nuevo, independiente y autónomo (Costum, 1239):

● Objetivo: reforzar más su poder en los nuevos territorios conquistados.● Frenar las aspiraciones de los nobles aragoneses de anexionar las

nuevas conquistas a Aragón para tener salida al mar.


Los señoríos:

● Había laicos y eclesiásticos.● Tenían su propia jurisdicción.● Extensión:

● Mayor en el norte y el interior del reino.● Dominio señorial marginal y atomizado en el litoral y el sur.

● Reproducían en pequeña escala la organización de la administración real (lugarteniente y baile).

● Las torres y los castillos eran los centros del poder señorial (militar y administrativo).


La presencia eclesiástica:

● Clero secular.● Estructura de parroquias y diócesis.● Parroquias:

● Célula administrativa más elemental.● Elemento aglutinador de población diversa.● Iglesia: lugar de culto y también centro de la

vida social y religiosa de la comunidad.● Funciones administrativas:

● Recaudación de diezmo y primicias.● Y en los centros urbanos, punto de

referencia para la elección de losrepresentantes en el gobierno municipal.



● Clero secular.● Diócesis:

● 4 con parroquias ubicadas en el reino:● Valencia (la más extensa, desde Almenara

a Biar).● Tortosa (norte del reino).● Albarracín (región de Segorbe).● Cartagena (al sur de Biar).

● Problemas:● Los obispados de Segorbe-Albarracín y Cartagena eran castellanos.● La diócesis de Valencia fue adscrita a Tarragona y no a Toledo,

gracias a Jaime I (interés fiscal, ingreso del tercio diezmo).



● Clero regular.● Comunidades monásticas (monasterios rurales cistercienses, cartujos y

jerónimos).● Conventos de órdenes mendicantes extramuros de villas y ciudades

(mercedarios, trinitarios, agustinos, carmelitas y, sobre todo, dominicos y franciscanos).

● Encomiendas de órdenes militares: Montesa hegemónica, creada en 1319 con las posesiones del Hospital y el Temple.

● Participación activa en la dirección del reino:● Obispos, abades, priores, maestres y comendadores.● Influencia política a través de las Corts, el Consejo Real o en la Cancillería.● Influencia ideológica desde el púlpito.


Los núcleos urbanos:

● Red heredada de los musulmanes, con algunas poblaciones de nueva creación.

● Concentración de repobladores en ellos.● Influencia de Valencia (el nombre de reino de Valencia intenta reconocer la

influencia de la ciudad sobre el país).● Nombramiento real de los cargos del gobierno

municipal entre la oligarquía (patriciado urbano ylabradores ricos).

● Causa de la voluntad real de promover eldesarrollo urbano: obtención de ingresos.


Los grupos sociales y la evolución política desde la conquista a la peste negra:

● 1.ª fase. Clara hegemonía política de la monarquía (reinados de Jaime I y Pedro el Grande; 1238-1283).

● Protagonismo de la Corona en la conquista y el reparto.● Conflicto de los fueros con la nobleza aragonesa:

● La Corona intentó extender el Fuero de Valencia a todo el reino.● Los nobles aragoneses consiguieron el mantenimiento de los fueros

aragoneses en sus señoríos valencianos.● Los nobles catalanes y extranjeros apoyaron a la corona en busca de

nuevos favores.



● 2.ª fase. Reacción nobiliaria (Alfonso III y Jaime II; 1283-1329).● Inestabilidad por la cuestión foral: concesiones de Pedro el Grande y

Alfonso el Liberal sobre la aplicación de los fueros de Aragón en el reino de Valencia.

● Tensiones nobles vs ciudades y nobles vs oficiales reales.● Luchas feudades en la nobleza por mayor poder local y territorial.● Señorialización del país gracias a la progresiva alienación del patrimonio

real (por las necesidades financieras y políticas de la monarquía; solo una treintena de poblaciones seguían formando parte del patrimonio real).

● Encargo de la defensa del sur del reino a la orden de Montesa.● Fin del conflicto foral en las Corts de 1329-1330:

● Renuncia al Fuero de Aragón y aceptación del de Valencia.● Contrapartidas jurisdiccionales y acceso de la nobleza al gobierno

municipal.



● 3.ª fase. Ruptura de la alianza de la corona y los núcleos urbanos (Alfonso IV el Benigno y Pedro IV el Ceremonioso; 1329-1348).

● Tras el triunfo de la nobleza, distanciamiento del rey y los núcleos urbanos.● Fortalecimiento continuo de la nobleza por las alienaciones reales.● Oposición de las ciudades y villas a la corona:

● Por favorecer el incremento del poder de la nobleza y la señorialización del país con las alienaciones de patrimonio.

● Por las demandas pecuniarias de la corona para campañas militares desvinculadas de los intereses comerciales urbanos.

● Estallido de la Guerra de la Unión (1347-1348).

2. La sociedad de la 2.ª mitad del siglo XIV

La crisis de mediados del siglo XIV:

● Sucesión de calamidades devastadoras: sequías,inundaciones, crisis de subsistencia, hambrunas, epidemias,guerras, plagas de langosta, terremotos.

● Crisis general (demográfica, económica, social, política,ideológica y moral).

● Inestabilidad causada por:● Voluntad de la corona de incrementar su autoridad y su poder● Guerras (Unión y de los Dos Pedros).● Banderías nobiliarias.● Descontento del patriciado urbano:

● Interferencias de la corona en la justicia local y el gobierno municipal.● Exigencias de dinero (créditos y subvenciones)● Concesiones jurisdiccionales y la alienación de patrimonio real a la

nobleza.● Presión social (fundamentalmente eclesiástica y popular) contra las

minorías judía y musulmana.● Muerte sin descendencia del monarca y ascenso al trono de un Trastámara.


La situación en el campo:

● Estabilidad general.● Fuentes de conflictividad:

● Los roces antiseñoriales surgidos durante las guerras de la Unión y de Castilla, muy localizados y rápidamente reprimidos.

● Lucha por el agua entre poblaciones vecinas.● Antagonismo latente entre señores y campesinos. Resistencia en forma de:

● Fraude en las rentas.● Huida del señorío.● Pleito ante los tribunales reales (paso a la corona o recorte de

competencias jurisdiccionales señoriales).


La convivencia con las minorías étnicas y religiosas:

● Los “moros”.● Eran unos 100.000 (la mitad de los habitantes del reino).● Solían vivir en el ámbito rural, aunque su presencia creció en los núcleos

urbanos (estimulada por la codicia fiscal de la corona).● Actividades económicas principales: agricultura y, en menor medida,

pequeñas manufacturas.● Los judíos.

● Apenas eran 10.000 (5% de la población).● Gran peso cualitativo en el comercio y las finanzas.● Asentados en los núcleos urbanos.



● Huellas de convivencia compartida en el campo y en la ciudad:● Solían comer juntos cristianos, judíos y musulmanes.● Compartir vivienda.● Participar en las fiestas de las otras comunidades.● Unirse para la defensa contra los piratas berberiscos,

que les atacaban por igual.● Endeudarse juntos para satisfacer las demandas

señoriales o asegurar el abastecimiento de trigo dela población.

● Pese a ello, tensión latente:● Por el caracter inasimilable de las minorías.● Contra los musulmanes:

● Por la predicación eclesiástica (en la que destacó S. Vicent Ferrer).● Por los ataques berberiscos, las incursiones granadinas, la connivencia

musulmana con las agresiones exteriores y la amenaza de revuelta mudéjar o de invasión musulmana.

● Contra los judíos:● Por su protagonismo económico (hostilidad de competidores y de

deudores).



● Actitudes ante los musulmanes:● La corona y los señores intentaron proteger a su vasallos, por las rentas

que producían.● En cambio, la Iglesia:

● Predicación fanática e intolerante.● Endurecimiento de la legislación religiosa y medidas discriminatorias:

● Confinamiento en morerías.● Exclusión de la política local.● Señales distintivas en su indumentaria.● Movimientos restringidos para evitar huidas o cambios de señor sin

satisfacer sus deudas.



● Ataques a juderías en 1391.● Causas:

● Económicas.● Religiosas.● Tensiones internas:

● Enfrentamientos oligárquicos en el seno de la comunidad hebrea.● Actuación de judíos que no dudaban en denunciar a sus enemigos

ante las autoridades cristianas para eliminarlos.● Valencia:

● Muerte de más de 200 judíos.● Bautismo forzoso de supervivientes, incluido el rabino.● La aljama (que tenía 3.000 habitantes) dejó de existir.



● Ataques a juderías en 1391.● Extensión por otras poblaciones: Alzira, Xàtiva, Burriana, Morella, San

Mateo.● Sin violencia pero obligación de conversión o exilio en Castellón, Villarreal,

Gandía, Alicante, Elche y Orihuela.● Sagunto (Morvedre): lugar de acogida de refugiados, se convirtió en el

principal núcleo hebreo durante el siglo XV, por delante de las reconstruidas aljamas de Burriana y Xàtiva.

● Consecuencias para la comunidad judía:● Pérdida de peso en la vida económica.● Posición cada vez más marginal.● Lugar ocupado por conversos, que

heredaron la aversión de los cristianosviejos, recelosos de su sinceridadreligiosa y su éxito económico.


Las banderías nobiliarias:

● Gran factor de inestabilidad y violencia.● Tensiones políticas y guerras entre nobles (y también entre las élites burguesas

y campesinas).● Extensión por todo el reino de las escisiones y agrupamientos de las

oligarquías locales en facciones rivales, como partidos políticos.● Valencia:

● Enfrentamientos más violentos y mayor significación política.



● Características de la nobleza local:● En general, pobre en tierras y renta.● Domiciliada en la capital.● Clase urbana.● Participaba en negocios con mercaderes.● Invertía en créditos y censales.● Emparentaba con familias burguesas ricas.● Ocupaba cargos en la administración real y municipal.● Espíritu belicoso, militar.● Escala de valores en la que primaban el honor y el prestigio de su linaje.



● Trasfondo de las banderías:● Implicaciones económicas.● Políticas (luchas por la hegemonía en el estamento

militar o en el gobierno municipal).● Ideológicas (cuestiones de honor).● Jurisdiccionales (litigios por derechos y propiedades,

conflictos por el agua y los pastos).● Incluso familiares (venganzas entre familias).

● 2 grandes bandos:● El capitaneado por los Vilaragut.● El encabezado por el obispo Jaime de Aragón,

sustituido posteriormente por los Pérez de Arenósy los Centelles.

● Período álgido:● De 1373 a 1410.● La muerte de Martín I sin heredero fue aprovechada por los dos partidos

para reforzar sus posiciones e influir en la elección del sucesor al trono.

3. La sociedad valenciana en el siglo XV

Estratificación y movilidad:

● Estructura dinámica y compleja.● Oposiciones:

● General entre señores y campesinos.● En cada bloque había jerarquías internas, de estatus y patrimonio.

● Gran estratificación por diferencias de prestigio, poder político y riqueza material.

● Cierta movilidad entre grupos.


La nobleza:

● 1% de la población en 1429.● Graduación jurídica, generalmente acorde a los patrimonios económicos:

● Nobles (los más poderosos e influyentes del reino, residentes habitualmente en la capital).

● Caballeros.● Donceles o generosos (hijos de los anteriores o pequeña aristocracia rural).

● Nivel de riqueza:● En general, nobleza modesta (lejos de la riqueza de sus colegas

castellanos).● Solo 2 linajes realmente poderosos a principios del XV: los condes de Luna

y los duques de Gandía (ambos se extinguieron en el 1.º tercio del siglo).● Las demás familias nobiliarias poseían

pequeñas baronías, cuya administraciónconfiaban a bailes o alcaides de la bajanobleza, y solían residir en Valencia dondeconsumían sus rentas.


La nobleza:

● Clase fundamentalmente urbana (60% de los nobles censados en Valencia en 1429).

● Vida nobiliaria:● Casas grandes y organizadas para señalar su preeminencia.● Mobiliario rico y abundante, con piezas de lujo.● Gran número de servidores y esclavos (musulmanes, tártaros o negros

africanos); en el caso de los grandes señores, el séquito podía ser de 10 a 50 personas.

● Gastos inmensos (del 60 al 80% del presupuesto se iba en comida y bebida).


La nobleza:

● Necesidad de gran disponibilidad de efectivo para mantener el nivel de vida, prestigio y ostentación social.

● Rentas generalmente reducidas.● Orientación al mercado crediticio (acreedores de censales).● Servicio a la corona en la administración o en la carrera militar.● Clientelismo vasallático en la órbita de otros linajes aristocráticos.● Ingreso en el orden eclesiástico.● Los menos favorecidos: recurso al préstamo usurario o a la petición de

censales.● En casos críticos de insolvencia:

● Búsqueda de matrimonios con ricos burgueses.● Embargo y secuestro del señorío por la corona

y venta judicial.


La nobleza:

● Consecuencias:● Renovación progresiva de linajes nobiliarios.● Constitución de grandes patrimonios territoriales a finales del XV en manos

de familias de origen castellano (ej. Hurtado de Mendoza) o salidas de la pequeña nobleza autóctona (ej. Borja), que se aprovecharon de los linajes endeudados y de su proximidad a la corona.


El campesinado:

● Gran estratificación interna:● Ricos labradores:

● Con grandes extensiones de tierra.● Control del poder político.● Venta de producción agraria en mercados urbanos.● Inversiones en censales, arrendamiento de rentas y derechos

señoriales.● Pequeños propietarios, obligados a vender la cosecha precipitadamente

para hacer frente a pagos urgentes, pedir nuevos préstamos o incluso a vender la propia tierra.

● Jornaleros inmigrantes sin tierra que vendían su fuerza de trabajo.● Consecuencias de la recesión demográfica del XV:

● Reducción del número de poseedores de tierras.● Concentración parcelaria.● Predominio de grandes explotaciones.


El campesinado:

● Vida campesina:● Casas pequeñas (60m2) y poco compartimentadas.● Abundante mobiliario doméstico.

● Habitual recurso al crédito o incluso la venta de parte del patrimonio (por pérdidas de cosechas, renovación de animales de labranza, dotes de hijas).

● Proceso de proletarización campesina (emigración a arrabales o núcleos urbanos en busca de trabajo).

● Cierto grado de conflictividad interna.● Alto grado de cohesión grupal y de solidaridad, manifiesta en:

● Aprovechamiento de recursos comunitarios.● Oposición a los abusos de los señores.


La burguesía:

● El sector más dinámico de la sociedad valenciana tardomedieval.● Motor de las principales transformaciones del país en el siglo XV.● Valencia:

● 1.ª fuerza del país, por encima de los señores y de la Generalitat.● Grupos sociales de los núcleos urbanos:

● Oligarquía burguesa.● Nobleza residente.● Menestralía.● Proletariado heterogéneo.


La burguesía:

● La oligarquía burguesa o patriciado urbano.● Control del gobierno municipal.● Exaltación del orgullo ciudadano y de la forma de vida urbana, frente a la

“villana”, “rústica” o “campesina” (términos despectivos).● Control del tiempo (relojes frente a campanas).● Generalización de los sistemas contables.● Nueva espiritualidad:

● Más disciplinada que la de los nobles (despreocupados de los preceptos más incómodos, como los ayunos y las abstinencias).

● Más piadosa.● Más intima (altares privados en casas,

con retablos de santos, salterios y librosde horas en bibliotecas).

● Ostentación de prosperidad a través deconstrucciones civiles (torres de Quart oLonja de mercaderes de Valencia).


La burguesía:

● Efervescencia cultural y literaria.● Surgimiento de grandes escritores (Ausiàs March, Joanot Martorell, Jaume

Roig, Isabel de Villena y Joan Rois de Corella).● Precoz introducción de la imprenta y rápida difusión de la industria del libro,

vinculada a un público lector amplio y en continuo crecimiento.● Organización de tertulias literarias, importantes para la recepción de las

corrientes humanistas y renacentistas, introducidas por italianos.● Extensión del ideal del rentista entre el patriciado urbano.

● Influidos por el universo simbólico nobiliario.● Empezaron a invertir en censales para vivir ociosos.● Refinaron sus costumbres y comportamientos cotidianos.● Buscaron diferenciarse culturalmente de los nuevos ricos,

no educados.


La burguesía:

● Medidas de control social, asistencia e integración laboral del gobierno municipal.

● Medidas para erradicar la mendicidad infantil e incorporar a los menores al mundo del trabajo.

● Para perseguir a ociosos y falsos pobres y obligarles a trabajar.● Para asistir a los verdaderos pobres en el Hospital General.● Para regenerar a las prostitutas.● Para ayudar a doncellas sin dote.● Objetivo: eliminación de problemas que pudieran poner en peligro su

posición preeminente.● Resultados: no lograron eliminar la marginación y la criminalidad, pese a las

medidas represivas y de control.

4. La sociedad valenciana en la periferia del Imperio Hispánico

Características generales:

● Aristocratización:● Tras las Germanías, refuerzo del poder político y del prestigio social de la

nobleza y el patriciado urbano.● Exclusión política:

● Marginación inicial de las instancias de poder centrales e incluso de las del propio reino.

● Desembaco de foráneos, mayoritariamente castellanos.● Reacción de los grupos sociales a la nueva posición marginal:

● Introducción gradual de la aristocracia local en las cortes virreinales y, finalmente, en la imperial (gracias, en gran medida, a su emparentamiento con los grandes linajes de la aristocracia castellana).

● Oposición de otros sectores sociales, acogiéndose a los fueros y privilegios del reino.


La nobleza:

● Linajes nobiliarios de modestos a microscópicos:● Solo 4 Grandes de España.● Media docena con importancia fuera del reino.● Unos 150 censados a principios del XVI.

● Esplendor social.● Empeoramiento de la situación financiera a lo largo del siglo.

● Las Germanías no cambiaron la situación económica; solo se hicieron algunos reajustes para elevar cargas y actualizar algunos derechos caídos en desuso.

● En general, rentas escasas y poco flexibles.● Gastos crecientes.● Incremento del endeudamiento: crecimiento de los casos de morosidad e,

incluso, insolvencia.● Situación penosa tras la expulsión

de los moriscos.


La nobleza:

● Soluciones:● Intervención de la corona en casos de insolvencia:

● Embargo o secuestro de señoríos.● Asegurando a los acreedores la percepción de los intereses.● Asignación de pensión a los nobles insolventes.

● En la primera mitad, afectó a la pequeña y mediana nobleza.● En la segunda, incluso a grandes casas aristocráticas (el duque de

Segorbe, el marqués de Guadalest, el duque de Gandía o la arruinada casa de los Borja).

● Servicio al estado:● Trabajo en la administración o en el ejército.● Aceleración del proceso de castellanización

política, social y cultural, y pérdida progresivade la conciencia nacional.

● Aprovechamiento de relaciones de parentescocon los aristócratas castellanos y clientelismo.


La nobleza:

● Diferencias de clase en la nobleza.● Incremento de distancias entre la alta y la baja nobleza:

● Evitando bodas entre personas de diferente nivel.● Propiciando la endogamia entre la alta nobleza (excediendo a menudo

los límites de la consanguinidad establecidos en Trento).● En algunos casos, uniones patrimoniales (ej. ducado de Gandía y condado

de Oliva).● Desarrollo de compleja trama de alianzas familiares y clientelismo político.● Implementación de estrategias de preservación de la integridad de los

patrimonios:● Creciente implantación del modelo castellano del mayorazgo.● Bodas dobles recíprocas y simultáneas, sin dotes, o con hijas de

acreedores (fueran nobles o no).


El patriciado urbano:

● Espíritu elitista similar al de la nobleza.● Aspiración a integrarse en la nobleza.

● Por medio de uniones matrimoniales.● Equiparación de ciudadanos honrados

“viejos” con los hidalgos castellanos.● Actividad económica:

● Dominada desde finales del siglo XV porel ideal del rentismo.

● Se centraba en el préstamo censalista y el arrendamiento de impuestos municipales.

● Hegemonía municipal:● Control de cargos de la administración local.● Reducción del número de personas con acceso a ellos.

● Incremento de las diferencias entre los ciudadanos honrados “viejos” y los “simples ciudadanos”, que habían accedido a tal rango tras ocupar oficios en el gobierno municipal.


Cambios de costumbres y castellanización:

● Homogenización de los comportamientos de las élites (aristocratización y refinamiento de las costumbres).

● Escenarios de mutaciones: corte virreinal, Universidad, tertulias literarias, teatro y producción editorial.

● La sociedad de la corte.● El absentismo real reforzó la figura del virrey, cuya corte reproducía a

escala local las funciones políticas, administrativas, sociales y culturales de la central.

● Corte del duque de Calabria:● Núcleo articulador de la vida social y cultural

valenciana del 2.º cuarto del siglo XVI.● Intentó reproducir la fastuosidad de la corte

napolitana (gran capilla de música, desarrollode la biblioteca, con parte de la bibliotecareal napolitana y nuevas adquisiciones).

● Su 2.ª mujer, Mencía de Mendoza, fueprotectora de erasmistas valencianos yfavoreció la introducción del humanismoen el Estudi General.


Cambios de costumbres y castellanización:

● La sociedad de la corte.● Función de pedagogía política:

● Promoción del refinamiento de costumbres(homogenización de los comportamientosde las élites).

● Adopción de modas foráneas.● Mayor rigidez de la etiqueta.● Aprendizaje de nuevos tipos de comportamiento por los cortesanos.● Domesticación de la nobleza autóctona.● Paso de los caballeros medievales a una sociedad aristocrática, más

cerrada y elitista, e integrada en el aparato de poder de la monarquía.● Cambio cultural:

● Vida cortesana = modelo de comportamiento (en sustitución de la vida urbana).

● Incremento de distancias entre la aristocracia y las demás clases sociales.● Reacción de las élites urbanas: adopción progresiva de los nuevos usos

cortesanos y castellanización cultural y lingüística.


Las tensiones sociales:

● Incremento de las desigualdades sociales y del número de desheredados por el crecimiento, que generaba prosperidad y también miseria.

● Mayor conflictividad social.● Resistencia antiseñorial, no vencida tras las Germanías, dirigida por las

élites campesinas a través de los tribunales (algunos avances).● Recrudecimiento del bandolerismo popular (marginados, vagabundos y

facciones locales).● Resurgimiento de banderías nobiliarias.● Intensificación de las acciones corsarias en el litoral.● Miedo latente a un levantamiento general de la población morisca.


Los señoríos:

● Lucha de poder entre señores y campesinos:● La victoria de la nobleza en las Germanías no supuso un avance del poder

señorial.● Las comunidades rurales adquirieron progresivamente fuerza y fueron

capaces de costear pleitos ante los tribunales reales y de conseguir ciertos avances.

● Señorío vs. realengo en el reino de Valencia:● Señorío:

● 75% del territorio (57% laico y 18% eclesiástico).● 60% de la población del reino.

● Realengo:● 25% del territorio (pero tierras más ricas

y mejor comunicadas, localizadaspreferentemente en el litoral y en lascercanías de las ciudades y las villasmás importantes).

● 40% de la población.


Los señoríos:

● Variedad de tamaños de los señoríos:● Había pequeñas propiedades de señores modestos.● Y también grandes estados feudales:

● Ej.: los de los duques de Gandía, Segorbe, Maqueda, del Infantado, Lerma y Mandas, los marqueses de Elche y Guadalest, y el conde de Cocentaina.

● Constituidos en el siglo XV, gracias, sobre todo, a las alienaciones del patrimonio real.

● Diversidad jurisdiccional en los señoríos:● Variedad de origen medieval, relacionada

con la dualidad costa-interior, en la formacióndel señorío, y no con la etnia de los vasallos.

● En las colonizaciones de donaciones reales,los señores percibían rentas en especie yen dinero de sus enfiteutas.

● En los señoríos alienados del patrimonioreal, las principales cargas eran el terciodiezmo y las regalías.


Los señoríos:

● Dificultades económicas de buena parte de la nobleza a finales del XVI y principios del XVII.

● Secuestros reales de señoríos (ej. ducados de Segorbe y Gandía, o marquesado de Guadalest).

● Administración por arrendadores de las rentas señoriales o acreedores de los censales cargados sobre ellas (generalmente, mercadores o notarios de Valencia y otras poblaciones del reino, que fueron los que se beneficiaron del incremento de las rentas agrarias).


Los campesinos:

● Predominio de la enfiteusis como sistema de tenencia de la tierra:● Amplia autonomía técnica y productiva en sus tierras de cultivo.

● Elección de cultivos (incluso en contra de la voluntad del señor, en virtud de sentencias de la Audiencia).

● Capacidad para transferir el dominio útil de la tierra.● Creó un mercado de la tierra muy dinámico.● Favoreció la redistribución de parcelas y la recomposición de

heredades, muy fragmentadas por las subdivisiones familiares.● Incrementó las diferencias internas en el campesinado.


Los campesinos:

● Tendencia a la concentración de la propiedad:● Dimensiones de las explotaciones:

● Explotaciones pequeñas: 70% del total, 29% del territorio cultivado.● Medianas: 20% del total, 29% del territorio cultivado.● Grandes: 10% del total, 42% del territorio cultivado.

● 71% de la superficie cultivada en explotaciones medianas y grandes.● La base de la producción agraria dejó de estar en la pequeña explotación.

● Cohesión de grupo.● Pese a la existencia de una cierta conflictividad interna (luchas de facciones

locales rivales o exitencia de bandoleros).● Bloque único y compacto en la lucha antiseñorial, liderada por campesinos

ricos, que concentraban las tierras y el poder en las comunidades locales.● Existencia de numerosos y caros pleitos ante los tribunales reales, con

sentencias favorables.



● Fuerte resurgimiento a mediados del XVI.● Origen:

● Lucha por el poder y la influencia de los linajes.● Causa de estallidos de violencia a menudo insignificantes: alianzas

frustradas, promesas rotas de matrimonios, palabras mal dichas, luchas de criados, etc.

● Mayor violencia y efectos destructivos.● Impotencia de los oficiales reales y del virrey ante la fuerza militar que podían

movilizar los linajes aristocráticos.● Disminución de la fuerza de las banderías tras el desarme general de los

moriscos (uno de sus principales recursos armados) en 1563, ante la amenaza de revuelta y el incremento de la piratería.


El bandolerismo popular:

● Causas:● Superpoblación y miseria de clases bajas rurales y urbanas

(empobrecimiento, descenso de salarios, incremento del desempleo, desarraigo social).

● Incremento del número de marginados:● Mendicidad y picaresca de vagabundos, pedigüeños, proxenetas y tahúres.● Delincuencia de grupos de malhechores y bandidos, que se dedicaban a

asaltar en los caminos, robar casas, realizar hurtos, raptos y asesinatos.● Fenómeno fundamentalmente rural (aunque también se da en los núcleos

urbanos).


El bandolerismo popular:

● Contribución al clima de violencia imperante en el país, creado por las banderías, los corsarios berberiscos y la latente amenaza morisca.

● Bandolerismo morisco:● Primero fue el brazo armado de los nobles.● En los años 80 se independizó, acercándose al bandolerismo popular, pero

con cierto carácter anticristiano y antiseñorial.● Represion complicada:

● Uso habitual de armas de fuego por los bandoleros,pese a que los virreyes decretaron la pena capitalcontra los poseedores de este tipo de armas.

● Pese a la feroz represión de algunos virreyes, elfenómeno se reproducía continuamente, al seguirvigentes las causas que lo provocaban.

● Prolongación durante todo el siglo XVII, especialmente,en la región del Júcar.


Las incursiones berberiscas y la fortificación de la costa:

● Vigilancia de la costa = gran preocupación política:● Preservación del reino de los ataques de los corsarios norteafricanos.● Minimización del riesgo de contacto con los moriscos autóctonos.● Amenaza muy latente en todo el XVI, tras la rebelión de

Espadán y el incremento de la frecuencia y el éxito delos ataques berberiscos.

● Pesadilla continua para las poblaciones costeras:● A partir de 1518, ataques continuos de Barbarroja, Salah

Rais y Dragut a las poblaciones costeras (Xilxes, Denia,● Parcent, Orpesa, Burriana, Palmar, Oliva, Piles, Cullera,● Villajoyosa, Guardamar, Vinaroz, Sagunto, Benisa, San

Juan, Benicarló, Altea).● Crecimiento de las incursiones tras la derrota de Trípoli● en 1560, fortalecidas por la presencia en

el Mediterráneo occidental de la flotaotomana.



● Medidas:● Incremento del control sobre los moriscos.● Fortificación de la costa.

● Inicialmente:● Responsabilidad de vigilancia y defensa en las poblaciones

costeras.● Fortificaciones insuficientes, obsoletas o inexistentes.● Organización militar ineficaz o inexistente.

● A mediados de siglo:● Inicio de la edificación de una sólida línea defensiva de torres y

baluartes diseminados por la costa.● Creación de una guardia permananente de la costa a cargo de

compañías a caballo.● Mantenimiento a cargo de localidades afectadas.● Solo en ocasiones especiales o en la ejecución

de grandes obras (castillos de Santa Pola oAlicante), los virreyes asumieron los costes, conel apoyo de la Junta de Estamentos.



● Medidas:● Fortificación de la costa.

● Tras la victoria de Lepanto:● Orientación del Imperio Otomano a Oriente y de la Monarquía

Hispánica al Atlántico.● Inicio de período de relativa distensión.● Actividades piráticas, pero sin el apoyo de la flota otomana.● Nuevas medidas:

● Reforma y modernización de fortificaciones antiguas.● Alojamiento de tropas de infantería (desmanes de soldados y

precedente de milicia real permanente, financiada por el mismo reino).


El problema morisco:

● Persistencia del problema de su integración socialpese a la conversión global y forzosa tras las Germanías.

● La población morisca:● Gran peso demográfico:

● Constituían la tercera parte de la población del reino.● Localización geográfica:

● Vivían preferentemente en zonas rurales.● La tercera parte vivía a lo largo de la franja litoral: en las huertas de la

Safor, la Costera, la Ribera, l'Horta y la Plana.● También había una parte importante diseminada por las llanuras de los

grandes ríos (Mijares, Palancia, Turia, Vinalopó y Segura).● Tenencia de la tierra:

● Una pequeña minoría (del 10 al 25%) de los propietarios concentraba en sus manos más de la mitad de la superficie cultivada.

● La mayoría poseía explotaciones minúsculas, que apenas ocupaban el 15% del territorio.



● La población morisca:● Proceso avanzado de diferenciación social:

● Claro contraste entre las élites acomodadas y la mayoría empobrecida.● Rasgo común: carácter de minoría marginada.

● Comunidad aislada, inasimilable e importante demográficamente.● Preservación de la identidad cultural, favorecida por:

● El carácter denso y localizado del poblamiento.● Y por los contactos regulares con el mundo musulmán

norteafricano.● Persistencia clandestina del Islam.

● Causas del problema: religiosas, culturales, sociales, económica y políticas (las que llevarían a la solución final).



● Actuación de la Iglesia:● Fracaso total de la evangelización:

● Falta de voluntad morisca.● Publicación de instrucciones para la catequesis.● Creación de red de parroquias, con fondos de las antiguas mezquitas y

aportaciones regulares de los obispos valencianos.● Escasa habilidad de los encargados de la evangelización (poco

instruidos, nada motivados y generalmente desconocedores del idioma de los moriscos).

● Endurecimiento de la postura de la Iglesia, radical, intransigente y acorde a Trento y por la intensificación de los ataques berberiscos.



● Medidas de control:● Se extremaron a partir de los 50 ante el incremento progresivo de la

inquietud por el crecimiento de las incursiones berberiscas, los contactos con los norteafricanos y las huidas de moriscos.

● Limitación de la libertad de movimientos de los moriscos.● Desarme general en 1563 (pese a la oposición de la nobleza, operación

policíaca de grandes dimensiones: registro de más de 16.000 casas de moriscos y confiscación de más de 25.000 armas de todo tipo, blancas y de fuego).

● Tras la rebelíon de la Alpujarra (1568-1570):● Enrarecimiento mayor del ambiente y fomento de la

hostilidad, pese a que la revuelta no se reprodujo enel reino de Valencia.

● Nuevas acciones eclesiásticas: prohibición de enseñar,leer y escribir en la algarabía morisca (que era un signode identidad de la comunidad). (Los moriscos conocíanel catalán -97,5% de los hombres y 36% de las mujeres,por la inserción laboral de los hombres y la restricción dela sociabilidad de las mujeres al interior de la comunidadmorisca-).

5. La sociedad cristiana del siglo XVII


● Transformación de las estructuras sociales y económicas tras la expulsión de los moriscos.

● Subordinación del reino a la corona pese a la vigencia de las instituciones representativas.

● Manifestaciones de violencia popular:● Bandolerismo en auge durante el siglo XVII.● Estallido de la Segunda Germanía.


La expulsión de los moriscos:

● Significación:● Culminación de la limpieza étnica iniciada 3 siglos y medio atrás.● Fin del modelo de organización social del territorio implantado tras la

conquista.● Fijación de las bases de la sociedad valenciana moderna.

● Decisión fundamentalmente política (pese a la existencia de factores económicos, culturales e ideológicos).

● Apoyo de la Iglesia a la expulsión (creación de corriente de opinión pública).● Balance final:

● Número de afectados: entre 125.000 y 130.000 (añadiendo los muertos y huidos a los 117.464 embarcados).

● Eliminación de un tercio de la poblacióndel reino (estimada antes en 400.000habitantes), provocando un vacíodemográfico con consecuencias inmediatasen la economía del país.


La nobleza:

● Dificultades de la primera mitad del siglo XVII.● Afectada por la expulsión de los moriscos.● Pérdida de una parte sustanciosa de sus rentas.● Atrapada en la telaraña de la deuda.

● Recuperación:● Gracias al apoyo de la monarquía.

● Vinculación de propiedades (para evitar los embargos por los acreedores censalistas).

● Reducción de intereses de los censales.● Incluso, asignación de pensiones vitalicias por la corona.

● Y a los acuerdos con acreedores:● Planes de amortización a largo plazo.● Cubiertos con la venta de los bienes no vinculados.


La nobleza:

● Estabilidad económica a finales del siglo.● A costa de haber perdido su independencia respecto al poder real.

● Composición:● Solo 2 Grandes de España: los duques de Gandía y Segorbe.● 155 familias titulares de señoríos (aristocracia provinciana y absentista, que

vivía en Valencia o incluso fuera del reino).● 500 familias de caballeros, distribuidas por los núcleos urbanos del reino, y

cuyas rentas procedían, en gran medida, de las pensiones de los censales.


El ideal de vida aristocrático:

● El censal y la vida de rentas.● Centro de la actividad financiera:

● Pese a la reducción de los tipos de interés o a los problemas para cobrar.

● Era más seguro que otras opciones de inversión, como la compra de tierras o el arrendamiento de rentas.

● Vigor hasta principios del siglo XVIII.● Principal fuente de rentas de la oligarquía urbana, que aprovechó las

necesidades económicas de la monarquía para obtener títulos nobiliarios.● La promoción social.

● Ideal social del XVII: modelo de vida aristocrático.● Solo había que pagar para conseguirlo:

● Ascenso de caballero a noble de 300 a 700 libras.● Ascenso de burgués a noble unas 1.300 libras.


El ideal de vida aristocrático:

● El modelo de vida aristocrático.● Protagonismo social de los aristócratas:

● Protagonistas exclusivos de algunas fiestaspúblicas, como las corridas de toros.

● Tenían sus propios espectáculos elitistas, como las comedias.● Adoptaron el castellano, frente al valenciano del pueblo.

● Etiqueta y protocolo.● Actos sociales envueltos en rigurosa etiqueta.● Asignación de espacios a todas las personas.● Frecuentes conflictos por temas de protocolo entre las autoridades del

reino (jurados, virrey, arzobispo, gobernador, justicias).● Penetración social del ideal del honor:

● Cualquier agravio podía dar lugar a un enfrentamiento de clanes, sobre todo, si había también por medio intereses económicos y políticos.


La opinión pública:

● Empieza a cobrar fuerza.● Creada en tertulias de salón o en los corrillos en las plazas de mercados e

iglesias.● O expresada en carteles y pasquines, prohibidos tajantemente.● Frecuentes críticas anónimas incluso contra el rey, en octavillas.● Intento de represión por las autoridades, pero sin éxito.● Los magnificentes discursos del poder dejaron de ser aceptados sin reservas

por los grupos sociales, especialmente por los que se sentían excluidos.


La espiritualidad:

● Influencia de los púlpitos.● La predicación siguió siendo un medio eficaz de difusión ideológica.● Buscaba el impacto sensitivo en los fieles más que la aportación de

explicaciones.● Oleada de misticismo.

● A partir de la difusión por Valencia de corrientes iluministas o quietistas (Antonio Sobrino y Miguel de Molinos).

● Especial incidencia en las mujeres.● Numerosas beatas “emparedadas”, recluidas en

cenobios improvisados bajo la tutela de un confesor.● Saturación de conventos por las hijas de los nobles.


La espiritualidad:

● Ciudades eclesiales.● Como Valencia, Xàtiva u Orihuela.● En Valencia:

● Habia más de 40 conventos, 14 iglesias parroquiales, casas de 4 órdenes militares, de la Inquisición, y una infinidad de capillas de los gremios y las cofradías.

● De los 50.000 habitantes censados, al menos 2.000 eran clérigos.● Inflación de clerigos, que competían:

● Por los beneficios de las iglesias.● Por los donativos entre el clero regular y el secular.● Arrastrando a la población a alinearse con unos o con otros.

● Importante repercusión de los autos de fe de la Inquisición.● Carácter “pedagógico” para la población.● Establecimiento de límites religiosos.● Castigo de conductas “inmorales”.


El bandolerismo:

● Principal problema de orden público del reino.● Acción represiva de los virreyes.

● Obstaculizada por las élites autóctonas,celosas del respeto de los fueros y privilegios.

● Insuficiente para erradicar el bandolerismo.● Soluciones alternativas:

● Comisionar a una facción para perseguir a las otras.● Alistar a los malhechores en el ejército real y enviarlos a Italia a servir a la

corona (sirvió para desarticular las principales partidas de la Marina y algunas de l'Horta).

● Ocaso del bandolerismo propiciado por la recuperación económica del final del siglo XVII.

● Desaparecieron muchas de las causas que lo provocaban.● Quedó reducido a pequeñas cuadrillas inconexas y muy localizadas.


Las tensiones antiseñoriales y la Segunda Germanía:

● Coincidencia en el último tercio del siglo de la recuperación económica con una gran agitación social en el campo (algo que no había ocurrido con tal intensidad desde la Germanía).

● Manifestaciones de las protestas campesinas:● Demandas judiciales ante los tribunales del campesinado acomodado:

● Mayor autonomía frente a la presión señorial.● Supresión de la intermediación de los señores entre los súbditos y la

corona.● Incorporación al patrimonio real.

● Alborotos populares puntuales (1663, 1672, 1689):● Carácter antiseñorial.● Causados por el hambre o la exasperación fiscal.● Muy localizados.● Rápidamente reprimidos.● Punto máximo: Segunda Germanía.



● La Segunda Germanía.● Inicio de la revuelta:

● Quejas a principios de 1693 de diversos señores valencianos al Consejo de Aragón ante la reticencia de sus vasallos a pagar las rentas.

● Confirmación del virrey (marqués de Castel-Rodrigo) de la existencia de incidentes en el Camp de Morvedre y la Ribera.

● Intento inicial de terminar con la protesta campesina por la fuerza.● Invitación a las 35 poblaciones implicadas (de la Marina, la Safor y

la Ribera) a presentar sus demandas ante una junta de abogados, que las desestimó.

● Recurso al Consejo de Aragón:● Presentación de memorial solicitando la supresión de las cargas

señoriales.● Negativa de los campesinos a pagar las rentas al llegar la cosecha.● Intento del virrey de someter a los insumisos por la fuerza.● Generalización del impago a más poblaciones de señorío.● Estallido de la revuelta: detención de 4 campesinos de Villalonga que se

negaban a partir la cosecha con el duque de Gandía el 09-07-1693.



● La Segunda Germanía.● Revuelta:

● Toma fácil de Gandía por los rebeldes.● Formación de ejército campesino improvisado.● Reunión de contingente armado por el virrey (igual en número pero

mejor armado).● Intentos de evitar el choque por eclesiásticos y autoridades locales.● Batalla de Setla de Nunyes (15-07-1693), cerca de Muro de Alcoi.● Derrota campesina.● Desbandada general de agermanados.

● Represión:● Restablecimiento del orden por las tropas reales.● Visita de pueblos, forzando el pago de las rentas

señoriales.● Represión de líderes.

● Movimiento vivo y latente.● Siguió en los tribunales.● Volvió a adquirir formas violentas en 1705, en el marco de la Guerra de

Sucesión.

6. El nuevo orden social de la España del siglo XVIII y la crisis del Antiguo Régimen


● Influencia de aspectos sociales en los alineamientos en la Guerra de Sucesión.● “Derrota colectiva” tras la victoria borbónica.● Fin del ordenamiento foral del reino con la Nueva Planta.● Imposición de leyes, administración y costumbres de Castilla.● Duplicación de la población.● Crecimiento económico.



● Cambios sociales:● Mayor diferenciación interna del campesinado.● Formación de una burguesía agraria y comercial, protagonista del

crecimiento.● Alteración progresiva de los antagonismos tradicionales.

● Desplazamiento de la oposición básica entre señores y campesinos.● Enfrentamiento entre propietarios y rentistas:

● Con labradores sin tierras transformados en arrendatarios o jornaleros.

● Con una nobleza aferrada a sus privilegios y que rechazaba los cambios.

● Estallido de motines y alborotos a finalesdel XVIII, que marcaron la crisis del AntiguoRégimen y preludiaron la coyunturarevolucionaria de principios del XIX.


Consecuencias sociales de la Nueva Planta:

● Apoyo nobiliario● El nuevo orden respetaba y reafirmaba el antiguo orden social, amenazado

durante la guerra.● Los nobles fueron exculpados por el monarca del delito de rebelión y

restituidos en muchos de sus antiguos privilegios.● Su dominación territorial y sus fuentes de ingresos no sufrieron mengua

alguna.● La legislación castellana les favoreció más que la extinta autóctona.● Se les dio acceso a la administración municipal, fuertemente

aristocratizada.● Y también les benefició la militarización de la administración, ya que los

mandos del ejército también estaban fuertemente aristocratizados.


Consecuencias sociales de la Nueva Planta:

● Simbiosis entre las élites municipales y la monarquía.● Promovida por el control de los gobiernos municipales por las oligarquías

urbanas.● Los grandes damnificados: las clases populares.

● Sometidas a una mayor presión fiscal.● Pendientes de las decisiones de las autoridades militarizadas.● Marginados lingüística y culturalmente de la vida pública, dominada por

hombres y formas castellanos.


La nueva estructura social:

● Persistencia de la dicotomía entre señores propietarios de la tierra y con ampios poderes jurisdiccionales, y los vasallos campesinos que la cultivaban.

● Aparición y reafirmación progresiva de un grupo intermedio de propietarios y rentistas:

● Reclutado de la baja nobleza, la oligarquía ciudadana y la clase alta del campesinado.

● Principal beneficiario de la acumulación y concentración de tierras.● Partidario de eliminar las estructuras señoriales que obstaculizaban su

crecimiento.● Fueron los promotores y actores de la revolución.


Los señores:

● Extensión de los señoríos a finales del XVIII:● 86% de los núcleos urbanos.● Más del 60% de los habitantes del país.● Mapa sin apenas modificaciones desde finales de la Edad Media.● A excepción de las donaciones hechas por Felipe V como premio por la

implicación de militares y nobles en la Guerra de Sucesión.● Tipos de señoríos.

● Laicos:● La mayoría de los señoríos.● 69% de los núcleos de población del país.● Casi la mitad de la población.

● Eclesiásticos y de órdenes militares:● 17% de los lugares.● 12,5% de la población.

● Realengo:● 14% de los núcleos urbanos.● 40% de la población.


Los señores:

● Hegemonía territorial matizada de la nobleza.● Las principales ciudades y villas eran reales (excepto Elche, Gandía,

Vinaroz, Cullera y Llíria).● Las tierras reales (localizadas preferentemente en las llanuras litorales)

tenían una mayor densidad, lo que compensaba su menor extensión territorial.

● Comportamientos similares en el realengo y los señoríos.● Muchos señoríos no tenían más derechos que los jurisdiccionales, sin

propiedad de la tierra.● El rey solía actuar como un señor más en sus tierras: jurisdicción +

percepción de rentas + monopolio de regalías.● Pasar del señorío al realengo no tenía por qué significar huir de la opresión

señorial y tener una mayor libertad.


Los señores:

● Concentración patrimonial de la nobleza.● Tras múltiples cruces matrimoniales, muchos de los títulos valencianos y

sus posesiones territoriales pasaron a manos de la alta nobleza castellana, residente en la corte (Osuna, Medinaceli, Villahermosa...).

● El mismo proceso de concentración patrimonial se dio en la nobleza residente en Valencia (como los marqueses de Dos Aguas y Ariza, y el conde de Cervelló).


Los señores:

● El poder señorial en sus dominios.● Percepción de rentas.● Administración de justicia.● Reproducción a pequeña escala del poder político del estado central.● No obstante, no siempre tenían en dominio directo de las tierras.

● En muchos señoríos (especialmente los conseguidos de alienaciones reales), solo obtenían rentas y las tierras campesinas eran de propiedad alodial y estaban libres de cargas señoriales.

● En otros, el régimen dominante era la enfiteusis, que daba al campesino amplios derechos sobre sus parcelas y, sobre todo, la facultad de empeñarlas, permutarlas, venderlas o transmitirlas en herencia.

● Solo en unas pocas, de origen burgués, los señores tenían la propiedad plena de las tierras (dominio directo + útil) y las explotaban de forma directa o por medio de arrendatarios.

● En algunos casos, la enfiteusis permitía a comerciantes, rentistas urbanos e incluso nobles adquirir el dominio útil de tierras a cambio de un censo fijo y devaluado, y arrendarlas a campesinos locales en condiciones ventajosas.

● Funcionamiento más como pequeños estados que como explotaciones basadas en la renta de la propiedad agraria.


Los señores:

● Problemas de los señores:● Afectados por la devaluación de las rentas en dinero (por la inflación).● Y por la resistencia de sus vasallos a partir las cosechas y aceptar los

monopolios.● Y mientras tanto, otros propietarios y rentistas -incluidos los grandes

enfiteutas- se enriquecían gracias al crecimiento agrícola...● Reacción señorial y enfrentamiento con los “nuevos” propietarios.

● Trataron de consolidar la propiedad plena de sus dominios (añadir al directo la posesión del dominio útil).

● Chocaron con los que se beneficiabandel sistema, que luchaban por consolidarla propiedad plena del dominio útil.

● Aparición de motines y alborotos queaceleraron la crisis del Antiguo Régimen.


Los campesinos:

● Estratificación generalizada de los campesinos:● Por el proceso de acumulación y concentración de la propiedad.● Labradores acomodados, propietarios o poseedores en enfiteusis de

grandes explotaciones y dotados de animales de faena, graneros para almacenar la cosecha y un amplio equipamiento agrícola.

● Jornaleros, desprovistos de tierras propias y forzados a vender diariamente su fuerza de trabajo.

● Entre ambos, los pequeños enfiteutas, los aparceros, los arrendatarios y los que recurrían continuamente al trabajo asalariado

● Censo de Floridablanca (1786):● Campesinos = 70% de la población activa (160.000 de 230.000).● Jornaleros = 35% de la población activa (80.000).● En las comarcas del sur, la proporción de jornaleros era de 2/3.


Los campesinos:

● Consolidación de una capa de propietarios y enfiteutas acomodados:● Enriquecidos por:

● Comercio de productos agrarios.● Arrendamiento de rentas.● Monopolios señoriales.● E incluso el préstamo usurario.

● De ella saldría buena parte de la nueva burguesía agraria y comercial, así como los cargos del gobierno municipal.

● Comportamiento como bloque unitario:● Pese a las grandes diferencias internas.● Liderado por los más ricos y concienciados.● Resistencia antiseñorial:

● Pacífica en los tribunales.● Más violenta en motines y revueltas.


Conflictividad antiseñorial:

● Evolución:● Gran crecimiento durante la segunda mitad del XVIII.● Fuerte estallido a finales de siglo, en la coyuntura prerrevolucionaria.

● Causas de los motines y alborotos:● Carestía de alimentos.● Aumento de la presión fiscal.● Lucha contra los privilegios feudales.● Contra los obstáculos a la movilidad de la tierra.● Contra la libertad comercial.

● Soporte e incluso dirección de las capas burguesas.



● Evolución:● Gran crecimiento durante la segunda mitad del XVIII.● Fuerte estallido a finales de siglo, en la coyuntura prerrevolucionaria.

● Causas de los motines y alborotos:● Carestía de alimentos.● Aumento de la presión fiscal.● Lucha contra los privilegios feudales.● Contra los obstáculos a la movilidad de la tierra.● Contra la libertad comercial.

● Soporte e incluso dirección de las capas burguesas.



● El reinado de Carlos III.● El Motín de Esquilache en el País Valenciano.

● Alborotos provocados por toda España por laliberalización del comercio del grano.

● Extensión por el Bajo Vinalopó y el Bajo Segura.● Epicentro en Elche (abril de 1766):

● Alzamiento de jornaleros y artesanos (con elapoyo de la pequeña burguesía)

● Reclamaciones:● Supresión de arbitrios municipales.● Eliminación de la aduana señorial.● Incorporación de la villa a la corona.● Restitución de privilegios forales abolidos por la Nueva Planta.

● Cambio de bando de la burguesía:● Tras la radicalización del motín.● Colaboró en la represión.

● Extensión a Crevillente, Orihuela y otras poblaciones próximas.



● El reinado de Carlos III.● Política reformista de Carlos III.

● Objetivo: asegurar la pervivencia del orden feudal.● Concesiones a la burguesía emergente:

● Eliminación de monopolios señoriales y municipales.● Desamortización parcial de bienes eclesiásticos.

● Vía reformista agotada:● Los burgueses consideraron insuficientes las concesiones.● Las clases populares se vieron excluidas de sus beneficios.● Los intereses de ambos volvieron a confluir en nuevos golpes

contra el agonizante régimen feudal.



● El reinado de Carlos IV.● Paralización de las reformas con la entronización

de Carlos IV.● Miedo a la Revolución que había terminado con

el Antiguo Régimen en Francia.● Inicio de coyuntura bélica (Convención, Gran Bretaña).

● Crisis de la hacienda de la corona.● Consecuencias negativas para la provincia valenciana:

● Interrupción del comercio.● Freno de la producción manufacturera.● Incremento del desempleo.● Crecimiento del fervor contrarrevolucionario:

● Alistamiento masivo de voluntarios para la guerra contra Francia.

● Explosiones xenófobas contra los comerciantes franceses (Valencia, Alzira, Algemesí, Sueca, Xàtiva y Gandía).



● El reinado de Carlos IV.● Motín de 1801.

● Más subversivo y antiseñorial.● Causa: introducción del sistema castellano de

milicias provinciales.● Cubría vacantes por sorteo.● Oposición generalizada por la sangría de mano de obra joven en un

momento complicado para la economía valenciana.● Inicio en Valencia.● Extensión al campo (40 pueblos de l'Horta y la Ribera).● Reclamaciones:

● Abolición de las milicias.● Contra el pago de los derechos señoriales.● Contra los monopolios.● Contra las trabas al comercio.

● Dirección: enfiteutas ricos y burguesía agraria y comercial.● Dura represión.● Clara manifestación de la situación prerrevolucionaria que se estaba

gestando y que estallaría aprovechando la invasión napoleónica.



● El reinado de Carlos IV.● “Contribución” de la corona al debilitamiento del sistema:

● Para paliar la crisis de la hacienda de la corona...● Medidas:

● Autorización para vender bienes vinculados.● Subasta de propios municipales.● Alienación de bienes eclesiásticos amortizados.

● Consecuencias:● Adquisición de tierras a bajo precio por campesinos ricos y burguesía

comercial.● Enriquecimiento de familias burguesas que estarían más tarde en la

primera fila de la revolución.● Incremento de las diferencias internas al no beneficiar a los campesinos

más empobrecidos.

Education

Historia del Reino de Valencia. Sociedad