35
Índice relativo de Calidad Televisiva Período noviembre diciembre 2010

Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2010)

Embed Size (px)

DESCRIPTION

A través del monitoreo y la observación sistemática de los programas de la televisión argentina, el equipo de investigación del Observatorio de la TV analiza sus temas, sus valores, la adecuación a la realidad social de los grupos representados y el respeto por la diversidad que reflejan. Su meta central es la construcción de una noción de calidad televisiva. Más información: http://oteve-austral.blogspot.com.ar/p/investigacion-academica.html

Citation preview

Page 1: Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2010)

Índice relativo de

Calidad Televisiva

Período noviembre – diciembre 2010

Page 2: Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2010)

2

Noviembre-Diciembre 2010 Contenidos

Página

Modelo de análisis 3

Principales conclusiones 6

Resultados generales 8

Evolución bimestral 17

Resultados por canales 19

Resultados por canales: resumen comparativo 30

Resultados por dimensiones y variables 32

Page 3: Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2010)

Modelo de análisis

Page 4: Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2010)

4

Modelo y contenidos del índice

Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60%

Indicador Puntaje

máximo

del

indicador

Indicador Puntaje

máximo

del

indicador

Indicador Puntaje

máximo

del

indicador

Tipo de

programación10

Escenografía y

decorados6 Lenguaje 12,5

Iluminación y

tratamiento de

la imagen

6Grados de

verosimilitud12,5

Presentador /

Actuaciones6

Valores /

disvalores35

Tratamiento del

sonido6

Encuadre

Cámara

Montaje

6

Adecuación a la

realidad

Page 5: Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2010)

5

Evolución del índice

• El modelo del índice aplicado desde su primera medición, en marzo de 2006, se mantuvo sin modificaciones hasta fines de 2008.

• El mismo fue validado por medio de los análisis y pruebas realizadas durante tres años.

• Como en todo indicador, ya sea por la evolución de la realidad bajo estudio o por la experiencia en la aplicación, es factible realizar ajustes periódicamente.

• A partir del año 2009 se modificaron los puntajes de dos variables: variedad y adecuación a la realidad. La “variedad” es una dimensión comúnmente alcanzada por los canales y cede 10 puntos a “valores” (que ahora pasa a medir 35 puntos). La importancia de la variable valores nos supuso redimensionarla en función de su frecuencia y no sólo como relación valores/disvalores. Así, la variable “adecuación a la realidad” pasa a medir 60 puntos en lugar de los 50 puntos originales.

• A partir de la medición de marzo de 2009 la dimensión “variedad”, reduce su peso relativo, pasando a pesar 10 puntos en lugar de 20, sobre los 100 puntos totales. Esos 10 puntos los cede a la variable “valores”, dentro de la dimensión “adecuación a la realidad”, la cual, como consecuencia de esta modificación, pesa 60 puntos en su conjunto, en lugar de los 50 puntos del modelo original.

Page 6: Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2010)

Principales conclusiones

Page 7: Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2010)

7

Noviembre-Diciembre 2010 Principales conclusiones

• En el año 2010 se registraron promedios de calidad totales muy similares en los distintos bimestres.

• Con los valores obtenidos en el bimestre noviembre-diciembre, el conjunto de canales de aire termina con el índice más alto del año, obteniendo un promedio de calidad de 65.3 puntos.

• Canal7 vuelve a la primera posición, después de una fuerte caída en el bimestre anterior, con 71,8 puntos.

• Muy cerca se ubican Telefé y Canal 13 con 70,9 y 70,5 puntos respectivamente.

• Continuando con su tendencia en ascenso, Canal 9 llega a 60,7 puntos.

• América continúa en el último lugar con 58,6.

Page 8: Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2010)

Resultados generales

Page 9: Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2010)

* En 2009 se modifica el peso relativo de las dimensiones, disminuyendo el peso de “variedad” desde 20% a 10% e

incrementando “adecuación a la realidad” de 50% a 60%, otorgando en su interior 35% a la variable “valores”.

9

Evolución general del índice de calidad

2006 2007 2008 * 2009 2010

Page 10: Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2010)

10

Índice General de Calidad Televisiva: canales de aire privados

PRIME TIME

LUNES A VIERNES 20 A 24 HS

PROMEDIO CUATRO CANALES DE AIRE

(América, Canal 9, Telefé, Canal 13)

Promedio General: 63.68 puntos

Page 11: Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2010)

Canal 9 60.67 puntos

Telefé 70.89 puntos

11

América 52.63 puntos

Canal 13 70.53 puntos

Índice de Calidad por Canal: canales de aire privados

Page 12: Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2010)

12

Índice de Calidad por Canal: canales de aire privados

Page 13: Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2010)

13

PRIME TIME

LUNES A VIERNES 20 A 24 HS

PROMEDIO CINCO CANALES DE AIRE

(América, Canal 7, Canal 9, Telefé, Canal 13)

Promedio General: 65.30 puntos

Índice General de Calidad Televisiva: canales de aire con TV pública

Page 14: Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2010)

Canal 13 70.53 puntos

Canal 7 71.77 puntos

14

América 52.63 puntos

Canal 9 60.67 puntos

Telefé 70.89 puntos

Índice de Calidad por Canal: canales de aire con TV pública

Page 15: Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2010)

15

Índice de Calidad por Canal: canales de aire con TV pública

Page 16: Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2010)

Evolución bimestral

Page 17: Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2010)

17

Evolución del índice por canal

* En 2009 se modifica el peso relativo de las dimensiones, disminuyendo el peso de “variedad” desde 20% a 10% e

incrementando “adecuación a la realidad” de 50% a 60%, otorgando en su interior 35% a la variable “valores”.

Page 18: Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2010)

Resultados por canal

Page 19: Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2010)

19

Índice por canal

PROGRAMAS RELEVADOS:

• América Noticias 2da. Edición

• RSM

• Un mundo perfecto

• Animales sueltos

Page 20: Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2010)

20

Índice por canal

Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60%

Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicado

r

Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicado

r

Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicado

rTipo de

programación5 10

Escenografía y

decorados6,00 6 Lenguaje 3,34 12,5

Iluminación y

tratamiento de

la imagen

6,00 6Grados de

verosimilitud4,99 12,5

Presentador /

Actuaciones6,00 6

Valores /

disvalores12,48 35

Tratamiento

del sonido5,31 6

Encuadre

Cámara

Montaje

3,51 6

Total 5,00% 26,83% 20,80% 52,63%

Adecuación a la

realidad

Page 21: Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2010)

21

PROGRAMAS RELEVADOS:

• Bendita TV

• Acuarela do amor

• Telenueve

• El capo

• Duro de domar

Índice por canal

Page 22: Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2010)

22

Índice por canal

Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60%

Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicado

r

Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicado

r

Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicado

rTipo de

programación10 10

Escenografía y

decorados5,64 6 Lenguaje 8,53 12,5

Iluminación y

tratamiento de

la imagen

5,04 6Grados de

verosimilitud8,51 12,5

Presentador /

Actuaciones4,26 6

Valores /

disvalores9,27 35

Tratamiento

del sonido4,68 6

Encuadre

Cámara

Montaje

4,74 6

Total 10,00% 24,36% 26,31% 60,67%

Adecuación a la

realidad

Page 23: Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2010)

23

PROGRAMAS RELEVADOS:

Índice por canal

• Visión 7 Central

• Visión 7 Medianoche

• Los hombres de Paco

• 6 7 8

• Fútbol para todos

• Contra las cuerdas

Page 24: Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2010)

24

Índice por canal

Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60%

Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicado

r

Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicado

r

Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicado

rTipo de

programación10 10

Escenografía y

decorados5,73 6 Lenguaje 8,63 12,5

Iluminación y

tratamiento de

la imagen

6,00 6Grados de

verosimilitud8,17 12,5

Presentador /

Actuaciones3,27 6

Valores /

disvalores20,23 35

Tratamiento

del sonido5,67 6

Encuadre

Cámara

Montaje

4,07 6

Total 10,00% 24,73% 37,03% 71,77%

Adecuación a la

realidad

Page 25: Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2010)

25

PROGRAMAS RELEVADOS:

• Telenoche

• Malparida

• Showmatch

• Los sketchs de Marcelo

• Policías en acción

Índice por canal

Page 26: Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2010)

26

Índice por canal

Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60%

Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicado

r

Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicado

r

Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicado

rTipo de

programación10 10

Escenografía y

decorados6,00 6 Lenguaje 8,41 12,5

Iluminación y

tratamiento de

la imagen

6,00 6Grados de

verosimilitud7,84 12,5

Presentador /

Actuaciones4,62 6

Valores /

disvalores15,67 35

Tratamiento

del sonido6,00 6

Encuadre

Cámara

Montaje

6,00 6

Total 10,00% 28,62% 31,91% 70,53%

Adecuación a la

realidad

Page 27: Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2010)

27

PROGRAMAS RELEVADOS:

• Telefé Noticias

• Justo a tiempo

• Caín & Abel

• Los simuladores

• Gran Hermano 2011

• Película

Índice por canal

Page 28: Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2010)

28

Índice por canal

Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60%

Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicado

r

Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicado

r

Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicado

rTipo de

programación10 10

Escenografía y

decorados6,00 6 Lenguaje 9,88 12,5

Iluminación y

tratamiento de

la imagen

6,00 6Grados de

verosimilitud8,69 12,5

Presentador /

Actuaciones4,24 6

Valores /

disvalores14,08 35

Tratamiento

del sonido6,00 6

Encuadre

Cámara

Montaje

6,00 6

Total 10,00% 28,24% 32,64% 70,88%

Adecuación a la

realidad

Page 29: Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2010)

Resultados por canal: resumen comparativo

Page 30: Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2010)

30

Índice de calidad por canal:comparativo

(en % sobre el puntaje máximo de la dimensión)

América

Máximo: 10 30 60 100

Obtenido: 5 26,83 20,80 52,63

Puntaje

Canal 13

Máximo: 10 30 60 100

Obtenido::10 28,62 31,91 70,53

Canal 9

Máximo: 10 30 60 100 Puntaje

Canal 7

Máximo: 10 30 60 100

Obtenido: 10 24,73 37,03 71,77

Puntaje

Telefé

Máximo: 10 30 60 100

Obtenido:10 28,24 32,65 70,89

Puntaje

Obtenido: 10 24,36 26,31 60,67

Page 31: Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2010)

Resultados por dimensiones y variables

Page 32: Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2010)

32

Índice de calidad por dimensión y canal

Variedad (máximo 10) Calidad técnica (máximo 30)

Adecuación a la realidad (máximo 60)

Page 33: Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2010)

33

Índice de calidad por variables: calidad técnica

Escenografía (máximo 6) Iluminación (máximo 6) Actuaciones (máximo 6)

Sonido (máximo 6) Encuadre/ Cámara (máximo 6)

Page 34: Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2010)

34

Índice de calidad por variables: adecuación a la realidad

Lenguaje (máximo 12.5) Verosimilitud (máximo 12.5)

Valores-disvalores (máximo 35)

Page 35: Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2010)

35

Contacto

Por mail: [email protected]

Teléfono: 5921-8000 (int. 8331) – Gisela Pasik