Upload
guest6aa79dd
View
1.214
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Evaluación de la Presentación:
Estudiantes y carrera:
1.-___________________________________________________________________________
2.-___________________________________________________________________________
3.-___________________________________________________________________________
4.-___________________________________________________________________________
5.-___________________________________________________________________________
Objetivos de la actividad:
1. Ejercitar la capacidad de trabajar en equipo.2. Identificar y analizar fuentes históricas.3. Desarrollar la capacidad de síntesis y de exposición con calidad científica.4. Aplicar métodos didácticos.
Tema:
Grupo:
Fecha:
Evaluador:
Ejercitar la capacidad de trabajar en equipo (15%) Nota (1-7)
1
Nota (1-7)
2
Nota (1-7)
3
Nota (1-7)
4
Nota (1-7)
5Cada miembro del grupo presentó parte del trabajo y lo hizo con un nivel de calidad apropiado. Cada integrante del grupo dominó el tema en general y fue capaz de responder a preguntas y dudas por parte del auditorio.Las partes del trabajo conformaron un todo coherente e integrado. *
Identificar y analizar fuentes históricas (10%) Nota (1-7)
1
Ramo: Historia Medieval (sección 1)Prof: Sr. Peter Downes.Ayud: Gonzalo Coydán
Las fuentes utilizadas fueron las pertinentes y más importantes y/o novedosas en relación al tema tratado. *Las fuentes seleccionadas fueron contextualizadas adecuadamente. *
La utilización de fuentes fue un aporte concreto al conocimiento del tema tratado. *
Desarrollar la capacidad de síntesis y de exposición con calidad científica. (60%)
a) Habilidad comunicativa (lengua oral). Nota (1-7)
1
Nota (1-7)
2
Nota (1-7)
3
Nota (1-7)
4
Nota (1-7)
5El lenguaje con que se realizó cada parte de la presentación fue claro.La presentación del tema fue creativa y dinámica.
b) Originalidad y calidad de la presentación.
La presentación entregó informaciones novedosas. *
La exposición incluyó una argumentación sólida en cada una de sus partes.La presentación muestra una redacción y reflexión propias (construcción teórica del grupo). *Se utilizaron buenos mapas e imágenes para apoyar la presentación (u otros materiales didácticos).*c) Calidad científica.
Las fuentes y textos utilizados tienen origen científico.*
Las fuentes y textos fueron identificados –en cuanto a autores y orígenes- adecuadamente.La estructura de la presentación consideró criterios científicos y fue explicitada adecuadamente. *El lenguaje con que se realizó la presentación fue pertinente.
Metodología y didáctica (15%). Nota (1-7)
1
Nota (1-7)
2
Nota (1-7)
3
Nota (1-7)
4
Nota (1-7)
5Se facilitó la comprensión e interacción a través de la selección y envío previo de fuentes o textos sobre el tema. *Se confeccionaron buenas preguntas de orientación y se dieron claras instrucciones al lector.*El expositor promovió el diálogo con su auditorio.
La presentación generó discusiones. (Por ejemplo a través de preguntas dirigidas al auditorio). *En el trabajo se consideraron criterios didácticos. *
2
Las preguntas marcadas con asterisco (*) consideran una evaluación común para todos los miembros del grupo.
3