PENA DE MUERTE

E N S A Y O

COLEGIO DE BACHILLERES DEL ESTADO DE OAXACA

PLANTEL 04 “EL TULE”

INFOMÁTICA I

LIC. COTZARELLI NELLY LÓPEZ VASQUEZ

ALUMNO: LUNA CONTRERAS VICTOR UREL

GRUPO: 105 AULA: 5 NL: 24

1 PENA DE MUERTE

I N D I C E

CONTENIDO PÁGINA

INDICE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1

DEFINICIÓN Y POSTURA DEL AUTOR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

ANTECEDENTES DE LA PENA DE MUERTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3

JUSTIFICACIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3

ARGUMENTOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4

DERECHOS HUMANOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5

CESACIÓN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6

BIBLIOGRAFÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7

2 PENA DE MUERTE

L CONCEPTO DE PENA TIENE SU ORIGEN EN EL TÉRMINO LATINO POENA Y HACE

REFERENCIA AL CASTIGO QUE ES ESTABLECIDO POR UN JUEZ O UN TRIBUNAL DE ACUERDO

A LO ESTIPULADO POR LA LEY, Y QUE TIENE COMO FIN SANCIONAR A AQUEL QUE HAYA

COMETIDO UN DELITO O UNA FALTA.

LA PENA DE MUERTE O PENA CAPITAL SE ENMARCA

DENTRO DE LAS PENAS CORPORALES, YA QUE EL CASTIGO

TIENE UN EFECTO DIRECTO SOBRE EL CUERPO DEL

SANCIONADO. COMO SU NOMBRE LO INDICA, LA PENA DE

MUERTE CONSISTE EN QUITAR LA VIDA DE LA PERSONA QUE,

DE ACUERDO AL JUEZ, ES CONSIDERADA CULPABLE DE UNA

FALTA GRAVE.

MUCHA POLÉMICA SE HA GENERADO EN TORNO A ESTA TEMÁTICA, PUES ES MIENTRAS

PARA UN GRUPO DE PERSONAS ES LO MENOS QUE SE PUEDE HACER EN CONTRA DE CRIMINALES

QUE HAN COMETIDO DELITOS GRAVES COMO HOMICIDIO O VIOLACIÓN, PARA OTROS ESTA

PRÁCTICA ES CONIDERADA COMO EXCESIVA E INHUMANA.

EN LO PERSONAL, VALORO A ESTA ACCIÓN COMO UNA DETERMINACIÓN, HASTA CIERTO

PUNTO, IMPARCIAL, YA QUE LA PENA DE MUERTE SE IMPONE A UN INFRACTOR DE ALTA

PELIGROSIDAD O QUE HA COMETIDO UN DELITO CATALOGADO COMO DE ALTA CATEGORÍA Y QUE

HA PERJUICIADO A UN SIN NÚMERO DE PERSONAS. NO OBSTATE, EL EJERCICIO DE ESTA SANCIÓN

ME PARECE INNECESARIA, YA QUE NADA SE RESUELVE CON LA MUERTE DEL AGRESOR O PERSONA

A LA QUE SE CONDENA. SIENDO RELISTAS NUNCA SE REPERA EL DAÑO FÍSICO Y/O MORAL QUE

NOS HAYA CAUSADO PERSONALMENTE O DE MANERA INDIRECTA, A UN FAMILIAR.

PIENSO QUE LA MEJOR MANERA DE HACER PAGAR A UN CRIMINAL DE ESTA FIGURA SERÍA

LA LLAMADA CADENA PERPETUA, DE ESTA MANERA SU VIDA SE HARÍA MISERABLE, EL RESTO DE

SU VIDA TRAS LAS REJAS Y POR LO TANTO EVITAR QUE CONTINÚE REALIZANO ACTOS SIMILARES.

SIN EMBARGO ESTA PRÁTICA SE HA LLEVADO A CABO DESDE LA ANTIGÜEDAD, Y NUESTRA

SOCIEDAD, QUE SE VE FUERTEMENTE INFLUIDA POR LAS COSTUMBRES ARCAICAS Y NO DEJANDO

DE LADO A LA IGLESIA, QUIEN TAMBIÉN A TENIDO UN PAPEL IMPORTANTE EN ESTE TEMA CON SU

LLAMADA “SANTA INQUISICIÓN”, NO HA PODIDO TRASCENDER EN ESTA MATERIA LEGAL. ESTO

TAMBIÉN SIN CONTAR CON LAS RECIENTES TIPOLOGÍAS GUBERNAMENTALES QUE HAN

DEMOSTRADO SU INAPTITUD E INEFICIENCIA PARA LA TOMA DE DESICIONES Y ACAUDILLAMIENTO

DEL PUEBLO BAJO SU DOMINIO. SIENDO ÉSTAS GRAN PARTE DE LAS CAUSAS DE LAS QUE DERIVAN

LA EXISTENCIA Y PERSISTENCIA DE CRIMINALES DE ESTA ÍNDOLE

E

3 PENA DE MUERTE

ANTECEDENTES DE LA PENA DE MUERTE

LA PENA DE MUERTE O PENA CAPITAL HA EXISTIDO A LA PAR CON LA HUMANIDAD. CON

ANTERIORIDAD, EL PUEBLO HEBREO DEJÓ TESTIMONIOS DE LA EXISTENCIA DE ESTA SANCIÓN.

ES BIEN SABIDO QUE LOS GRIEGOS TUVIERON GRAN INFLUENCIA CULTURAL EN ROMA.

ESTOS ÚLTIMOS DESTACARON POR SU VASTA JURISPRUDENCIA Y AQUELLOS POR SER GRANDES

FILÓSOFOS, BINOMIO QUE HIZO SURGIR LA FILOSOFÍA DEL DERECHO, DE AHÍ LA REGULACIÓN DE

LAS RELACIONES ENTRE LOS HOMBRES Y EL ESTADO, ASI COMO CONSECUENTE CASTIGO A

QUIENES COMETEN VIOLACIONES A LASLEYES IMPUESTAS

POR ESTE ÚLTIMO.

EN ROMA EL PRIMER DELITO CASTIGADO CON LA

PENA DE MUERTE FUE EL “PERDUELLIO”, POR TRAICIÓN A LA

PATRIA, MÁS ADELANTE EN LAS XII TABLAS, SE REGLAMENTÓ

TAMBIÉN PARA OTROS DELITOS Y ERA ESTA, LA PENA

IMPERANTE; UN TIEMPO DESPUÉS Y AUNQUE SIN SER

ABOLIDA CAYO EN DESUSO, RESTABLECIÉNDOSE

POSTERIORMENTE CON LOS EMPERADORES.

ASÍ PUES ESTA SANCIÓN ES CONOCIDA DESDE LOS PRIMEROS TIEMPOS DE LA HUMANIDAD,

Y PUEDE DECIRSE QUE EN TODAS LAS CULTURAS, TENIENDO ALGUNAS VARIANTES COMO POR

EJEMPLO EL TIPO DE DELITOS POR LOS QUE SE IMPONÍA, SIENDO EL MAS COMÚN EL DELITO DE

HOMICIDIO. SE APLICABA IGUALMENTE POR LOS DELITOS QUE ACTUALMENTE CONOCEMOS COMO

PATRIMONIALES, DELITOS SEXUALES, DELITOS CONTRA LA SALUD, DELITOS DEL ORDEN POLÍTICO,

ASI COMO MILITAR, LO MISMO PARA LO QUE HOY CONOCEMOS COMO DELITOS DEL FUERO COMÚN

Y FEDERAL.

JUSTIFICACIÓN

EL CONCEPTO DE PENA HA TENIDO VARIAS DEFINICIONES. PARA RAÚL CARRANCÁ Y

TRUJILLO, ES "UN TRATAMIENTO QUE EL ESTADO IMPONE A UN SUJETO QUE HA COMETIDO UNA

ACCIÓN ANTISOCIAL O QUE REPRESENTA UNA PELIGROSIDAD SOCIAL, PUDIENDO SER O NO SER

UN MAL PARA EL SUJETO", PARA EL FAMOSO JURISTA CARRARA, CITADO POR EL MISMO RAÚL

CARRANCÁ, LA …"PENA ES DE TODAS SUERTES UN MAL QUE SE INFLINGE AL DELINCUENTE, ES UN

CASTIGO; Y COMO TAL, ATIENDE A LA MORALIDAD DEL ACTO; AL IGUAL QUE EL DELITO, LA PENA ES

EL RESULTADO DE DOS FUERZAS: LA FÍSICA Y LA MORAL, AMBAS SUBJETIVAS Y OBJETIVAS…"

PARA EDMUNDO MEZGER, LA PENA EN SENTIDO GENERAL, DENTRO DE LA QUE SE INCLUYE LA

PENA DE MUERTE…"ES UNA PRIVACIÓN DE BIENES JURÍDICOS QUE RECAEN SOBRE EL AUTOR DEL

ILÍCITO, CON ARREGLO AL ACTO CULPABLE; IMPOSICIÓN DE UN MAL ADECUADO AL ACTO".

CASTIGO AL “PERDUELLIO” O ALTA TRACIÓN

4 PENA DE MUERTE

TODOS ESTOS AUTORES CALIFICAN A LA PENA DE MUERTE COMO UNA ACCIÓN PROPIA Y

JUSTA RESPECTO A LOS DELINCUENTES QUE HAN INFRINGIDO EN ACTOS

MAYORES. CABE CITAR UN PERSONAJE MÁS Y QUE, EN MI PUNTO DE

VISTA, CONSIDERO EL MÁS CORECTO; JOSÉ LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO,

QUIEN ES UN POLÍTICO ESPAÑOL, MIEMBRO DEL PARTIDO SOCIALISTA

OBRERO ESPAÑOL Y FORMA PARTE DEL CONSEJO DE ESTADO DE ESE

PAÍS, APRECIA A ESTA CONDENA COMO “CRUEL, INHUMANA Y

DEGRADANTE”.

ARGUMENTOS

EN TÉRMINOS GENERALES, LA PENA MÁXIMA REFLEJA LA SUPERVIVENCIA EN EL MUNDO DE

LA LEY DEL TALIÓN, QUE NO EXISTE JUSTIFICACIÓN ÉTICA, MORAL, JURIDICA Y POLÍTICA QUE

PUEDA SUSTENTARLA, ESPECIALMENTE QUE ES INCOMPETENTE CON LOS DERECHOS HUMANOS.

CASTELLANOS TENA, MANIFIESTA QUE LA PRÁCTICA DE ESTA SANCIÓN “NO SIRVE DE

EJMPLO PARA LOS QUE HAN DELINQUIDO, PUES EN LOS LUGARES DONDE EXISTE,

SIGUEDELIQUIENDOSE, ADEMÁS ES BIEN SABIDO QUE MUCHOS CONDENADOS A MUERTE HAN

PRESENCIADO ANTERIORES EJECUCIONES”.

MÉXICO PRESENTA, POR DESGRACIA, UNA TRADICIÓN SANGUIARIA, SE MATA POR MOTIVO

POLÍTICO, SOCIAL, RELIGIOSO, PASIONAL, Y AÚN, POR PURO PLACER DE HACERLO; Y QUE ESTA

EJECUCIÓN, ES SOLO UNA MANIFESTACIÓN MÁS DE ESTA BÁRBARA COSTUMBRE.

CORRELACIÓN RETRIBUTIVA ENTRE DELITO Y PENA MORTAL REFUTACIÓN: NO ES POSIBLE

VOLVER AL “OJO POR OJO Y DIENTE POR DIENTE”, NI AÚN EL SIMPLE DESEO DE VENGANZA,

PUES SE NIEGA LA ESCENCIA MISMA DEL DERECHO. ASÍ COMO UNA ILICITUD PENAL

PRODUCE LA AFECTAICÓN DE BIENES JURÍDICOS, LA PENA TAMBIÉN. EL DERECHO ES

ARMONÍA Y FRUTO DE LA RAZÓN, Y SE TRATA DE NO UTILIZAR LA VIOLENCIA EN LAS

RELACIONES HUMANAS. EL COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS DE LA ONU FIRMÓ EN 1982

QUE EL DERECHO A LA VIDA ES SUPREMO Y NO SE PERMITE SUPRESIÓN ALGUNA NI

SIQUIERA EN MOMENTOS EXCEPCIONALES QUE PUDIESEN PONER EN PELIGRO UNA

ACCIÓN.

IMPOSIBILITA LA REHABILITACIÓN: CUANDO SE MATA COMO CASTIGO PENAL NO QUEDA

ALTERNATIVA POSIBLE. SOLO MUERTE A SECAS. SE DESECHA PARA SIEMPRE LA

POSIBILIDAD DE UN ARREPENTIMIENTO O DE UNA EVOLUCIÓN PSIQUICA, DE NA

CONVERSIÓN, DE UN AJUSTE INTERNO, QUE OPERE EN LA CONCIENCIA MORAL DE UN

CNDENADO. CUANDO SE MATA SE NIEGAN MUCHAS COSAS AL SENTENCIADO Y A LA PROPIA

SOCIEDAD.

JOSÉ LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO

5 PENA DE MUERTE

ERROR JUDICIAL: CUANDO SE TRATA DEL ERROR JUDICIAL Y DE LA SUBSIGUIENTE MUERTE

DE INOCENTES. EL ERROR JUDICIAL NO IMPLICA ÚNICMENTE, SEGÚN CIERTO HÁBITO

EXPOSITIVO, QUE EL SENTENCIADO O EL EJECUTADO NO

HAYA SIDO EL AUTOR DEL DELITO DEL QUE SE LE ESTÁ

CULPANDO. TAMBIÉN OCURRE CUANDO NO SE HA

ESTUDIADO EN MODO FEHACIENTE EL HECHO DE QUE LA

LEGÍTIMA DEFENSA, ESTADO DE NECESIDAD O DE LA

EMOCIÓN VIOLENTA QUE PUDO HABER EMBARGADO AL

CONDENADO, O CUANDO SE TRATA DE UN ENFERMO

MENTAL QUE DESCONOCE LA CRIMINALIDA DE SUS ACTOS

Y CAUSA MUERTE A SU VÍCTIMA.

DE ACUERDO CON ESTUDIO REALIZADO POR LA ESCUELA DE LEYES DE LA UNIVERSIDAD DE

COLUMBIA, EN EL ESTADO DE FLORIDA SE CONDENÓ A MUERTE, ENTRE LOS AÑOS DE 1973

Y 1995, A860 PERSONAS. EL 73% DE ESTAS PENAS FUERON ANULADAS POR DIVERSOS

ERRORES PROCESALES, EN ESPECIAL POR DEFICIENCIA DE LOS ELEMENTOS

PROBATORIOS.

EL ERROR JUDICAL ES INHERENTE A LA NATURALEZA HUMANA, SUPONE LA INOCENCIA. EN

ESE ORDEN PROCESAL, CABE PENSAR TAMBIÉN EN UNA DEFENSA FRÁGIL, QUE PIERDE

PRUEBAS IMPORTANTES O QUE NO CONCEPTÚA CORRECTAMENTE EL CURSO DEL INTER

CRIMINIS O LA DISCRIMINACIÓN QUE INDUCE A LOS JUECES A ACHACAR DELITOS POR

“PORTACIÓN DE ROSTRO”, PRODUCTO DE UNA SELECTIVIDAD SOCIAL Y PENAL QUE SE

INCLUYE EN LA FINALIDAD SELECTIVA DE LA PENA. EN FIN, SON MÚLTIPLES LOS MOTIVOS

QUE PUEDEN INDUCIR A UNA ENTENCIA EQUIVOCADA.

DERECHOS HUMANOS

LA DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS ES ADOPTADA POR LA

ASAMBLEA DE LA ORGANIZACIÓN DE LA NACIONES UNIDAS EN 1948 Y ES LA BASE MÁS GENERAL

DE LOS QUE POSTULAN LA ABOLICIÓN DE LA PENA DE MUERTE, PUES EN SU ARTÍCULO 3°

MENCIONA QUE “TODO INDIVIDUO TIENE DERECHO A LA VIDA”, MIENTRAS QUE EL 5° ESTABLECE

CLARAMENTE QUE “NADIE SERÁ SOMETIDO A TORTURA NI A PENAS O TRATOS CRUELES,

INHUMANOS O DEGRADANTES”.

POR ORA PARTE, EL SEGUNDO PROTOCOLO FACULTATIVO DEL PACTO INTERNACIONAL DE

DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS, EL CUAL FUE ADOPTADO POR LA ASAMBLEA GENERAL DE LAS

NACIONES UNIDAS EN LA CIUDAD DE NUEVA YORK, EL 15 DE DICIEMBRE DE 1989, ESTABLECE LA

ABOLICIÓN TOTAL DE LA PENA DE MUERTE EN SU ARTÍCULO PRIMERO:

ERROR JUDICIAL QUE NO SE NOTA, ERROR JUDICIAL QUE NO SE PAGA

6 PENA DE MUERTE

“NO SE EJEUTARÁ A NINGUNA PERSONA SOMETIDA A LA JURISDICCIÓN DE UN ESTADO PARTE EN

EL PRESENTE PROTOCOLO. CADA UNO DE LOS ESTADOS PARTES ADOPTARÁ TODAS LAS MEDIDAS

NECESARIAS PARA ABOLIR LA PENADEMUERTE EN SU JURISDIICIÓN”.

EN SU ARTÍCULO 2° MENCIONA QUE “NO SE ADMITIRÁ NINGUN RESERVA AL PRESENTE

PROTOCOLO, CON EXCEPCIÓN DE UNA RESERVA FORMULADA EN EL MOMENTO DE LA

RATIFICACIÓN O LA ADHESIÓN EN LA QUE SE PREVEA LA APLICACIÓN DE LA PENA DE MUERTE EN

TIEMPO DE GUERRA COMO CONSECUENCIA DE UNA CONDENA POR UN DELITO SUMAMENTE GRAVE

DE CARÁCTER MILITAR COMETIDO EN TIEMPO DE COMBATE”.

CESACIÓN

DENTRO DE TODO ESTO ENCONTRAMOS QUE LA CONDENA A PENA DE MUERTE ES NADA

MÁS QUE EL RETORNO A LAS LEYES DE LAS SOCIEDADES ARCAICAS; RESULTA EN UNA IMPOSICIÓN

QUE, A DEMÁS DE SER UNA PAUTA PARA EL DESEO DE VENGANZA POR PARTE DE LOS AFECTADOS

POR EL DILITO COMETIDO, QUE NO PERMITEN AL NUEVO PUEBLO NI AL GOBIERNO LA

TRASCENDENCIA EN MATERIA DE DERECHO, IMPIDIENDO ASÍ LA REHABILITACIÓN DEL

SENTENCIADO, AL IGUAL QUE A UNA SERIE DE ALTERNATIVAS A LA QUE

ÉSTE SE VE PRIVADO DE TOMAR. ES UNA SANCIÓN QUE VA

TOTALMENTE EN CONTRA DE EL RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS,

PUES AÚN CUANDO LA INFRACCIÓN COMETIDA SEA VIOLACIÓN U

HOMICIDIO, MATAR AL CULPABLE NO NOS REGRESARÁ LA

TRANQUILIDAD PSICOLÓGICA NI RESTABLECERÁ EL BIENESTAR DEL

AFECTADO.

AFORTUNADAMENTE EN MÉXICO, ESTA CONDENA NO ESTÁ

PERMITIDA. SIN EMBARGO EXISTE UN GRAN NÚMERO DE PAÍSES DONDE

LA PENA CAPITAL RESULTA UNA ALTENATIVA MUY FACTIBLE AL

MOMENTO DE SENTENCIAR A UN SICARIO. ES POR ESTO, QUE EXISTEN EN EL MUNDO MUCHOS

MOVIMIENTOS SOCIALES QUE SE MANIFIESTAN EN CONTRA DE LA PENA DE MUERTE, Y EN MUCHOS

DE ELLOS HAN ALCANZADO LOGROS MUY SIGNIFICATIVOS.

DEBEMOS CONCIENTIZARNOS, DE QUE AL PELEAR PARA QUE A UN DEINCUENTE SE LE

CONDENE A MUERTE, TAMBIÉN NOSOTROS NOS CONVERTIRÍAMOS EN HOMICIDAS, PUESTO QUE

ESTARÍAMOS PARTICIPANDO DE IGUAL MANEA EN EL ASESINATO DE UNA PERSONA. POR ESO TE

INVITO A QUE EXPRESES:

“NO A LA PENA DE MUERTE”

7 PENA DE MUERTE

B I B L I O G R A F Í A

http://rollingstone.es/entrevistas/zapatero-la-pena-de-muerte-es-cruel-inhumana-y-degradante/

HTTP://WWW.MONOGRAFIAS.COM/TRABAJOS11/PENMU/PENMU2.SHTML#IXZZ3HBBSAMCM

http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Luis_Rodr%C3%ADguez_Zapatero

http://www.diputados.gob.mx/sedia/sia/spe/SPE-ISS-06-09.pdf