24
REDES SOCIALES INTERINSTITUCIONALES

REDES SOCIALES Y EFECTOS JURÍDICOS

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: REDES SOCIALES Y EFECTOS JURÍDICOS

REDESSOCIALES

INTERINSTITUCIONALES

Page 2: REDES SOCIALES Y EFECTOS JURÍDICOS

¿Qué es una RED?

• En su sentido más amplio es la integración de las instituciones públicas y/o privadas, comunidades o líderes que coordinan, comparten e intercambian conocimientos, experiencias y recursos, con el propósito de alcanzar un objetivo común, en respuesta a una situación determinada.

Page 3: REDES SOCIALES Y EFECTOS JURÍDICOS

Una red es una sistema que interconecta NODOS.

Cada parte de la red (NODO) requiere de las otras para desarrollarse. Por lo tanto toda red produce intercambios entre nodos en todas direcciones o simplemente no es una RED.

Page 4: REDES SOCIALES Y EFECTOS JURÍDICOS

¿Por qué es necesaria?

• Escasos y limitados recursos disponibles.

• Sólo integrando esfuerzos se logra un mayor impacto en la población objetivo.

• Lógica de empoderamiento.

Page 5: REDES SOCIALES Y EFECTOS JURÍDICOS

• Ninguna institución por sí misma es capaz de resolver los problemas de la población.

• Múltiples necesidades de la población insatisfecha

Page 6: REDES SOCIALES Y EFECTOS JURÍDICOS

Características de las Redes Sociales

• Relaciones horizontales independientes y complementarias.

• Respeto: identidad, autonomía y a los estilos y ritmos de trabajo.

• Búsqueda de soluciones a problemas comunes

Page 7: REDES SOCIALES Y EFECTOS JURÍDICOS

• Se asumen responsabilidades individuales y compartidas.

• Se aportan recursos humanos, materiales y financieros.

• Tienen un papel facilitador para el logro de resultados.

Page 8: REDES SOCIALES Y EFECTOS JURÍDICOS

• Coordina los intercambios y los proyecta hacia espacios mayores de interacción.

• Conlleva la ampliación de los límites físicos, sociales y subjetivos de producción de conocimientos.

Page 9: REDES SOCIALES Y EFECTOS JURÍDICOS

• Una red no funciona hacia adentro (endógenamente) sino en la búsqueda constante de interacciones e intercambios y ampliando siempre sus límites.

• El trabajo de redes, por el tipo de relaciones sociales que promueve, demanda que los sujetos sean polivalentes y que sean capaces de adquirir otras competencias, para obtener nuevos conocimientos, provenientes de otras disciplinas.

Page 10: REDES SOCIALES Y EFECTOS JURÍDICOS

• Las redes responden a la necesidad de conversar con otros para producir acuerdos, arreglos y consensos, en la búsqueda de soluciones a problemas comunes.

• Una red reclama nuevas conversaciones sobre nuevos temas, entre sujetos sociales que antes no se requerían, promoviendo el aprendizaje mutuo.

Page 11: REDES SOCIALES Y EFECTOS JURÍDICOS

Estrategias

• Seleccionar a los actores. Identificación de los actores esenciales, representativos, según su prestigio, tipo de recurso, capacidad de convocatoria, cobertura geográfica, de trabajo, autoridad moral, entre otros.

• Movilizar recursos internos y externos.

Page 12: REDES SOCIALES Y EFECTOS JURÍDICOS

• Definir y hacer uso de las reglas de interacción: carta de entendimiento, convenios, normativos, planes de trabajo.

• Manejar las percepciones: los actores tienen puntos de vista divergentes, complementarios y ello requiere armonizar las percepciones de los actores en función de objetivos comunes.

Page 13: REDES SOCIALES Y EFECTOS JURÍDICOS

Naturaleza de las Redes Sociales.

• TEMPORALESSe integran varios actores alrededor de un programa o proyecto específico.

Page 14: REDES SOCIALES Y EFECTOS JURÍDICOS

• PERMANENTES.Varios actores integran esfuerzos de mediano y largo plazo en función de objetivos y metas comunes.

Page 15: REDES SOCIALES Y EFECTOS JURÍDICOS

Tipos de Redes Sociales

• GUBERNAMENTALES

• NO GUBERNAMENTALES

• INTERINSTITUCIONALES

Page 16: REDES SOCIALES Y EFECTOS JURÍDICOS

Ventajas.

• Optimización y racionalización de los recursos disponibles.

• Autosostenibilidad de los programas de desarrollo social.

• Fortalecimiento de las capacidades institucionales.

Page 17: REDES SOCIALES Y EFECTOS JURÍDICOS

• Mayor impacto en la población objetivo

• No tienen un funcionamiento social formal e institucionalmente establecido.

• Tienen más autonomía y sus métodos y status son menos formales.

• Pueden ejercer más presión sobre funcionarios y gobernantes o la prensa que las organizaciones formales.

Page 18: REDES SOCIALES Y EFECTOS JURÍDICOS

• Sus formas de organización están siendo vislumbradas por las organizaciones formales como ”deseables” para enfrentar las complejidades de la vida social por:

* Su flexibilidad para adaptarse.

* Descentralización para estar más acordes con la realidad.

* Facilitación de la innovación .

* Desarrollo de la participación.

Page 19: REDES SOCIALES Y EFECTOS JURÍDICOS

Obstáculos

• Resistencia al cambio.• Autosuficiencia• Temor de perder control y poder.• Competitividad.• Falta de respeto a la diversidad.• Baja tolerancia a la legitimidad del otro.

Page 20: REDES SOCIALES Y EFECTOS JURÍDICOS

Rol del coordinador dentro de las Redes

• Dirigir• Delegar• Concertar• Persuadir• Negociar.• Informar• Fomentar el trabajo en

equipo

Page 21: REDES SOCIALES Y EFECTOS JURÍDICOS

• Construir fuertes relaciones.

• Crear ambiente de confianza.

• Promover el compromiso.

Page 22: REDES SOCIALES Y EFECTOS JURÍDICOS

NODO EDUCACUON

SEXUAL Y RPRODUCTIVA

NODO PREVENCION DE

DROGASNODO DESASTRES

RED DE EDUCACION

PARA LA VIDA

NODO PRVENCION DE LA VIOLENCIA

NODO EDUCACION EN

GENERO

ESTRUCTURA DE LA RED

Page 23: REDES SOCIALES Y EFECTOS JURÍDICOS

ESTRUCTURA DE NODOS EJEMPLO NODO PREVENCION DE DROGAS

COORDINADOR

Tabacalera

MINED

FUNDASALVA

COSA

PNC

Page 24: REDES SOCIALES Y EFECTOS JURÍDICOS

FUNCIONES

• Unificar la posición del Nodo.• Consensar la toma de decisiones.• se construye en el canal oficial de

comunicaciones hacia otros nodos y hacia la instancia de red de Educación para la Vida.