Upload
saul-ernesto-morales
View
307
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
LOS PROCESOS DECLARATIVOS
1.1 CLASES DE PROCESOS DECLARATIVOS.
EL ACTO DE CONCILIACIÓN
DILIGENCIAS PRELIMINARES
CUESTIONES INCIDENTALES
CONDENA EN COSTAS
EL PROCESO DE DECLARACIÓN
El proceso de declaración, llamado también de
conocimiento o de cognición, es aquel que tiene
como objeto una pretensión tendiente a lograr que
el órgano judicial (o arbitral) dilucide y declare,
mediante la aplicación de las normas pertinentes a
los hechos planteados y (eventualmente)
discutidos, el contenido y alcance de la situación
jurídica existente entre las partes.
EL PROCESO DE DECLARACIÓN
El contenido invariable y primario de los pronunciamientos que recaen
en ese tipo de proceso se halla representado por una declaración de
certeza sobre la existencia o inexistencia del derecho pretendido por el
actor. Cuando a ese contenido se une la integración de una relación
jurídica, o la imposición al demandado de una determinada prestación
1) (dar, Art.1419 Sig. C.C.)
2) (hacer Art.1424 C.C y Sig.)
3) (o no hacer Art.1426 Y Sig. C.C ).
se configuran sentencias denominadas, respectivamente,
determinativas y de condena.
SENTENCIAS DE CONDENA.
Son aquellas que imponen el cumplimiento de una prestación. Es el tipo más frecuente y en ella prestaron su atención quienes en el siglo pasado, al concebir la acción como un elemento o función del derecho subjetivo, consideraban que aquella no existía si no mediaba la efectiva lesión de un derecho.
Además de declarar la existencia del derecho a una prestación y el incumplimiento de esta por parte del obligado, las sentencias de condena aplican la sanción que la ley imputa a ese incumplimiento, y crean a favor del titular del derecho, la acción tendiente a obtener su ejecución coactiva.
Las leyes procesales modernas admiten la posibilidad de que se dicten sentencias de condena sin que medie la lesión actual de un derecho, con la finalidad de asegurar al actor el goce de un beneficio en una época determinada o de prevenir la eventual insolvencia del demandado.DESOBEDIENCIA Art. 322.CODIGO PENAL. DESOBEDIENCIA DE PARTICULARES Art. 338. CODIGO PENAL.
SENTENCIAS DETERMINATIVAS O ESPECIFICATIVAS.
Son aquellas mediante las cuales el juez fija los requisitos o condiciones a que deberá quedar subordinado el ejercicio de un derecho. Complementan o integran ciertas relaciones jurídicas cuyos elemento o modalidades no se encuentran determinados por completo.
POR EJEMPLO.
1) son las que fijan el plazo de cumplimiento de una obligación en los términos de los Art. 1365 Y Sig. CC. - El plazo es la época que se fija para el cumplimiento de la obligación, y puede ser expreso o tácito. Es tácito el indispensable para cumplirlo. Las obligaciones que no tienen término o plazo fijado por las partes, son exigibles a los diez días después de contraídas o de cumplida la condición de que dependan, si sólo producen acción ordinaria y al día inmediato, si llevan aparejada ejecución….;
2) las que determinan en que forma deben dividirse los bienes comunes; DE LA PARTICION DE LOS BIENES Art. 1196 CC. y Sig. etc.
Clasificación de los procesos:1. POR LA CLASE DE PRETENSIÓN ADUCIDA EN EL PROCESOProceso declarativo o de conocimiento: tiene como finalidad que se declare la existencia o no de un derecho a favor del demandante. El demandante invoca la existencia de un derecho a su favor, obviamente tutelado por el ordenamiento jurídico, pero aún no es reconocido como titular del mismo, razón por la cual se afirma que en este tipo de proceso existe incertidumbre sobre la titularidad de un derecho. Se pretende constatar la existencia de una norma que consagre un derecho a favor de quien lo invoca en la pretensión, con la finalidad de que sea reconocido por medio de la sentencia.Procesos declarativos puros o meros declarativos: tienen como finalidad obtener simplemente la declaración de la existencia o inexistencia de un derecho o relación jurídica, sin que se imponga algún tipo de condena, prestación, ni se constituye o modifique una relación jurídica
Clasificación de los procesos:1. POR LA CLASE DE PRETENSIÓN ADUCIDA
EN EL PROCESO. Procesos declarativos de condena: se pretende que se declare que el demandado es responsable por la ejecución de una conducta que vulneró los derechos de otro, y que por ende se le debe imponer una sanción (de tipo patrimonial en materia civil, laboral y administrativa o de tipo personal en materia penal.Procesos declarativos constitutivos: se pretende por medio de sentencia, la constitución (creación), extinción o modificación de un determinado estado o situación jurídica, por la ocurrencia de hechos que de acuerdo con la ley deben producir esos efectos jurídicos. Hay mutación del estado de cosas existentes. Características: a) existencia de una relación jurídica, b) existencia de un interés de hacerle modificaciones a esa relación jurídica, c) transformación de esa relación jurídica que opera con posterioridad a la declaración.
Clasificación de los procesos:
1. POR LA CLASE DE PRETENSIÓN ADUCIDA EN EL PROCESO.
Proceso ejecutivo: la pretensión va encaminada al cumplimiento de una determinada prestación de dar, hacer o no hacer, aun en contra de la voluntad del demandado. Es requisito indispensable para poderse iniciar este tipo de procesos, que la obligación que se pretende ejecutar esté contenida en un documento o providencia judicial. Características: a) el demandante es reconocido como acreedor, b) la pretensión va encaminada a que se obtenga el cumplimiento de la obligación, c) la obligación debe estar contenida en un documento que preste mérito ejecutivo.
Clasificación de los procesos:
1. POR LA CLASE DE PRETENSIÓN ADUCIDA EN EL PROCESO.
Proceso cautelar: tiene como finalidad preservar o proteger determinados derechos, aunque con ello se modifique una situación existente o se produzca un cambio en ella.
Clasificación de los procesos:
2. Por la posición de las partes en la relación jurídica procesal.
Proceso contencioso: las partes están en contraposición de intereses, lo que implica que la parte demandante pretenda que se imponga una condena y, por ende, una prestación en contra del demandado y éste, a su vez, busca desvirtuar o impedir que esa pretensión prospere, haciendo uso de los instrumentos procesales que tiene a su disposición en ejercicio del derecho de defensa.
Clasificación de los procesos:
2. Por la posición de las partes en la relación jurídica procesal
Proceso voluntario (de jurisdicción voluntaria): no se pretende imponer una pretensión a otro sujeto, no existen intereses contrapuestos, hay ausencia de litigio, razón por la cual se busca una declaración o autorización de determinada situación jurídica que dada su importancia debe ser objeto de pronunciamiento por parte del juez. Solo existe un peticionario. La crítica más relevante que se le ha hecho a este tipo de procesos radica en su denominación, al indicar que es inapropiado en la medida que no tiene nada de voluntario, porque el interesado de manera obligatoria tendrá que acudir a la jurisdicción para obtener una declaración, además que no es un verdadero proceso por no existir contraparte.
3 Por la naturaleza del derecho sustancial debatido:
el criterio para esta clasificación es precisamente la naturaleza de los derechos sustanciales
que van a ser objeto de debate, razón por la cual se estructuran procesos penales, laborales,
contencioso-administrativos y civiles.
EL PRIMER CUERPO NORMATIVO ADOPTA UNA CLASIFICACIÓN DISTINTA Y NOVEDOSA EN PROCESOS PATRIMONIALES PARA LA FASE DE JUZGAMIENTO JURISDICCIONAL; SEPARANDO A LOS MISMOS EN DOS PRINCIPALES GRUPOS, SIENDO ESTOS LOS SIGUIENTES:
a) Primer grupo, son los procesos declarativos que comprenden a su vez: al proceso común Art. 239 Sig. CPCM. y el proceso abreviado; Art. 418 Y Sig. CPCM. y
b) Segundo grupo, son los procesos especiales que incluyen a su vez: al proceso ejecutivo Art. 457 CPCM Y Sig. , el proceso posesorio Art. 471 CPCM, el proceso de inquilinato Art.477 y Sig CPCM. y los procesos monitorios Art.489 y Sig. CPCM.
VÉASE ENTONCES QUE EL PROCESO DECLARATIVO COMÚN SE COMPONE ESENCIALMENTE POR LAS CUATRO ETAPAS SIGUIENTES:
A) ALEGACIONES INICIALES DE LAS PARTES, la cual es eminentemente escrita y comprende tanto la presentación de la demanda del demandante y las resistencias del demandado;
B) AUDIENCIA PREPARATORIA, cuyas finalidades son compartidas por otras de su misma clase, siendo estas: la conciliación del litigio, el saneamiento de los defectos procesales, la fijación del objeto de debate y la determinación de los medios probatorios que demostrarán las alegaciones de las partes;
C) AUDIENCIA PROBATORIA, constituye el momento para la práctica de los medios probatorios;
D) CONCLUYENDO EL PROCESO COMÚN CON LA SENTENCIA, aunque con la particularidad que el fallo podrá dictarse inmediatamente de cerrado el debate de las partes, de forma oral y su motivación escrita podrá ser diferida para fecha posterior, de acuerdo a la complejidad del litigio
COMPETENCIA JUDICIAL EN PROCESO DECLARATIVO
CONSIDERACIONES GENERALES.
En este apartado se tratará la competencia judicial asignada a los funcionarios judiciales, desde la perspectiva del proceso declarativo común; enfocándose exclusivamente hacia la competencia objetiva; dejándose a un lado los comentarios sobre el resto de competencias, como la territorial, subjetiva y funcional para otro estudio general del mismo.
El conocimiento de la competencia objetiva sobre el proceso declarativo común es atribuido de acuerdo a la ley procesal a los siguientes funcionarios judiciales:
a. Juzgados de Primera instancia, cuya competencia se someten la generalidad de personas, sin distinción alguna, según el art. 30 ordinal 1º C.P.C.M.
b. Cámaras de Segunda Instancia de la Capital, cuando el demandado sea el Estado de El Salvador, conforme al art. 29 ordinal 2º con relación al art. 39 C.P.C.M
ÁMBITO DEL PROCESO COMÚN.Para un mejor entendimiento sobre cuales pretensiones deberán tramitarse en el proceso común ante el Juzgado de Primera Instancia, o bien ante una Cámara de Segunda Instancia, según sea el caso, la legislación propone distintas reglas poco comprensibles. A pesar de la dificultad de interpretación pueden elaborarse reglas, aún más específicas que las señaladas en los arts. 239 y 240 C.P.C.M., esto con la finalidad de lograr un mejor entendimiento del tema.
LOS CRITERIOS UTILIZADOS PARA LA ELABORACIÓN DE LAS REGLAS PARA DETERMINAR CON EXACTITUD LA CLASE DE LITIGIOS QUE SE SOMETERÁN BAJO EL TRÁMITE DEL PROCESO DECLARATIVO COMÚN, SE EXTRAEN DE LA COMBINACIÓN REALIZADA POR LA MISMA LEGISLACIÓN EN EL ART. 239 INCISO 1º C.P.C.M. DE MANERA GENERAL LAS REGLAS DE IDENTIFICACIÓN DE LITIGIOS SE PUEDEN ENUNCIAR DE LA FORMA SIGUIENTE:
1. CRITERIO CUYA PRETENSIÓN SE FUNDE POR RAZÓN DE LA CUANTÍA DEL OBJETO LITIGIOSO, EL CUAL SIEMPRE SERÁ DE VALOR DETERMINADO. ESTE ES FIJADO A PARTIR DE UNA DETERMINADA CANTIDAD DE DINERO;
2. Y CRITERIO CUYA PRETENSIÓN SE FUNDE POR RAZÓN DE LA MATERIA, ESTA SE DIVIDE EN LITIGIOS SOBRE MATERIAS EN GENERAL Y DE MATERIAS ESPECÍFICAS.
SOBRE ESTE ÚLTIMO CRITERIO, LA LEY PROCESAL SE ENCARGA EXPRESAMENTE DE SU IDENTIFICACIÓN. SEGUIDAMENTE SE BRINDARÁN LAS REGLAS SOBRE EL ÁMBITO DEL PROCESO COMÚN DE LA FORMA SIGUIENTE:
CUANDO LA PRETENSIÓN SEA ÚNICAMENTE SOBRE MATERIA ESPECÍFICA, TAL COMO LITIGIOS QUE VERSEN SOBRE: LA COMPETENCIA DESLEAL, LA PROPIEDAD INDUSTRIAL, LA PROPIEDAD INTELECTUAL Y LA PUBLICIDAD, CONFORME AL ART. 240 INCISO 2º, PRIMERA PARTE C.P.C.M. (SÓLO MATERIA ESPECÍFICA).
b) Pretensiones combinadas, una sobre materia específica y la otra cuyo valor del objeto litigioso sea superior a veinticinco mil colones o su equivalente en dólares de los Estados Unidos de América, según el art. 240 inciso 2º, segunda parte C.P.C.M. (Materia específica-Cuantía).
c) Cuando la pretensión sea únicamente por razón de la cuantía, cuyo valor del objeto litigioso sea superior a veinticinco mil colones o su equivalente en dólares de los Estados Unidos de América, conforme al art. 240 inciso 3º, primera parte C.P.C.M. (Sólo Cuantía).
d) Pretensiones combinadas, una sobre materia que no tenga señalada por la ley procesal una tramitación especial y la otra pretensión por razón de la cuantía, cuyo valor del objeto litigioso sea superior a veinticinco mil colones o su equivalente en dólares de los Estados Unidos de América, así se establece en el art. 239 inciso 1º C.P.C.M. (Materia general-Cuantía).
c) Pretensión cuyo interés económico resulte imposible de calcular, ni siquiera de modo relativo, art. 240 inciso 3º, segunda parte C.P.C.M.164 (Matéria general-Cuantía invaluable)
FLUJOGRAMA DEL PROCESO COMUN. Art.276 Sig. CPCM.
FLUJOGRAMA DEL PROCESO COMUN. Art.276 Sig. CPCM.
DEMANDA.
Art.276 CPCM.
DEMANDA.
Art.276 CPCM.
PRETENSIÓN PRINCIPAL.ART.276 INC.2.CPCM.
PRETENSIÓN PRINCIPAL.ART.276 INC.2.CPCM.
PRETENSIÓN ACCESORIA.
ART.276 INC.2.CPCM.
PRETENSIÓN ACCESORIA.
ART.276 INC.2.CPCM.
INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. ART.278 CPCM.INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. ART.278 CPCM.
IMPROPONIBILIDAD DE LA DEMANDA. ART.277 CPCM.
IMPROPONIBILIDAD DE LA DEMANDA. ART.277 CPCM.
Admisión de la Demanda. Art.279Admisión de la Demanda. Art.279
APLICACIÓN DE LA DEMANDA
ART.280 CPCM.
APLICACIÓN DE LA DEMANDA
ART.280 CPCM.
Litisconsorcio necesario.
Art.76 CPCM.
Litisconsorcio necesario.
Art.76 CPCM.
EMPLAZAMIENTO AL DEMANDADO.
ART.283-181 CPCM.
EMPLAZAMIENTO AL DEMANDADO.
ART.283-181 CPCM.
PERSONAL ART.177PERSONAL ART.177
POR NOTARIO ART.175POR NOTARIO ART.175
PERSONA JURÍDICA ART.189PERSONA JURÍDICA ART.189
POR ESQUELA.ART.177 INC.2° POR ESQUELA.ART.177 INC.2°
POR APODERADO. ART.184POR APODERADO. ART.184
DEL ESTADO. ART.190DEL ESTADO. ART.190
POR EDICTO ART.186POR EDICTO ART.186
DE MENOR ART.188DE MENOR ART.188
NULIDAD DEL EMPLAZAMIENTO DEFECTUOSOART.232-238
NULIDAD DEL EMPLAZAMIENTO DEFECTUOSOART.232-238
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.ART.283-284 CPCM. PLAZO DE VEINTE DIAZ
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.
ART.283-284 CPCM. PLAZO DE VEINTE DIAZ
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.
ART.283-284 CPCM. PLAZO DE VEINTE DIAZ
Excepciones. Art. 284. Art. 147.-292
CPCM.
Excepciones. Art. 284. Art. 147.-292
CPCM.Reconvención Art.285 CPCM.
Reconvención Art.285 CPCM.
DECLARATORIA DE REBELDÍA.
ART. ART. 287,546.-556,588 CPCM.
DECLARATORIA DE REBELDÍA.
ART. ART. 287,546.-556,588 CPCM.
Contestación de la
Reconvención
Art. 286 CPCM.
Contestación de la
Reconvención
Art. 286 CPCM.
Contestación de la Reconvención
Art. 286 CPCM.
Contestación de la Reconvención
Art. 286 CPCM.
CONVOCATORIA A AUDIENCIA PREPARATORIA
ART. 290 CPCM.
CONVOCATORIA A AUDIENCIA PREPARATORIA
ART. 290 CPCM.
CONVOCATORIA A AUDIENCIA PREPARATORIA
ART. 290 CPCM. Denuncia y examen de defectos
CONVOCATORIA A AUDIENCIA PREPARATORIA
ART. 290 CPCM. Denuncia y examen de defectos
Art. 298.- La audiencia
continuará con el examen de
cualesquiera defectos alegados
por las partes, en cuanto
supongan un obstáculo a la
válida continuación del proceso y
a su finalización mediante
resolución de fondo, incluidos los
referidos al cumplimiento de
algún
presupuesto procesal relativo a
las partes,
1) COMO LA CAPACIDAD PARA SER
PARTE Y LA CAPACIDAD
PROCESAL;
2) AL ÓRGANO JURISDICCIONAL,
COMO LA JURISDICCIÓN INTERNA
Y EXTERNA,
3) Y LA COMPETENCIA OBJETIVA,
TERRITORIAL O DE GRADO;
4) Y AL OBJETO PROCESAL, COMO
LA LITISPENDENCIA,
5) LA COSA JUZGADA,
6) LA SUMISIÓN AL ARBITRAJE,
7) EL COMPROMISO PENDIENTE,
8) Y EL PROCEDIMIENTO
INADECUADO.
CONVOCATORIA A AUDIENCIA PREPARATORIA
ART. 290 CPCM. Denuncia y examen de defectos
CONVOCATORIA A AUDIENCIA PREPARATORIA
ART. 290 CPCM. Denuncia y examen de defectos
Art. 298 Inc.2° CPCM.SE EXAMINARÁN LOS DEFECTOS MANIFESTADOS POR EL DEMANDADO EN LA CONTESTACIÓN A LA DEMANDA O POR EL DEMANDANTE EN LA CONTESTACIÓN A LA RECONVENCIÓN.
PARA INTENTAR LA CONCILIACIÓN DE LAS PARTES Art.292,32,426
CPCM.
PARA PERMITIR EL SANEAMIENTO DE LOS DEFECTOS PROCESALES QUE
PUDIERAN TENER LAS ALEGACIONES INICIALES; Art.292 CPCM.
PARA FIJAR EN FORMA PRECISA LA PRETENSIÓN Y EL TEMA DE LA
PRUEBA; Art.292 CPCM.
PARA PROPONER Y ADMITIR LA PRUEBA DE QUE INTENTEN VALERSE LAS PARTES EN LA AUDIENCIA PROBATORIA COMO FUNDAMENTO DE SU PRETENSIÓN O
RESISTENCIA. EXCEPCIONALMENTEArt.292
ART.292 CPCM
1
2
3
4
CONVOCATORIA A AUDIENCIA PREPARATORIA
ART. 290 CPCM.
CONVOCATORIA A AUDIENCIA PREPARATORIA
ART. 290 CPCM.
Conciliación Art. 293 CPCM. Conciliación Art. 293 CPCM. Transaccion Art. 294 CPCM. Transaccion Art. 294 CPCM.
Ejecución del acuerdo Art. 295 CPCM. Ejecución del acuerdo Art. 295 CPCM.
Ejecución del acuerdo Art. 295 CPCM. Ejecución del acuerdo Art. 295 CPCM.
Desistimiento o Allanamiento
Art. 296 CPCM.
Desistimiento o Allanamiento
Art. 296 CPCM.
Denuncia y Subsanación de defectos Arts. 298, 300, 301, 302, 303, 304 CPCM.
Denuncia y Subsanación de defectos Arts. 298, 300, 301, 302, 303, 304 CPCM.
AUDIENCIA PROBATORIA
Art. 311,402 CPCM.
Plazo de 60 días
AUDIENCIA PROBATORIA
Art. 311,402 CPCM.
Plazo de 60 días
Rechazo de la demanda por defectos insubsanables Art. 299
CPCM.
Rechazo de la demanda por defectos insubsanables Art. 299
CPCM.
Fijación de la Audiencia Probatoria Fijación de la Audiencia Probatoria
SENTENCIA.
Art.212,213,215,216,217,222, 224,225,417 CPCM.Recursos
Art.501 Sig..
SENTENCIA.
Art.212,213,215,216,217,222, 224,225,417 CPCM.Recursos
Art.501 Sig..
Art. 311.- La prueba instrumental en que las partes funden su derecho será admitida en la audiencia preparatoria. Si las partes quisieran aportar otras pruebas instrumentales, su admisión se examinará en la audiencia probatoria.El Tribunal FIJARÁ LA FECHA DE COMIENZO DE LA AUDIENCIA PROBATORIA, LA CUAL DEBERÁ ESTAR COMPRENDIDA DENTRO DE LOS SESENTA DÍAS SIGUIENTES A LA AUDIENCIA PREPARATORIA, en razón de la dificultad de su preparación, debiéndose indicar si será necesaria más de una sesión. Para la comunicación de la parte que no asistió a la audiencia, y que debió estar presente, se estará a lo dispuesto en este código.
Las partes comunicarán al tribunal quienes son los testigos y peritos que deberán ser citados por la oficina judicial, en el entendido de que los demás asistirán por cuenta de la parte proponente. La citación se practicará con antelación suficiente respecto de la fecha de inicio de la audiencia probatoria.
Las partes indicarán las pruebas que se practicarán mediante auxilio judicial.Si antes de dar por finalizada la audiencia preparatoria las partes conocieran la existencia de una causa que pudiera motivar la suspensión de la audiencia probatoria en la fecha establecida, lo comunicarán de inmediato, fijándose nuevo señalamiento si se trata de una causa legal y se reputa justificada.
FIJACIÓN DE LA AUDIENCIA PROBATORIA FIJACIÓN DE LA AUDIENCIA PROBATORIA
AUDIENCIA PROBATORIA Audiencia probatoria Art. 402.- La audiencia probatoria se iniciará en el día y hora señalados, y tendrá por objeto la realización, en forma oral y pública, de los medios de prueba que hubieran sido admitidos.Se comenzará con la lectura de aquella parte de la resolución dictada en la audiencia preparatoria en la que quedaron fijados el objeto del proceso, los hechos controvertidos, y la prueba admitida.
CAPÍTULO TERCEROACTIVIDAD PROBATORIA SECCIÓN PRIMERANORMAS GENERALES SOBRE LA PRUEBA
Art.312 – 402 CPCM.
SENTENCIA. Art.212,213,215,216,
217,222, 224,225,417 CPCM .
Recursos Art.501 Sig..
SENTENCIA. Art.212,213,215,216,
217,222, 224,225,417 CPCM .
Recursos Art.501 Sig..
DEMANDAArt.457,459,19,418,
276.
FUENTES FORMALES
TEORÍA DEL
CASO.FUENTES
INFORMALES
D
I
A
G
N
O
S
T
I
C
O
ACCION
PRETENSION
DEMANDA
PRESUPUESTOS
PROCESALES
REGLAS
DE
COMPETENCIA
MATERIA
GRADO
CUANTÍA
TERRITORIO
MARCO JURÍDICOART.276N
ª6 CPCM.
MARCO FACTICO.ART.276
Nª5.CPCM
TURNO.
PRETENSIONES
ART.276 Nª7 Y8 Y INC.2ª CPCM.
MEDIOS PROBATO
RIOSART.276N
ª7CPCM.
01/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 32
Teoría del caso.
MARCO FACTICO.
MARCO JURÍDICO
MEDIOS PROBATORIOS.
PRETENSIONES .
U N I D A D E S.
UNIDAD I. TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA.
1. Objeto de la prueba 2. Carga de la prueba3. Admisibilidad 4. Principios de la prueba5. Aportación6. Publicidad7. Prohibición de conocimientos privados del juez8. Necesidad9. Legalidad10.Unidad11.Comunidad12.Inmediación13.Concentración14.Contradicción15.Igualdad16.Preclusión
1. PRIMERA PARTE: Teoría General de la Prueba (Doctrina.)
2. SEGUNDA PARTE: Medios de Prueba Art.330 al 401 CPCM.
3. TERCERA PARTE: Prueba en los Procesos Declarativos. Art.276
N°7,9°285,424,288,289,292,307,308,309,310,312 Al Art.401 CPCM.
4. CUARTA PARTE: Prueba en los Procesos Especiales Art.Art.418N°3 Inc.
Ultimo. 419,423 Inc.2° y3° CPCM.
5. QUINTA PARTE: Prueba en Segunda Instancia. Art.510 N°2 Y 4.
6. SEXTA PARTE Sexta Parte: Valoración de la Prueba y su argumentación y
fundamentación en la sentencias definitivas. Art.216,217,218 ,510
N°2°,4°,523 N°14 CPCM.
7. SÉPTIMA PARTE Recurso de casación en relación a la prueba. Art.523
N°3,10,11,12 y 14 CPCM.
BREVE HISTORIA DE LAS PRUEBAS JUDICIALES DIVERSAS FASES EN SU EVOLUCION.
1) A)LA FASE ÉTNICA, LA CUAL SERÍA MEJOR DARLE EL NOMBRE DE PRIMITIVA,POR
PARECERNOS AQUELLA EXPRESIÓN POCO APROPIADA;
2) B) LA FASE RELIGIOSA O MÍSTICA DEL ANTIGUO DERECHO GERMÁNICO,PRIMERO,
Y DE LA INFLUENCIA DEL DERECHO CANÓNICO LUEGO, BASADA EN LA IGNORANCIA
Y EL FANATISMO RELIGIOSO, DURANTE LA CUAL SE UTILIZAN SISTEMAS
PROBATORIOS ARBITRARIOS Y ABSURDOS, COMO LOS LLAMADOS JUICIOS
DE DIOS (DUELOS, PRUEBAS DEL AGUA Y DEL FUEGO, ETC.);
3) C)LA FASE LEGAL, QUE CREEMOS MÁS ACERTADO CALIFICARLA COMO DE LA
TARIFA LEGAL, PUES SOMETIÓ LA PRUEBA A UNA RIGUROSA TARIFA PREVIA DE
VALORACIÓN, Y SI BIEN FUE UN AVANCE EN SU ÉPOCA, HOY YA NO SE JUSTIFICA;
4) D) LA FASE SENTIMENTAL, QUE SERIA MEJOR DENOMINAR DE LA ÍNTIMA
CONVICCIÓN MORAL, QUE SE ORIGINÓ EN LA REVOLUCIÓN FRANCESA, COMO
REACCIÓN CONTRA LA TARIFA LEGAL, EN EL PROCESO PENAL, BASADA EN LA
ABSOLUTA LIBERTAD PARA VALORAR LA PRUEBA, SIN SUJECIÓN A NINGUNA REGLA,
POR JURADOS DE CONCIENCIA INCULTOS O IMPREPARADOS;
5) E) LA FASE CIENTÍFICA, QUE ACTUALMENTE IMPERA EN LOS CÓDIGOS
PROCÉSALES MODERNOS, DE VALORIZACIÓN DE ACUERDO CON LA SANA CRITICA
Y POR JUECES CAPACITADOS PARA ELLO.
1. JOSE FRANCISCO BARRUNDIA. EN SU ÉPOCA SE LE CONSIDERÓ COMO UNA DESTACADA FIGURA INTELECTUAL Y DISTINGUIDA POR SU DEDICACIÓN A LA LECTURA Y POR QUE DOMINABA VARIOS IDIOMAS. FUE QUIEN TRADUJO AL CASTELLANO EL CÓDIGO PENAL DE LIVINGSTON HECHO PARA LOUISIANA, PARA ADAPTARLO AL PAÍS.1826-27 CÓDIGO PENAL.
2. CODIGO CIVIL. FECHA:23/08/1859
3. CODIGO PROCESAL CIVIL . FECHA:31/12/1881 .PUBLICACIÓN DO: 01/01/18824. CODIGO DE INSTRUCCIÓN CRIMINAL 1886-87.5. CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 1973-74
6. CODIGO DE FAMILIA FECHA:11/10/93. PUBLICACIÓN DO: 13/12/19937. CODIGO PROCESAL DE FAMILIA. 14/09/94. PUBLICACIÓN DO: 20/09/19948. LEY DEL MENOR INFRACTOR. FECHA:27/04/94. PUBLICACIÓN DO: 08/06/19949. CÓDIGO PENAL 1997 Y CÓDIGO PROCESAL PENAL 1997-98-2010.10.CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL 2010.
TODOS LOS SERES HUMANOS DEBEMOS EN ALGÚN MOMENTO PROBAR HECHOS, RESULTADOS, EFECTOS, RECONSTRUYENDO EL PASADO, ANALIZANDO EL PRESENTE; EN LA VIDA ORDINARIA,
1. EL PADRE DE FAMILIA, 2. EL MAESTRO, 3. EL ENAMORADO,4. EL AMIGO, 5. EL AMA DE CASA Y HASTA LOS NIÑOS,
PRETENDEN A DIARIO PROBAR SUS ACTOS O LOS DE OTROS, O BIEN
ACTÚAN SOBRE LA BASE DE QUE YA HAN PROBADO LOS RESULTADOS
DE SUS PEQUEÑOS EXPERIMENTOS, SOBRE LOS CUALES ADQUIEREN
LA CONFIANZA INDISPENSABLE PARA SU VIDA FÍSICA Y PSÍQUICA.
LA NOCIÓN DE PRUEBA ESTÁ PRESENTE EN
TODAS LAS MANIFESTACIONES DE LA VIDA
HUMANA; DE AHÍ QUE EXISTA UNA NOCIÓN
ORDINARIA O VULGAR DE LA PRUEBA, HALLADO
DE UNA NOCIÓN TÉCNICA Y QUE ÉSTA VARÍE
SEGÚN LA CLASE DE ACTIVIDAD O DE CIENCIA A
QUE SE APLIQUE.
EN EFECTO, EL FUNCIONARIO JUDICIAL SÓLO DECIDE
JUSTAMENTE LOS NEGOCIOS PROCESALES CUANDO LA
CONVICCIÓN Y LA CERTEZA PROVIENEN DE PRUEBAS
CORRECTAMENTE VALORADAS.
Y ES POR ESA IMPORTANCIA QUE SE HA HECHO NECESARIO
REALIZAR UN ANÁLISIS DE SU UTILIZACIÓN, INDAGAR SI SE ESTÁ
APLICANDO E INTERPRETANDO DEBIDAMENTE, O SI POR EL
CONTRARIO EXISTEN PROBLEMAS EN SU UTILIZACIÓN, PARA ASÍ
PROPONER MEDIDAS TENDIENTES A SUPERARLOS, GENERANDO
EFICACIA EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y SENTENCIAS QUE
CORRESPONDAN A LA VERDAD MATERIAL.
EL DERECHO PROBATORIO,
CIENCIA QUE ESTUDIA EL CONJUNTO DE REGLAS POSITIVAS
REGULADORAS DE LAS PRUEBAS PROCESALES EN SU
PRODUCCIÓN, FIJACIÓN, CARACTERÍSTICAS,
PROCEDIMIENTOS Y EVALUACIÓN, HA SIDO CONSIDERADO
COMO UNA DE LAS ÁREAS MÁS IMPORTANTES DEL
DERECHO, PUES ES PRECISAMENTE A TRAVÉS DE LA
APLICACIÓN DE LA MISMA COMO LOS FUNCIONARIOS
JUDICIALES SOPORTAN SUS DECISIONES.
TEORÍA GENERAL DE LA PRUEBA.
LA TEMÁTICA QUE COMPRENDE EL ESTUDIO DE LA TEORÍA
GENERAL DE LA PRUEBA, SE PUEDE DESGLOSAR EN
CINCO IMPORTANTES PUNTOS, A SABER:
1. • CONCEPTO DE PRUEBA
2. • OBJETO DE LA PRUEBA
3. • MEDIOS Y FUENTES
4. • CARGA PROBATORIA
5. • VALORACIÓN DE LA PRUEBA
Dr. Saúl Ernesto Morales. Catedratico de Tecnicas de Oralidad de la Universidad de El Salvador.
LOS PRODUCTOS TEÓRICOS CIENTÍFICOS,
CONSTITUYEN LA EXPERIENCIA HISTÓRICO SOCIAL
QUE LAS GENERACIONES NUEVAS ASIMILAN
MEDIANTE LA ENSEÑANZA. POR ELLO TODA
INVESTIGACIÓN REQUIERE DE UN MARCO TEÓRICO
CONCEPTUAL, O MARCO REFERENCIAL EN EL CUAL SE
APOYA O SE EXPLICA LA SITUACIÓN PROBLEMÁTICA
QUE SE PRETENDE INVESTIGAR. A ESTAS ALTURAS
DEL CONOCIMIENTO_ PRINCIPIOS DE S. XXI-
PRÁCTICAMENTE NO HAY PROBLEMA QUE NO ESTÉ
SUSTENTADO EN SU TEORÍA CORRESPONDIENTE QUE
LO EXPLICA. ESTAS ALIMENTAN A LA CIENCIA.
Dr. Saúl Ernesto Morales. Catedratico de Tecnicas de Oralidad de la Universidad de El Salvador.
PARA JEREMÍAS BENTHAM
LA PRUEBA “ES UN HECHO SUPUESTO
O VERDADERO QUE SE CONSIDERA
DESTINADO A SERVIR DE CAUSA DE
CREDIBILIDAD PARA LA EXISTENCIA O
INEXISTENCIA DE OTRO HECHO”.
TEORIA GENERAL DE LA PRUEBAACEPCIONES1. SE USA PARA DESIGNAR LOS MEDIOS DE PRUEBA, O SEA, LOS MEDIOS DE
CONVICCIÓN CONSIDERADOS EN SÍ MISMOS Y QUE LLEVAN A TRAVÉS DE LA INTELIGENCIA A ADMITIR LA REALIDAD DE UN HECHO. DE ESTE MODO SE HABLA DE PRUEBA DE TESTIGOS, PRUEBA INSTRUMENTAL, ETC.
2. SE USA PARA DESIGNAR LA PRODUCCIÓN DE LA PRUEBA, A LA CIRCUNSTANCIA DE HACERLA VALER ANTE LOS TRIBUNALES. ASÍ SE DICE QUE LA PRUEBA LE INCUMBE AL ACTOR O AL DEMANDADO.
3. SE ENTIENDE TAMBIÉN COMO EL RESULTADO OBTENIDO CON LOS MEDIOS DE PRUEBA DE QUE SE HIZO EMPLEO, O SEA, SIGNIFICA SI HUBO O NO DEMOSTRACIÓN DEL HECHO QUE SE SOSTENÍA.
Dr. Saúl Ernesto Morales. Catedratico de Tecnicas de Oralidad de la Universidad de El Salvador.
HERNANDO DEVIS ECHANDIA EN SU “ TRATADO DE
DERECHO PROCESAL CIVIL”, DICE:
PROBAR ES APORTAR AL PROCESO, POR LOS MEDIOS Y
PROCEDIMIENTOS ACEPTADOS EN LA LEY, LOS MOTIVOS O
LAS RAZONES QUE PRODUZCAN EL CONVENCIMIENTO O LA
CERTEZA DEL JUEZ SOBRE LOS HECHOS. PRUEBA JUDICIAL
(EN PARTICULAR) ES TODO MOTIVO O RAZÓN APORTADO
AL PROCESO POR LOS MEDIOS Y PROCEDIMIENTO
ACEPTADOS EN LA LEY PARA LLEVAR AL JUEZ EL
CONVENCIMIENTO O LA CERTEZA SOBRE LOS HECHOS. Y
PRUEBA (EN SENTIDO GENERAL DE QUE EXISTE PRUEBA
SUFICIENTE EN EL PROCESO) ES EL CONJUNTO DE
RAZONES O MOTIVOS QUE PRODUCEN EL
CONVENCIMIENTO O LA CERTEZA DEL JUEZ RESPECTO A
LOS HECHOS SOBRE LOS CUALES DEBE PREFERIR SU
DECISIÓN, OBTENIDO POR LOS MEDIOS, PROCEDIMIENTOS
Y SISTEMAS DE VALORACIÓN QUE LA LEY AUTORIZA.
-
CONCEPTO DE PRUEBA DE ALGUNOS TRATADISTAS.
MANUEL DE LA PLAZA EN SU “DERECHO PROCESAL CIVIL ESPAÑOL”, EXPRESA: LA PRUEBA, EN SU MÁS AMPLIA
ACEPCIÓN ES, COMO HA DICHO EXACTAMENTE CARNELUTTI EN SU “ TEORÍA GENERAL DEL DERECHO”, UN
EQUIVALENTE SENCILLO DEL HECHO QUE HAY QUE VALORAR. ENTENDEMOS QUE HA REQUERIDO DECIR QUE LA
PENA REFLEJA O DEBE REFLEJAR FIELMENTE EL HECHO CUYA VERDAD SE QUIERE CONOCER.
PIERO CALAMANDREI EN SU OBRA “ESTUDIOS SOBRE EL PROCESO CIVIL”, DICE: LA ALEGACIÓN PROVENIENTE DE
LA PARTE EN EL PROCESO DISPOSITIVO, NO TIENE OTRO OFICIO QUE EL DE FIJAR EL TEMA QUE SE VA A APROBAR
, SÓLO ES UN PLANTEAMIENTO. PARA DECIR SI EL HECHO AFIRMADO ES VERDADERO, ES NECESARIO QUE EL JUEZ
EN UNA PARTE POSTERIOR A LA DE LA DE ALEGACIÓN INDAGUE, ES DECIR, PONGA EN PARANGÓN LA
REPRESENTACIÓN DE ÉL, CON LA REPRESENTACIÓN DEL MISMO QUE SE RECOGERÁ A TRAVÉS DE LA EXPERIENCIA
DE LOS MEDIOS DE PRUEBA, Y SÓLO SI LLEGA A HABER COINCIDENCIA ENTRE AQUÉLLA Y ÉSTA, SE PODRÁ
CONSIDERAR PROBAR, ES DECIR VERDADERO EL HECHO ALEGADO.
HUGO ALCINA EN SU “TRATADO TEÓRICO PRÁCTICO DE DERECHO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL”, EXPLICA:
ESTAS DEFINICIONES SON INCOMPLETAS, PORQUE UNA EXCLUYEN EL CONCEPTO DE MEDIOS DE PRUEBA,
OTRAS SE REFIEREN A ELLOS EXCLUSIVAMENTE Y LAS DEMÁS SÓLO IMPORTAN UNA DEFINICIÓN DE LA VERDAD.
MÁS QUE TODO, INTERESA EN ESTA MATERIA PONER DE RELIEVE LA FUNCIÓN QUE LA PRUEBA
DESEMPEÑA EN EL PROCESO, Y POR ESO NOSOTROS LA DEFINIMOS COMO LA COMPROBACIÓN JUDICIAL
POR LOS MODOS QUE LA LEY ESTABLECE, DE LA VERDAD DE UN HECHO CONTROVERTIDO DE LA CUAL DEPENDE
EL DERECHO QUE SE PRETENDE.
LOS MEDIOS PROBATORIOS.
CONCRETAMENTE, LOS MEDIOS DE PRUEBA SON LOS INSTRUMENTOS CON LOS CUALES SE PRETENDE LOGRAR EL CERCIORAMIENTO DEL JUZGADOR SOBRE LOS HECHOS OBJETO DE PRUEBA. ESTOS INSTRUMENTOS PEDEN CONSISTIR EN OBJETOS MATERIALES (DOCUMENTOS, INSTRUMENTOS, ETC.) O EN CONDUCTAS HUMANAS REALIZADAS EN CIERTAS CONDICIONES (CONFESIÓN DE PARTE, DECLARACIÓN DE TESTIGO, DICTAMEN PERICIAL, INSPECCIÓN JUDICIAL).Art.330 CPCM.
TENEMOS QUE RELACIONAR EN CUANTO A LOS MEDIOS DE PRUEBA CUATRO CONCEPTOS BÁSICOS: ÓRGANO DE PRUEBA.
CONSTITUYE EL ORIGEN DEL MEDIO DE PRUEBA. EJEMPLO: DOCUMENTOS , EL TESTIGO, EL PERITO, LA PARTE CONFESANTE. ART.331 343; ART.354 AL 374 ; 375 AL 389;344 AL 353 CPCM. MEDIO DE PRUEBA.
ES EL SUSTRATO MATERIAL QUE CONTIENEN LOS HECHOS FUENTE PARA LOGRAR EL CONVENCIMIENTO JUDICIAL. EJEMPLO: LA DECLARACIÓN DEL TESTIGO, EL DICTAMEN PERICIAL, LA CONFESIÓN. Art.91,217 CPCM. HECHO FUENTE.SON LO HECHOS NARRADOS O EXPLICADOS POR LOS MEDIOS DE PRUEBA. SON EL CONTENIDO DEL MEDIO DE PRUEBA.Art.288-401CPCM. CONVICCIÓN JUDICIAL.CONSTITUYE LA PRUEBA EN SU SENTIDO ESTRICTO: LA CERTEZA DE LOS HECHOS AFIRMADOS POR PARTE DEL JUZGADOR. ART.312 CPCM.-Art.216,217,218 CPCM. DEVIS ECHANDÍA, HERNANDO, “Compendio de Derecho Procesal”, Tomo II, Octava Edición, Editorial ABC, Bogotá, Colombia, 1984. Pág. 185.
IMPORTANCIA DE LA PRUEBA.
ES EL MODO MAS CONFIABLE PARA DESCUBRIR LA VERDAD REAL Y
A LA VEZ , LA MAYOR GARANTIA CONTRA LA ARBITRARIEDAD DE
LAS DECISIONES JUDICIALES.
ART..15,86,172, DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA, ART..2
ART..316,330,232 CPCM.
LA BUSQUEDA DE LA VERDAD SE DESARROLLA TENDIENDO A LA RECONSTRUCCION
CONCEPTUAL DEL ACONTECIMIENTO HISTORICO SOBRE EL CUAL VERSA EL PROCESO
( MARCO FACTICO RELACION CIRCUNSTACIADA DE LOS HECHOS.)Art.7,276N°5,305-307
LA PRUEBA ES EL UNICO MEDIO SEGURO PARA QUE SE LOGRE LA RECONSTRUCCION CONCEPTUAL DE UN MODO COMPROBABLE Y DEMOSTRABLE. ( MARCO JURIDICO DOCTRINARIO) Art.7,91, 276 N° 5 al 9 Inc. penúltimo. ,418 , Art. 330 y sig. CPCM.
LA CONVICCION DE CULPABILIDAD O RESPONSABILIDAD, NECESARIA PARA CONDENAR O ABSOLVER,UNICAMENTE PUEDE DERIVARSE DE LA PRUEBALEGITIMAMENTE INCOR PORADA AL PROCESO. ( TEORIA DEL ARBOL ENVENENADO.)Art. 2, Inc.3° 316,374,CPCM. Dr. Saúl Ernesto Morales.
QUE SE ENTIENDE POR PRUEBASJUDICIALES SU DIFERENCIA CONEL DERECHO PROBATORIO.ENTENDEMOS POR PRUEBAS JUDICIALES EL CONJUNTO DE REGLAS QUE
REGULAN LA ADMISIÓN, PRODUCCIÓN, ASUNCIÓN Y VALORACIÓN DE LOS
DIVERSOS MEDIOS QUE PUEDEN EMPLEARSE PARA LLEVAR AL JUEZ LA
CONVICCIÓN SOBRE LOS HECHOS PLANTEADOS.
HECHOS QUE INTERESAN AL PROCESO. EN SENTIDO ESTRICTO
POR DERECHO PROBATORIO SE ENTIENDE,
COMO EXPLICA ANTONIO ROCHA
una materia más amplia, de la cual forman parte, las pruebas
judiciales, pero comprende en general ”la verificación social
de los hechos”, es decir, la prueba en sus múltiples
manifestaciones en el campo del derecho tanto procesal
como extra-procesal. Dr. Saúl Ernesto Morales.
Teoría del Prueba.
LA PRUEBA
MEDIOS PROBATORIOS
PRINCIPIOS DE LA PRUEBA.
SISTEMAS DE VALORACIÓN DE LA
PRUEBA.
NULIDADES YREGLAS DE EXCLUSIÓN
DE LA PRUEBA. 01/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO
DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 53
FUENTES DE PRUEBA.
RECOLECCION Y SUS PROCEDIMIENTOS DE
REALIZARLO.
CERTEZA
ES LA FIRME
CONVICCION DE
ESTAR EN
POSESION
DE LA VERDAD.
CERTEZA POSITIVA
FIRME CONVENCIMIENTO
DE QUEALGO EXISTE.
ESTADOS INTELECTUALESINTERMEDIOS.
DUDA.
PROBABILIDAD.
IMPROBABILIDAD.(PROBABILIDAD NEGATIVA)
CERTEZA NEGATIVA FIRME CONVENCIMIENTODE QUE
ALGO NO EXISTE.Dr. Saúl Ernesto Morales.
ESTADOS INTELECTUALES
DEL JUEZ RESPECTO DE LA
VERDAD.
DUDA.
INDECISION DELINTELECTO PUESTOA ELEGIR ENTRE LA EXISTENCIA O INEXISTENCIADEL OBJETO SOBRE EL CUALSE ESTA PENSANDO,
DERIBADA DEL
EQUILIBRIO ENTRE LOS
ELEMENTOS QUE
INDUCEN A AFIRMACIONES Y
LOS ELEMENTOS QUE INDUCEN
A NEGAR, SIENDO ELLOS
IGUALMENTE ATENDIBLES
ENTRE CERTEZA POSITIVA Y NEGATIVA.
ES UNA OSCILACION DEL INTELECTO QUE ES
LLEVADO HACIA EL SI Y LUEGO HACIA EL NO,
SIN QUE NINGUNO DE LOS EXTREMOS
POSITIVO Y NEGATIVO LO ATRAIGAN
SUFICIENTEMENTE, COMO PARA HACERLO
SALIR DE ESTA INDECISION PENDULAR.Dr. Saúl Ernesto Morales.
ACTIVIDAD PROBATORIA NORMAS GENERALES SOBRE LA PRUEBA..........................312-325
DERECHO DE PROBAR...312
OBJETO DE PRUEBA...313
EXCEPCIÓN DE PRUEBA...314
PRUEBA DEL DERECHO...315
LICITUD DE LA PRUEBA...316
PROPOSICIÓN DE PRUEBA...317
PERTINENCIA DE LA PRUEBA...318
UTILIDAD DE LA PRUEBA...319
RECHAZO DE PRUEBA...320
CARGA DE LA PRUEBA Y REGLA DE JUICIO...321
CADENA DE CUSTODIA DE LA PRUEBA...322
ASEGURAMIENTO DE PRUEBA...323
PROCEDENCIA DEL ASEGURAMIENTO DE LA PRUEBA...324
ACREDITACIÓN DE PRUEBA MATERIAL O TANGIBLE...325
DERECHO DE PROBAR
SEGÚN LA SENTENCIA DEL 18/XII/2009, INC. 23-2003 Y ACUM., ROMANO V:
A) El derecho a la protección jurisdicción al jurisdiccional defensa en sede
jurisdiccional se ha instaurado con la esencial finalidad de permitir la
eficacia de los derechos fundamentales integrantes de la esfera jurídica
de la persona humana, al permitirle reclamar válidamente, en aquella
sede, frente a actos particulares y estatales que atenten contra tales
derechos.
B) Este derecho conlleva, entonces, la posibilidad de que un supuesto
titular del derecho o interés legítimo pueda acceder a los
órganos jurisdiccionales a plantear su pretensión en todos los grados
y niveles procesales, a oponerse a la ya incoada, a ejercer
todos los actos procesales en defensa de su posición y a la
obtención de una respuesta fundada en derecho a sus pretensiones a
través de un proceso equitativo tramitado de conformidad a la
Constitución y a las leyes correspondientes.
OBJETO DE LA PRUEBA. UNA VEZ DETERMINADO QUE ES LA PRUEBA EL PASO SIGUIENTE
CONSISTE EN PREGUNTARSE SOBRE QUÉ RECAE LA PRUEBA, Y LA RESPUESTA A ESTA CUESTIÓN
REQUIERE DISTINGUIR ENTRE:
OBJETO DE LA PRUEBA:
SON LAS REALIDADES QUE EN GENERAL PUEDE SER PROBADAS, CON LO QUE SE INCLUYE
TODO LO QUE LAS NORMAS JURÍDICAS PUEDEN ESTABLECER COMO SUPUESTO FÁCTICO DEL
QUE SE DERIVA UNA CONSECUENCIA TAMBIÉN JURÍDICA. EN ESTE SENTIDO EL
PLANTEAMIENTO CORRECTO DE LA PREGUNTA ES: ¿QUÉ PUEDE PROBARSE?. Y LA
RESPUESTA TIENE QUE SER SIEMPRE GENERAL Y ABSTRACTA, SIN PODER REFERIRLA A UN
PROCESO CONCRETO.
TEMA DE PRUEBA: CON ESTA EXPRESIÓN SE HACE REFERENCIA A LO QUE DEBE PROBARSE EN
UN PROCESO CONCRETO PARA QUE EL TRIBUNAL DECLARA LA CONSECUENCIA JURÍDICA
PEDIDA POR LA PARTE. LA PREGUNTA ADECUADA ES: ¿QUÉ DEBE PROBARSE?. Y
LA RESPUESTA DEBE SER CONCRETA, PUES DEBE ATENDERSE A UN PROCESO DETERMINADO.
OBJETO DE PRUEBA.
ART. 313.- LA PRUEBA TENDRÁ POR OBJETO:
1º LAS AFIRMACIONES EXPRESADAS POR LAS PARTES SOBRE LOS HECHOS CONTROVERTIDOS.
Art.276,418 ,285,424 CPCM.
2º LA COSTUMBRE, SIEMPRE QUE LAS PARTES NO SE PONGAN DE ACUERDO SOBRE SU
EXISTENCIA O SOBRE SU CONTENIDO. Art. 1 Código de Comercio.
3º EL DERECHO EXTRANJERO, EN LO QUE RESPECTA A SU CONTENIDO Y VIGENCIA;
PUDIENDO VALERSE EL TRIBUNAL DE CUANTOS MEDIOS DE AVERIGUACIÓN ESTIME
NECESARIOS PARA ASEGURAR SU CONOCIMIENTO. Art.315
GENERALMENTE SUELE DECIRSE QUE OBJETO DE LA PRUEBA SON LOS HECHOS Y EL ART.281.1
LEC PARECE ENTENDERLO ASÍ: “LA PRUEBA TENDRÁ COMO OBJETO LOS HECHOS QUE
GUARDEN RELACIÓN CON LA TUTELA JUDICIAL QUE SE PRETENDA OBTENER EN EL PROCESO”.
EN EL PROCESO CIVIL, DONDE LA VIGENCIA DEL PRINCIPIO DE APORTACIÓN DE PARTE
DETERMINA QUE SÓLO ÉSTAS PUEDEN REALIZAR ALEGACIONES, EL OBJETO DE LA PRUEBA
VENDRÁ DETERMINADO PRECISAMENTE POR ESTAS ALEGACIONES. Art.7 CPCM. 276 , 285 424
Y 418 CPCM.
Excepción de prueba Art. 314.- No requieren ser probados:1º Los hechos admitidos o estipulados por ambas partes.2º Los hechos que gocen de notoriedad general.3º Los hechos evidentes.4º La costumbre, si las partes estuvieren conformes con su existencia y contenido y sus normas no afecten el orden público.
PERO NO TODAS DEBERÁN SER PROBADAS, SIENDO PRECISAS DISTINGUIR:ALEGACIONES DE HECHOS. FUNDAMENTALMENTE LA PRUEBA RECAERÁ SOBRE AFIRMACIONES DE HECHOS REALIZADAS POR LAS PARTES, SOBRE LOS HECHOS QUE CONSTITUYEN EL SUPUESTO BASE DE LA NORMA CUYA APLICACIÓN SE PIDE. AHORA BIEN, NO TODOS LOS HECHOS HAN DE SER PROBADOS, PUES EXISTEN ALGUNOS EXENTOS DE LA NECESIDAD DE SER PROBADOS. LAS EXCEPCIONES SE REFIEREN A:
LOS HECHOS ADMITIDOS por todas las partes no precisan la prueba sobre los mismos. Están exentos de prueba los hechos sobre los que exista plena conformidad de las partes, y esa conformidad puede provenir de que las dos partes han afirmado un mismo hecho o de que el hecho afirmado por una parte ha sido admitido por la contraria. La ley exige que las partes en sus escritos de alegación se manifiesten expresamente sobre los hechos alegados por la contraria.
LOS HECHOS NO CONTROVERTIDOS .
deben entenderse que no cabe realización de la actividad probatoria; la prueba referida a hechos no controvertidos es siempre inútil.
LOS HECHOS NOTORIOS son aquellos hechos cuyo conocimiento de la cultura normal propia de un determinado grupo social en el tiempo en que se produce la decisión judicial, incluyendo al juez. Lo normal es que lo conozca el hombre dotado de una cultura de grado medio, entre los cuales tiene que estar necesariamente el juez.
ALEGACIONES DE DERECHO.
EL CONOCIMIENTO DE LA NORMA JURÍDICA ES UNA DE LAS OBLIGACIONES DEL JUZGADOR; EL BROCARDO DICE GRÁFICAMENTE IURA NOVIT CURIA Y ELLO SE CORRESPONDE PERFECTAMENTE CON LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL DE APLICAR EL DERECHO OBJETIVO. AHORA BIEN, LA NO NECESIDAD DE PRUEBA DEL DERECHO SE REFIERE A LAS NORMAS JURÍDICAS QUE FORMAN EL DERECHO ESCRITO, INTERNO Y GENERAL, LO QUE SIGNIFICA QUE SI HABRÁ DE PROBARSE:
Costumbre: el art.1.3 del CC, al reconocer la costumbre como fuente del derecho, precisa que se aplicará cuanto “resulte probada”.
Derecho Extranjero: en los casos en que debe aplicarse una norma material extranjera las partes han de probar su contenido y vigencia.
Derecho histórico o no vigente: el deber del juez de conocer el derecho de su país se limita al vigente, no al histórico, a riesgo de convertirlo en historiador.
Derecho estatutario: del derecho vigente del país debe excluir también el no general, las normas específicas de las entidades locales, por lo que deben ser alegadas y probadas.
,
DERECHOS, GARANTÍAS, PRINCIPIOS Y
FUNDAMENTALES.
Dr. SAUL ERNESTO MORALES. CATEDRATICO DE LA UES. PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL
DERECHOS FUNDAMENTALES.
LÍMITES INTERNOS, EL CONTENIDO DEL DERECHO NO DEBE DE SER TRANSGREDIDO POR OTRAS PERSONAS O PODERES, YA QUE SE ESTARÍA ATENTANDO A LA DIGNIDAD DE LA PERSONA.
CONCEPTO.
ESENCIA DE LA ESTRUCTURA JURÍDICO POLÍTICA DE LA CONSTITUCIÓN, EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO.
LÍMITES EXTERNOS, IMPUESTO POR EL ORDEN JURÍDICO DE MANERA EXPRESA, LIMITA LAS MANIFESTACIONES IDEOLÓGICAS, PROTEGIENDO DE ESTA MANERA LOS DERECHOS DE OTRAS PERSONAS.
ART.1 AL 82, ESTA REGULADO EN LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DEL HOMBRE EN NUESTRA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DE EL SALVADOR 1983.NO SATISFACE LOS DERECHOS SUSTANCIALES DE UNA JUSTICIA PRONTA Y CUMPLIDA A QUE SE REFIERE EL ART. 182 ORDINAL 5 DE LA CONSTITUCIÓN. Art.1-20. CPCM.
CONCEPTO SUBJETIVO, ÁMBITO LIMITADO DEL INDIVIDUO IMPRESCINDIBLE PARA EL DESARROLLO Y LA LIBERTAD DE LAS PERSONAS, ES NÚCLEO BÁSICO E IRRENUNCIABLE DEL ESTATUTO JURÍDICO DEL INDIVIDUO.
Dr. SAUL ERNESTO MORALES. CATEDRATICO DE LA UES. PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL
Dr. SAUL ERNESTO MORALES. CATEDRATICO DE LA UES. PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL
83
LAS GARANTIAS FUNDAMENTALES Y CONSTITUCIONALES DEL PROCESO CIVIL Y MERCANTIL
1) TUTELA JURÍDICA EFECTIVA. DERECHO DE PROTECCIÓN JUDICIAL.
2) JUEZ NATURAL COMPETENTE, INDEPENDIENTE E IMPARCIAL.
3) JUEZ PREDETERMINADO POR LA LEY.
4) IGUALDAD ANTE LA LEY Y LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA.
5) DERECHO A UN JUICIO JUSTO.
6) DERECHO A ASESORIA JURIDICA.
7) PRINCIPIO DE LEGALIDAD
8) PUBLICIDAD DEL PROCESO.
9) NO SER ENJUICIADO DOS VECES POR LA MISMA CAUSA. (NON BIS IN IDEM).
10) DERECHO DE SER JUZGADO DENTRO DE UN PLAZO RAZONABLE, SIN DILACIONES INDEBIDAS. PROCESO
SENCILLO Y BREVE. CELERIDAD JUDICIAL
11) DERECHO DE PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL (HABEAS CORPUS. AMPARO,
INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES.
12) DERECHO A LA DEFENSA Y A LA ASISTENCIA LETRADA; (INDUBIO- PRO REO).
13 ) DERECHO A USAR LA PROPIA LENGUA Y A SER AUXILIADO POR UN INTÉRPRETE
14) DERECHO A UN RECURSO JUDICIAL EFECTIVO. DERECHO A INTERPONER RECURSOS JUDICIALES.
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES.
1) LOS PRINCIPIOS SON
REGLAS O NORMAS DE
CONDUCTA QUE ORIENTAN
LA ACCIÓN.
2) SE TRATA DE NORMAS DE
CARÁCTER GENERAL, MÁXIMAMENTE
UNIVERSALES, COMO, POR EJEMPLO:
LEGALIDAD, CONGRUENCIA,
CONTRADICCIÓN, FORMALIDAD ETC.,
EMANUEL KANT. CONSIDERA PRINCIPIOS AQUELLAS
PROPOSICIONES QUE CONTIENEN LA IDEA DE UNA
DETERMINACIÓN GENERAL DE LA VOLUNTAD. QUE ABRAZA
MUCHAS REGLAS PRÁCTICAS. LOS CLASIFICA COMO
MÁXIMAS SI SON SUBJETIVOS O LEYES SI SON
OBJETIVOS.
Dr. SAUL ERNESTO MORALES. CATEDRATICO DE LA UES. PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL PROCESO. EL NÚMERO DE LOS PRINCIPIOS QUE INFORMAN AL PROCESO PUEDE VARIAR DE ACUERDO AL AUTOR AL QUE NOS REFIRAMOS: COUTURE MENCIONA SEIS PRINCIPIOS INFORMATIVOS DEL PROCESO LOS CUALES SON: PRINCIPIO DE IGUALDAD.PRINCIPIO DE DISPOSICIÓN.PRINCIPIO DE ECONOMÍA PROCESAL.PRINCIPIO DE PROBIDAD.PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN.PRINCIPIO DE PUBLICIDAD.
HERNANDO DEVIS ECHANDÍA además de reconocer los anteriores agrega los siguientes: 1) Principio de necesidad de oír a la parte a quien se le atribuye la responsabilidad.2) Principio de Independencia de la Autoridad Judicial.3) Principio de Obligatoriedad de los Procedimientos.4) Principio de que la Sentencia no Crea Derecho sino que Declara Derecho. Como se puede apreciar, la doctrina tiende a variar en cuanto a la consideración del número de principios que informan el proceso. Sin embargo, y en lo que concierne a nuestro estudio, existe una tendencia común a considerar como elementales e infaltables ciertos principios que deben necesariamente ser considerados indispensables en todo proceso.
Dr. SAUL ERNESTO MORALES. CATEDRATICO DE LA UES. PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL
Se analizarán algunos de estos principios, de manera teórica, como conviene a un estudio de política procesal.Siguiendo siempre el esquema de Clemete A. Díaz, se estudiarán en el siguiente orden: 1) el principio de la
bilateralidad de la audiencia;
2) el principio del formalismo; 3) el principio de autoridad; 4) el principio de economía, y 5) el principio de moralidad.
Tales Principios considerados como Fundamentales en el Proceso son: Principio de Disposición.Principio de Igualdad.Principio de Economía Procesal.Principio de Preclusión.Principio de Inmediación.Principio de Oralidad.Principio de Probidad.Principio de Publicidad.Principio de Oficiosidad.Principio de Congruencia.
Dr. SAUL ERNESTO MORALES. CATEDRATICO DE LA UES. PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL
Dr. SAUL ERNESTO MORALES. CATEDRATICO DE LA UES. PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES.
1.DERECHO A LA PROTECCIÓN
JURISDICCIONAL...1
Dr. SAUL ERNESTO MORALES. CATEDRATICO DE LA UES. PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL
Dr. SAUL ERNESTO MORALES. CATEDRATICO DE LA UES. PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL
DERECHO A LA PROTECCIÓN
JURISDICCIONAL
Art. 1.- • Todo sujeto tiene derecho a plantear su
pretensión ante los tribunales, Art.18 Cn.Art.276,418,570,675,491. CPCM.
• oponerse a la ya incoada, Art.4 CPCM. • ejercer todos los actos procesales que
estime convenientes para la defensa de su posición.Art.7 Inc.3º CPCM.
• y a que el proceso se tramite y decida conforme a la normativa constitucional y a las disposiciones legales.Art.15Cn.3,14,17CPCM.
•
Dr. SAUL ERNESTO MORALES. CATEDRATICO DE LA UES. PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL
Dr. SAUL ERNESTO MORALES. CATEDRATICO DE LA UES. PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL
ACCESO A LA JURISDICCIÓN. Acceso a un juez previamente establecido por la ley e imparcial.
Dr. SAUL ERNESTO MORALES. CATEDRATICO DE LA UES. PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL
Dr. SAUL ERNESTO MORALES. CATEDRATICO DE LA UES. PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL
DERECHO A LA PROTECCIÓN JURISDICCIONAL
ACCESO A LA JURISDICCIÓN.Art.1-2 CPCM.
PROCESO
CONSTITUCIONALMENTE
CONFIGURADO
ART.1-82 -144- DE LA
CONSTITUCIO.
Art.1-2-20 CPCM.
DERECHO A UNA RESOLUCIÓN DE
FONDO, MOTIVADA Y
CONGRUENTE.Art.216-
218CPCM.
DERECHO A LA EJECUCIÓN DE
LAS RESOLUCIONES.
ART.551-SIG.
1. PRINCIPIO DE LA NECESIDAD DE LA PRUEBA Y DE LA PROHIBICIÓN DE APLICAR EL CONOCIMIENTO PRIVADO DEL JUEZ SOBRE LOS HECHOS. Art.314,312,321 CPCM.
2. PRINCIPIO DE EFICACIA JURIDICA Y LEGAL DE LA PRUEBA .Art.319 CPCM.
3. PRINCIPIO DE UNIDAD DE LA PRUEBA Art.319 CPCM.
4. PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA.
5. PRINCIPIO DEL INTERES PUBLICO EN LA FUNCIÓN DE LA PRUEBA .
6) PRINCIPIO DE LA LEALTAD Y PROBIDAD O VERACIDAD DE LA PRUEBA . 13 CPCM. 7) PRINCIPÍO DE LA CONTRADICCIÓN DE LA PRUEBA Art.4 CPCM. Ejemplo documentos Art.338, testigos 356 , 367 CPCM. Perito 377,380 CPCM. Recusación del perito Art.385 Inc. 3° CPCM. Objeciones Art.407-410,413 . CPCM. 8) PRINCIPIO DE IGUALDAD DE OPORTUNIDAD PARA LA PRUEBA . Art.3 Constitución Art. 5 y 312 CPCM 9) PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD DE LA PRUEBA . Art.9 ,169, 288 Inc.1 ° Aportación de documentos.
10) PRINCIPIO DE LA FORMALIDAD Y LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA .
11) DE LA PRECLUSIÓN DE LA PRUEBA .Art.143 ,144,145 CPCM.
PRINCIPIOS DE LA TEORIA DE LA PRUEBA.
PRINCIPIOS DE LA TEORIA DE LA PRUEBA.
12) PRINCIPIOS DE LA INMEDIACIÓN Y DE LA DIRECCIÓN DEL JUEZ EN LA PRODUCCIÓN DE LA PRUEBA (Art. 13) PRINCIPIO DE LA IMPARCIALIDAD DEL JUEZ EN LA DIRECCIÓN Y LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA Art.13 14) PRINCIPIO DE LA ORIGINALIDAD DE LA PRUEBA. 330, 312, 15) PRINCIPIO DE LA CONCENTRACIÓN DE LA PRUEBA. Art. 403 CPCM. 16) PRINCIPIO DE LA LIBERTAD DE LA PRUEBA Art.330 CPCM.
17) PRINCIPIO DE LA PERTINENCIA Y CONDUCENCIA O IDONEIDAD DE LA PRUEBAArt.318 CPCM.
18) PRINCIPIO DE NATURALIDAD O ESPONTANEIDAD Y LICITUD DE LA PRUEBA Y DEL RESPETO A LA PERSONA HUMANA (Art.2 Inc.3,316,330 Inc.2° 19) PRINCIPIO DE LA OBTENCIÓN COACTIVA DE LOS MEDIOS MATERIALES DE PRUEBA. 255, 261..3°… 20) PRINCIPIO DE INMACULACIÓN DE LA PRUEBA Art.2 Inc.3,316,330 Inc.2°
21) PRINCIPIO DE LA EVALUACIÓN O APRECIACIÓN DE LA PRUEBA DE ACUERDO CON LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA (Art.416,217 Inc. 4° 22) PRINCIPIO DE LA CARGA DE LA PRUEBA Y DE LA AUTORRESPONSABILIDA DE LAS PARTES POR SU INACTIVIDAD . 7 Inc.3°
PRINCIPIOS DE LA TEORIA DE LA PRUEBA.
PRINCIPIOS DE LA TEORIA DE LA PRUEBA.
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES.
1. DERECHO A LA PROTECCIÓN JURISDICCIONAL...1
2. VINCULACIÓN A LA CONSTITUCIÓN, LEYES Y DEMÁS NORMAS...2
3. RINCIPIO DE LEGALIDAD...3
4. PRINCIPIO DE DEFENSA Y CONTRADICCIÓN...4
5. PRINCIPIO DE IGUALDAD PROCESAL...5
6. PRINCIPIO DISPOSITIVO...6
7. PRINCIPIO DE APORTACIÓN...7
8. PRINCIPIO DE ORALIDAD...8
9. PRINCIPIO DE PUBLICIDAD...9
10. PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN...10
11. PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN...11
12. OBLIGACIÓN DE COLABORAR...12
13. PRINCIPIO DE VERACIDAD, LEALTAD, BUENA FE Y PROBIDAD PROCESAL...13
14. PRINCIPIO DE DIRECCIÓN Y ORDENACIÓN DEL PROCESO...14
15. OBLIGACIÓN DE RESOLVER...15
Dr. SAUL ERNESTO MORALES. CATEDRATICO DE LA UES. PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL
PROCECO COMUN. PROCECO ABREVIADO.
Art. 276.- Todo proceso judicial principiará por demanda escrita, en la que el demandante interpondrá la pretensión. La demanda debe contener: Art.18 Const. Principio dispositivoArt.6. CPCM.
Art. 418.- El proceso abreviado comenzará con demanda simplificada, formulada por escrito, que deberá contener lo siguiente: Art.18 Const. Principio dispositivoArt.6. CPCM.
95Dr. SAÚL ERNESTO MORALES.
PROCECO COMUN. PROCECO ABREVIADO.
1º.La identificación del juez o tribunal ante el que se promueve;Art.15 Const. Art.26,30.CPCM.
1º La designación del juzgado ante quien se presente. Art.15 Const. Art.26,30,31 CPCM.
96Dr. SAÚL ERNESTO MORALES.
PROCECO COMUN. PROCECO ABREVIADO.
2º.El nombre del demandante y el domicilio que señale para oír notificaciones; 3º.El nombre del demandado, su domicilio y dirección, estándose en otro caso a lo previsto en este código; Art.66,58 Sig.. CPCM
2º La identificación del demandante, del demandado y de aquellos otros interesados que deban ser llamados al proceso, así como sus domicilios para efecto de las notificaciones.EL NUMERAL SEGUNDO CONTEMPLA IMPLICITAMENTE EL TERCERO DEL ART.276CPCM.código; Art.66,58 Sig.. CPCM.
97Dr. SAÚL ERNESTO MORALES.
PROCECO COMUN. PROCECO ABREVIADO.
4º.El nombre del procurador del demandante, su dirección, haciendo constar el número de fax o el medio técnico que le permita recibir comunicaciones directas del tribunal; Art.67,176,182, 60. CPCM.
EL NUMERAL 4º DEL ART 276 NO LO TIENE EL ART.418. PERO ESO NO QUIERE DECIR QUE NO SE PUEDE DAR ESTA CIIRCUNSTANCIA EN EL PROCESO ABREVIADO ART.19,67 CPCM. EN SUSTITUCIÓN A ESTE NUMERAL PRESCRIBE LO SIG.4º.LA PETICIÓN CORRESPONDIENTE. ESTA EN EL Nº 8º. Art. 276 PRESCRIBE LAS PETICIONES QUE SE FORMULEN, INDICÁNDOSE EL VALOR DE LO DEMANDADO. ART. 31 Nº 1, 30 Inci.1º ESTE NUMERAL 4º NO ES
98Dr. SAÚL ERNESTO MORALES.
PROCECO COMUN. PROCECO ABREVIADO.
3º.Una enumeración suficiente de los hechos que justifiquen la razón de ser de la petición. (Art. 276 Nº 6º.Los argumentos de derecho y las normas jurídicas que sustenten su pretensión; (ESTA ES OBLIGACIÓN EN TODA DEMANDA.)
5º.Los hechos en que el demandante funda su petición, enumerándolos y describiéndolos con claridad y precisión, de tal manera que el demandado pueda preparar su contestación y defensa; ESTO ESTA INPLICITO EN EL Nº 3 del Art.418
99Dr. SAÚL ERNESTO MORALES.
6º. Los argumentos de derecho y las normas jurídicas que sustenten su pretensión; ( el Art.418 solo tiene 5 Nº)
ES IMPORTANTE VER QUE EL Nº 3º. Del Art.418 prescribe que una enumeración suficiente de los hechos que justifiquen la razón de ser de la petición. ( ESTA ES OBLIGACIÓN ESTA EN TODA DEMANDA. Y ESTA IMPLICITO EN ESTE ARTICULO ) (Art. 276 Nº 6º.Los argumentos de derecho y las normas jurídicas que sustenten su pretensión;
PROCECO COMUN. PROCECO ABREVIADO.
100Dr. SAÚL ERNESTO MORALES.
ART. 7.- LOS HECHOS EN QUE SE FUNDAMENTE LA PRETENSIÓN Y LA OPOSICIÓN QUE SE CONOCE EN EL PROCESO SÓLO PODRÁN SER INTRODUCIDOS AL DEBATE POR LAS PARTES.
LA ACTIVIDAD PROBATORIA DEBE RECAER EXCLUSIVAMENTE SOBRE LOS HECHOS AFIRMADOS POR LAS PARTES O POR LOS QUE TIENEN LA CALIDAD DE TERCEROS DE CONFORMIDAD A LAS DISPOSICIONES DE ESTE CÓDIGO, EN SU CASO; EN CONSECUENCIA, EL JUEZ NO PODRÁ TOMAR EN CONSIDERACIÓN UNA PRUEBA SOBRE HECHOS QUE NO HUBIERAN SIDO AFIRMADOS O DISCUTIDOS POR LAS PARTES O TERCEROS. LA PROPOSICIÓN DE LA PRUEBA CORRESPONDE EXCLUSIVAMENTE A LAS PARTES O TERCEROS; SIN EMBARGO, RESPECTO DE PRUEBA QUE YA FUE DEBIDA Y OPORTUNAMENTE APORTADA Y CONTROVERTIDA POR LAS PARTES, EL JUEZ PODRÁ ORDENAR DILIGENCIAS PARA MEJOR PROVEER CON EL FIN DE ESCLARECER ALGÚN PUNTO OSCURO O CONTRADICTORIO, DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO EN ESTE CÓDIGO. (HABERSE PRODUCIDO LA PRUEBA Y CONFRONTADO) Art.211 N°1,Art.265 N°2 CPCM.
FIJACIÓN DE LA PRETENSIÓN
ART. 305.- EN LA AUDIENCIA PODRÁ EL DEMANDANTE O RECONVINIENTE
HACER LAS PRECISIONES, ACLARACIONES Y CONCRECIONES QUE ESTIME
OPORTUNAS EN RELACIÓN CON LA PRETENSIÓN DEDUCIDA EN LA
DEMANDA O RECONVENCIÓN. EN NINGÚN CASO PODRÁ ALTERAR O
MODIFICAR SUSTANCIALMENTE LA MISMA.
EL DEMANDANTE PODRÁ, ASIMISMO, AÑADIR NUEVAS PRETENSIONES A
LA YA PLANTEADA EN SU DEMANDA, PERO SÓLO SI AQUELLAS SON
ACCESORIAS RESPECTO DE ÉSTA.
SI EL DEMANDADO SE OPUSIERA A ESTA ADICIÓN, EL JUEZ LA
ADMITIRÁ SÓLO CUANDO ENTIENDA QUE NO SUPONE MENOSCABO PARA EL
ADECUADO EJERCICIO DEL DERECHO DE DEFENSA. ADMITIDAS LAS NUEVAS
PRETENSIONES, SE OIRÁ DENTRO DE LA AUDIENCIA A LA PARTE CONTRARIA,
A EFECTOS DE QUE EJERZA SU DERECHO DE DEFENSA RESPECTO DE LAS
MISMAS.
Fijación de los términos del debate
Art. 306.- Fijada definitivamente la pretensión, tanto el demandante como el demandado podrán efectuar cuantas precisiones, aclaraciones y concreciones crean oportunas para lograr establecer la más completa y precisa fijación de la pretensión y de los términos del debate. A estos efectos, el juez podrá requerir a las partes cuantas veces crea necesario en la audiencia para que aclaren los puntos dudosos u oscuros que contengan las respectivas alegaciones iniciales o las efectuadas en la audiencia conforme a este artículo.
DELIMITACIÓN DE LA CAUSA DE PEDIR
ART. 91.- CON CARÁCTER GENERAL, LA CAUSA DE PEDIR LA CONSTITUIRÁ EL CONJUNTO DE HECHOS DE CARÁCTER JURÍDICO QUE SIRVAN PARA FUNDAMENTAR LA PRETENSIÓN, YA SEA IDENTIFICÁNDOLA, YA SEA DIRIGIÉNDOSE A SU ESTIMACIÓN. EN LOS CASOS EN LOS QUE LA PRETENSIÓN SE APOYE EN UN TÍTULO JURÍDICO O CAUSA LEGAL, SERÁ ÉSTA LA QUE CONSTITUYA LA CAUSA DE PEDIR.
SI FUERAN VARIOS LOS HECHOS, LAS PARTES DEBERÁN ALEGARLO O HACERLOS VALER EN EL PERÍODO DE ALEGACIONES INICIALES, ASÍ COMO TODOS LOS TÍTULOS JURÍDICOS O FUNDAMENTOS LEGALES, QUE PUEDAN INTEGRAR LA CAUSA DE PEDIR Y QUE FUERAN CONOCIDOS AL TIEMPO DE PRESENTARLOS.
EN TODO CASO, LOS HECHOS, TÍTULOS O CAUSAS NUEVAS O DE NUEVO CONOCIMIENTO QUE PUEDAN AFECTAR LA DELIMITACIÓN DE LA PRETENSIÓN PODRÁN INCORPORARSE AL PROCESO HASTA LA FINALIZACIÓN DE LA AUDIENCIA PREPARATORIA, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN ESTE CÓDIGO.
CONTENIDO DE LA AUDIENCIA PREPARATORIAART. 292.- LA AUDIENCIA PREPARATORIA SERVIRÁ, POR ESTE ORDEN:
1) PARA INTENTAR LA CONCILIACIÓN DE LAS PARTES, A FIN DE EVITAR LA
CONTINUACIÓN INNECESARIA DEL PROCESO;
2) PARA PERMITIR EL SANEAMIENTO DE LOS DEFECTOS PROCESALES
QUE PUDIERAN TENER LAS ALEGACIONES INICIALES;
3) PARA FIJAR EN FORMA PRECISA LA PRETENSIÓN Y EL TEMA DE LA
PRUEBA;
4) Y PARA PROPONER Y ADMITIR LA PRUEBA DE QUE INTENTEN VALERSE LAS
PARTES EN LA AUDIENCIA PROBATORIA COMO FUNDAMENTO DE SU
PRETENSIÓN O RESISTENCIA.
EXCEPCIONALMENTE, EN CASOS DE URGENCIA, COMPROBADA A JUICIO DEL TRIBUNAL, PODRÁ RECIBIRSE LA PRUEBA QUE, POR SU NATURALEZA, SEA POSIBLE DILIGENCIAR EN DICHA AUDIENCIA.
7º. Los documentos que acrediten el cumplimiento de los presupuestos procesales, los que fundamenten la pretensión y los informes periciales;
Inc. Ultimo del Art.418 De la demanda y documentos que la acompañen se presentarán tantas copias como demandados y demás interesados en el proceso haya, mas una.Art.419
PROCECO COMUN. PROCECO ABREVIADO.
106Dr. SAÚL ERNESTO MORALES.
7º. Los documentos que acrediten el cumplimiento de los presupuestos procesales, los que fundamenten la pretensión y los informes periciales;
Inc. Ultimo del Art.418 De la demanda y documentos que la acompañen se presentarán tantas copias como demandados y demás interesados en el proceso haya, mas una.Art.419
PROCECO COMUN. PROCECO ABREVIADO.
106Dr. SAÚL ERNESTO MORALES.
8º. Las peticiones que se formulen, indicándose el valor de lo demandado.
Art. 418. 3º.Una enumeración suficiente de los hechos que justifiquen la razón de ser de la petición. (Art. 276 Nº 6º.
PROCECO COMUN. PROCECO ABREVIADO.
107Dr. SAÚL ERNESTO MORALES.
Nº 9. El ofrecimiento y determinación de la prueba.
INC. ULTIMO DEL ART.418 DE LA DEMANDA Y DOCUMENTOS QUE LA ACOMPAÑEN SE PRESENTARÁN TANTAS COPIAS COMO DEMANDADOS Y DEMÁS INTERESADOS EN EL PROCESO HAYA, MAS UNA. PROPOSICIÓN DE PRUEBA PARA PRACTICAR ANTES DE LA AUDIENCIAART.419
PROCECO COMUN. PROCECO ABREVIADO.
108Dr. SAÚL ERNESTO MORALES.
Incisos últimos de el Art.276 CPCM.
CUANDO SEAN VARIAS LAS PRETENSIONES QUE SE PLANTEAN, SE
EXPRESARÁN EN LA PETICIÓN CON LA SEPARACIÓN DEBIDA. SI LAS
PETICIONES PRINCIPALES FUESEN DESESTIMADAS, LAS QUE SE
HUBIERAN FORMULADO SUBSIDIARIAMENTE SE HARÁN CONSTAR POR
SU ORDEN Y EN FORMA SEPARADA.
SEGÚN LA CLASE DE PROCESO DE QUE SE TRATE, LA DEMANDA
PODRÁ CONTENER ESPECIFICACIONES DISTINTAS, CONFORME SE
DETERMINE EN ESTE CÓDIGO Y EN OTRAS LEYES.
01/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 11001/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 11001/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 110
CAUSA DE PEDIR. CAUSA PETENDICAUSA PETENDI ES LA VOZ LATINA QUE SIGNIFICA EN ESPAÑOL "CAUSA DE PEDIR".
EN EL ÁMBITO DEL DERECHO PROCESAL O ADJETIVO, LA LOCUCIÓN LATINA "CAUSA
PETENDI“ Se utiliza para definir cuáles son las pretensiones que el actor o quien
inicia un juicio pretende saciar a través de la incoación del procedimiento
jurisdiccional intentado.
EXISTEN HABITUALMENTE DOS TIPOS DE CAUSAS DE PEDIR, A SABER, UNA GENÉRICA Y LA
OTRA ESPECÍFICA.
LA GENÉRICA NO ES OTRA COSA MÁS QUE EL PEDIMENTO DE JUSTICIA QUE MUEVE AL ACTOR
A HACER USO DEL APARATO DE JUSTICIA QUE EL ESTADO PONE A SU SERVICIO;
MIENTRAS QUE LA ESPECÍFICA SE VE CONFORMADA POR LOS PUNTOS CONCRETOS DE LOS
QUE SE OCUPARÁ FINALMENTE LA CONTENCIÓN INICIADA Y SON AQUELLOS QUE
PRECISAMENTE PROYECTA OBTENER EL DEMANDANTE MEDIANTE LA SENTENCIA FUTURA.
01/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 11101/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 11101/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 11101/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 11101/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 111
CAUSA DE PEDIR. CAUSA PETENDI.
UN EFECTO QUE LA CAUSA PETENDI PROVOCA EN EL PROCESO, ES LA FIJACIÓN DE LA
LITIS, PUES UNA VEZ PROPALADA CUÁL ES LA CAUSA DE PEDIR DEL ACTOR, LUEGO
ÉSTE NO PODRÁ AMPLIARLA EN UNA ETAPA INTERMEDIA DEL JUICIO, SALVO QUE LA
LEGISLACIÓN ADJETIVA LO PERMITA EXPLÍCITAMENTE.
EN LA MAYORÍA DE LAS REGULACIONES LEGISLATIVAS QUE EXISTEN SOBRE LOS
PROCESOS CONTENCIOSOS, EL CREADOR DE LA NORMA INSERTA DISPOSICIONES
QUE OBLIGAN A LOS TRIBUNALES A RESOLVER PLENARIAMENTE LAS PRETENSIONES
DE LAS PARTES, SALVAGUARDANDO ASÍ LA IMPARTICIÓN DE UNA JUSTICIA
COMPLETA Y EFICAZ, CUALIDADES ESTA ÚLTIMAS DE LA LABOR JURISDICCIONAL QUE
SE OBTIENEN SÓLO DESPUÉS DE ATENDER CON FIDELIDAD A LA CAUSA PETENDI
CUYA FORMAL EXTERIORIZACIÓN POR PARTE DEL LITIGANTE MOTIVÓ LA REYERTA.
01/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 11201/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 11201/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 11201/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 11201/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 112
CAUSA DE PEDIR. CAUSA PETENDI.UN EFECTO QUE LA CAUSA PETENDI PROVOCA EN EL PROCESO, ES LA FIJACIÓN DE LA
LITIS, PUES UNA VEZ PROPALADA CUÁL ES LA CAUSA DE PEDIR DEL ACTOR, LUEGO
ÉSTE NO PODRÁ AMPLIARLA EN UNA ETAPA INTERMEDIA DEL JUICIO, SALVO QUE LA
LEGISLACIÓN ADJETIVA LO PERMITA EXPLÍCITAMENTE.
1) Ampliación de la demanda Art. 280 CPCM2) Prohibición del cambio de demanda Art. 282. CPCM3) Fijación de la pretensión Art. 305. CPCM 4) Fijación de los términos del debate Art. 306. CPCM5) Contenido de la audiencia preparatoria. Inc. 1° Art. 292. CPCM
para fijar en forma precisa la pretensión y el tema de la prueba; y para proponer y admitir la prueba de que intenten valerse las partes en la audiencia probatoria como fundamento de su pretensión o resistencia. Excepcionalmente.
6) Introducción de los hechos nuevos o de nuevo conocimiento Art. 307.- CPCM
01/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 11301/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 11301/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 11301/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 11301/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 11301/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 113
CAUSA DE PEDIR. CAUSA PETENDI.
PRINCIPIO ACUSATORIO
SE EXIGE QUE EL HECHO OBJETO DE ACUSACIÓN Y EL HECHO QUE CONSTITUYE LA
BASE DE LA CONDENA PERMANEZCAN INALTERABLES, LO QUE SIGNIFICA QUE ES
NECESARIO QUE HAYA IDENTIDAD ENTRE EL HECHO ALEGADO Y MANTENIDO POR LA
ACUSACIÓN Y EL QUE HAYA RESULTADO ALEGADO Y PROBADO Y CONSTITUYA
DESPUÉS EL OBJETO DE LA CONDENA.
ASIMISMO IMPLICA QUE NO PUEDEN ATRIBUIRSE AL JUZGADOR PODERES DE
DIRECCIÓN DEL PROCESO QUE CUESTIONEN SU IMPARCIALIDAD, AUNQUE RESPECTO
A LOS HECHOS ACOTADOS POR LOS ACUSADORES PUEDE COLABORAR PARA
DETERMINAR LA EXISTENCIA O INEXISTENCIA DE LOS MISMOS.
AMPLIACIÓN DE LA ACUSACIÓN ART. 384 PR.PN.
01/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 11401/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 11401/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 11401/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 11401/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 11401/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 11401/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 114
CAUSA DE PEDIR. CAUSA PETENDI.
FINALIDADES DEL RECURSO DE APELACIÓN
ART. 510 CPCM. EL RECURSO DE APELACIÓN TENDRÁ COMO
FINALIDAD REVISAR:
1º. LA APLICACIÓN DE LAS NORMAS QUE RIGEN LOS ACTOS
Y GARANTÍAS DEL PROCESO.
2º. LOS HECHOS PROBADOS QUE SE FIJEN EN LA
RESOLUCIÓN, ASÍ COMO LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA.
3º. EL DERECHO APLICADO PARA RESOLVER LAS
CUESTIONES OBJETO DE DEBATE.
4°. LA PRUEBA QUE NO HUBIERA SIDO ADMITIDA.
01/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 115
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA
ART. 218 CPCM. LAS SENTENCIAS DEBEN SER CLARAS Y PRECISAS, Y DEBERÁN
RESOLVER SOBRE TODAS LAS PRETENSIONES Y PUNTOS LITIGIOSOS PLANTEADOS Y
DEBATIDOS.
EL JUEZ DEBERÁ CEÑIRSE A LAS PETICIONES FORMULADAS POR LAS PARTES, CON
ESTRICTA CORRELACIÓN ENTRE LO QUE SE PIDE Y LO QUE SE RESUELVE. NO PODRÁ
OTORGAR MÁS DE LO PEDIDO POR EL ACTOR, MENOS DE LO RESISTIDO POR EL
DEMANDADO, NI COSA DISTINTA A LA SOLICITADA POR LAS PARTES.
01/06/2011 Dr. SAUL ERNESTO MORALES CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR. 116
MOTIVACIÓN
ART. 216.- SALVO LOS DECRETOS, TODAS LAS RESOLUCIONES SERÁN DEBIDAMENTE
MOTIVADAS Y CONTENDRÁN EN APARTADOS SEPARADOS LOS RAZONAMIENTOS
FÁCTICOS Y JURÍDICOS QUE CONDUCEN A LA FIJACIÓN DE LOS HECHOS Y, EN SU
CASO, A LA APRECIACIÓN Y VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS, ASÍ COMO A LA
APLICACIÓN E INTERPRETACIÓN DEL DERECHO, ESPECIALMENTE CUANDO EL JUEZ SE
APARTE DEL CRITERIO SOSTENIDO EN SUPUESTO SEMEJANTE.
LA MOTIVACIÓN SERÁ COMPLETA Y DEBE TENER EN CUENTA TODOS Y CADA UNO
DE LOS ELEMENTOS FÁCTICOS Y JURÍDICOS DEL PROCESO, CONSIDERADOS
INDIVIDUALMENTE Y EN CONJUNTO, CON APEGO A LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA.
EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL SE MANTIENEN LOS MEDIOS DE PRUEBA TRADICIONALES CON NO POCOS AJUSTES EN SUS REQUISITOS Y FINES –DOCUMENTOS, PRUEBA DE TESTIGOS, PERITOS Y EL RECONOCIMIENTO JUDICIAL; PERO EL CÓDIGO TAMBIÉN APUESTA POR LA RECEPCIÓN DE LOS MODERNOS MEDIOS DE REPRODUCCIÓN DE LA PALABRA, SONIDO E IMÁGENES Y DE ARCHIVO DE DATOS POR MEDIOS ELECTRÓNICOS E INFORMÁTICOS, HASTA EL PUNTO QUE ALGUNAS DE ESAS TECNOLOGÍAS SON CALIFICADAS COMO UNA EXTENSIÓN DE LA PRUEBA DE DOCUMENTOS (ART. 343).
LOS MEDIOS DE PRUEBA REGULADOS POR EL CPCM SON:
1. DOCUMENTOS, Art.331-343 CPCM.
2. DECLARACIÓN DE PARTE, ART.344-353. CPCM.
3. INTERROGATORIO DE TESTIGOS, ART.354—374. CPCM.
4. PRUEBA PERICIAL, 375-389. CPCM.
5. RECONOCIMIENTO JUDICIAL, 390- 395 CPCM.
6. MEDIOS DE REPRODUCCIÓN DEL SONIDO, VOZ O DE LA IMAGEN Y
ALMACENAMIENTO DE INFORMACIÓN. ART.396 AL 401 CPCM.SIN EMBARGO, EL LEGISLADOR ESTABLECIÓ QUE ESTE CATÁLOGO ES ABIERTO, ART. 330 INC. IN FINE, SIEMPRE QUE NO SE AFECTEN LA MORAL O LA LIBERTAD PERSONAL DE LAS PARTES O DE TERCEROS.
FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL DE LA “PRUEBA”.EL FUNDAMENTO LEGAL EN NUESTRO PAÍS ESTÁ CONTEMPLADO EN
LA CONSTITUCIÓN EN EL ART. 11 QUE DICE: “NINGUNA PERSONA
PUEDE SER PRIVADA DEL DERECHO A LA VIDA, A LA LIBERTAD, A LA
PROPIEDAD Y POSESIÓN, NI DE CUALQUIER OTRO DE SUS DERECHOS
SIN SER PREVIAMENTE OÍDA Y VENCIDA EN JUICIO CON ARREGLO A
LAS LEYES; NI PUEDE SER ENJUICIADA DOS VECES POR LA MISMA
CAUSA”.
OJO CON EL Art.12 de la Constitución de la Republica. En materia de
derecho de defensa en materia civil y mercantil.
ESTA DISPOSICIÓN CONSAGRA EL DERECHO DE DEFENSA EL CUAL SE
HACE EFECTIVO EN UNO SUS ASPECTOS POR MEDIO DEL DERECHO
DE PROBAR EN EL PROCESO RESPECTIVO, LOS HECHOS SOBRE LOS
CUALES SE INTENTA DEDUCIR LA PRETENSIÓN O EXCEPCIÓN
PROPUESTA. Art.67 al 75 CPCM.
SAÚL ERNESTO MORALES. 123
3) Alegaciones. Art.4273) Alegaciones. Art.427
5) Alegatos finales. Art. 429.- 5) Alegatos finales. Art. 429.-
EL PROCESO COMÚN.Art.276- 417
PROCESO ABREVIADO
Todos los eventos que concurren en la audiencia del proceso
abreviado.
1) Señalamiento de la audiencia. Art. 423.-
1) Señalamiento de la audiencia. Art. 423.-
2) Intento de conciliación. Art. 426.-
4) Prueba. Art. 428.- 4) Prueba. Art. 428.-
6) Sentencia Art. 430.
LOS MEDIOS DE PRUEBA REGULADOS POR EL CPCM SON:
1. DOCUMENTOS, Art.331-343 CPCM.2. DECLARACIÓN DE PARTE, ART.344-353.
CPCM.3. INTERROGATORIO DE TESTIGOS, ART.354
—374. CPCM.4. PRUEBA PERICIAL, 375-389. CPCM.5. RECONOCIMIENTO JUDICIAL, 390- 395
CPCM.6. MEDIOS DE REPRODUCCIÓN DEL
SONIDO, VOZ O DE LA IMAGEN Y ALMACENAMIENTO DE INFORMACIÓN. ART.396 AL 401 CPCM.
SIN EMBARGO, EL LEGISLADOR ESTABLECIÓ QUE ESTE CATÁLOGO ES ABIERTO, ART. 330 INC. IN FINE, SIEMPRE QUE NO SE AFECTEN LA MORAL O LA LIBERTAD PERSONAL DE LAS PARTES O DE TERCEROS.
CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.
ART. 253.- LAS PRUEBAS SE HACEN CON
1) INSTRUMENTOS,
2) CON INFORMACIONES DE TESTIGOS,
3) CON RELACIONES DE PERITOS,
4) CON LA VISTA DE LOS LUGARES O
5) INSPECCIÓN OCULAR DE ELLOS O DE LAS
COSAS,
6)CON EL JURAMENTO O LA CONFESIÓN
CONTRARIA,
7) Y CON PRESUNCIONES. C. 1569
ANTICIPO DE
PRUEBA.......................................................326-329
Procedencia del anticipo de prueba...326
Prueba que puede anticiparse...327
Solicitud del anticipo de prueba...328
Procedimiento del anticipo de prueba...329.
MEDIOS
PROBATORIOS............................................................330
Medios probatorios...330
DOCUMENTOS....................................................................331-343
INSTRUMENTOS PÚBLICOS...331
INSTRUMENTOS PRIVADOS...332
INSTRUMENTOS REDACTADOS EN IDIOMA EXTRANJERO...333
AUTENTICIDAD DE LOS INSTRUMENTOS...334
PROPOSICIÓN Y PRESENTACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS PÚBLICOS O PRIVADOS...335
DEBER DE EXHIBICIÓN DE LOS INSTRUMENTOS PÚBLICOS O PRIVADOS...336
REPRODUCCIÓN DE INSTRUMENTOS...337
IMPUGNACIÓN DE LA AUTENTICIDAD...338
AUTENTICIDAD DE INSTRUMENTOS PÚBLICOS. IMPUGNACIÓN...339
AUTENTICIDAD DE INSTRUMENTOS PRIVADOS. COTEJO DE LETRAS...340
VALOR PROBATORIO DE LOS INSTRUMENTOS...341
INSTRUMENTOS DETERIORADOS...342
OTROS INSTRUMENTOS...343
CODIGO PENAL.FALSEDAD MATERIAL
Art. 283.- El que hiciere un documento público o auténtico, total o parcialmente falso o alterare uno verdadero, será sancionado con prisión de tres a seis años.
Si la conducta descrita en el inciso anterior se realizare en documento privado, se impondrá la misma pena si el agente actuare con ánimo de causar perjuicio a un tercero.
El que estando autorizado por la Administración Tributaria para imprimir los documentos relativos al control del Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios, elaborare, facilitare, hiciere circular o pusiera a disposición cualquiera de los referidos documentos a nombre de persona no inscrita en el Registro de Contribuyentes de la Dirección General de Impuestos Internos, o que contenga datos o información que no corresponden al contribuyente con el que se vinculan, será sancionado con prisión de cuatro a seis años.
Cuando el que incurriere en las conductas establecidas precedentemente no estuviera autorizado por la Administración Tributaria para imprimir los documentos relativos al control del Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios, la sanción a imponer se incrementará en dos terceras partes de la pena máxima estipulada. (25)
CODIGO PENAL.
FALSEDAD IDEOLOGICA
Art. 284.- El que con motivo del otorgamiento o formalización de documento público o auténtico, insertare o hiciere insertar declaración falsa concerniente a un hecho que el documento debiere probar, será sancionado con prisión de tres a seis años.
Si la conducta descrita en el inciso anterior se realizare en documento privado, se impondrá la misma pena si el agente actuare con ánimo de causar perjuicio a un tercero
El que emitiere o entregare documentos relativos al control del Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios, haciendo constar una operación que no se realizó o que habiéndose realizado se hagan constar cuantías y datos diferentes a los reales, será sancionado con prisión de cuatro a seis años.
Si los documentos referidos en el inciso anterior acreditaren como emisores a sujetos que no se encuentran inscritos en el registro de contribuyentes de la Administración Tributaria; contengan datos o información que no corresponden al contribuyente con el que se vinculan en él, la sanción se incrementará hasta en una tercera parte del máximo señalado en el inciso anterior. (25)
DECLARACIÓN DE
PARTE...................................................344-353
Declaración de parte...344
Declaración personal de la propia parte...345
Sujetos que pueden declarar por la parte...346
Declaración sobre hechos de la parte...347
Forma del interrogatorio...348
Admisión de preguntas...349
Desarrollo del interrogatorio...350
Negativa a responder. Respuestas evasivas...351
Interrogatorio domiciliario...352
Valoración de la prueba de declaración de parte...353
INTERROGATORIO DE TESTIGOS......................................354-374
OBJETO DE LA PRUEBA DE INTERROGATORIO DE TESTIGO...354
CAPACIDAD DEL TESTIGO...355
CREDIBILIDAD DEL TESTIGO...356
RAZÓN DEL CONOCIMIENTO. TESTIGO DE REFERENCIA...357
TESTIGO CON CONOCIMIENTO ESPECIALIZADO...358
PROPOSICIÓN...359
PRESENTACIÓN DE TESTIGOS...360
NÚMERO DE DECLARANTES...361
OBLIGACIONES DEL TESTIGO...362
DERECHOS DEL TESTIGO...363
INTERROGATORIO DE TESTIGOS......................................354-374
IDENTIFICACIÓN DEL TESTIGO...364
CONCURRENCIA DE VARIOS TESTIGOS...365
INTERROGATORIO DIRECTO...366
CONTRAINTERROGATORIO...367
ADMISIÓN DE PREGUNTAS Y DINÁMICA DEL INTERROGATORIO...368
INTERROGATORIO ACLARATORIO...369
EXENCIÓN DEL DEBER DE RESPONDER DEL ABOGADO...370
EXENCIÓN DEL DEBER DE RESPONDER DEL MÉDICO...371
OTRAS EXENCIONES DEL DEBER DE DECLARAR...372
DECLARACIÓN FUERA DE LA SEDE DEL TRIBUNAL...373
EFECTOS DE LA VIOLACIÓN DEL PRIVILEGIO...374
PRUEBA PERICIAL..............................................................375-389
Procedencia de la prueba pericial...375
Contenido del dictamen pericial...376
Perito de parte...377
Acuerdo de partes...378
Anticipo de gastos...379
Perito judicial...380
Momento de la proposición de prueba pericial judicial...381
Puntos de la pericia...382
Capacidad para ser perito...383
Número de peritos...384
Nombramiento y aceptación del perito. Recusación...385
Dictamen pericial...386
Práctica de la prueba pericial...387
Incomparecencia del perito judicial...388
Valor probatorio de la prueba pericial...389
RECONOCIMIENTO JUDICIAL............................................390-395
Procedencia del reconocimiento judicial...390
Proposición...391
Práctica del reconocimiento judicial...392
Facultad para delegar su realización...393
Práctica conjunta del reconocimiento judicial con la prueba pericial y
testifical...394
Contenido del acta de reconocimiento...395
MEDIOS DE REPRODUCCIÓN DEL SONIDO, VOZ O DE LA IMAGEN Y ALMACENAMIENTO DE INFORMACIÓN...........................396-401
Medios de reproducción de imágenes o palabras...396
Medios de almacenamiento de información...397
Proposición...398
Necesidad de reproducción en audiencia...399
Necesidad de auxilio pericial...400
Medios de reproducción deteriorados...401
AUDIENCIA PROBATORIA..................................................402-410
AUDIENCIA PROBATORIA...402
PRODUCCIÓN DE LA PRUEBA...403
PRUEBA SEPARADA DE LA AUDIENCIA PROBATORIA...404
COMPARECENCIA DE LAS PARTES...405
PRÁCTICA DE LAS PRUEBAS...406
OBJECIONES. PROCEDENCIA...407
OBJECIONES A LAS PREGUNTAS FORMULADAS DURANTE LOS
INTERROGATORIOS...408
OBJECIONES A LAS RESPUESTAS DE LOS TESTIGOS O PERITOS...409
OBJECIONES A LA CONDUCTA DE LAS PARTES...410
ALEGATOS FINALES Y SENTENCIA.....................................411-417
ALEGATOS FINALES...411
CONTENIDO Y FORMA DE LOS ALEGATOS FINALES...412
OBJECIONES EN LOS ALEGATOS FINALES...413
PRESUNCIONES LEGALES...414
PRESUNCIONES JUDICIALES...415
VALORACIÓN DE LA PRUEBA...416
SENTENCIA...417