Barradas Dirso C.I: 19.883.725 Carvajal Maira C.I: 16.966.055 Del Duca Ana C.I: 12.702.301 Gómez Iliana C.I: 14.558.401 Guedez Rosmery C.I: 19.571.417 Jiménez Elys C.I: 12.882.658 Martínez Vanessa C.I: 18.785.423 Oviedo Yosmary C.I: 17.574.564 Rodríguez Cruz C.I: 18.105.281 Rodríguez Rocío C.I: 19.423.380 Torres Jesús C.I: 18.656.580 República Bolívariana De Venezuela Universidad Pedagógica Experimental Libertador Instituto Pedagógico De Barquisimeto Dr. Luis Beltrán Prieto Figueroa Subdirección De Investigación Y Postgrado Subprograma De Maestría En La Enseñanza De La Biología CRITERIOS CARS Grupo A (Biología) Barquisimeto, Agosto de 2014
1. La Diversidad De La InformacinINTERNETLa informacin est en
todas partes en Internet,existe en grandes cantidades y de forma
continuaVARIEDAD
PROPOSITOHechos,Opiniones,Historias,Interpretaciones,
estadsticasInformar, Persuadir,Vender, Para presentarun punto de
vista,y para crear o cambiaruna actitud o creenciaLa informacin
existe en muchosniveles de calidad y fiabilidad
2. La Deteccin De InformacinPRE- EVALUACIONFUENTES QUE SEAN
CONFIABLESEs el propsito de su investigacinpara obtener nuevas
ideas, paraencontrar apoyo, ya sea de hecho,motivado para una
posicin opara hacer encuestas de opininSimplemente preguntando
sicada fuente parece ofrecerhechos y opiniones bienargumentadas
oreclamaciones solo nocompatibles.Qu fuente o el tipo de fuente
sera el ms creblepara el suministro de informacin, en este caso
enparticular?Qu fuentes son justa, objetiva, carente de
motivosocultos o muestran el control de calidad?Es importante tener
en cuenta estasconsideraciones, por lo que no se va a
tomarsimplemente la opinin de la primera fuenteo dos que usted
puede encontrar
3. La Deteccin De InformacinUn grave error que
muchosinvestigadores hacen es mirarslo para fuentes cuyas
ideas,conclusiones o argumentos queya estn de acuerdoEs bueno tener
una idea de dnde creesque vas, pero usted debe estar abierto alas
ideas opuestas y no descartarlos sloporque no te gusta o porque
entran enconflicto con la direccin previstaSeleccin de Boquillas
FuentesTrate de seleccionar las fuentes que ofrecen la mayor
cantidad de informacin posibleNombre del autor Nombre de ttulo o
PosicinNombre de Autor Organizacional AfiliacinFecha de la creacin
de pgina o laversin del autor Informacin de ContactoAlgunos de los
Indicadores de Calidadde la Informacin (listados abajo)
4. La Evaluacin De La Informacin LosExmenes de Calidad de la
InformacinInformacinfiable esPoder El conocimiento es poder o la
materia prima del conocimiento, es poder. Pero la verdad es que slo
unpoco de informacin es poder, siempre que esta sea una informacin
fiable. La informacin sirve de base a las creencias, decisiones,
elecciones y la comprensin de nuestro mundo. Sitomamos una decisin
basada en informacin incorrecta o poco fiable, no tenemos el poder
sino quetenemos la derrota.EvaluacinFuente es unarte La
determinacin de la calidad de la informacin es algo as como un
arte. Es decir, no existe un nicoindicador perfecto de la
confiabilidad, la veracidad, o valor. En su lugar, usted debe hacer
una inferencia deuna coleccin de pistas o indicadores, basados en
el uso que va a hacer de su fuente. . Si, por ejemplo, lo que usted
necesita es un argumento razonado, a continuacin, una fuente con
una posturaclara y bien argumentada puede valerse por s misma, sin
la necesidad de un autor de prestigio para apoyarla. Por otro lado,
si usted necesita un juicio para apoyar (o refutar) alguna posicin,
luego de que el juicio se verreforzada si se trata de una fuente
respetada. Si quieres hechos fiables, a continuacin, utilizando los
hechos de una fuente que cumpla con ciertos criteriosde calidad
ayudar a asegurar la probabilidad de que esos hechos son realmente
fiables.Lista deVerificacinCARS Credibilidad, Exactitud,
Razonabilidad, Soporte Tcnico. Est diseado para la facilidad de
aprendizaje y uso.Pocas fuentes reunirn todos los criterios de la
lista, e incluso los que lo hacen no pueden poseer el mayor nivelde
calidad posible. Si usted aprende a utilizar los criterios de la
lista, le ser mucho ms probable separar la informacin de
altacalidad a partir de la informacin de baja calidad.
5. CREDIBILIDADLa Lista DeVerificacinCARS DeInformacinDe
CalidadPRECISINSENSATEZAPOYO
6. CredibilidadDebido a que la gente siempre ha tomado
decisiones importantes sobre la base deinformacin, las pruebas de
la autenticidad , fiabilidad o la credibilidad, la
credibilidadsiempre ha sido importante.Es por ello que la clave
para la credibilidad es la confianza.Credibilidad enuna
fuenteCredenciales delautorEvidencia deControl deCalidadLos
indicadoresde la falta decredibilidadMetainformation
7. Credenciales Del AutorEl autor o la fuente de lainformacin
debe mostraralguna evidencia de estar bieninformado, ser fiable y
veraz.Educacin de Autor, capacitaciny / o experiencia en un mbitoLa
reputacin del autor ode pie entre sus compaeros.Posicin del autor
(funcin de trabajo, titulo)Autora de organizacin de una relacionado
con la informacin.organizacin conocida y respetada(corporativo,
gubernamental o sinfines de lucro)Busque informacin biogrfica,
elttulo del autor o puesto de trabajoAutor proporciona informacin
decontacto (correo electrnico o caracolcorreo electrnico, nmero de
telfono
8. Evidencia De Control De CalidadLa mayora de los artculos de
revistasacadmicas pasan por un proceso derevisin por pares, por lo
que varioslectores deben examinar y aprobar elcontenido antes de su
publicacinLas declaraciones emitidas en elnombre de una
organizacincasi siempre se han visto yaprobado por varias
personasDiferencia Entre PublicacionesAllan Thornton, empleado de
la AgenciaNacional Oceanogrfica y Atmosfrica, diceque una nueva
edad de hielo est cerca,"Dijo hoy la Agencia NacionalOceanogrfica y
Atmosfrica de queuna nueva edad de hielo est cerca.El empleado est
hablando para s mismo, mientras que una declaracinen nombre de la
NOAA representa la posicin oficial de la NOAA
9. Evidencia De Control De Calidad DeMateriales De
InternetPublicaciones de informacintomados de libros o revistasque
tienen un proceso decontrol de calidadRevistas en lnea queutilizan
el arbitraje(peer review) por loseditores u otrosLa
informacinpresentada en lossitios web de laorganizacinLas
apariencias engaan. No asuma que un sitio web de gran apariencia
esautomticamente creble. Plantillas de pgina Web muy profesionales
ysofisticados estn disponibles por unos pocos dlares, por lo que
cualquierpersona puede poner un sitio que parece caro y con
autoridad . Se ve bien,no son prueba de credibilidad.
10. MetainformationEs informacin acerca de la
informacin.Trabajadores de la informacin (a veces
llamadostrabajadores del conocimiento) de todo el mundoestn
constantemente estudiandodetenidamente, procesamiento y evaluacin
de lainformacin - y tomando notasTipos DeMetainformationResumen
Metainformatin Metainformatin Evaluativa
11. Este tipo incluyerecomendaciones,valoraciones, crticas
ycomentariosIncluye todos los tiposque proporcionanalgn juicio o
anlisisde contenidoResumenMetainformationIncluye todas las
formasabreviadas de informacin,tales como resmenes,resmenes de
contenido, oincluso tablas de contenidoEste tipo de
metainformatinnos da un rpido vistazo a lo queun trabajo est a
punto y nospermite considerar muchasfuentes diferentes sin tener
quepasar a travs de ellos
porcompletoMetainformationEvaluativaGoogle representa untipo de
evaluacinmetainformation, yaque las pginas seclasifican en parte
por elnmero de otraspginas vinculadas aellos (y por lo tanto
la"votacin" para ellos enalgn sentido)Las pginas amarillasWide Web
o directorioque describe cada sitioseleccionado yproporciona
evaluacionesde su contenido.
12. Los Indicadores De La Falta DeCredibilidadA veces se puede
decir por el tono, el estilo, o lacompetencia de la escritura si la
informacin es sospechosoAnonimatoLa falta de control de calidadLa
malagramtica opalabrasmal escritasMetainformation Negativo. Sitodas
las opiniones son crticasSeriedademocionalacompaadade exageracino
absolutosLas reclamaciones de la informacinsecreta nica (que ahora
est en el sitioweb) o reclamaciones de talesconsecuencias dramticas
que usted debeesperar una amplia discusin, ya que van encontra de
los informes oficiales y a menudoen contra de la razn
13. PrecisinEl objetivo de la prueba de precisin es el de
asegurar que la informacin esrealmente correcto: hasta la fecha, de
hecho, detallada, exacta y completaOportunidadIntegralidadLos
Indicadoresde La falta DePresicionAudiencia yProposito
14. OportunidadAlgunos trabajos son intemporales,como las
novelas clsicas y cuentos, ocomo el pensamiento que provoca laobra
filosfica de Aristteles y PlatnOtro trabajo tiene una vida til
limitadadebido a los avances en la disciplina(teora psicolgica, por
ejemplo), y unpoco de trabajo est obsoleta muyrpidamente (por
ejemplo, noticias detecnologa)Por tanto, debe tener cuidado de
tener encuenta cuando la informacin que encuentresfue creado y, a
continuacin, decidir si siguesiendo de valor (y cunto valor)Los
hechos que aprendemos hoy puede seroportuno ahora, pero maana no lo
sern ,sobre todo en la tecnologa, la ciencia, lamedicina, los
negocios y otros campossiempre en constante cambioMuchas pginas web
muestran lafecha del da de forma automtica,sin tener en cuenta al
crear elcontenido de la pgina
15. IntegralidadCualquier fuente que presenta lasconclusiones o
que reclama (explcita oimplcitamente) para dar una historiacompleta
y redondeada, debera reflejar lasintenciones de la integridad y
exactitud. Enotras palabras, la informacin debe serintegralPor otro
lado, una fuente de informacinque deja deliberadamente
hechosimportantes, las cualificaciones, lasconsecuencias, o
alternativas puede serengaosa o incluso
intencionalmenteengaosa.
16. Audiencia Y PropsitoA quin se dirige esta fuente y con qu
propsitoMs importante para la evaluacin de la informacines el
objetivo para el cual se cre la informacinPor ejemplo "Debe usted
comprar o alquilar un coche?"Podra haber sido escrito con
elpropsito de ser un anlisis objetivo,pero en su lugar puede haber
sidoescrito con la intencin de convencera usted de que el alquiler
de uncoche es mejor que comprarInformacin pretenderobjetividad,
sino que posee unaagenda oculta de la persuasin oun sesgo oculto
est entre laclase ms comn de lainformacin en nuestra cultura.
17. Los Indicadores De La Falta De PrecisinAdems de un tono
claro o un estilo que revela una falta decuidado con el detalle o
precisin, hay varios indicadores que puedensignificar la fuente es
inexacta, ya sea en su totalidad o en parteNo hay fecha enel
documentoGeneralizacionesvagas o ampliasFecha vieja
eninformacinconocida porcambiarrpidamenteVisin unilateral que no
reconoce puntosde vista opuestos o responder a ellas
18. ModeracinObjetividad JusticiaConsistencia World ViewLos
indicadores de lafalta de razonabilidadSensatezLa prueba de
razonabilidad implica el examende la informacin para la
imparcialidad, laobjetividad, la moderacin y la coherencia.
19. JusticiaEquidad incluye ofrecer un argumento
razonadoequilibrada, no se selecciona o inclinadoUna buena fuente
de informacin tambinposeer un tono sosegado y racional, discutir
opresentar el material cuidadosamente y sin tratarde conseguir que
trabaj emocionalmentePreste atencin al tono y ser cauteloso de
laescritura altamente emocional, tonalidades,odioso, crticos,
rencorosos menudotraicionan un ataque irracional e injusto enmarcha
en lugar de un argumento razonado
20. ObjetividadNo hay tal cosa como la objetividad pura, pero
unbuen escritor debe ser capaz de controlar sus prejuiciosUno de
los mayores obstculos para laobjetividad es el conflicto de
interesesMuchos sitios que venden productos "naturales"(cosmticos,
vitaminas, ropa) a menudo criticana sus competidores para la venta
de productos demala calidad, insalubres o peligrosasLa crtica puede
ser justo, sino porque elmensajero va a ganar financieramente
siusted cree el mensaje, debe ser muycuidadoso - y comprobar en
otro lugarantes de gastar dinero o creer el cuento.
21. ModeracinModeracin es una prueba de la informacinfrente a
cmo es realmente el mundoUse su conocimiento y experiencia para
preguntar si esrealmente probable, posible o probable la
informacinLa mayora de las verdades son ordinariosSi el reclamo se
estn realizando es sorprendente o difcil de creerLas reclamaciones
que parecen funcionarcontra las leyes naturales establecidastambin
requieren ms pruebas.Hacer una verificacin de la realidadAs que no
se rechace automticamente una reclamacin o de la fuente,simplemente
porque es asombroso. Slo tener mucho cuidado con el registro.
22. ConsistenciaLa prueba de consistenciarequiere simplemente
que elargumento o informacin nose contradiga a s mismoA veces,
cuando la gente girafalsedades o distorsionar la
verdad,incoherencias o inclusocontradicciones aparecen. Estosson
indicios de falta derazonabilidad.
23. World ViewLa opinin de un escritor del mundo(polticos,
econmicos, religiososincluyendo anti-religiosa y filosfica) amenudo
influye en su escrituraprofundamente, a partir de los temaselegidos
para la inclinacin, las cuestionesplanteadas, temas ignorados, para
serjustos con los opositores, tipos deejemplos, y as
sucesivamenteLa visin del mundo puede ser una prueba deevaluacin
debido a que algunas visiones delmundo en algunas personas causan
bastantedistorsin en su visin de la realidad o de su visindel mundo
les permite fabricar pruebas o falsificarlas posiciones de los
demsPara algunos autores, la ideologapoltica o agenda poltica
tieneprioridad sobre la verdad y, a vecesincluso por encima de la
justiciaSi usted est buscando laverdad o una imagenentera, dichas
fuentes noson los mejores
24. Los Indicadores De La Falta De RazonabilidadLos escritores
que se ponen en el camino de ladiscusin, ya sea emocional o por su
propiointers, a menudo revelan su falta de razonabilidadTono
intemperante o elidioma ("idiotas estpidos, "gritos estridentes de
misopositores extremistas")Overclaims ("Miles denios son
asesinadoscada da en losEstados Unidos.")Declaraciones de barrido
deimportancia excesiva ("Esta esla idea ms importante
jamsconcebido!")Conflicto de Intereses("Bienvenido al AntiguoStogie
Tobacco CompanyPgina de Inicio. Paraleer nuestro informe,"Los
cigarrillos te hacenvivir ms tiempo ", hagaclic aqu." O
"Losproductos de nuestroscompetidores hacen sonpeligrosas y
perjudicialespara su salud.")
25. ApoyoEl rea de apoyotiene que ver con elorigen y
lacorroboracin de lainformacin.Gran parte de lainformacin, en
especiallas estadsticas y lasreivindicaciones de hecho,proviene de
otras fuentes.Citando fuentes refuerza lacredibilidad de
lainformacin. (Recuerde estocuando usted escribe unartculo de
investigacin.)CorroboracinLosIndicadoresde la falta deapoyo
26. DocumentacinFuente o BibliografaDe dnde provino esta
informacin?Qu fuentes utiliz el creador de informacin?Se enumeran
las fuentes?Existe una bibliografa u otra documentacin??El autor
proporciona informacin de contacto en caso deque desee discutir un
asunto o solicitar ms aclaraciones?Qu tipo de apoyo a la informacin
se le da?Tenga en cuenta que cierta informacin de los
sitioscorporativos consiste en descripciones de productos,
tcnicas,tecnologas o procesos con los que la empresa participa.Si
usted tiene cuidado de distinguir entre los hechos y lapublicidad,
entonces estas descripciones deben ser confiables.
27. CorroboracinLa corroboracin es una pruebaimportante de la
verdadIncluso en reas de juicio uopinin, si un argumento es
slido,probablemente habr un nmerode personas que se adhieren a ella
oque estn en algn tipo de acuerdoen general con parte de ellaYa sea
que usted estbuscando un hecho, unaopinin o un, es una buenaidea
triangular losresultados es decir,encontrar por lo menos
tresfuentes que estn de acuerdoLo que estnhaciendo con
lacorroboracin, esel uso de lainformacin paraponer la pruebaLa
prueba decorroboracin consisteen averiguar si otrasfuentes
contienen lamisma informacinnueva a medida que seevala la
fuente
28. ConsistenciaExternala prueba de consistencia externa
compara lo que es familiaren la nueva fuente con lo que es habitual
en otras fuentesEs decir, la informacin es por logeneral una mezcla
de viejas ynuevas, algunas cosas que yasabes y algunas cosas que
noLa prueba de consistencia externa pregunta,Dnde esta fuente
discute hechos o ideasque ya s algo acerca de, est de acuerdo
lafuente o armonizar o lo hace de conflictos,exageran o
distorsionan?El razonamiento es que si una fuente esdefectuoso en
el que discute algo que ya sabes, esprobable que sea defectuosa en
las zonas dondean no conoce, y por lo tanto usted debe sercauteloso
y escptico acerca de confiar en ella
29. Los Indicadores DeLa Falta De ApoyoLos nmeros o las
estadsticasque se presentan sin unafuente identificada por ellosLos
nmeros o las estadsticasque se presentan sin unafuente identificada
por ellosUsted no puede encontrar otras fuentesque presentan la
misma informacin oreconocer que la misma informacinexiste (falta de
corroboracin)
30. Desafa a la informacin Quin lodice? Por qu dicen eso? Por
qu se creesta informacin? Por qu debo creer? Porqu debera confiar
en esta fuente? Cmose sabe que es verdad? Es toda la verdad? Esel
argumento razonable? Quin lo apoya?Vivir con
LaInformacinDesafoExpedienteEvaluarAdaptarAdapte su escepticismo y
requisitosde calidad para adaptarse a laimportancia de la
informacin Ustedtiene razn en ser un poco escpticode la informacin
dramtica o lainformacin que est en conflictocon las ideas comnmente
aceptadasEvitar el cierreprematuro. No saltar a unaconclusin o
llegar a unadecisin demasiado rpidoEvaluar y reevaluarperidicamente
"El cambioes la nica constante," seaplica a toda lainformacin,
sobre todo enla tecnologa, la ciencia, lamedicina y los
negocios.