Upload
fernando-limpias
View
132
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
Imagen de Resistividad Eléctrica (ERI)Applicaciones ambientales y geotécnicas
Laurence R. BentleyProfessor
Department of Geology & Geophysics
University of Calgary
Calgary, Alberta T2N 1N4 Canada
www.geo.ucalgary.ca/~bentley
Notas para el curso corto de geofísicaEscuela Centroamericana de GeologíaSan José, Costa Rica16 Junio 2003
Traduccion por Heyddy CalderonCentro Para Investigaciones en Recursos AquaticosUNAN
Imagen de Resistividad Eléctrica
Línea 05r2 Noviembre, 2000
Inversión
Resistividadaparente(Medida)
ResistividadAparentecalculada
Calidad del agua a partir de ERI
Modelo Waxman-Smits
Término de la Arcilla(contenido de arcilla, CEC,
densidad, Porosidad, w)
vw BQF1
EC deAgua de poro
EC de conjunto (ERI)
maF Factor de formación - Porosidada,m - Constantes empíricas
Susann Berthold1, Laurence R. Bentley2, and Masaki Hayashi2Susann Berthold1, Laurence R. Bentley2 y Masaki Hayashi2
1 Inst. of Geophysics, TU Bergakademie Freiberg, Germany2 Dept. of Geology and Geophysics, University of Calgary, Canada
Interpretación Hidrológica y Interpretación Hidrológica y Geofísica Integrada de los Geofísica Integrada de los
CiclosCiclosde Agua y Soluto alrededor de de Agua y Soluto alrededor de
Humedales de PraderasHumedales de Praderas
Modelo conceptual de la composición química del agua
Cl = 20 - 30 mg/LCl = 20 - 30 mg/L
Mg/Ca < 1.5Mg/Ca < 1.5
SOSO4 4 MedioMedio
Cl = 5 - 10 mg/LCl = 5 - 10 mg/L
Mg/Ca < 1.5Mg/Ca < 1.5
SOSO4 4 BajoBajo
Cl > 30 mg/L
Mg/Ca >> 1.5
SO4 Alto
300 500 1000 2000 5000 10000 20000
EC groundwater [S/cm]
100
50
33
252017
1310
5
Soil
resi
stiv
ity [O
hmm
] Waxman-Smits
Res
istiv
idad
del
sue
lo ERI
Relación entre ERI y la química del agua
650030001200
15 Ohmm
24 Ohmm
36 Ohmm
650030001200
1000 100002000 5000 20000500
G roundw ater EC [S/cm
1
10
100
1000
10000
235
203050
200300500
200030005000
2000030000
Sul
fate
con
cent
ratio
n [m
g/L]
5000
2100
300
Con
cent
raci
ón d
e su
lfato
Sal evaporítica
Fondo
Parcialmente lixiviado
Definitivamente lixiviado
Líneas de ERI
Línea 1Línea 1
Línea Línea 33
N SWetland 106Wetland 109 Wetland 107Wetland 117
100 m
30 m
100 m
Humedal 117N Humedal 109 Humedales 107 y 106 S
10 m
W EDepression 109EDepression 109SEDepression 109S
50 m50 m
Depresión 109S Depresión 109SE Depresión 109EO E
Sal evaporíticaFondoParcialmente lixiviado Definitivamente lixiviado
1.0 - 2.3 m
2.3 - 3.7 m
3.7 - 5.2 m
5.2 - 7.0 m
11.6 - 14.4 m
14.4 - 17.6 m
0 - 1.0 m
Malla 2Malla 2
Malla 1Malla 1
0 - 1.4 m
1.4 - 3.0 m
3.0 - 4.9 m
4.9 - 7.0 m
7.0 - 9.4 m
15.5 - 19.2 m
19.2 - 23.5 m
……
GRID 1GRID 2
Sumario
ERI + Química + Modelo conceptual
La resistividad fue usada para mapear la distribuciónde sal y de los suelos lixiviados
3-D Modelo Hidrológicode transporte y delflujo de agua subterránea
Aplicación de la resistividad eléctrica en eldesarrollo de un modelo geológico para
un relleno propuesto en Edmonton
L. N. Meads, L.R. Bentley y C. A. Mendoza
Canadian Geotechnical Journal, 40, 551-558 [2003].
LINEA SLINEA W
LINEA N
NORTE
200 400m1000PERFORACIONES
POZOS DE BOMBEO
PUNTO DE REFERENCIA
CANAL DE THALWEG
AUSENCIA DE ARENA SOBRE LA ROCA
PRESENCIA DE ROCA DE CORRIMIENTO
LEGENDA
SOUTH CHANNEL
EAST C
HA
NN
EL
ESTE (m)346400 346900 347400 347900 59
3970
059
4020
059
4070
059
4120
0
NO
RTE
(m)
300
88-39
88-3588-11
PW-2
88-30
90-60
90-61
88-3290-56
87-1
88-31
88-8 88-22
90-45
88-23
90-46
PW-1
88-2
BM-1
33 S
TREE
T N
E
137 AVENUE NE
16
21
14
28
16A
2
16
37
STUDY AREA
NORTH SASK. RIVER
EDMONTON
2
Figura 1 L.N. Meads, L.R. Bentley and C.A. Mendoza
Resistividad (ohm-m) LitologíaLimoArcillaArenaArena y limoArena y gravaTilItaPizarraArenisca
88-39PW-2
80 160 240 320 400 480
88-35 88-11660
640
620
600Elevacion (m)
Elevacion (m)
600
620
640
660
SO NE
5 6 7 8 10 12 15 18 22 27 33 40 49 60 73 89
Figura 2 L.N. Meads, L.R. Bentley and C.A. Mendoza
TABLA 1: Valores de resistividad interpretados para las diferenteslitologías en el sitio Aurum
Ubicación Litología Valores de resistividad (ohm.m)
Línea 1-S Arcilla y Tilita 12.16 a 18.93
Arena y Grava 48.93 a > 88.84
Roca < 4.50 a 12.16
Línea 2-W Arcilla y Tilita 12.16 a 26.94
Arena y Grava 26.94 a > 88.84
Roca < 4.5 a 26.94
Línea 3-N Arcilla y Tilita 12.16 a 18.93
Arena y Grava 48.93 a > 88.84
Roca < 4.50 a 12.16
Resistividad (ohm-m) LitologíaLimoArcillaArenaArena y LimoArena y GravaTilitaPizarraArenisca
90-60 88-3080 160 240 320 400 480 560
90-61 88-32 90-56 88-31 87-1
660
640
620
600
Elevacion (m) Elevacion (m)
600
620
640
660
O E
5 6 7 8 10 12 15 18 22 27 33 40 49 60 73 89
Figura 3 L.N. Meads, L.R. Bentley and C.A. Mendoza
Resistividad (ohm-m) Litología
88-8 88-23
80 160240 320 400 480
88-22 90-45 90-46PW-1
88-2660
640
620
600
Elevacion (m) Elevacion (m)
600
620
640
660O E
5 6 7 8 10 12 15 18 22 27 33 40 49 60 73 89
Figura 4 L.N. Meads, L.R. Bentley and C.A. Mendoza
LimoArcillaArenaArena y LimoArena y GravaTilitaPizarraArenisca
Interpretaciones
Con ERI
Con Informes dePerforacion
Con ERI
Con Informes dePerforacion
Conclusiones• Contrastes en resistividad debido a diferencias geológicas
• Datos de perforación eran muy escasos para capturarla compleja geología.
• Si la ERI es completada antes de las perforaciones, estas pueden ubicarse mas estratégicamente
• Por el mismo costo:- Un survey de ERI de 3 líneas, 35-40 perforaciones con barrena,15 perforaciones con rotacion con lodos y 2 pruebas de bombeoO- 50 perforaciones con barrena, 15 perforaciones con rotacion con lodos y 2 pruebas de bombeo
• Un conocimiento más rápido y exacto del sitio Aurum podría obtenerse de un estudio hidrogeológico y geofísico integrado
Calidad de Agua e Intervalo de Tiempo
Monitoreo de la Remediación
Calidad del agua a partir de ERI
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
Log
(EC
H20
) @ 8
o C (m
S/m
)
ECH20 Vs Contenido ionico
Log meq/L
Los meq/L cambian conforme la calidad del agua evoluciona.
Hay una fuerte correlación entre meq/L y EC del agua.
Calidad del agua a partir de ERI
Grandes correccionesMás error
Escoger la Temperatura standardDentro del rango de Temp. in situ
Tres temperaturas•Temperatura de medición• Temperatura Standard •Temperatura In situ
Química del agua Vs ECH20 temperatura standard
ECH20 Vs ECERI temperatura in situ
Medición de ECH20 1) Sin correción de temperatura 2) Cerca de la temperatura in situ
Corrección de Temperatura(Varía con la química)
3.64 ± 0.17 %/oC
0
400
800
1200
1600
2000
0 5 10 15 20
Temperature (°C)
ECH
2O (m
S/m
)
Bioreactor aeróbico
0
1000
2000
3000
4000
5000
0 72 144 216 288 360Time [h]
MEG EC
AC
MEA NH4
12500
7500
2500
C [mg/kg]EC [mS/cm]
C [mg/kg]
Calidad del agua a partir de ERI
950 1000 1050
950 1000 1050
850
900
950
1000
850
900
950
1000
LEGEND
Line 06r
Line 05r
Line 04r
Line 03r
L ine 02r Tim e-lapse E RT Line, Aug. 2000
97-1A/B/CPiezom eter (A:sha llow ,B:deep, C :deep er)
U niversity of C a lgaryGAS PLANT REMEDIATION PROJECT
Mapa de ubicación
Intervalo de tiempo ERI Junio, 2000 Mayo, 2001
88
88
89
1000
1020
Easting
940orthing
XYZ2.8125
2.11.06250.1875150 mS/m corte
Rojo Alto Alto
VerdeBajo Bajo
AzulAlto Bajo
AmarilloBajo Alto
Diagrama de Cercas --Intervalo de tiempo ERI
Sumario
•El progreso de la remediacion puede causar cambios en la conductividad eléctrica de el agua de poro y la resistividad de formación
Los cambios en resistividad pueden ser usados para rastrear el progreso de la remediación
-Identificar áreas problema temprano en el proceso-Ayudar a demostrar la terminación-Calibración de modelos de flujo y transporte
Las correcciones de temperatura son esenciales
La interpretacion cuantitativa de ERI requiere
IMAGEN EN 3DIMAGEN EN 3D
880885890
Elevation
9801000
10201040
1060
Easting900
920
940
960
980
Nor
thin
g
X
YZ
0.0 35.7 71.4 107.1 142.9 178.6 214.3 250.0 285.7 321.4 357.1 392.9 428.6 464.3 500.0
Conductividad electrica (mS/m)
Imagen quasi-3D de conductividadusando 2D ERT
Este
Nor
te
880
885
890
Elevation
(m)
990 1000 1010 1020 1030 1040
Offset (m)
linea ERT en 2D Revestimiento de geotextil
880
885
890
Elevation(m
)
975 980 985 990 995 1000 1005 1010 1015
Offset (m)
10.0 51.4 92.9 134.3 175.7 217.1 258.6 300.0Conductivity (mS/m)Conductividad (mS/m)
(desviacion)
878
880
882
884
886
888
0 100 200 300 400 500 600
2-D ERT
PTC
Elev
atio
n (m
)
EC (mS/m)
PTC
Perfil Vertical de EC
880
885
890
Elevation(m
)
990 1000 1010 1020 1030 1040
Offset (m)
linea ERT en 2D Revestimiento de geotextil
880
885
890
Elevation(m
)
975 980 985 990 995 1000 1005 1010 1015
Offset (m)
10.0 51.4 92.9 134.3 175.7 217.1 258.6 300.0Conductivity (mS/m)
(desviacion)
880
885
890
Elevation(m
)
990 1000 1010 1020 1030 1040
Offset (m)
2D ERT line Revestimiento de geotextil
880
885
890
Elevation(m
)
975 980 985 990 995 1000 1005 1010 1015
Offset (m)
10.0 51.4 92.9 134.3 175.7 217.1 258.6 300.0Conductivity (mS/m)
878
880
882
884
886
888
0 100 200 300 400 500 600
2-D ERT
PTC3-D effects
Elev
atio
n (m
)
EC (mS/m)
PTC
Vertical EC profile
Anomalia de EC offline
Efectos 3-D
x (m)
y (m)
z (m)
x (m)y (m
)z (m
)
Log conductivity (mS/m)
Modelo de la tierra en 3-D
Imagenes de ERTEn 2-D
1 201
20
Posicion de los electrodos a lo largo de las lineas 2-D
Metodo alternativo de ERT en 3-D
•Arreglo de ERT en 3-D ERT con red espaciada de lineas en 2-D paralelas y perpendiculares
•Reduce el numerode mediciones sindegradar seriamente la resolucion
Arreglo en 3-D
x (m)
y (m)
z (m)
Modelo de la tierra en 3-D
Imagen de ERTEn 2-D
x (m)y (m
)z (m
)
Log conductivity (mS/m)
Revestimiento deGeotextil (liner)
Conductividad (mS/m)
2-D ERT
PTC
Elev
atio
n (m
)
Perfil vertical de EC
878
880
882
884
886
888
0 100 200 300 400 500 600
3-D ERT
efectos3-D
EC (mS/m)
PTC
3-D ERT
2-D ERT
Efectos 3-D
Sumario
•ERI en 2-D puede producir resultados inexactos y engañososdebido a la geometria subterranea tri-dimensional
•ERI en 2-D frecuentemente es inadecuado para representar geometrias suberraneas complejas
•ERI en 3-D puede conducirse con sets de lineas ortogonalesen 2-D
• Las imagenes de ERI en 3-D ubican correctamente y danmejores estimados de la verdadera geometria de resistividad
Interpretacion quantitativa de ERI
Construyendo un modelo geoquimico
0
600
1,200
1,800
2,400
3,000
3,600
4,200
4,800
5,400
6,000
6,600
0 5 10 15 20 25 30 35
Time (days)
Con
cent
ratio
n M
EA/A
mm
onia
/Ace
tate
(m
g/kg
dry
soi
l)
1.2
2.0
2.8
3.6
4.4
5.2
6.0
6.8
7.6
8.4
9.2
10.0
pH, E
xtra
ct E
C (m
S/cm
)B
ulk
EC (1
0-2 m
S/m
)
R4-MEA-1 MEA (mg/kg) R4-MEA-1 Ammonia (mg/kg) R4-MEA-2 MEA (mg/kg)R4-MEA-2 Ammonia (mg/kg) R4-MEA-1 Acetate (mg/kg) R4-MEA-2 Acetate (mg/kg)R4-MEA-1 - Extract EC (mS/cm) R4-MEA-1 - pH R4-MEA-2 - Extract EC (mS/cm)R4-MEA-2 - pH R4-MEA-1 - EC - R-Par - 10 kHz (mS/m) R4-MEA-2 - EC - R-Par - 10 kHz (mS/m)
Con
cent
raci
on
MEA
/Am
onio
/Ace
tato
mg/
kg d
e su
elo
seco
Tiempo (dias)
pH. E
xtra
ct E
C (m
S/cm
), EC
de
conj
unto
(1
0-2
mS/
m)
0
600
1,200
1,800
2,400
3,000
3,600
4,200
4,800
5,400
6,000
6,600
0 5 10 15 20 25 30 35
Time (days)
Con
cent
ratio
n M
EA/A
mm
onia
/Ace
tate
(m
g/kg
dry
soi
l)
1.2
2.0
2.8
3.6
4.4
5.2
6.0
6.8
7.6
8.4
9.2
10.0
pH, E
xtra
ct E
C (m
S/cm
)B
ulk
EC (1
0-2 m
S/m
)
R4-ANA-1 MEA (mg/kg) R4-ANA-1 Ammonia (mg/kg) R4-ANA-2 MEA (mg/kg)R4-ANA-2 Ammonia (mg/kg) R4-ANA-1 Acetate (mg/kg) R4-ANA-2 Acetate (mg/kg)R4-ANA-1 - Extract EC (mS/cm) R4-ANA-1 - pH R4-ANA-2 - Extract EC (mS/cm)R4-ANA-2 - pH R4-ANA-1 - EC - R-Par - 10 kHz (mS/m) R4-ANA-2 - EC - R-Par - 10 kHz (mS/m)
Con
cent
raci
on
MEA
/Am
onio
/Ace
tato
mg/
kg d
e su
elo
seco
pH. E
xtra
ct E
C (m
S/cm
), EC
de
conj
unto
(1
0-2
mS/
m)
Tiempo (dias)
LCR meter Resistance & Capacitance
Parallel & Series 120Hz, 1kHz & 10kHz
stainless steel plate electrodes
loading frame
plexiglass soil cell
measured soil thickness
cross section area
Grosor medido del suelo
Area Transversal
Celda de plexiglass para el suelo Electrodos de
acero inoxidable
Resistencia y capacitancia paralela y en serie 120Hz, 1kHz y 10kHz
Estructura de carga
MEA
0
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
1,600
1,800
150 200 250 300 350 400 450 500 550
Bulk EC (mS/m)
MEA
Con
cent
ratio
n (m
g/kg
dry
soi
l)
R1-SOIL-1 MEA (mg/kg) R1-SOIL-2 MEA (mg/kg) R1-PADD-1 MEA (mg/kg) R1-PADD-2 MEA (mg/kg)R2-SOIL-1 MEA (mg/kg) R2-SOIL-2 MEA (mg/kg) R3-SOIL-1 MEA (mg/kg) R3-SOIL-2 MEA (mg/kg)R3-NIN-1 MEA (mg/kg) R3-NIN-2 MEA (mg/kg) R3-SHFT-2 MEA (mg/kg) R3-SHFT-1 MEA (mg/kg)R3-COLD-1 MEA (mg/kg) R3-COLD-2 MEA (mg/kg) R4-MEA-1 MEA (mg/kg) R4-MEA-2 MEA (mg/kg)R4-NITIN-1 MEA (mg/kg) R4-NITIN-2 MEA (mg/kg) R4-ANA-1 MEA (mg/kg) R4-ANA-2 MEA (mg/kg)
ABCD
Con
cent
raci
on d
e M
EA (m
g/K
g de
sue
lo s
eco)
EC de conjunto (mS/m)
Amonio
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
3,500
175 225 275 325 375 425 475 525
Bulk EC (mS/m)
Amm
onia
Con
cent
ratio
n (m
g/kg
dry
soi
l)
R1-SOIL-1 Ammonia (mg/kg) R1-SOIL-2 Ammonia (mg/kg) R1-PADD-1 Ammonia (mg/kg) R1-PADD-2 Ammonia (mg/kg)R2-SOIL-1 Ammonia (mg/kg) R2-SOIL-2 Ammonia (mg/kg) R3-SOIL-1 Ammonia (mg/kg) R3-SOIL-2 Ammonia (mg/kg)R3-NIN-1 Ammonia (mg/kg) R3-NIN-2 Ammonia (mg/kg) R3-SHFT-2 Ammonia (mg/kg) R3-SHFT-1 Ammonia (mg/kg)R3-COLD-1 Ammonia (mg/kg) R3-COLD-2 Ammonia (mg/kg) R4-MEA-1 Ammonia (mg/kg) R4-MEA-2 Ammonia (mg/kg)R4-NITIN-1 Ammonia (mg/kg) R4-NITIN-2 Ammonia (mg/kg) R4-ANA-1 Ammonia (mg/kg) R4-ANA-2 Ammonia (mg/kg)
ABCC
once
ntra
cion
de
amon
io (m
g/K
g de
sue
lo s
eco)
EC de conjunto (mS/m)
Acetato
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
150 200 250 300 350 400 450 500 550Bulk EC (mS/m)
Acet
ate
Con
cent
ratio
n (m
g/kg
dry
soi
l)
R1-SOIL-1 Acetate (mg/kg) R1-SOIL-2 Acetate (mg/kg) R1-PADD-1 Acetate (mg/kg)R1-PADD-2 Acetate (mg/kg) R2-SOIL-1 Acetate (mg/kg) R2-SOIL-2 Acetate (mg/kg)R3-SOIL-1 Acetate (mg/kg) R3-SOIL-2 Acetate (mg/kg) R3-NIN-1 Acetate (mg/kg)R3-NIN-2 Acetate (mg/kg) R3-SHFT-2 Acetate (mg/kg) R3-SHFT-1 Acetate (mg/kg)R3-COLD-1 Acetate (mg/kg) R3-COLD-2 Acetate (mg/kg) R4-MEA-1 Acetate (mg/kg)R4-MEA-2 Acetate (mg/kg) R4-NITIN-1 Acetate (mg/kg) R4-NITIN-2 Acetate (mg/kg)R4-ANA-1 Acetate (mg/kg) R4-ANA-2 Acetate (mg/kg)
ABCD
Con
cent
raci
on d
e ac
aeta
to (m
g/K
g de
sue
lo s
eco)
EC de conjunto (mS/m)
Zonas GeoquímicasCorrección de temperatura de 3.0%
Zona Rango de EC dellaboratorio
(mS/m)
Rango de ECIn situ(mS/m)
Descripción
5 400 < 224 < Anaeróbico, NH4+ alto, acetato alto,
posible área fuente de MEA
4 275-400 154-224 NH4+ alto a moderado,
principalmente acetato moderado , posible área fuente de MEA
3 175-275 98-154 NH4+ moderado, acetato de
moderado a bajo. Sin MEA
2 87-175 49-98 NH4+de moderado a bajo, acetato de
moderado a bajo, posiblemente fondo.
1 < 87 < 49 Fondo
Mapa de ubicación de ERI en 3-D
LegendaArreglo de ERT en 3-D
Posicion del electrodo
Lapso de tiempo 2-D de la linea ERT
Piezometro (A:somero, B:profundo, C:mas profundo)
Muestra de coreHerramienta de conductividad
880
885
890
Elev
atio
n(m
)
960 980 1000 1020 1040Easting (m)
850
900
950
1000
Northing(m
)
YX
Z
Topografía superficial y ubicación de piezómetrosen el sitio de ERT 3-D
880
882
884
886
888
890
Ele
vatio
n(m
)
Easting (m)
900
950 Northing(m
)
YX
Z
1.5 2.5 3.5 4.51 2 3 4 5
0.00 - 0.35 m
Geochemical zonesZonas geoquimicas
880
882
884
886
888
890
Ele
vatio
n(m
)
Easting (m)
900
950 Northing(m
)
YX
Z
1.5 2.5 3.5 4.51 2 3 4 5
0.35 - 0.75 m
Geochemical zonesZonas geoquimicas
880
882
884
886
888
890
Ele
vatio
n(m
)
Easting (m)
900
950 Northing(m
)
YX
Z
1.5 2.5 3.5 4.51 2 3 4 5
0.75 - 1.22 m
Geochemical zonesZonas geoquimicas
880
882
884
886
888
890
Ele
vatio
n(m
)
Easting (m)
900
950 Northing(m
)
YX
Z
1.5 2.5 3.5 4.51 2 3 4 5
1.75 - 2.36 m
Geochemical zonesZonas geoquimicas
880
882
884
886
888
890
Ele
vatio
n(m
)
Easting (m)
900
950 Northing(m
)
YX
Z
1.5 2.5 3.5 4.51 2 3 4 5
2.36 - 3.06 m
Geochemical zonesZonas geoquimicas
880
882
884
886
888
890
Ele
vatio
n(m
)
Easting (m)
900
950 Northing(m
)
YX
Z
1.5 2.5 3.5 4.51 2 3 4 5
3.06 - 3.87 m
Geochemical zonesZonas geoquimicas
880
882
884
886
888
890
Ele
vatio
n(m
)
Easting (m)
900
950 Northing(m
)
YX
Z
1.5 2.5 3.5 4.51 2 3 4 5
3.87 - 4.80 m
Geochemical zonesZonas geoquimicas
880
882
884
886
888
890
Ele
vatio
n(m
)
Easting (m)
900
950 Northing(m
)
YX
Z
1.5 2.5 3.5 4.51 2 3 4 5
4.80 - 5.88 m
Geochemical zonesZonas geoquimicas
880
882
884
886
888
890
Ele
vatio
n(m
)
Easting (m)
900
950 Northing(m
)
YX
Z
1.5 2.5 3.5 4.51 2 3 4 5
5.88 - 7.11 m
Geochemical zonesZonas geoquimicas
880
882
884
886
888
890
Ele
vatio
n(m
)
Easting (m)
900
950 Northing(m
)
YX
Z
1.5 2.5 3.5 4.51 2 3 4 5
7.11 - 8.52 m
Geochemical zonesZonas geoquimicas
Geochemical zones; Temp. corr.=3.0%
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
0 1 2 3 4 5 6
Geochemical zone
Con
cent
ratio
n (
meq
/kg
)AcetateNH4MEA
Zona geoquimica
Con
cent
raci
on (m
eq/k
g)
Zonas geoquimicas; correccion de temperatura 3%
Acetato
Geochemical zones; Temp. Corr.=3.0%
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
0 1 2 3 4 5 6
Geochemical zone
conc
entr
atio
n (
mg/
kg) Acetate
Zonas geoquímicas; corrección de temperatura 3%
Zona geoquímica
Con
cent
raci
ón (m
g/kg
) Acetato
Geochemical zones; Temp. Corr.=3.0%
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
0 1 2 3 4 5 6
Geochemical zone
conc
entr
atio
n (
mg/
kg) NH4
Zonas geoquímicas; corrección de temperatura 3%
Zona geoquímica
Con
cent
raci
ón (m
g/kg
)
Geochemical zones; Temp. Corr.=3.0%
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
0 1 2 3 4 5 6
Geochemical zone
conc
entr
atio
n (
mg/
kg) MEA
Con
cent
raci
ón (m
g/kg
)
Zonas geoquímicas; corrección de temperatura 3%
Zona geoquímica
Zonas Geoquímicas volúmenes de suelo usando resultados de ERI• Zona 1: EC < 49 (mS/m)
• Volumen total: 2172 m
• Zona 2: 49 < EC < 98 (mS/m)• Volumen total: 10977 m3
• Zone 3: 98 < EC < 154 (mS/m)• Volumen total : 5746 m3
•Volumen total 3+4+5 : 7286 m3
• Volumen total 3+4+5+sobrecarga : 9651 m3
• Zona 4: 154 < EC < 224 (mS/m)• Volumen : 1146 m3
• Volumen total 4+5 : 1539 m3
• Volumen total 4+5+sobrecarga : 2554 m3
• Zona 5: EC > 224 (mS/m)• Volumen total : 393 m3
• Volumen total 5+sobrecarga : 656 m3
SumarioEC subterránea está correlacionada con la química del suelo yel agua
Interpretación cuantitativa requiere datos en 3-D e inversiónUbicación correctaMagnitud correcta de EC
Modelos geoquímicos (o análisis de rocas) son necesarios paraextraer valores cuantitativos de interés a partir de valoresde ERI EC
La interpretación cuantitativa aumentara el valor de los datos La interpretación cuantitativa aumentara el valor de los datos geofísicosgeofísicos
Imagen de Resistividad•El modelo Waxman-Smits da la relación entre la resistividad de ERIy variacion a partir de las diferencias en la resistividad de geologia ycalidad de aqua.
•ERI puede usarse para mapearDiferencias en la calidad del aguaDiferencias en geologia
•La temperatura es importante
•Cuidado con los problemas 3-D
•Siempre se necesitan los datos “duro” para tener confianza enlas interpretaciones