CAMBIO CLIMÁTICO

CAMBIO CLIMATICOB) ¿Qué habría que

hacer?A) Impactos: hechos y previsiones

D ¿Por qué no se hace lo necesario?

C) ¿Qué se está haciendo?

El IPCC (GIEC)• La Organización Meteorológica Mundial ((OMMOMM) ) • el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente ( (PNUMAPNUMA))

•Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC-GIECIPCC-GIEC) ) •

El IPCC es un grupo internacional formado por un equipo interdisciplinar de cientos de científicos que se ocupan de asesorar a los gobiernos sobre las causas y alcance del cambio climático, sus posibles impactos ambientales y socioeconómicos y, también, sobre las estrategias para minimizarlos.

crearon en 1988

El V INFORME DEL IPCC

• Los impactos del cambio climático son ya visibles en todos los continentes y en todos los océanos.

• La influencia humana es la causa dominante del cambio climático con una probabilidad superior al 95%

• El nivel de certeza ha aumentado del 66% en el AR3, al 90% (AR4) y al 95% (AR5) .

• Los impactos del cambio climático son ya visibles en todos los continentes y en todos los océanos.

• La influencia humana es la causa dominante del cambio climático con una probabilidad superior al 95%

• El nivel de certeza ha aumentado del 66% en el AR3, al 90% (AR4) y al 95% (AR5) .

• Susanne Atanus, candidata republicana al Congreso por Illinois, asegura que los desastres medioambientales recientes se deben a que dios está "enfadado" porque "le estamos provocando con el aborto y los matrimonios homosexuales”

• Más del 40% de los estadounidenses son creacionistas.

EL CAMBIO CLIMATICO ES UN HECHO CIENTIFICO

LOS IMPACTOS: AUMENTO DE LA TEMPERATURA

• La temperatura ha aumentado 0,85ºC en el período 1880-2012 .

• Calentamiento de la capa superior del océano (700 m)

• Las olas de calor serán más frecuentes y más duraderas.

• La temperatura ha aumentado 0,85ºC en el período 1880-2012 .

• Calentamiento de la capa superior del océano (700 m)

• Las olas de calor serán más frecuentes y más duraderas.

LOS IMPACTOS: FUSIÓN DE LOS GLACIARES

• Aceleración de la pérdida de hielo en los glaciares del planeta: 275 Gt/año (1993-2009).

• Disminución de hielo en el Ártico (en septiembre): 50% entre 1979-2012.• La reducción del permafrost superficial para finales del siglo XXI: entre el 37% y el

81%.• Desaparición de los glaciares de los Pirineos: en 1870 (45 km2) y en 2000 (5 km2).

LOS IMPACTOS: AUMENTO DEL NIVEL DEL MAR

• Aumento del nivel del mar: 1,7 mm/año (1901-2010) y 3,2 mm/año (1993 y 2010).

• Para 2100 aumento de 0,26m-0,81m.

• Mayor riesgo de inundaciones costeras.

• Aumento del nivel del mar: 1,7 mm/año (1901-2010) y 3,2 mm/año (1993 y 2010).

• Para 2100 aumento de 0,26m-0,81m.

• Mayor riesgo de inundaciones costeras.

LOS IMPACTOS: ALTERACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS

• Reducción significativa de precipitación en países áridos.

• La reducción de los glaciares de montaña afectará a los caudales de agua dulce (Himalaya…).

• Salinización de acuíferos costeros por elevación del nivel del mar.

• Reducción significativa de precipitación en países áridos.

• La reducción de los glaciares de montaña afectará a los caudales de agua dulce (Himalaya…).

• Salinización de acuíferos costeros por elevación del nivel del mar.

LOS IMPACTOS: PÉRDIDA DE BIODIVERSIDAD

• Degradación de los ecosistemas más vulnerables.

• Destrucción de más del 20% de los arrecifes de coral.

• Alteración de los ciclos biológicos: floración, polinización, migraciones…

• Degradación de los ecosistemas más vulnerables.

• Destrucción de más del 20% de los arrecifes de coral.

• Alteración de los ciclos biológicos: floración, polinización, migraciones…

IMPACTOS SOCIALES

• Pérdida de territorios e inundaciones costeras.

• Disminución de cosechas: previsible caída de la producción de trigo, arroz y maíz a mediados de siglo XXI.

• Pérdida de territorios e inundaciones costeras.

• Disminución de cosechas: previsible caída de la producción de trigo, arroz y maíz a mediados de siglo XXI.

IMPACTOS SOCIALES

• Previsible incremento del número de víctimas del hambre.

• Mayores riesgos sanitarios por olas de calor, expansión de enfermedades (malaria…), alergias…

• Aumento continuo de los desplazados ambientales.

• Previsible incremento del número de víctimas del hambre.

• Mayores riesgos sanitarios por olas de calor, expansión de enfermedades (malaria…), alergias…

• Aumento continuo de los desplazados ambientales.

IMPACTOS ECONÓMICOS

• Aumento de gastos por catástrofes ambientales.

• Por el aumento del nivel del mar.

• Por la multiplicación de los refugiados ambientales.

• Reducción del PIB de muchos países por menor producción de cereales.

• Aumento de gastos por catástrofes ambientales.

• Por el aumento del nivel del mar.

• Por la multiplicación de los refugiados ambientales.

• Reducción del PIB de muchos países por menor producción de cereales.

¿QUÉ HABRÍA QUE HACER?: MITIGACIÓN Y ADAPTACIÓN

• Objetivo: Estabilizar el clima en el nivel menos peligroso posible.

• Mitigación: Reducción urgente y drástica de las emisiones de GEI.

• Adaptación: medidas para limitar los efectos del cambio climático.

¿QUÉ HABRÍA QUE HACER?: MITIGACIÓN Y ADAPTACIÓN

• Cuanto más suba la temperatura media, mayor será la factura.

• Si sube 4 ºC para 2100: riesgos altos o muy altos, incluso con adaptación.

• Si sube 2 ºC con altas medidas de adaptación: muchos riesgos pueden ser reducidos a nivel medio o bajo.

¿QUÉ HABRÍA QUE HACER?: REDUCCIÓN DE GEI

Reducir emisiones de GEI

• Objetivo: limitar el aumento de temperatura a 2ºC.

• Reducción urgente de GEI: se llevan muchos años perdidos.

• Reducción global drástica: entre un 40% -70% para 2050 y alrededor del 100% para 2100 o antes.

• Reducción más drástica en los países desarrollados: entre un 80%-95% antes de 2050.

¿QUÉ HABRÍA QUE HACER?: TRANSICIÓN ENERGÉTICA

• Objetivo: 100% energías renovables.

• No es una transición fácil.

• Implica reducción significativa de la demanda energética y también de materias.

• Hay que “pisar el freno”.

¿QUÉ SE ESTÁ HACIENDO?

“La política del avestruz”Mercado y Tecnología con la brújula

del negocio privado.

¿QUÉ SE ESTÁ HACIENDO?: KIOTO y LAS CUMBRES DEL CLIMA

• Protocolo de Kioto.

• Cumbres anuales del Clima: Nairobi, Bali, Poznan, Copenhague, Cancún, Durban, Qatar, Varsovia…. PARÍS (2015).

• Resultados: Aceleración de emisiones entre 2000 y 2010.

• Presidentes de empresas energéticas europeas: no subsidios a las renovables.

• El Sistema Comunitario de Comercio de Emisiones (ETS).

• El precio de la tonelada de CO2 ha caído de 30 euros/tonelada menos de la mitad.

• Unas empresas prefirieron comprar derechos de emisión muy baratos.

• Otras hicieron negocio vendiendo.

La Tierra, una mercancía más El mercado del carbono

¿QUÉ SE ESTÁ HACIENDO?: MÁS MERCADO.

• Ante el cénit del petróleo: Fracking.

• Ante el aumento de GEI: Captación y almacenamiento.

• Ante el aumento de temperatura

Gestión de la radiación solar.

• Y en el trasfondo: grandes perspectivas de negocio y poder (Bill Gates…)

El milagro tecnológico: la Tierra modelada por la tecnología.

Nuevas tecnologías: nuevas huídas hacia adelante.

¿QUÉ SE ESTÁ HACIENDO?: MÁS TECNOLOGÍA.

¿POR QUÉ NO SE HACE LO NECESARIO?: PRODUCTIVISMOLa lógica de la acumulación

ilimitada.La lógica de estabilización del clima en el nivel menos peligroso posible

¿POR QUÉ NO SE HACE LO NECESARIO?: LA LÓGICA DEL BENEFICIO PRIVADO

Nº Empresa Ingresos Beneficios País Sector

1 Shell 484.489 30.918 Países Bajos

Hidrocarbu-ros

2 ExonMobil 452.926 41.060 EEUU Hidrocarbu-ros

3 Wal-Mart 446.950 15.699 EEUU Comercio minorista

4 BP 386.463 25.700 Reino Unido

Hidrocarbu-ros

5 Sinopec 375.214 9.453 China Hidrocarbu-ros

6 China N.P. 352.338 16.317 China Hidrocarbu-ros

7 State Grid 259.142 5.678 China Electricidad

8 Chevron 245.621 26.895 EEUU Hidrocarbu-ros

9 ConocoPhil-ips

237.272 12.436 EEUU Hidrocarbu-ros

10 Toyota 235.364 3.591 Japón Automóvil

Las 10 mayores trasnacionales del mundo según ingresos en millones de dólares

• Un obstáculo enorme: las grandes empresas del sistema energético fósil.

• Renta petrolera: unos 1.300.000 millones euros/año.

• No explotar alrededor del 80% de las reservas conocidas de carbón, petróleo y gas natural.

• Abandonar progresivamente infraestructuras con valor aproximado a ¼ del PIB mundial.

¿POR QUÉ NO SE HACE LO NECESARIO?: EL MERCADO MANDA

Decide el mercado orientado por la rentabilidad privada a corto plazo.

Planificación democrática orientada por la necesaria reducción de GEI

¿POR QUÉ NO SE HACE LO NECESARIO?: LOS POBRES, CUENTAN POCO.

Concentración de poder y desigualdad social.

Los pobres, los más vulnerables ante el cambio climático.

CONCLUSIÓN: ECOSOCIALISMO O BARBARIE

Al borde del precipicioOtro modelo de producción y

consumo.

• “Tenemos el pie atorado en el acelerador y corremos hacia el abismo” (Ban-Ki-Moon)).

• “El modelo actual ha llegado al borde de sus límites tanto en la mejora de las condiciones de vida que es capaz de ofrecer a los más pobres como en la huella ecológica que podemos imponer al planeta, pero mis clientes sólo invierten con promesas de beneficio, y eso no va a cambiar” (Pavel Sukdhev, del Deustche Bank)