5
eee 3559/2015/16/6/i/RH6 N.N. Y otros s/ averiguación de delito - Damni- ficado: Nismarr, Alberto y otros. C(fo4e G?~ ¿~ ¿ k gAíaoWn QQtrw cIe/P/Júxm~ dela PJ)eeIa~ dela oYnde¡~ Q#acúmd Buenos Aires, 20 de Jephwlan: ~ ¿VJ6. Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la quere- llante Sara Garfunkel en la causa N.N. y otros s/ averiguación de delito - Damnificado: Nisman, Alberto y otros", para decidir sobre su procedencia. Considerando: Que la cuestión planteada en la presente resulta sus- tancialmente análoga a la resuelta en la fecha en el expediente CCC 3559/2015/16/5/1/RH8 "N.N. Y otros s/ averiguación de delito - Damnificado: Nisman, Alberto y otro~", a cuyas consideraciones corresponde remitir en razón de brevedad. Por ello, oída la señora Procuradora General de la Nación, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso ex- traordinario, se deja sin efecto la sentencia apelada y se de- clara la competencia de la justicia federal con asiento en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para que entienda en la presente causa. Remítase agregación al principal. Notifiquese y ---7 -------

Fallo 172

Embed Size (px)

Citation preview

eee 3559/2015/16/6/i/RH6N.N. Y otros s/ averiguación de delito - Damni-ficado: Nismarr, Alberto y otros.

C(fo4e G?~ ¿~ ¿ k gAíaoWnQQtrw cIe/P/Júxm~ dela PJ)eeIa~ dela

oYnde¡~ Q#acúmd

Buenos Aires, 20 de Jephwlan: ~ ¿VJ6.Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la quere-

llante Sara Garfunkel en la causa N.N. y otros s/ averiguaciónde delito - Damnificado: Nisman, Alberto y otros", para decidirsobre su procedencia.

Considerando:

Que la cuestión planteada en la presente resulta sus-tancialmente análoga a la resuelta en la fecha en el expedienteCCC 3559/2015/16/5/1/RH8 "N.N. Y otros s/ averiguación de delito- Damnificado: Nisman, Alberto y otro~", a cuyas consideracionescorresponde remitir en razón de brevedad.

Por ello, oída la señora Procuradora General de la Nación,se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso ex-traordinario, se deja sin efecto la sentencia apelada y se de-clara la competencia de la justicia federal con asiento en laCiudad Autónoma de Buenos Aires para que entienda en la presentecausa. Remítase agregación al principal. Notifiquese y

---7-------

-2-

eee 3SS9/201S/16/6/1/RH6N.N. Y otros si averiguación de delito - Damni-ficado: Nisman, Alberto y otros.

~~ ~~ck ~ckk eYVaoúmcs1r'wcid Pl3imÚ(y;l~ de la PlJ~ de la

oY~Wf;a g;1íaoUmd

-//-TO DE LA SEÑORA VICEPRESIDENTA DOCTORA DOÑA ELENA l. HIGHTONde NOLASCO

Considerando:

Que la cuestión planteada en la presente resulta sus-tancialmente análoga a la resuelta en la fecha en el expedienteCCC 3559/20l5/l6/5/l/RH8 "N.N. Y otros s/ averiguación de delito- Damnificado: Nisman, Alberto y otrosU (voto de la suscripta),a cuyas consideraciones corresponde remitir en razón de breve-dad.

Por ello, oída la señora Procuradora General de la Nación,se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso ex-traordinario, se dej a sin efecto. la sentencia apelada y se de-clara la competencia de la justicia federal con asiento en laCiudad Autónoma de Buenos Aires para que entienda en la presentecausa. Remítasecúmplase.

para su agregación

/(

/FLENA 1.HIGHTON de NOlASCO

-3-

al principal. Notifíquese y

Recurso de queja interpuesto por la querellante Sara Garfunkel, asistida porel Dr. Pablo J. Lanusse .

.Tribunal de origen: Sala de Turno de la Cámara Nacional de Casación en lo Cri-minal y Correccional.

Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Nacional en lo Criminalde Instrucción n° 25; Sala V! de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Cri-minal y Correccional.

-4-

Para acceder al dictamen de la Procuración General de la Nación ingrese a: http://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumento.html?idAnalisis=733544&interno=1