Upload
gobant
View
48
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Indicadores Dapard
Citation preview
DAPARD
ÍNDICE DE GESTIÓN DEL RIESGO DE DESASTRES (IGERD)
Descripción: ¿Que mide?
El indicador mide la capacidad de gestión del riesgo de desastres de los municipios frente a la relación entre las condiciones del
territorio y sus eventos recurrentes.
MetodologíaSe define mediante el cruce de tres subindicadores
(INDICADOR COMPUESTO)
1. TERRITORIO 2. EVENTOSRECURRENTES
3. GESTIÓNPÚBLICA
1. Relieve
2. Fallas geológicas
6. Sistema Vial
7. Áreas Forestales
8. Estructura de hábitat / Viviendas
1. Deslizamiento
6. Incendios Forestales
7. Incendios Estructurales
1. Decreto CMGRD
3. PMGRD
2. Decreto Fondo Emergencia
3. Cuencas principales
4. Amenaza Sísmica
5. Vientos
2. Inundación
4. Sismos
5. Vendaval
3. Avenida Torrencial
3. Decreto PMGRD
5. Cátedra Gestión Riesgo
4. Visitas Asesoría y Asistencia
6. Plataforma Tecnológica
8. Centro de Reservas
7. Capacidad de Respuesta
9. Red Hospitalaria
2. EVENTOS RECURRENTES
3. GESTIÓN PÚBLICA1. TERRITORIO
8 VARIABLES 7 VARIABLES 9 VARIABLES
A todas las variables se les da una valoración numérica entre 1 y 3 para definir la clasifiacióndel indicador.
ALTA = 3 MEDIA = 2 BAJA = 1
Cada subindicador se compone de las siguientes variables:
GES
TIÓ
NCO
NO
CIM
IEN
TOM
AN
EJO
1. TERRITORIO 2. EVENTOS 3. GESTIÓN
Vulnerabilidad de los
municipios de acuerdo con el territorio y la ocurrencia
de eventos
Calificación de los municipios de acuerdo con su gestión
GESTIÓN CONOCIMIENTO
MANEJO
Vulnerabilidad*: a mayor vulnerabilidad menor puntaje, a menor vulnerabilidad mayor puntaje
Interpretación
El indicador estimado se encuentra entre 2 y 6 Donde:• Valores IGUALES a dos (1) reflejan muy baja capacidad (Peor condición)• Valores IGUALES a seis (3) reflejan capacidad superior (Mejor condición).
Rangos de calificación
Alta(3)
“Muy favorable”Son los municipios que tienen una capacidad superior en la gestión del riesgo de desastres
Media(2)
Son los municipios que tienen una baja capacidad en la gestión del riesgo de desastres
Baja(1)
“Desfavorable”Son los municipios que tienen una muy baja capacidad en la gestión del riesgo de desastres
Resultados
Las 10 primeras posiciones del ranking
Las 10 últimas posiciones del ranking
Vulnerabilidad*: a mayor vulnerabilidad menor puntaje, a menor vulnerabilidad mayor puntaje
MUNICIPIOS CALCULO VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD GESTIÓN
PÚBLICACÁLCULO GESTIÓN
PÚBLICACÁLCULO
IGERD IGERD POSICIÓN
Medellín 2 Media 9 Alta 3 Alta 1Envigado 2 Media 9 Alta 3 Alta 2Sabaneta 2 Media 8 Alta 3 Alta 3Itagüí 2 Media 8 Alta 3 Alta 4Santa Rosa de Osos 3 Baja 7 Alta 3 Alta 5San Rafael 3 Baja 7 Alta 3 Alta 6Santa Fe de Antioquia 3 Baja 7 Alta 3 Alta 7Turbo 1 Alta 8 Alta 3 Alta 8Caucasia 1 Alta 8 Alta 3 Alta 9Apartadó 1 Alta 8 Alta 3 Alta 10
MUNICIPIOS CALCULO VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD GESTIÓN
PÚBLICACÁLCULO GESTIÓN
PÚBLICA CÁLCULO IGERD IGERD POSICIÓN
Vegachí 2 Media 3 Baja 1 Baja 116Pueblorrico 2 Media 3 Baja 1 Baja 117Olaya 2 Media 3 Baja 1 Baja 118Hispania 2 Media 3 Baja 1 Baja 119Giraldo 2 Media 3 Baja 1 Baja 120Caicedo 2 Media 3 Baja 1 Baja 121Cáceres 2 Media 3 Baja 1 Baja 122Argelia 2 Media 3 Baja 1 Baja 123Titiribí 1 Alta 3 Baja 1 Baja 124Betulia 1 Alta 3 Baja 1 Baja 125
Índice de Gestión del Riesgo de Desastres (IGERD)
Alto (18 municipios)
Medio (82 municipios)
Bajo (25 municipios)
Las 10 primeras posiciones del ranking
Las 10 últimas posiciones del ranking