Novedades y criterios de evaluación ayudas I+D+i Junta de Andalucía 2016

CONVOCATORIA 2016 I+D+i

Sevilla, 23 de junio de 2016

Dirección General de Investigación y Gestión del Conocimiento

1. Novedades

• Nuevas bases reguladoras. Las características de las bases reguladoras son:

– No cambian anualmente.

– La convocatoria no puede contradecir ni modificar lo indicado en ellas.

– Establecen un listado de criterios de evaluación de donde se seleccionan los que se incluyen en la convocatoria.

– Establecen los requisitos de participación (requisitos e incompatibilidades de los investigadores, etc.).

SSPA

BASES REGULADORAS 2016: Proyectos de I+D+I

1. Quién puede ser IP

UNIVERSIDADSSPA UNIVERSIDAD CSIC

50% SSPA

• Máximo 3 años ejecución del proyecto

• Investigador/a principal

Ningún proyecto activo

Solo puede estar en un proyecto en cada convocatoria

• Investigador/a colaborador/a

Puede estar como máximo en dos proyectos en la convocatoria

BASES REGULADORAS 2016: Proyectos de I+D+I

9. subcontratación (Artículo 8):

La entidad beneficiaria podrá subcontratar hasta un porcentaje que no exceda del 50 % del importe de laactividad subvencionada previa autorización del órgano concedente. No podrán subcontratarse los aspectos científicos ni la dirección del proyecto.

BASES REGULADORAS 2016

BASES REGULADORAS 2016: RRHH de I+D+I

SSPA

Estancias formativas de I+i

Los candidatos deberán tener vinculación contractual con los centros sanitarios y no sanitarios del SSPA o con las fundaciones gestoras de la investigación del SSPA

Estancias formativas de investigación e innovación.

a) Actividades o estancias formativas de los profesionales del Sistema Sanitario Público de Andalucía con dedicación exclusiva, destinadas al fomento y desarrollo de competencias en I+D+I en biomedicina

b) La ausencia del profesional durante el desarrollo de la actividad o estancia formativa podrá reemplazarse con la contratación de un profesional que desarrolle la labor asistencial que éste deja de realizar (intensificación )

c) La duración de la actividad será de un máximo de 12 meses y deberádesarrollarse antes del 31 de diciembre de 2017 . La cuantía máxima a conceder será de 20.000 euros para las estancias y 30.000 o 15.000 euros, para la contratación del personal sustituto facultativo o de enfermería, respectivamente

Intensificación de la actividad investigadora

Areas integradas de gestión (AIG) de las agencias públicas empresariales sanitarias (APES) y servicios equivalentes de las empresas públicas sanitarias (EPS)

•Acreditadas o en proceso de acreditación •Refuerzo de la actividad investigadora a través de la contratación de personal (50 % total)•Profesionales con dedicación asistencial exclusiva•Investigador principal en convocatorias de concurrencia competitiva•No contar con ayudas similares durante el mismo para el período•12 meses deberá desarrollarse antes del 31 de diciembre de 2017•Personal facultativo y de enfermería

Ejecución y justificación

• Hasta 3 años de ejecución

• Simplificación de la justificación económica anual

• Justificación económica final: 3 meses desde la finalización del proyecto

• Memoria: 1 año desde la finalización

• Evaluación expost final

Plazos:

PROYECTOS hasta 2 años , la justificación económica del pago anticipado del 75 % de la subvención se realizará con un plazo máximo de 31 de octubre de la última anualidad.

PROYECTOS hasta 3 años , la justificación económica del pago anticipado del 75 % de la subvención, en una o más anualidades, se realizará con un plazo máximo de 31 de octubre de laúltima anualidad.

La justificación del último pago se realizará trascurridos tres meses desde la finalización de laejecución de la actividad, incluidas las prórrogas autorizadas.


JUSTIFICACIÓN ECONÓMICA

E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D

P1 (2 años) P J P J

1.000 €

P2 (3años) P P J P J

1.000 €

P3 (3años) P J P J

1.000 €

Periodo de ejecución del proyecto

P Orden de pago

J Justificación

2020

500 € 250 € 750 € 250 € 250 €

2016 2017 2018 2019

250 €

250 € 250 €

750 € 750 € 250 €

750 €750 €

EVALUACIÓN


• Panel de expertos evaluadores (pares)

• Comisión de Evaluación (presidida por la Dirección General)

• Propuesta provisional de resolución de la DGIGC

• Alegaciones

• Resolución final de la SGIDI

Convocatoria 2016

– Nuevos criterios de evaluación

• Diferente forma de aplicación de puntos (mínimos)

• Diferentes criterios de evaluación y puntuaciones según modalidad

– Nuevos coordinadores y adjuntos por modalidad

• Proyectos generales y proyectos coordinados

• Proyectos de salud pública

• Proyectos de innovación

CRITERIOS DE VALORACION

Clasificación de criterios de valoración propuestos por la Consejería, con la participación de los coordinadores de evaluación.

En cada modalidad se han elegido los más adecuados a la actividad convocada.

• Equipo• Proyecto• Novedad y relevancia• Impacto• Difusión

Criterios de valoración del equipo

a) Valoración del equipo investigador o de innovación (Hasta un 50%).

b) Investigación cooperativa (hasta un 50%).c) Colaboración de empresas ubicadas en Andalucía

(hasta un 50%).d) Análisis de la estructura del equipo o del grupo y de su

nivel de dedicación en relación con los objetivos de la propuesta (Hasta un 40%).

e) Capacidad de la persona investigadora para crear e impulsar nuevas líneas de investigación de interés para el SSPA (Hasta un 30%).

f) Resultados obtenidos en convocatorias anteriores (hasta un 30%).

g) Acreditación de la calidad de los centros y entidades gestoras (hasta un 20%).

h) Multidisciplinariedad del proyecto de I+i (Hasta un 15%).


Pro

yect

os d

e I+

D+I

Criterios de valoración del proyecto

i) Calidad científico-técnica y de la viabilidad de l proyecto (hasta un 70%).

j) Coherencia en la planificación y entre los recursos, capacidades y objetivos propuestos (Hasta un 40%).

k) Aplicabilidad de los resultados (Hasta un 30%).

l) Continuidad en la financiación para la consecución de objetivos y obtención de resultados (Hasta un 20%).

m) Valoración económica de la propuesta (Hasta un 30%).P

roye

ctos

de

I+D

+I

Criterios de valoración de la novedad y relevancia

n) Adecuación e interés de la propuesta a las línea s estratégicas de la Consejería de Salud (Hasta un 70%).

o) Complementariedad con proyectos de I+i u otras acciones financiadas por la Consejería de Salud (Hasta un 70%).

p) Novedad de la propuesta en relación con el estado del conocimiento del área científico-tecnológica o sector correspondiente (hasta un 30%).

q) Necesidad en base a la conveniencia del problema que resuelve o mejora en lo que respecta a su prevalencia, (hasta un 30%).P

roye

ctos

de

I+D

+I

Criterios de valoración de impacto

r) Susceptibilidad de protección de los resultados de investigación mediante cualquier derecho de propiedad industrial o intelectual (hasta un 70%).

s) Posibilidad de transferencia de los resultados (has ta un 30%).

Criterios de valoración de difusión

t) Previsión de los efectos a largo plazo positivos y negativos, primarios y secundarios, producidos directa o indirectamente por la propuesta (hasta un 30%).

u) Plan de difusión y/o explotación de los resultado s (hasta un 30%).

v) Previsión de resultados alcanzables de transferencia de tecnología o existencia de patentes ya registradas ( hasta un 30%).

w) Potencial de los resultados de I+i para ser adquirid os para su explotación por terceros (hasta un 30%).

x) Internacionalización de la actividad de I+i (hast a un 15%)

Pro

yect

os d

e I+

D+I

Criterios de valoración (1)

a) Valoración de los méritos curriculares del candidato, grupo de investigación y/o Unidad de Gestión Clínica (UGC) o servicio equivalente/ECAI, receptor de la persona candidata (hasta 70%).b)Valoración de la persona, equipo de investigación, centro o entidad para la realización de las actividades programadas (hasta un 50%).c) Coherencia en la planificación y entre los recursos, capacidades y objetivos propuestos (hasta un 40%).d) Análisis de la estructura del equipo o del grupo y de su nivel de dedicación en relación con los bjetivos de la propuesta (hasta un 40%).e) Capacidad del centro para el cumplimiento de las actuaciones previstas incluyendo una adecuada planificación temporal de la ejecución de la inversión (hasta un 40%).f)Interés y relevancia científica del plan de trabajo propuesto (hasta un 40%)g)Capacidad de la persona investigadora para crear e impulsar nuevas líneas de investigación de interés para el SSPA (hasta un 30%).RR

HH

de

I+D

+I

Criterios de valoración (2)

h) Previsión de resultados alcanzables de transferencia de tecnología o existencia de patentes ya registradas (hasta un 30%).

i) Complementariedad con proyectos de investigación u otras acciones financiadas por la Consejería de Salud (hasta un 30%).

j) Aplicabilidad de los resultados (hasta un 30%).k) Impacto y/o efecto incentivador de la ayuda en la capacidad de

I+D de la entidad solicitante (hasta un 30%).l) Adecuación e interés de la propuesta a las líneas estratégicas

de la Consejería de Salud (hasta un 30%).m) Resultados obtenidos en convocatorias anteriores (hasta un

30%).n) Valoración económica de la propuesta (hasta un 30%).o) Continuidad en la financiación para la consecución de objetivos

y obtención de resultados (hasta un 20%).p) Acreditación de la calidad de los centros y entidades gestoras

(hasta un 20%).q) Experiencia previa en transferencia de tecnología (hasta un

20%).

RR

HH

de

I+D

+I

Líneas estratégicas de la Consejería de Salud

• Proyectos dirigidos por investigadores emergentes • La investigación en terapias avanzadas y medicina p ersonalizada.• La investigación que permita la transferencia direc ta de sus resultados a la

práctica clínica a través de estudios de intervenci ón.• La participación de mujeres en la investigación bio médica como

investigadoras principales, si la media de particip ación de mujeres como investigadoras principales de su área es inferior a l 45%.

• La equidistribución geográfica de recursos de I+D+i• Nuevos servicios integrados de atención basados en la aplicación de

nuevas tecnologías, especialmente digitales (salud digital, e-salud).• Nuevas soluciones para la atención a pacientes crón icos y

pluripatológicos.• Nuevas herramientas de gestión del conocimiento apl icadas a la decisión

clínica y de salud poblacional.• Soluciones de soporte al fomento de vida saludable y envejecimiento

activo.

Criterios de valoración del equipo:

25Criterios de valoración del proyecto:

47Criterios de valoración de novedad y relevancia:

20Criterios de valoración del impacto:

5

Criterios de valoración de la difusión:

3

a) Valoración del equipo investigador o de innovación:

16

i) Calidadcientífico-técnica y de la viabilidad del proyecto.

28

n) Adecuación e interés de la propuesta a las líneas estratégicas de la Consejería de Salud:

Emergentes 8Igualdad de género 2Equidistribución 2Terapias Avanzadas 3Estudios de interv 2

17

r) Protecciónde los resultados de investigación

5

u) Plan de difusión y/o explotación de los resultados.

3

b) Investigacióncooperativa: multicéntricos interniveles y consolidados-mergentes.

5

j) Coherencia en la planificación y entre los recursos, capacidades y objetivos propuestos.

4

o) Complementariedadcon proyectos de I+i u otras acciones financiadas por la Consejería de Salud.

2

g) Resultadosobtenidos convocatorias anteriores.

2k) Aplicabilidad de los resultados.

10

p) Novedad de la propuesta en relación con el estado del conocimiento del área científico-tecnológica o sector correspondiente.

1(1)

h)Multidisciplinariedaddel proyecto de I+i.

2m) Valoración económica de la propuesta.

5

Puntuación igual o superior a 60 en la suma de los criterios de valoración del equipo, proyecto, impacto y difusión

Evaluación PI Generales (mínimos)

Evaluación PI Coordinados

Criterios de valoración del equipo: 30

Criterios de valoración del proyecto:

42 puntos

Criterios de valoración de novedad y relevancia:

20 Criterios de valoración del impacto

5 puntos

Criterios de valoración de la difusión

3 punto

s

a) Valoración del equipo investigador o de innovación: 10

i) Calidad científico-técnica y de la viabilidad del proyecto.

25

n) Adecuación e interés de la propuesta a las líneas estratégicas de la Consejería de Salud: Investigadores emergentes 8 Igualdad de género 2 Equidistribución 2 Terapias Avanzadas

3

Estudios de interv 2

17

r) Protección de los resultados de investigación

5


3

b) Investigación cooperativa: multicéntricos, interniveles y consolidados-emergentes.

16 (4)


5 o) Complementariedad con proyectos de I+i u otras acciones financiadas por la Consejería de Salud.

2

g) Resultados obtenidos convocatorias anteriores. 2

k) Aplicabilidad de los resultados.

7


1 (1)

h) Multidisciplinariedad del proyecto de I+i. 2

m) Valoración económica de la propuesta.

5

Puntuación igual o superior a 60 en la suma de los criterios de valoración del equipo, proyecto, impacto y difusión.

(mínimos)

Evaluación PI Salud Pública (mínimos)



42 puntos

Criterios de valoración de novedad y relevancia:

20 Criterios de valoración del impacto

5 puntos

Criterios de valoración de la difusión

3 punto

s

a) Valoración del equipo investigador o de innovación: 10

i) Calidad científico-técnica y de la viabilidad del proyecto.

25

n) Adecuación e interés de la propuesta a las líneas estratégicas de la Consejería de Salud: Investigadores emergentes 8 Igualdad de género 2 Equidistribución 2 Terapias Avanzadas

3

Estudios de interv 2

17

r) Protección de los resultados de investigación

5


3

b) Investigación cooperativa: multicéntricos, interniveles y consolidados-emergentes.

16



2

g) Resultados obtenidos convocatorias anteriores. 2

k) Aplicabilidad de los resultados.

7


1 (1)



5

Puntuación igual o superior a 60 en la suma de los criterios de valoración del equipo, proyecto, impacto y difusión.

Evaluación P Innovación



25

Criterios de valoración de novedad y relevancia: 25

Criterios de valoración de impacto:

3 Criterios de valoración de difusión:

27

a) Valoración del equipo investigador o de innovación: capacidad de la persona, equipo de investigación y/o innovación, centro o entidad para la realización de las actividades programadas.

8 i) Calidad científico-técnica y de la viabilidad del proyecto.

9

n) Líneas estratégicas (cualquiera) Estudios de intervención Salud digital, e-salud) Crónicos y pluripatológicos Te r a p i a s A v a n z a d a s y m e d i c i n a personalizada Nuevas herramientas de gestión del conocimiento aplicadas a la decisión clínica y de salud poblacional Soluciones de soporte al fomento de vida saludable y envejecimiento activo

15 (7)

r) Protección de los resultados

3

t) Previsión de los efectos a largo plazo positivos y negativos.

16 (8)

c) Colaboración de empresas ubicadas en Andalucía en el desarrollo del proyecto mediante su participación activa e implicación en el diseño del mismo.

8 k)Aplicabilidad de los resultados.


3 u) Plan de difusión y/o explotación de los resultados.

8



8 p) Novedad de la propuesta en relación con el estado del conocimiento del área científico-tecnológica o sector correspondiente.

1 (1)

w)Potencial de los resultados de I+i para ser adquiridos para su explotación por terceros.

3

q) Necesidad en base a la conveniencia del problema que resuelve o mejora en lo que respecta a su prevalencia, la existencia de alternativa que resuelven el mismo problema y a la característica y tamaño del grupo de personas al que va destinado.

6

Puntuación igual o superior a 60 puntos en la suma de los criterios de valoración del equipo, proyecto, impacto y difusión.

(mínimos)

a) Valoración de los méritos curriculares del candidato, grupo de investigación y/o Unidad de Gestión Clínica (UGC) o servicio equivalente/ECAI, receptor de la persona candidata. 50 Puntos

b) Valoración de la persona, equipo de investigación , centro o entidad para la realización de las actividades programadas. 35 puntos

j) Aplicabilidad de los resultados.10 puntos

l) Adecuación e interés de la propuesta con alguna de las líneas estratégicas de la Consejería de Salud: 5 puntos

• Investigadores emergentes

• Terapias avanzadas

• Igualdad de género

• Equidistribución geográfica

Evaluación Intensificación de las AIG

Evaluación estancias formativas de investigación e innovación

b) Valoración de la persona, equipo de investigación, centro o entidad para la realización de las actividades programadas. 35 puntosf) Interés y relevancia científica del plan de trabajo propuesto. 40 puntosj) Aplicabilidad de los resultados. 10 puntosl) Adecuación e interés de la propuesta a las líneas estratégicas de la Consejería de Salud: 10 puntos

• Investigadores emergentes 4• Terapias avanzadas 2• Participación de mujeres 2• Equidistribución geográfica 2

n) Valoración económica de la propuesta. 5 puntos

Sólo serán propuestas para financiación las estancias formativas, con una puntuación igual o superior a 55 puntos .

(mínimos)

Gracias por su atención.

Dirección General de Investigación y Gestión del Conocimiento

Government & Nonprofit

Novedades y criterios de evaluación ayudas I+D+i Junta de Andalucía 2016