Upload
rutaslideshare
View
156
Download
2
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Janine Pacheco expuso acerca de los resultados que se han logrado en virtud del uso de la Matriz de Análisis de Políticas, abordando temas como: Punto de partida | Sistemas de Producción a Evaluar |Resumen de metodología MAP en HN |Resultados MAP | Políticas Priorizadas
Citation preview
Programa Regional para la Efectividad de Políticas de Seguridad Alimentaria y Agricultura Sostenible
Componente 1: Efectividad de Políticas Regionales que Inciden en la Seguridad Alimentaria
Melissa Janine Pacheco, Consultora RUTA
Taller de Lecciones Aprendidas sobre la MAPSan Salvador, 14 y 15 de Octubre, 2014
Priorización de políticas para mejorar la rentabilidad y competitividad del
Maíz (Zea mays) en el Corredor Seco Hondureño para colaborar con la
Seguridad Alimentaria
En base a resultados de la Matriz de Análisis de Política (MAP)
Punto de partida
Sistemas de Producción a Evaluar
Resumen de metodología MAP en HN
Resultados MAP
Políticas Priorizadas
Punto de partida….
Existe una deficiencia de investigacionesespecíficas que aporten al diseño de políticasefectivas para el desarrollo del potencialcompetitivo del cultivo de Maíz en Honduras.
– ¿Cuál es la competitividad (a precios de mercado)del cultivo de frijol rojo en Honduras?
– ¿Qué eficiencia registra el sistema de producciónde frijol rojo en Honduras?
– ¿Qué sensibilidad presenta la competitividad delfrijol rojo ante cambios en los factores o recursosde producción?
Existe una deficiencia de investigacionesespecíficas que aporten al diseño de políticasefectivas para el desarrollo del potencialcompetitivo del cultivo de Maíz en Honduras.
– ¿Cuál es la competitividad (a precios de mercado)del cultivo de Maíz en Honduras?
– ¿Qué eficiencia registra el sistema de producciónde maíz en Honduras?
– ¿Qué Políticas impulsarían la competitividad delcultivo de Maíz en Honduras?
Sistemas de Producción
• Maíz de Subsistencia
• Maíz con Acceso al Bono TecnológicoSolidario
• Maiz con Tecnificado con Sistema de Riego
Resumen de metodología MAP en HN
Presupuesto Sintético
Validado
12
3 N
Grupos Focales
Expertos
Organización
Datos
Presupuestos
Sintéticos
1 2
3 N
Taller Validación
Maíz con RiegoL. 25,302 / Ha
5%
687 % 647%
Maíz Bono SolidarioL. 3,387 / Ha
Maíz SubsistenciaL. 3,212 / Ha
UTILIDADES PRIVADAS DE LOS SISTEMAS DE PRODUCCIÓN
Maíz con Riego
Maíz Bono Solidario
Maíz Subsistencia
UTILIDADES DE LOS SISTEMAS DE PRODUCCIÓN
Maíz con RiegoL. 26,107 / Ha
Maíz Bono SolidarioL. -647 / Ha
Maíz SubsistenciaL. -1,365 / Ha
Sistema de Producción de Subsistencia
SubsistenciaBienes Comerciables
Factores de Producción
Rentabilidad
Producto InsumosFuerza de
Trabajo Capital
Privados 3,963.3 720.0 0.0 31.2 3,212.2
Sociales 4,057.4 935.4 4,400.0 87.0 -1,365.1
Divergencias -94.0 -215.5 -4,400.0 -55.8 4,577.2
Sistema de Producción de Bono Productivo Solidario
BonoProductivo
Bienes ComerciablesFactores de Producción
Rentabilidad
Producto InsumosFuerza de
Trabajo Capital
Privados 5,548.7 1,201.7 880.0 79.8 3,387.1
Sociales 5,680.3 1,168.6 5,060.0 99.4 -647.7
Divergencias -131.6 33.2 -4,180.0 -19.6 4,034.8
Sistema de Producción Con Riego
RiegoBienes Comerciables
Factores de Producción
Rentabilidad
Producto InsumosFuerza de
Trabajo Capital
Privados 39,633.3 8,123.6 5,925.0 281.8 25,302.8
Sociales 40,573.6 8,320.7 5,925.0 220.5 26,107.3
Divergencias -940.3 -197.1 0.0 61.3 -804.5
POLÍTICAS PRIORIZADAS
Política 1:
Política Sectorial para la Administración Integral del Recurso Agua en el Corredor Seco Hondureño
Resultado de simulaciones
• Escenario Base con Bono Productivo
Maíz Bono Solidario Productivo
Bienes Comerciables Factores de Producción Rentabilidad
Excluyendo Tierra
Privados 5,548.7 1,201.7 880.0 79.8 3,387.1
Sociales 5,680.3 1,168.6 5,060.0 99.4 -647.7
Divergencias -131.6 33.2 -4,180.0 -19.6 4,034.8
Bono Solidario ProductivoProducto Fuerza de Trabajo
• Simulación con Manejo Integral de Agua
Maíz Bono Solidario Productivo (Rendimiento de 14qq a 50qq producto Manejo Agua)
Rentabilidad
Producto Insumos Fuerza de Trabajo Capital Excluyendo Tierra
Privados 19,816.6 1,201.7 880.0 79.8 17,655.1
Sociales 20,286.8 1,168.6 5,500.0 99.4 13,518.8
Divergencias -470.1 33.2 -4,620.0 -19.6 4,136.3
Bono Solidario
Productivo
Bienes Comerciables Factores de Producción
Instrumento de Política
• Establecimiento de comité multidisciplinario. Se proponen los siguientes miembros:– Dirección Nacional de Riego y Drenajes (SAG) y sus
proyectos– Dirección Nacional de Recursos Hídricos (Secretaria de
Recursos Naturales y Ambiente (SERNA))– Comisión Legislativa del Medio Ambiente (Congreso
Nacional)– Programa Nacional de Reforestación (Instituto de
Conservación Forestal (ICF))– Servicio Meteorológico de Honduras (SMN)– Proyecto Gestión de Riesgos de Desastres (Comité
permanente de contingencias (COPECO))– Crédito e inversión pública (Secretaria de Finanzas (SEFIN)
Plan de Inversiones de Recurso Hídrico ACS
• Desarrollo de plan de inversión para recursos hídricos en el Corredor SecoHondureño.
– Este Plan de Inversiones deberá contemplar todas las inversionespresupuestadas• Fondos nacionales, financiamiento y donación destinado a mejorar la
administración integral del recurso hídrico del corredor seco hondureño.
– El plan de inversión favorecerá el desarrollo de sinergias ycomplementación de actividades y evitará la duplicidad de esfuerzos.
• Definición de modelo de coinversión público privado para la gestión,diseño, construcción y mejoras de infraestructura hídrica en el corredorseco.
• Establecimiento de una plataforma tecnológica que brinde detalle sobre elavance físico-financiero del plan de inversiones.
Política 2:
Política Sectorial para Asistencia Técnica Rural
Resultado de Simulaciones
• Escenario Base Subsistencia
Rentabilidad
Excluyendo Tierra
Privados 3,963.3 720.0 0.0 31.2 3,212.2
Sociales 4,057.4 935.4 4,400.0 87.0 -1,365.1
Divergencias -94.0 -215.5 -4,400.0 -55.8 4,577.2
Bienes Comerciables Factores de ProducciónSubsistencia
Producto Fuerza de Trabajo
Maíz Subsistencia (Rendimiento de 10qq a 35qq producto Asistencia Técnica)
Rentabilidad
Producto Insumos Fuerza de Trabajo Capital Excluyendo Tierra
Privados 13,871.6 720.0 0.0 31.2 13,120.5
Sociales 14,200.7 935.4 4,400.0 87.0 8,778.3
Divergencias -329.1 -215.5 -4,400.0 -55.8 4,342.1
Bienes Comerciables Factores de ProducciónSubsistencia
• Simulación con Asistencia Técnica
Instrumento de Política
• Desarrollo de mesa con actores involucrados en el financiamiento de asistencia técnica. Se proponen los siguientes actores claves:– Secretaría de Agricultura y Ganadería
– Mesa Agroforestal de Cooperantes
– Federación de Organizaciones No Gubernamentales para el Desarrollo de Honduras
– Asociación de Municipios de Honduras
– Universidades Agrícolas de Honduras
– Consejo Hondureño de la Empresa Privada
Mesa Asistencia Técnica Rural ACS
• Mapeo de personal de asistencia técnicas y caracterización de servicio
• Evaluación a través de plataforma virtual sobre las principales destrezas y conocimientos de la asistencia técnica de Honduras
• Desarrollo de programa de capacitación continua con las Universidades Agrícolas
GRACIAS POR SU ATENCIÓN…