Embed Size (px)
Citation preview
TAREA SEMINARIO 6
Revisión crítica de un artículo científico original
Macarena Piedra de Castro
“Estudio experimental para comprobar la
efectividad de los ácidos grasos hiperoxigenados
en la prevención de las úlceras por presión en
pacientes ingresados” ENFERMERÍA CLÍNICA,
Vol. 11, núm. 5 . Autores: E. GALLART,
C.FUENTELSAZ,G.VIVAS, I.GARNACHO, L.
FONTY R.ARÁN.
1) Búsqueda del artículo y lectura comprensiva
1. ¿Qué han investigado los autores del artículo?
La efectividad de los ácidos grasos hiperoxigenados en la
prevención de las úlceras por presión en pacientes
ingresados.
2. ¿Cuáles son las partes principales que lo
componen?
Título, autores y filiación institucional, resumen, introducción,
pacientes y método, resultados, discusión, agradecimientos,
bibliografía
2) Revisión de la estructura
3. El título, ¿refleja el contenido del documento con
claridad?
Si, lo refleja con claridad. Muestra todas las palabras clave
de la investigación y además nos muestra el objetivo del
estudio.
4. ¿Hay objetivos y/o hipótesis?
Si, el objetivo de identificar si hay diferencias en la incidencia
de úlceras por presión en los enfermos a los que se realiza
prevención con aplicación de ácidos grasos hiperoxigenados
y a los que no. No se formulan hipótesis.
5. ¿Cuántos objetivos hay?
Hay un objetivo, que ya ha sido expuesto en la pregunta
anterior.
6. ¿En que sección/es aparecen?
En la introducción.
7. ¿Se especifica el tipo y diseño del estudio?
Sí, en el siguiente párrafo : “El diseño planteado para
este estudio fue experimental, aleatorizado, controlado, con
un grupo control y un grupo experimental”.
8. ¿Cuántas referencias bibliográficas hay en el artículo?
En total hay 28 referencias bibliográficas.
9. ¿Se estudia una muestra o una población?
Se estudia una muestra de 192 pacientes, dos grupos de 96
pacientes cada uno, un grupo experimental y otro de control.
10. ¿Qué método se utilizó para la selección de la población
y/o muestra?
Un método accidental, incluyendo en el estudio a los pacientes a
medida que ingresaban en el hospital y cumplían los criterios de
inclusión.
11. ¿Hay criterios de inclusión y exclusión?
¿cuáles?
12. ¿Cuál fue su tamaño?
El tamaño fue una muestra de 192 pacientes.
13. ¿Cómo se dividió?
Se dividió en grupo experimental y grupo de control con
96 pacientes en cada grupo.
14. ¿Qué tipo de análisis estadístico se han
realizado?
Se realizo un análisis descriptivo de todas las variables y
un análisis inferencial, compuesto por dos fases.
15. ¿Qué variables se estudiaron?
Se estudiaron las siguientes variables: edad, sexo, el riesgo
según la escala EMINA, las medidas de prevención realizadas
(higiene, hidratación de la piel, cambios posturales y aplicación
de material reductor de la presión), el desarrollo o no de úlcera
y, en caso de que se desarrollase, el día de aparición, el estadio
y la localización.
16. ¿Con qué medidas se han descrito esas variables?
Con la siguiente medida: “La valoración era realizada por las
enfermeras del equipo investigador”.
17. ¿Qué gráficos se han utilizado para describir los
resultados?
Un diagrama de cajas para representar la escala EMINA y las
curvas de supervivencia de Kaplan-Meier para representar el
día de detención de úlceras en los dos grupos.
18.¿Qué prueba se ha empleado para el contraste de
hipótesis?
La prueba de la Chi cuadrado (χ2).
19.¿En qué sección aparece lo anterior?
En la sección “Resultados”.
20.¿Se especifica el Software estadístico utilizado?
Sí, SPSS 9.0.
21.¿En cuántos pacientes del grupo control
aparecieron úlceras por presión?
En el 35% de los pacientes del grupo.
22.¿Y en el grupo experimental?
En el 19% de los pacientes del grupo.
23.¿En qué sección aparecen las dos cuestiones
anteriores?
En la sección de «Resultados»
24.¿Hay conclusiones a la investigación?
Sí, en el “Resumen” teniendo en cuenta los resultados
obtenidos.
25.¿Es correcto?
Sí. Los resultados son aplicables a la práctica enfermera.
