Upload
lic-salvador-perez-garcia
View
38
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
CURSO DE LITIGACIÓN EN JUICIOS ORALES PENALES
Técnicas de Litigación (II)
NUEVO LEÓNMONTERREY, MÉXICO.
Pablo Avendaño B.Febrero de 2006
EXAMEN DIRECTO
Es una técnica de litigación dirigida a demostrar al tribunal la efectividad de nuestras proposiciones fácticas, mediante la información que aportan al juicio los testigos “de parte” o neutros.
ESTRUCTURA
A) ACREDITACIÓN:
– Dar credibilidad– “Acomodar” al testigo
B) RELATO DE LOS HECHOS:
– Según si es personal o de oídas– Según si se referirá a todo o alguna parte de
nuestra teoría.
CARACTERÍSTICAS
– ASERTIVO:
– PLANIFICADO:
– COMPLETO:
TIPOS DE PREGUNTAS
Son las herramientas para el examen directo. Lo importante es que el protagonista sea el testigo.
• ABIERTAS:– Qué?, Cómo?, Cuándo?, Dónde?, Por qué?– Ventaja: credibilidad– Desventaja: en caso de testigos hostiles, poco expresivos o muy
locuaces
• CERRADAS:– Permite mayor control, pero afecta credibilidad– No es sugestiva
•
PREPARACIÓN DE TESTIGOS
A) ELABORACIÓN DE T DEL CASO:
– Investigación de los hechos (relato del imputado, víctima, testigos. Obtención de evidencia material, solicitud de peritajes, etc.)
– Diseño de la estrategia (en el caso de la Defensa, activa o pasiva) • Relato• Teoría Jurídica• Proposiciones Fácticas
B) ANALIZANDO LA PRUEBA:
– Qué información manejan?– De esta información, cuál es la
relevante para mi T del Caso?– Qué proposiciones fácticas apoyaré
con cada declaración?– Qué medios de prueba introduciré con
cada declaración?
C) TRABAJANDO CON LOS TESTIGOS:– Las tres verdades:
• Todo testigo en juicio esta nervioso• El peor testigo puede aportar algo bueno• Incluso el mejor testigo tiene algo malo
– Exigencia profesional• Va a exponer, no a buscar información• Debe explorar, anticipar debilidades
– Límites éticos
Contraexamen
1. DEFINICION2. PROPOSITOS 3. TECNICAS4. DESACREDITACION
1. DEFINICION
El contrainterrogatorio corresponde a aquella etapa del juicio oral, en la que uno hace preguntas a los testigos de la otra parte.
2. PROPOSITO
•A) Disminuir el efecto dañoso del testimonio del testigo durante el interrogatorio•B) Obtener información beneficiosa para el caso del contrainterrogador•C) Reducir la credibilidad o desacreditar al testigo.
3. TECNICAS
A.- CONTROL DE TESTIGOS
B.- COVERTIRSE EN TESTIGO
C.- PREGUNTAS SUGESTIVAS
D.- NO HACER PREGUNTAS ABIERTAS
E.- SIEMPRE ESCSUCHAR INTERROGATORIO
F.- CONOCER AL DETALLE DECLARACIONES
G.- LIMITAR EL CONTRA INTERROGATORIO
H.- NO DISTRAER AL TRIBUNAL
I.- PRIMACIDAD Y LO MAS RECIENTE
4. DESACREDITACION
A.- DEFINICION
1. POR CARÁCTER Y CARACTERISTICA2. CARACTERISTICAS RELACIONADAS CON
EL CASO3. DECLARACIONES INCONSISTENTES
B.- TECNICAS
1. HAZ QUE EL TESTSIGO SE COMPROMETA
2. REENFUERZA O VALIDA3. CONFRONTA
OBJECIONES: ¿POR QUÉ EXISTEN LIMITACIONES A LA FACULTAD DE INTERROGAR?
• LÓGICA ADVERSARIAL: CONTRADICTORIO GENERA MÁS
INFORMACIÓN Y DE MEJOR CALIDAD
• JUSTIFICACIÓN1) PREGUNTAS PUEDEN AFECTAR LA
CALIDAD DE LA INFORMACIÓN2) PREGUNTAS PUEDAN AFECTAR EL “ FAIR
PLAY”
LIMITACIONES CONTENIDAS EN EL CPP
Art 330Reglas:
• No caben preguntas sugestivas en el examen directo de testigos, peritos e imputados.
• No se admiten preguntas capciosas ni en el examen directo ni en el contraexamen de testigos, peritos ni del imputado.
• No se admiten preguntas destinadas a coaccionar ilegítimamente al testigo, perito o imputado.
• No pueden formularse preguntas poco claras al testigo, perito o imputado, ni en el examen directo ni en el contraexamen.
(inc. 4: reglas aplicables al imputado).
PREGUNTAS OBJETABLES Sugestivas (sólo examen directo, abogado aporta información) • Preliminares (no dan cuenta de información sustancial,
fundamento: agilidad)• Sugestividad irrelevante• Testigo hostil
Capciosas o engañosas(información de baja calidad, provenientes de un error o confusión) Destinadas a coaccionar ilegítimamente
Formuladas en términos poco claros Impertinentes o irrelevantes No tienen relación sustancial con la T del caso (no si T del C es
buena o mala)
OTRAS OBJECIONES POSIBLES
1. Preguntas por opiniones o conclusiones (excepción peritos. Diferenciar de hecho subjetivo propio)
2. Pregunta repetitiva (objetada y respondida)3. Pregunta que tergiversa la prueba
• Cambia o altera la información efectivamente incorporada
• Incluye información no incorporada
4. Pregunta compuesta