TESIS AILADA CIVIL 07 FEBRERO 2014Compilación de Legislación y Jurisprudencia

MANDATO JUDICIAL. AUN CUANDO SU REVOCACIÓN NO SEDÉ A CONOCER EN EL PROCEDIMIENTO, EL PODERDANTEPUEDE OPONERSE A LAS ACTUACIONES REALIZADAS PORSU PROCURADOR EN JUICIO, ANTES DE QUE ÉSTAS QUEDENFIRMES O PRECLUYA SU DERECHO PARA HACERLO.

De los artículos 2595, fracción I, y 2596 a 2598, en relación con los numerales 2585a 2594 del Código Civil Federal, correspondientes al mandato judicial, deriva que elpoderdante que ha revocado el mandato a su procurador puede comparecer enjuicio a oponerse a las actuaciones realizadas por éste en su perjuicio, aun cuandola revocación no se haya dado a conocer en el procedimiento, siempre y cuando seoponga antes de que las actuaciones queden firmes o de que precluya su derechopara hacerlo. En ese sentido, la regla según la cual el mandante queda obligadorespecto de los actos ejecutados por el mandatario luego de la revocación cuandoésta no se notifica, tiene la finalidad de proteger los derechos del tercero de buenafe, es decir, de aquel que ignora la revocación; sin embargo, tal regla no opera de lamisma forma tratándose del mandato judicial o de la procuración en juicio, dadassus características especiales, ya que el objeto natural de éste es el patrocinio enun juicio y no el de celebrar actos con otras personas, además, porque en esteámbito ordinariamente no hay derechos de tercero que pudieran lesionarse conmotivo de la ejecución del mandato, como ocurre, por ejemplo, cuando elmandatario revocado desiste del recurso de apelación interpuesto contra lasentencia de primera instancia cuya consecuencia sería dejar firme ese fallo, puesesto no genera a favor de la contraparte un derecho, sino solamente un interésderivado de que esa resolución le sea favorable; además, en esta clase demandato, el nombramiento del procurador no priva al poderdante del derecho deacudir directamente a juicio, por lo cual no hay impedimento para sucomparecencia a formular la oposición mencionada.

PRIMERA SALA

Amparo directo en revisión 2517/2013. Axa Seguros, S.A. de C.V. 16 de octubre de2013. Mayoría de cuatro votos de los Ministros José Ramón Cossío Díaz, AlfredoGutiérrez Ortiz Mena, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Jorge Mario PardoRebolledo. Disidente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, quien reservó su derecho aformular voto particular; Olga Sánchez Cordero de García Villegas reservó suderecho a formular voto concurrente. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria:Mónica Cacho Maldonado.

TESIS AILADA CIVIL 07 FEBRERO 2014Compilación de Legislación y Jurisprudencia