CONSTITUCIONAL COLOMBIANO

UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADAFACULTAD DE DERECHO

blog: constitucionalcolombianounimilitar.blogspot.com.co

PROFESORA: MELBA LUZ CALLE MEZA

LIBERTADES EN LA ESFERA INTERNA

DERECHOS QUE TIENEN LAS PERSONAS DE EJERCER LIBREMENTE SU AUTONOMÍA, OPTAR POR EL PLAN DE VIDA SEGÚN SUS PREFERENCIAS, CARÁCTER Y EXPECTATIVAS.

LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD LIBERTAD RELIGIOSA Y DE CULTOS LIBERTA DE CONCIENCIA, OBJECIÓN DE

CONCIENCIA.

1. LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD TODAS LAS LIBERTADES ESPECÍFICAS

INCLUIDAS ENLA CONSTITUCIÓN, LIBERTAD PERSONAL, LOCOMOCIÓN, CONCIENCIA, ETC.

TODAS LOS CONTENIDOS DEL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD

LIBERTAD DE OPCIÓN SEXUAL APARIENCIA O IMAGEN USO DEL CUERPO

A. ESTRUCTURA Y DIMENSIONES

ART. 16 C.P. AUTONOMÍA PERSONAL TODAS LAS PERSONAS, LIMITACIONES LOS DERECHOS DE LOS

DEMÁS Y ORDEN JURÍDICO DIMENSIONES: POSITIVA Y NEGATIVA POSITIVA: TOMAR DECISIONES QUE CONCIERNEN Y AFECTAN EL

DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD, EMPRENDER ACTIVIDADES INDIVIDUALES O SOCIALES PARA PROYECTAR VISIÓN DE SI MISMO,

DECISIONES PARA CONSTRUIR O DESTRUIR SU PROPIA VIDA SIN INTROMISIONES

PREFERENCIAS SEXUALES, ACTIVIDADES DE RIESGO, CONSUMO DE SUSTANCIAS, AMPARADOS POR EL PRINCIPIO DE AUTONOMÍA.

A. ESTRUCTURA Y DIMENSIONES

NEGATIVA: IMPONE PROHIBICIÓN AL ESTADO Y A TERCEROS, DE DESCONOCER LA VOLUNTAD DEL INDIVIDUO EN LA ELECCIÓN DE SU MANERA DE SER Y DE PROYECTARSE EN SOCIEDAD.

NO PUEDE IMPONERLE EL ESTADO AL INDIVIDUO MODELOS DE VIDA O CONDICIONAMIENTOS MORALES SOBRE LO BUENO O LO MALO.

SI EL SUJETO DECIDE SER TRASHUMANTE, CONSUMIR ALCOHOL, TABACO, DEPORTES EXTREMOS, ESTADO NO PUEDE INTERVENIR

B. CONTENIDO LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD, CORTE CONSTITUCIONAL: DIVERSIDAD DE SITUACIONES, SOLUCIONES SEGÚN LIBERTADES DIFUSAS, NO COMPRENDIDAS DENTRO DE LAS LIBERTADES ESPECÍFICAS DE LA CONSTITUCIÓNFUNDAMENTO EN LA DIGNIDAD HUMANA Y LA AUTONOMÍAS-C-481 DE 1998. CONSITTUCIONALIDAD FALTA DISCIPLINARIA, MALA CONDUCTA, EL HOMOSEXUALISMO

B. CONTENIDO ART. 46 DECRETO 2277 DE 1979, VIOLATORIA DE LOS DERECHOS A LA INTIMIDAD, IGUALDAD Y LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD.CORTE DECLARÓ INEXEQUIBLE LA CAUSAL DE MALA CONDUCTA,

B. CONTENIDO PRECISÓ NÚCLEO ESENCIAL DEL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD, DECISIONES SOBRE MODELO DE VIDA Y VISIÓN DE LA DIGNIDAD COMO PERSONA.PREVISIÓN DECRETO VIOLATORIA DE DECISIONES MAESTROS SOBRE PREFERENCIAS SEXUALES, NÚCLEO ESENCIAL AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD.

C. LIMITES DEL ESTADO

MEDIDAS PATERNALISTAS DEL ESTADO A. IMPONEN MODELOS DE VIRTUD O EXCELENCIA MEDIDAS JURÍDICAS COACTIVAS, LEGISLADOR OBLIGAR A

PERSONAS A REALIZACIÓN DE ACCCIONES U OMISIONES PERFECCIONISTAS

PENALIZACIÓN DEL ABORTO EN CASO DE EMBARAZOS PRODUCTO DE VIOLACIÓN

PERSECUCIÓN PENAL DEL CONSUMO DE SUSTANCIAS TÓXICAS

SON INCONSTITUCIONALES SEGÚN LA CORTE.

C. LIMITES DEL ESTADO

MEDIDAS PATERNALISTAS DEL ESTADO B. DE PROMOCIÓN O BIENESTAR. DOS CLASES: PROMOCIONALES: CAMPAÑAS CONTRA EL ALCOHOLISMO,

CONSUMO DE TABACO, QUE PROMUEVEN VALORES COMO LA SALUD.

IMPOSICIÓN DE GRAVÁMENES O INCENTIVOS: CARGAS TRIBUTARIAS PARA ALGUNOS PRODUCTOS, COMO TABACO O LICORES, DISTRIBUCIÓN DE PRESERVATIVOS.

SON CONSTITUCIONALES, NO IMPONEN MODELOS SINO QUE LOS PROMUEVEN.

C. LIMITES DEL ESTADO

MEDIDAS PATERNALISTAS DEL ESTADO C. MEDIDAS RELACIONADAS CON POLÍTICAS

DE JUSTICIA DISTRIBUTIVA. POR EJEMPLO, LEGISLACIÓN QUE OBLIGA A TODAS

LAS PERSONAS, ASALARIADAS O INDEPENDIENTES, A AFILIARSE AL RÉGIMEN DE SEGURIDAD SOCIAL Y PENSIONES.

RESTRICCIÓN AUTONOMÍA JUSTIFICADA POR FINES DE PROTECCIÓN, VALORES DE MAYOR ENTIDAD.

D. ESCENARIOS CONSTITUCIONALES DE LIBRE

DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD

A. DERECHO A TOMAR DECISIONES AUTÓNOMAS SOBRE LA SALUD Y EL CUERPO.

SENTENCIA T-493 DE 1993, EMBLEMÁTICA TUTELA CONTRA ESPOSO QUE,

SUPUESTAMENTE, IMPEDÍA A SU MUJER A TOMAR TRATAMIENTO DE QUIMIOTERAPIA CONTRA EL CÁNCER

SENTENCIA T-493 DE 1993

JUZGADO PROMISCUO DEL CIRCUITO DE ITUANGO, ANTIOQUIA, FALLÓ A FAVOR DE QUIENES INTERPUSIERON LA TUTELA, AGENTES OFICIOSOS,

SE ORDENÓ AL ESPOSO DE LA ENFERMA QUE DISPUSIERA LO NECESARIO PARA EL TRATAMIENTO EN EL HOSPITAL SAN VICENTE DE PAÚL DE MEDELLÍN, DE LA ENFERMA.

EL JUEZ: PROTECCIÓN DEL DERECHO A LA VIDA, PRIMERO Y MÁS SAGRADO

SENTENCIA T-493 DE 1993

CORTE CONSTITUCIONAL: REVOCÓ DECISIÓN DEL JUEZ POR VIOLACIÓN DEL LIBRE DESARROLLO DE LA

PERSONALIDAD DE LA SEÑORA PORQUE SE LE IMPONÍA A LA ENFERMA UN

DETERMINADO PATRÓN DE CONDUCTA RESPECTO DE LA ENFERMEDAD, QUE DESCONOCÍA SU AUTODETERMINACIÓN Y SUS DERECHOS A LA INTIMIDAD PERSONAL Y FAMILIAR.

SENTENCIA T-493 DE 1993 CORTE CONSTITUCIONAL: LA CORTE ENCONTRÓ QUE EL ESPOSO SÍ HABÍA

COLABORADO PERO LA ENFERMA HABNÍA DECIDIDO LIBRE Y ESPONTÁNEAMENTE NO SEGUIR EL TRATAMIENTO MÉDICO.

EL DERECHO A LA AUTONOMÍA PERSONAL PRIMA SOBRE EL MODELO DE PERFECCIONAMIENTO MORAL, QUE IMPONE A LOS ENFERMOS SOMETERSE A TRATAMIENTOS MÉDICOS EN NOMBRE DE LA VIDA, AÚN EN CONTRA DE SU VOLUNTAD, SIN CONTAR QUE LAS INTERFERENCIAS EN EL CUERPO, INCLUSO LAS MÉDICAS, DEBEN SER PREVIO CONSENTIMIENTO DEL ENFERMO EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE AUTONOMÍA.

LÍNEA JURISPRUDENCIAL: CORTE CONSTITUCIONAL SU-337 DE 1999, T-234 DE 2007.

b) DERECHO A CONSUMIR SUSTANCIAS TÓXICAS COMO EL ALCOHOL, TABACO O ESTUPEFACIENTES

SENTENCIA C-221 DE 1994, DOSIS PERSONAL, PARADIGMÁTICA.

DEMANDA: INCONSTITUCIONALIDAD LIT. J) AFRTÍCULO 2, LEY 30 DE 1986,

ESTABLECÍA LA DOSIS PERSONAL, COMO CANTIDAD DE ESTUPEFACIENTE QUE UNA

PERSONA PORTA O CONSERVA PARA SU PROPIO CONSUMO, EN CONTR DELA RT. 51 DE LA MISMA LEY,

QUE ESTABLECÍA PENAS PRIVATIVAS DE LA LIBERTAD Y MULTAS PARA EL CONSUMIDOR DE ESTUPEFACIENTES EN CANTIDAD EQUIVALENTE A LA DOSIS PERSONAL

b) DERECHO A CONSUMIR SUSTANCIAS TÓXICAS COMO EL ALCOHOL, TABACO O ESTUPEFACIENTES

LIT. C) DEL MISMO ARTÍCULO: QUIEN FUESE ENCONTRADO EN ESTADO DE DROGADICCIÓN, SERÍA INTERNADO EN ESTABLECIMIENTO SIUIÁTRICO PÚBLICO O PRIVADO

CORTE DECLARÓ UNIDAD NORMATIVA CON ARTÍCULO 87 MISMA LEY QUE ESTABLECÍA QUE LOS CONSUMIDORES ESAS SUSTANCIAS ENVIADOS A ESTABLECIMIENTOS SIQUIÁTRICOS O DE RECUPERACIÓN.

b) DERECHO A CONSUMIR SUSTANCIAS TÓXICAS COMO EL ALCOHOL, TABACO O ESTUPEFACIENTES

CORTE: NORMA SOBRE DOSIS PERSONAL ERA CONSTITUCIONAL

DECLARÓ INEXEQUIBLE LA PUNIBILIDAD, LAS SANCIONES Y LOS ENCERRAMIENTOS ARTÍCULOS 51 Y 87

“ SI EL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD TIENE ALGÚN SENTIDO… ES PRECISO CONCLUIR QUE, … LAS NORMAS QUE HACEN DEL CONSUMO DE DROGAS UNDELIGO, SON CLARAMENTE INCONSTITUCIONALES”

b) DERECHO A CONSUMIR SUSTANCIAS TÓXICAS COMO EL ALCOHOL, TABACO O ESTUPEFACIENTES

CORTE: UN ESTADO RESPETUOSO DE LA DIGNIDAD HUMANA NO PUEDE ESCAMOTEAR SU OBLIGACIÓN IRRENUNCIABLE DE EDUCAR, Y SUSTITUIR A ELLA LA REPRESIÓN COMO FORMA DE CONTROLAR EL CONSUMO DE SUSTANCIAS QUE SE JUZGAN NOCIVAS PARA LA PERSONA …Y …PARA LA COMUNIDAD.

“EL LEGISLADOR PUEDE PRESCRIBIRME LA FORMA EN QUE DEBO COMPORTARME CON OTROS, PERO NO LA FORMA EN QUE DEBO COMPORTARME CONMIGO MISMO, EN LA MEDIDA EN QUE MI CONDUCTA NO INTERFIERE CON LA ÓRBITA DE ACCIÓN DE NADIE”

ES INCONSTITUCIONAL IMPONERLE UNA PENA A ALGUIEN POR UNA CONDUCTA AQUE SOLO TIENE QUE VER CON ÉL MISMO Y QUE ES IGUAL A LA DEL QUE CONSUME ALCOHOL O TABACO.

ACTO LEGISLATIVO 2 DE 2009DURANTE EL GOBIERNO DE A. URIBEADICIONÓ EL ART. 42 DE LA CONSTITUCIÓN, SOBRE EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA SALUD.DEROGÓ LA LEGALIDAD DE LA DOSIS MÍNIMA

“EL PORTE Y CONSUMO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES O SICOTRÓPICAS ESTÁ PROHIBIDO, SALVO PRESCRIPCIÓN MÉDICA. CON FINES PREVENTIVOS Y REHABILITADORES LA LEY ESTABLECERÁ MEDIDAS Y TRATAMIENTOS ADMINISTRATIVOS DE ORDEN PEDAGÓGICO, PROFILÁCTICO O TERAPÉUTICO PARA LAS PERSONAS QUE CONSUMAN DICHAS SUSTENCIAS. EL SOMETIMIENTO A ESTAS MEDIDAS Y TRATAMIENTOS REQUIERE EL CONSENTIMIENTO INFORMADO DEL ADICTO”

PERDIÓ VIGENCIA EN VIRTUD DE LA SENTENCIA C-491 DE 2012, DOSIS PERSONAL.

ACTO LEGISLATIVO 2 DE 2009

“… EL ESTADO DEDICARÁ ESPECIAL ATENCIÓN AL ENFERMO DEPENDIENTE O ADICTO Y A SU FAMILIA PARA FORTALECERLA EN VLAORES Y PRINCIPIOS QUE CONTRIBUYAN A PREVENIR COMPORTAMIENTOS QUE AFECTEN EL CUIDADO INTEGRAL DE LA SALUD DE LAS PERSONAS Y, POR CONSIGUIENTE, DE LA COMUNIDAD, Y DESARROLLARÁ EN FORMA PERMANENTE CAMPAÑAS DE PREVENCIÓN CONTRA EL CONSUMO DE DROGAS O SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y A FAVOR DE LA RECUPERACIÓN DE LOS ADICTOS”

C) PREFERENCIAS SEXUALES

LA CONSTITUCIÓN DE 1991, EN DEFENSA DE LOS PRINCIPIOS DE AUTONOMÍA, DIGNIDAD, PLURALIDAD, IGUALDAD Y DIVERSIDAD, Y DEL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD,

HA PERMITIDO: REGLAS JUDICIALES DE PROTECCIÓN DE DDFF COMO DE LAS PAREJAS DEL MISMO SEXO, DE LA FAMILIA DIVERSA, DE LOS TRANSEXUALES, ENTRE OTROS.

C) PREFERENCIAS SEXUALES

SENTENCIA C-481 DE 1998, SANCIÓN DISCIPLINARIA AL HOMOSEXUALISMO, REGLA: EL ESTADO NO PUEDE IMPONER MODELOS DE PERFECCIONISMO MORAL MEDIANTE PERSECUCIÓN DE OPCIONES SEXUALES

“EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA LIBRE OPCIÓN SEXUAL, SUSTRAE AL PROCESO DEMOCRÁTICO LA POSIBILIDAD Y LA LEGITIMIDAD DE IMPONER O PLASMAR A TRAVÉS DE LA LEY LA OPCIÓN SEXUAL MAYORITARIA”

EN MÉXICO Y ARGENTIDA DESDE EL 2010, RECONOCIDOS LOS DERECHOS AL MATRIMONIO Y ADOPCIÓN DE HIJOS POR PAREJAS DEL MISMO SEXO.

D) DEFENSA DE LA DISTINCIÓN ENTRE LO PÚBLICO Y LO PRIVADO SENTENCIA C-098 DE 2003, REITERA

JURISPRUDENCIA HACE EXPRESA LA DISTINCIÓN ENTRE LO

PÚBLICO Y LO PRIVADO EVALUÓ LA CONSTITUCIONALIDAD DE 8

CONDUCTAS DESCRITAS COMO FALTAS CONTRA LA DIGNIDAD DE LA PROFESIÓN DE ABOGADO CONTENIDAS EN EL ART. 48 DEL DECRETO 196 DE 1971, ESTATUTO DEL ABOGADO

ESTATUTO DEL ABOGADO

SANCIONABA COMO FALTA DISCIPLINARIA: PÚBLICA Y CONSUETUDINARIA EMBRIAGUEZ CONSUMO DE ESTUPEFACIENTES FRECUENTAR GARITOS O CASAS DE LENOCINIO PROMOCIÓN DE RIÑAS Y ESCÁNDALOS

PÚBLICOS

CORTE CONSTITUCIONAL

DECLARÓ INEXEQUIBLES CASI TODAS ESTAS DISPOSICIONES POR VIOLACIÓN DEL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA

PERSONALIDAD “FRENTE AL EJERCICIO DE UNA PROFESIÓN, LAS NORMAS

DISCIPLINARIAS DEBEN ESTABLECERSE CON REERENCIA A LAS FUNCIONES Y DEBERES PROPIOS DEL RESPECTIVO QUEHACER PROFESIONAL, NO EN ATENCIÓN A LA CONDUCTA PERSONAL QUE SE AGOTA EN LOS LINDEROS DE LO PRIVADO, O QUE AUN CAMPEANDO EN EL ÁREA DE LO PÚBLICO NO TRASCIENDE NI AFECTA EL BUEN DESEMPEÑO DE LA FUNCIÓN”

NO SE PUEDE LIMITAR LA LIBERTAD CON ARGUMENTOS MORALES EL ESTADO NO PUEDE ARROGARSE LA FACULTAD DE FORMAR

HOMBRES BUENOS CON PARÁMETROS DE BONDAD OFICIALES PARA LIMITAR LOS DERECHOS.

LÍMITES AL LIBRE DESARROLLO DE LA

PERSONALIDAD

DOBLE PERSPECTIVA A. DESDE LÍMITES DEL TITULAR DEL

DERECHO RESPECTO DE SU PROPIO EJERCICIO

B. LÍMITES DEL LEGISLADOR RESPECTO DE LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS.

TEST DE PROPORCIONALIDAD

LAS RESTRICCIONES DEBEN SER SOMETIDAS A UN ESTRICTO TEST DE PROPORCIONALIDAD

NO BASTA ALEGAR INTERÉS GENERAL O CONVENIENCIA SOCIAL PARA RESTRINGIR EL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD

TEST DE PROPORCIONALIDAD

1. QUE PROCUREN EL BIENESTAR Y PROTECCIÓN DE LAS PERSONAS EN RELACIÓN CON DERECHOS QUE LA MISMA CONSTITUCIÓN HAYA PRIVILEGIADO COMO OBJETO DE GARANTÍA REFORZADA

2. QUE EL GRADO DE RESTRICCIÓN DE LA AUTONOMÍA SEA ACORDE A LA IMPORTANCIA DEL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL QUE SE PRETENDE GARANTIZAR

3. QUE LA MEDIDA RESULTE NECESARIA PORQUE NO EXISTE OTRA PARA LOGRAR LA MISMA FINALIDAD

4. QUE SU IMPLANTACIÓN NO IMPLIQUE EL SACRIFICIO DE PRINCIPIOS O VALORES MÁS IMPORTANTES QUE AQUELLOS QUE SE PRETENDE PROTEGER.

LÍMITES ESPECÍFICOS DEL LEGISLADOR

TRES LÍMITES RESPECTO DEL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD.

NO PUEDE AFECTAR EL NÚCLEO ESENCIAL DEL DERECHO

NO PUEDE IMPONER RESTRICCIONES A LOS PRINCIPIOS Y VALORES CONSTITUCIONALES

LAS INTERVENCIONES DEL LEGISLADOR DEBEN EVALUARSE A LA LUZ DEL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD Y DE SUS SUBPRINCIPIOS.

fin