PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚESTUDIOS GENERALES LETRAS HUM-113 ARGUMENTACIÓN 2016-2

Avance 2

Apellido y nombre: Rodrigo Rafael Cuyubamba Quispe

Código: 20155391

Esquema del contraargumento

Postura contraria: La Ley de Consulta Previa está siendo aplicada de forma eficiente en

comunidades amazónicas y andinas.

Razón que defiende la postura contraria: A partir de la promulgación de la Ley de

Consulta Previa, las comunidades provenientes de la sierra y selva están siendo consideradas

antes de realizarse un proyecto en su territorio.

Respaldos:

1) En el caso de la extracción de hidrocarburo de los pueblos Ashéninka, Asháninka,

Yaminahua, Amahuaca, Machiguenga y Yine, se evidencia que existió un satisfactorio

dialogo entre la empresa y los ya mencionados

2) La minera Barrick Misquichilca, en Apurimac, en el 2013, la población Cotarusi aprobó

dicho proyecto, siendo consultada previamente.

3)

1

Tema: Aplicación de la Ley de consulta previa en las comunidades andinas y amazónicas del

Perú.

Postura: La Ley de Consulta Previa no está siendo aplicada de forma eficiente en

comunidades amazónicas y andinas.

Esquema del argumento del alumno

Razón: La mayoría de las comunidades indígenas , andinas y amazónicas, no están

siendo consideradas por el Estado para poder apelar a la mencionada ley. 

Respaldos:

1) Cañaris, una población cuyo origen proviene de la colonización española, no está siendo

considerada para apelar a la mencionada ley

2)

2

Redacción de la contraargumentación

3

4

5

Bibliografía