LOS FINES Y VALORES DEL

DERECHO

INTRODUCCIÓN

• EL DERECHO ES EL INSTRUMENTO CULTURAL PARA ORIENTAR MEDIANTE FINES Y VALORES SU CONDUCTA HACIA UN DEBER SER QUE LES PERMITA ASEGURAR LA COEXISTENCIA SOCIAL Y SU PLENA REALIZACIÓN PERSONAL.

LOS FINES DEL DERECHO:• LOS FINES : PRINCIPIOS PROPUESTOS A LA LIBERTAD HUMANA COMO

CULMINACIÓN DE LA ACCIÓN DEL HOMBRE. TODA COMUNIDAD SE ORGANIZA CON EL PROPÓSITO DE REALIZAR METAS CONCRETAS.

• LOS FINES JURÍDICOS INTENTAN Y PUEDES SATISFACER LAS ASPIRACIONES DEL GRUPO SOCIALES SI SE VERIFICAN EN EL PLANO DE LA REALIDAD. SIRVEN DE MEDIOS LEGALES QUE PERMITEN AFIANZAR LA PLASMACIÓN DE VALORES EN LA SOCIEDAD.

LOS VALORES DEL DERECHO.

EL BIEN COMÚN

• LA SOCIEDAD SE PRESERVA COMO CONSECUENCIA DE UN ESTADO DE CONCIENCIA COLECTIVA EN LA QUE SUS MIEMBROS SE UNIFICAN Y SE DIRIGEN HACIA UN MISMO PROPÓSITO: EL BIEN COMÚN: 

• CONJUNTO DE CONDICIONES (FACTORES ECONÓMICOS, POLÍTICOS, ETC) RECURSOS (PERCIBIDA POR LA NATURALEZA O FORJADA DE NUESTROS ANTEPASADOS) Y SERVICIOS (ACTIVIDADES DE INTERÉS PÚBLICO) ,  DE CARÁCTER MATERIAL O ESPIRITUAL DESTINADOS A REALIZAR EL BIEN DE TODOS (ALCANZAR LA FELICIDAD COEXISTENCIAL).

FORMAS DE BIEN COMÚN• BIEN COMÚN DE DOMINIO PÚBLICO: PERTENECE AL CONJUNTO DE LA SOCIEDAD, NO PUEDE SER

REPARTIDO. LO ADMINISTRA EL ESTADO, LOS BIENES SON INALIENABLES (NO PUEDEN TRANSFERIRSE) E IMPRESCRIPTIBLES (NO PUEDEN ADQUIRIRSE) DERECHOS SOBRE ELLOS). SON AQUELLOS QUE PERTENECEN A LA COMUNIDAD Y SE ENCUENTRAN DESTINADOS AL USO PÚBLICO (DIRECTO O INDIRECTO) DE SUS INTEGRANTES. EJEMPLOS: CALLES, PARQUES, CEMENTERIOS, MAR TERRITORIAL, ETC.

• BIEN COMÚN DE REPARTICIÓN PROPORCIONAL: PERTENECE AL CONJUNTO DE LA SOCIEDAD. ESTE BIEN NO ES DISTRIBUIRLE EN PARTES IGUALES, SINO EN FORMA PROPORCIONAL A LAS APTITUDES, RESPONSABILIDADES Y ESMERO DE CADA CUAL.

• BIEN COMÚN POR ABOLENGO: SE TRANSMITE DE GENERACIÓN EN GENERACIÓN. CONTIENE TODO EL ACERVO ESPIRITUAL: TRADICIÓN, COSTUMBRE, VALORES, CULTURA, ETC.

CARACTERÍSTICAS DEL BIEN COMÚN

• TOTALIDAD: SUMA DE BIENES Y SERVICIOS “RECOLECTADOS” POR LA COMUNIDAD

• COMPARTIBILIDAD: EXIGE QUE TODOS LOS MIEMBROS DE LA SOCIEDAD COOPEREN EN SU CONSERVACIÓN. ALCANZAR LOS FINES COEXISTENCIALES.

• GOZABILIDAD: BENEFICIO DE TODOS LOS MIEMBROS

• SUPREMACÍA: SUPERIOR A LOS BIENES PARTICULARES DEL HOMBRE

LA SEGURIDAD JURÍDICA

Es un principio universal del derecho que se entiende como práctica del derecho y representa la seguridad de que se conoce o puede conocer lo previsto como prohibido, mandado y permitido por el poder publico respecto de uno para con los demás y de los demás para con uno. La seguridad jurídica requiere de la existencia de un orden objetivo y eficaz que se aplique con justicia a las relaciones interhumanas.

Desde el punto de vista subjetivo, los funcionarios a quien compete la materia, deben respetar a toda costa el principio de legalidad, de manera que la colectividad sepa a que atenerse en cuanto a la vigencia y aplicación del orden jurídico vigente, aplicación que debe hacer en forma pronta y eficaz.

De la existencia de la seguridad jurídica, derivan tres PRINCIPIOS fundamentales que deben estar recogidos en la normativa de un ordenamiento jurídico:

•Irretroactividad de la ley: Es la que ninguna ley puede regir lo hechos pasados bajo la vigencia de una ley anterior, salvo en materia penal, cuando la nueva disposición es mas favorable al reo.

•Cosa juzgada: es sobre aquel que halla recaído una sentencia definitivamente firme no pueda ser llevado nuevamente al conocimiento de los tribunales de justicia.

•La ignorancia de la ley: pues ninguna persona puede alegar como justificación su conducta ilícita, el hecho de no conocer la ley.

EQUIDAD• POSEE UNA CONNOTACIÓN DE JUSTICIA E IGUALDAD SOCIAL CON RESPONSABILIDAD Y VALORIZACIÓN DE LA

INDIVIDUALIDAD, LLEGANDO A UN EQUILIBRIO ENTRE LAS DOS COSAS, LA EQUIDAD ES LO JUSTO EN PLENITUD.

• SEGÚN ARISTÓTELES: LA EQUIDAD EN EL DERECHO EQUIVALE A RESOLVER EN VIRTUD DE UNA NORMA GENERAL SOBRE UN CASO PARTICULAR, SEGÚN LAS PROPIAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO.

• SE DEBE TOMAR EN CUENTA QUE LA JUSTICIA Y EQUIDAD SON CONCEPTOS DISTINTOS; LA JUSTICIA ES UNIVERSAL, PERO NO SIEMPRE PUEDE TENER EN CUENTA LOS CASOS CONCRETOS EN SU APLICACIÓN, TOMANDO COMO REFERENCIA LA LEY COMO LA MEDIDA DE LA JUSTICIA, LA EQUIDAD ESTARÁ AHÍ, PARA CORREGIR LA OMISIÓN O EL ERROR PRODUCIDO O LA APLICACIÓN RIGORISTA DE LA MISMA. CON LO QUE LA EQUIDAD TAMBIÉN ES LO JUSTO, Y AMBAS, EQUIDAD Y JUSTICIA, NO SON INCOMPATIBLES SINO QUE SE COMPLEMENTAN.

JUSTICIA

•La justicia según la Biblia:

•Según la Biblia la justicia es la suprema virtud, puesto que en ella se resumen todas las demás virtudes. Pues en ella expresa que Dios es un ser justo, practicante de la justicia y nos enseña como aplicarla.

La justicia según Platón:

•La justicia para Platón es la ´´ suprema virtud ´´. El distingue entre el mundo de las ideas puramente intangibles que es el mundo de la razón pero no de los sentidos y, el mundo sensible que captamos y vivimos, que es una reproducción imperfecta de aquél, es como su sombra, de manera que para lograr un derecho justo precisará traducir con pureza la estructura de la idea de justicia y cumplir rigurosamente sus exigencias.

La justicia según Aristóteles:•La justicia para Aristóteles es una justicia distributiva, que consiste en distribuir los cargos, cargas, honores, recompensa, según los merecimientos de cada quien; y de una justicia correctiva que a su vez se divide en: conmutativa y legal.

•La denomina correctiva que regula las regulaciones de cambio la denomina conmutativa, según la cual nadie debe dar más de lo que tiene, ni recibir menos de lo que da; a la justicia correctiva que regula las relaciones contractuales; la justicia correctiva legal, es la que aplica el estado para mantener el equilibrio entre el delito y la pena; entre la falta y la sanción que se aplica.

La justicia según Santo Tomás:

•Sto. Tomás como seguidor de Aristóteles, piensa que el fin del Estado es el mantenimiento de la paz interior, mediante la protección de los enemigos exteriores, y,  la administración de justicia en el Estado.

•Este clasifica la justicia en: conmutativa, distributiva y legal, siguiendo el pensamiento aristotélico.

• Pero vinculándola a los problemas dogmáticos de la iglesia.

LA PAZ, COMO FIN DEL DERECHO• EL DERECHO DEBE BUSCAR QUE LAS RELACIONES ENTRE SUS MIEMBROS

DISCURRAN HABITUALMENTE SIN VIOLENCIA Y DONDE CADA INDIVIDUO ESTÁ PROTEGIDO CON LA AGRESIÓN DE LOS DEMÁS.

• EL DERECHO HA DE CUMPLIR ANTE TODO ESA MISIÓN PACIFICADORA.

• UN SISTEMA JURÍDICO ES UN MECANISMO DE PAZ SOCIAL Y ES DIFÍCIL IMAGINAR UN DERECHO QUE NO PERSIGA AQUELLA FINALIDAD.